20 ноябрь 2019
Либертариум Либертариум

Комментарии (1)

  • Россия должна признать независимость Чечни

    alex, 07.05.2008
    в ответ на: комментарий (анонимный, 01.08.1999)

    ЛЮБОМУ НОРМАЛЬНОМУ ЧЕЛОВИКУ ВИДНО ЧТО ЭТО АНТИ РОССИЙСКИЙ САЙТ, ФИНАНСИРУЕМЫЙ ИЗ ЗА РУБЕЖА. И БОЛЬШИНСТВО КОМЕНТАРИЕВ ТУТ ОСТАВЛЯЮТ СОТРУДНИКИ ЭТОГО ОБРАЗОВАНИЯ. ВИДИМО ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ ВЕДЕТСЯ ДО СИХ ПОР, НЕ ПОНЯТНО ТОЛЬКО КОМУ ЭТО НУЖНО.

  • Почему в Библиотечке Либертариума нет книги Карла Поппера "Открытое общество и его враги" ?

    Нейштадт Евгений Иосифович, 06.06.2008
    в ответ на: комментарий (анонимный, 13.04.2001)

    Открытое Общество - это прежде всего Общество Открытое для Развития, а Свобода - необходимое условие Развития и его цель.
    Социализм и коммунизм не имеют будущего, так как это режимы - распределительные (принцип коммунизма: "От каждого по способностям - каждому по потребностям"). А это распределение - "от каждого - каждому" - исключает Свободу: распределение - это двойное насилие: сначала - насилие изъятия ("от каждого"), затем - насилие навязывания ("каждому"). Эти режимы выгодны только бюрократии, которая всегда стоит над Законом и сама решает у кого и сколько отнять и кому и сколько дать, причем решает это всегда в свою пользу, потому что лучшую и большую часть изъятого она оставляет себе.
    Насилие подавляет Свободу и, следовательно, пресекает Развитие. Поэтому насильственные режимы - режимы распределения и господства и подчинения - обречены.
    В режиме господства и подчинения отношения между людьми строятся по вертикали: начальник смотрит на подчиненного сверху вниз, а подчиненный на начальника - снизу вверх, при этом фигура начальника буквально вырастает до небес и поэтому его культ - неизбежен. В режиме господства и подчинения нормально - пресмыкаться перед начальством и помыкать подчиненным. Поэтому ни о каких Правах Человека не может быть и речи: прав тот у кого больше прав, а инициатива - наказуема.
    В отличие от тоталитарного режима, режима господства и подчинения, режима насилия - демократия - это режим равноправного партнерства и сотрудничества, режим Свободы. Поэтому демократические общества всегда и навсегда опережают в своем развитии тоталитарные и авторитарные режимы.

    Наше Будущее - это Общество Открытое для Развития, то есть Общество Демократическое и, значит, Свободное.

    "Свободное развитие каждого - есть условие свободного развития всех" - заключительный тезис "Манифеста Коммунистической партии" Маркса и Энгельса.
    В своей книге Карл Поппер пишет, что термин "капитализм" придумал Маркс, который жил в период грабительского капитализма и поэтому был убежден, что капитализм неизбежно ведет к обнищанию эксплуатируемых. Однако этого обнищания не произошло, потому что при Марксе общество уже было не столько капиталистическим, сколько о т к р ы т ы м. Именно благодаря своей о т к р ы т о с т и ( "Манифест" ведь был опубликован) это общество, открытое для развития, решает свои проблемы, в отличие от закрытого тоталитарного, которое из-за отсутствия обратной связи загоняет проблемы внутрь и загнивает.
    Общество Открытое для Развития вырастает из грабительского капитализма, как тюльпан вырастает из луковицы, но если сажая луковицу вы не представляете себе этого ее будущего (тюльпана), вы рискуете затоптать первый слабый стебелек или вырвать его вместе с сорняками.

  • Политики: левые, правые и верхние

    Деятельность рекламного агенства OOO «Интерсолар-тотал» ( РА InterSolar ) под вопросом

    Предупреждаем о деятельности РА OOO «Интерсолар-тотал»(Скаковая улица, 32, строение 2, оф. N 40).
    Директор Брегман Георгий Маркович

    Данное агентство нарушило сроки выполнения договора по печати нашего журнала и не хочет возвращать уплаченную предоплату. Кроме того менеджер оказался не компетентным в вопросе приема и подготовки нашего макета для своевременной сдачи в типографию. С директором и бухгалтером фирмы OOO «Интерсолар-тотал» ИНН 7708657100 (Рекламное агентство InterSolar) встретится невозможно.

    Будьте внимательны и проверяйте деловую репутацию своих подрядчиков!
    http://erpnews.ru/ext139145.html

    С уважением, РИА ERPNEWS

  • Экономический образ мышления (Пол Хейне)

    Радченко Виктор Викторович, 20.06.2009
    в ответ на: комментарий (анонимный, 13.11.2005)

    Русский текст "Экономического образа мышления" и ссылки на подсказки к вопросам в конце каждой из глав этой книги можно найти здесь: http://futum.org/?p=44

  • Часть третья. Конт и Гегель

    Пишу здесь, так как не вижу другой возможности оставить комментарий.
    Если задаться целью показать, что человеческое мышление, как и все остальное (жизнь, вселенная), подвержено развитию, в котором находит себе место и закономерность, и необходимость, доведенная до неизбежности, а значит есть место для отношения к мышлению, как к чему-то надиндивидуальному и более чем единичному, и, как следствие, к познанию его сущности (хотя бы частично), то лучше чем Хайек в этой главе, наверное никто бы не сделал. Доказательство (или "показательство") от противного вопреки намерению автора. Ведь весь опус посвящен опровержению идей Конта и Гегеля о познаваемости человека. А в итоге демонстрация того, что разные люди независимо друг от друга, с разных позиций, пришли практически к одним и тем же основополагающим идеям, который стали достояние значительного количества других людей и оказали несомненное влияние на мир.
    Уж лучше бы Хайек не писал этой главы. Тогда бы его тезисы о принципиальной децентрализации знания, исключительной ценности знания каждого индивида, и бесперспективности надиндивидуального познания не был бы подвергнут сомнению на основании его же собственных текстов.

Первая | | Всего: 405, страница 9 из 9 | Следующая | Последняя
01 02 03 04 05 06 07 08 09
liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2019