Все материалы

Тезисы доклада на семинаре "Открытые системы: философия, технология, бизнес" (проведенного 30 января 2002 г. Институтом Логики и ALT Linux): Все шесть лицензий, которые будут рассматриваться в настоящем докладе, являются лицензиями, одобренными Open Source Initiative для распространения ПО с открытым исходным текстом. Эти же лицензии называются "лицензиями на свободное ПО" (free software licenses) на сайте проекта GNU Free software foundation (FSF)...

Определяются правовые условия использования электронной цифровой подписи в процессах обмена электронными документами, при соблюдении которых электронная цифровая подпись признается юридически равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе. Под электронной цифровой почтой (далее - ЭЦП) понимается реквизит электронного документа, предназначенный для его защиты от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе.

Устанавливаются условия использования ЭЦП, определяется статус удостоверяющих центров, выдающих сертификаты ключей подписей, а также некоторые особенности использования ЭЦП.

Глава 1. Общие положения
Глава 2. Условия использования электронной цифровой подписи
Глава 3. Удостоверяющие центры
Глава 4. Особенности использования электронной цифровой подписи
Глава 5. Заключительные и переходные положения

Ведомости # 229, 14 декабря 2001

Госдума 13 декабря 2001г. приняла в третьем, окончательном чтении закон "Об электронной цифровой подписи". При необходимых 226 голосах за принятие данного документа проголосовали 367 депутатов.

Закон приравнивает цифровую подпись в электронных документах к собственноручной подписи в документе на бумажном носителе.

Электронная цифровая подпись определяется в документе как "реквизит электронного документа, предназначенный для его защиты от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи".

Новый вид подписи позволяет идентифицировать владельца ее ключа, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе.

Закон направлен на рассмотрение Совета Федерации.

Компании легче расстаются с деньгами за обслуживание проприетарных, чем за обслуживание свободных программ. Это не рациональное, но вполне реальное поведение.

Сегмент, в котором работает Namesys обслуживался бы лучше на условиях open sales, чем на условиях свободы софта.

Свободный софт останется нишей.

Прогноз - либо возникнет децентрализованная альтернативная экономика, которая позволит существовать разработчикам свободного софта, непосредственно (механизмами P2P) получать вознаграждение за свой труд, либо свободный софт как феномен прекратит свое существование.

Дополнительные эмиссии, размещения новых акций - сложно бывает рассудить, кому и когда это выгодно. И участие государства всегда серьёзно усугубляет ситуацию. Пример Сбербанка показывает, что анализ этих проблем не так прост.

Case-study особенностей российского корпоративного законодательства: истории с российским телевидением. Государство вручает миноритарным акционерам дубину не просто так: при случае оно эту дубину в чужих руках с удовольствием использует.

Законодательство обставляет менеджеров рогатками, не позволяя делать сделки по своему выбору и отсылая их к директорам или акционерам за одобрением. Вот только выгодно ли это тем акционерам, права которых теперь "защищены"?

Каждое акционерное общество вынуждено искать путь между Сциллой и Харибдой. Сцилла называется «нарушение прав миноритарных акционеров», а имя Харибды - корпоративный шантаж. Однако о шантаже можно говорить только тогда, когда мелкий акционер нарушает какие-то этические нормы. Этическому анализу корпоративных войн посвящена эта статья.

Проект закона подготовлен Станиславом Петровским, экспертом Комитета по информационной политике ГД РФ

Краткий обзор проблемы дерегулирования экономики в России осени 2001 года.

Государственная Дума приняла в первом чтении поправку к статье 4 Закона о Товарных знаках, внесенную Роспатентом. Скоро ожидается второе чтение.

Консолидация акций по российскому законодательству - страшный инструмент против миноритарных акционеров. Несмотря на то, что закон скоро подведёт черту под данным конкретным методом, анализ произошедшего весьма любопытен и показывает механизмы подлинного (а не мнимого!) нарушения прав акционеров. Только почему эти схемы прошли без политических скандалов, в отличие от менее жестоких, но более громких?

Кодекс корпоративного поведения может быть задан государством, биржей, ассоциацией эмитентов, или принят добровольно акционерным обществом. Зарубежные кодексы существуют давно, появился и проект российского. Антименеджерский характер предлагаемого нам государством кодекса заставляет задуматься об обострении антипредпринимательских настроений. Однако, как обычно, строгость законов российских смягчается .....

В реформировании частично приватизированных компаний наличествует очень много интересов, и единственный способ действия в таких условиях – это принимать для себя этические, нравственные решения отдельно в каждом случае, а не просто работать на одну из «сторон» (число которых столько же, сколько влиятельных лиц в ситуации). По-другому просто не получится: все равно ни одна из сторон в таких условиях не сможет достичь своих результатов, а неудачи проведения чьей-либо политики прощены не будут.

Экономист, занимающийся дерегулированием какой-либо отрасли, должен ответить на вопрос: «почему мы не можем произвольным образом централизованно перекроить структуру собственности в отрасли перед запуском рынка, используя все рычаги влияния (лоббистские и корпоративного управления), которые есть у государства перед завершением приватизации?»

Рассмотренные в статье на примере энергоотрасли и РАО «ЕЭС России» проблемы актуальны и для таких сложных и конфликтных объектов, как РАО «Газпром», Связьинвест, а также для анализа последствий проектов реформирования МПС, почтовой службы и прочих государственных инфраструктурных отраслей.

Письмо Сумерка Богов, известного сетевого персонажа, в ответ на замечание одно из провайдеров в ЕЖЕ-листе, о возможности по своему желанию отключить своих пользователей от домена SU

В данном письме приводятся аргументы в защиту существования полноценного домена .su и объявляется конкурс. Письмо было послано в ЕЖЕлист, привело к присылке нескольких предложений и в конченом итоге – открытию веб-ресурса http://save.nsk.su/

Услуги связи будут лицензироваться новым законом "О связи"
Проект закона подготовлен Минсвязи.

В настоящее время предприняты действия, направленные на ликвидацию домена SU. При этом не принимается во внимание факт, что до сих пор на территории СНГ множество частных лиц, некоммерческих и образовательных учреждений, представителей малого бизнеса имеют сетевые реквизиты (веб-сайты и электронные почтовые адреса) в домене SU.

Противоречия между акционерами и наёмным менеджером широко известны и уже давно публично обсуждаются в России. Какова истинная роль государства, берущегося выступать арбитром в этих спорах? Эффективно ли постоянно усложняющееся и ужесточающееся корпоративное законодательство? Есть ли альтернативные варианты?

Программная статья

Через 6 месяцев вступает в силу Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Дайджест перечней регулируемой деятельности показывает, насколько далека пока Россия от либерализации рынков.

Polit.ru, 10.07.200г.
Правительство затеяло коммунальную реформу, и никто с ним не спорит - завидный консенсус. Жильцы оплачивают предприятиям ЖКХ 100% издержек, объекты коммунальной инфраструктуры остаются в муниципальной собственности, и только их обслуживание становится конкурентной деятельностью. В результате произойдет лишь коммерциализация коммунального сектора - он сохраниться монопольным; ключевыми игроками станут устойчивые коалиции "город-компания". ЖКХ так и будет "черной дырой" экономики (ценообразование по затратному принципу), но теперь это можно оправдать "рыночной" идеологией.

Сергей Плетнев, Страна.Ру, 15.06.01
В пресс-центре газеты "Известия" состоялся "круглый стол" по проблеме авторского права во Всемирной сети. В нем приняли участие юристы и руководители интернет-порталов. Представитель компании Майкрософт, хотя была приглашена и даже обещала присутствовать, на заседание благоразумно не явилась.

В данной работе сделана попытка ответа на один вопрос: "Может ли разработка ПО с открытыми исходными текстами приносить прибыль?"

Впервые опубликовано (с сокращениями) в газете «Модус», 2001 г., N 6 (129)
Чеканное латинское определение «Proprietas est jus utendi et abutendi» у нас принято переводить «Собственность есть право употреблять и злоупотреблять». Между тем знатоки латыни напоминают, что приставка «ab» далеко не так однозначна. В этом определении слово «abutendi» точнее было бы передать выражением «употреблять необычным образом».

"Дело" (Санкт-Петербург), N10, 26 марта 2001 г.