|
|
 |
Комментарии (9)
-
Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft.
Просто отличный FAQ!
Опубликовал ссылку для своих студентов-физиков из МИФИ!
:)
VAL, http://www.valinfo.ru
-
Питер ВанДорен. Дерегулирование электроэнергетики. Начальные сведения
аноним,
18.12.2005 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 09.12.2005)
Интересная статья по теме: Ребекка Смит "Конкуренция не помогла: электричество в США осталось дорогим"
http://rusref.nm.ru/deregul.htm
-
Тайна китайского экономического чуда -- ИЭА, 25
аноним,
18.12.2005 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 19.04.2004)
Вот хорошая статья вменяемого человека о реформах в Китае:
В. Попов "На полпути к вершине. Политика меняется, великая страна бессмертна"
http://rusref.nm.ru/china3.htm
-
Либерализм и благосостояние
аноним,
18.12.2005 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 13.05.2004)
Встреча неолиберализма с неоконфуцианством
http://rusref.nm.ru/neoconf.htm
-
О применимости позитивной методологии
Скорее всего, количество гениев следует гиперболическому закону распределения.
Владлен Л.
-
Фашисты, коммунисты, спаммеры, флеймеры – не пройдут!
аноним,
14.01.2006 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 23.12.1999)
нужно всех фашистов просто уничтожать физическию. бороться другим способом с ними несущественно..
-
Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft.
а что с планами об изменении УК РФ? Туда вроде пытались впихнуть статью за обход систем защиты от копирования.
-
Проблема частной собственности на землю
Будущее только за частной собственностью на землю, но, по Ричарду Баху - с прогрессивным налогообложением в зависимости от гражданства, дееспособности и среднего размера площади на одного жителя региона или города. Начальная ставка определяется только по обязательной биржевой котировке. Вся остальная деятельность должна быть безналоговой, остается только экологический контроль со стороны соседних землевладельцев.
Преимущества данной системы:
Устранение чиновничьего произвола.
Бурный рост населения за счет пропорционального снижения земельного налога.
Бурный рост промышненности и строительной индустрии, свободное использование недр, внедрение новых технологий, самых новейших открытий со всего мира и т.д, всё по Б.Болотову о безналоговом государстве.
Недостатки:
Бешеное сопротивление паразитических слоев общества - ненужного более чиновничества, спецслужб, депутатов, таможеных, налоговых, пожарных, санитарных и пр и пр. в том числе всевозможных пустомельных академиков, парламентариев, воров, рецедивистов, льготников, хроников, люмпенов, наркоманов, алкоголиков, пенсионеров, различных антиглобалистов, фашистов, лесбиянов и прочей безумной мерзости, которая тем не менее имеет избирательные права и хочет сладко жрать и мягко спать, ничего не давая взамен обществу.
На каком-то этапе необходимо будет ограничить избирательные права паразитических слоев общества.
Только в этом случае можно возродить Россию, иначе неизбежен распад, анархия и поглощение более благополучными странами.
Вячеслав
-
Деньги - это фикция
Экономика - это на 85% психология, т.е. та же фикция, если уж доводить дело до абсурда... Соответственно, есть доля истины и в том, что и деньги фикция, тем более, что у нас фикцией по определению даже нашего Президента является даже 50% нашего законодательства, объявленного им популистским, т.е. той же фикцией. Или же 50% нормальным образом оформленного народного волеизъявления... А не исполняется властями 50% этого самого народного волеизъявления только лишь потому, что у нас всегда ФИКЦИЕЙ не считается только лишь одно - политическое решение, хотя формально при этом все ссылаются на ту же фикцию - бюджетный дефицит - на уровне 3 трлн. рублей...
Но, что самое страшное, в наш информационный век фикции уже стали претендовать на роль оружия массового поражения или разрушения.
А начало этому процессу положил Ленин, который всерьез решил реализовать эту идею... Идею того, что деньги - это как раз фикция. В отличие же от того, что Ленин довольно быстро осознал, что он натворил в рамках полдитики Военного коммунизма, в последнее время МВФ не просто взял эту же идею на вооружение (под названием жесткая кредитно-денежная политика, от которой мы до сих пор страдаем.и которой все у нас верят), но весьма успешно на ее основе продолжил процесс эксплуатации Западом развивающихся стран.... Причем, расширив их список республиками бывшей сверхдержавы. На эту тему рекомендую почитать вот эту, очень интересную книгу: http://zapret.pizdec.net/Books/Kennedy-proc/Kennedy-proc.htm#_Toc503255795 А также переосмыслить вот эти высказывания В.А. Найшуля: "большинство существующих в мире национальных денежных систем могут с некоторой натяжкой характеризоваться как одновалютные, поскольку в них имеется выделенный производимый государством товар, за которым закон признает уникальное положение на рынке платежных средств.
Как и всякая другая государственная монополия, денежная монополия
не является абсолютной. В экономике всегда используются и иные платежные
средства. Государство, однако, блюдет свою монополию и ограничивает развитие
иных платежных средств, которые могут создать конкуренцию или помехи госвалюте.
Его реакция, таким образом, напоминает брежневские запреты на всякую деятельность, мешающую слаженной работе плановой системы. С другой стороны, во всем (рыночном) мире сектора экономики, связанные с внешними рынками, а их становится все больше и больше, все равно работают в многовалютной системе вне зависимости от позиции своего правительства...
... В нашей стране многовалютная система позволяет начать нормальную
экономическую жизнь раньше, чем нас приведут к одному общему рублевому...
... Нынешнее правительство пошло по социалистическому пути, объявив
де-факто, что имеются прогрессивные способы обмена (как в 30-е годы -- приоритетные
сектора экономики), а все остальные -- подлежат искореннению или по крайней
мере забвению. Есть еще одно сходство: политика развития промышленности
проводилась в крестьянской стране, развитие рубля -- в экономике, где подавляющая
часть трансакций не использует его как обменный эквивалент.
На наш взгляд настоящее рыночное правительство должно быть лишено
такой селективности. Оно должно уделять развитию всех других видов обмена
(в том числе, бартера) столько же внимания, сколько и развитию рубля, предоставив
самим экономическим агентам выбор нужных им валют".
-
Деньги - это фикция
аноним,
24.01.2006 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 24.01.2006)
Это был комментарий не анонима, а Нового ЛЕНИНА
-
Мистификаторы и пустозвоны (негодный язык общественных дисциплин)
Уважаемый Евгений Николаевич! Спасибо Вам большое. Смеялся до слез. Обратил внимание на то, что и сам грешу многим из того, о чем Вы рассказали. Есть повод задуматься. Можно лишь заметить, что язык - это саморазвивающаяся, живая система. И его "закидоны" даже здравым смыслом не исправишь. Но лично для себя я нашел много полезного. Еще раз спасибо.
Валерий Зеленов.
-
Дело "Интеллекта"
как видите,Интеллект продолжает свою деятельность: _http://www.intellect.aaanet.ru/
-
Россия должна признать независимость Чечни
аноним,
16.02.2006 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 09.08.2005)
Ну тогда не обижайся, что за этим уйдёт и пол России, если не вся Россия, благо не мало чеченцев сейчас по всему миру, которые переживут возможный геноцид и ещё больше различных ядерных, химических и прочих ядовитых объектов, уничтожение даже некоторого процента всех этих в большинстве слабо охраняемых объектов похоронит и Россию, на благо Китая и всех прочих аших недругов. Так что не предлагай заранее бредовых предложений, если не хочешь и сам искупаться в собственной крови.
-
Россия должна признать независимость Чечни
аноним,
16.02.2006 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 16.02.2005)
" продолжать военные действия в чечне до последнего." .... до последнего русского террориста. С умереными русскими будем договариваться. Кстати и своего агента Басаева тоже забирайте, своё он уже отслужил, затем вместе с Путей и всеми путеноидами расстрел где-нить в сартире, короче мочиловка.
-
Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft.
Спасибо за полезную информацию!
-
Особый национальный путь
"Особый национальный путь" России - это хорошо забытый "особый путь" первобытной Германии эпохи древнего Рима, или (еще раньше) особый путь архаической Греции эпохи цивилизации древнего Египта. Законсервированная генералом Морозом, Россия еще едва начинает своё движение в строительстве мировой цивилизации, причём вместе со всеми атрибутами юности: варварство, коммунальный менталитет, аскетизм, влечение к воинскому искусству. Её развитие подчиняется всеобщим законам природы, см. http://alter.sinor.ru/lisek/lisekswf.htm
-
Мистификаторы и пустозвоны (негодный язык общественных дисциплин)
Хм-м, двоякое впечатление... С одной стороны, автор хорошо постебался над канцелярщиной и другими языковыми извратами, с другой - не могу не согласиться и с возражениями в комментариях о том, что часть примеров автора несколько натянуты... Например (просто взгляд зацепился) мнимая непригодность словосочетания "лимонно-желтый" виду существования слова "лимонный" надумана. Всё-таки эти понятия не совсем идентичны, поскольку второе может быть и вкусом, тогда как первое - только цвет. Т.е. как всегда контекст - всему голова. :) И вот как раз об этом (как ещё одном аспекте данной в заголовке темы) автор так и не написал. Автор рассматривает "языковые прегрешения" на элементарном уровне (слов/словосочетаний) в то время как не меньшая (если не большая!) "негодность" (в том числе и в иных смыслах - скажем, "непорядочность") проявляется на уровне целых фраз. Не так давно мне пришлось оформлять в виде шпаргалки и соответственно прочитать вопросы тестов по, кажется, "политологии" - так нынче в ВУЗах РК именуются бывшие диамат/обществоведение/что-там-ещё. А поскольку я когда-то ознакомился с литературой по "пограничной" психологии (НЛП и близко к нему), то бросились в глаза несколько вопросов, вызвавших чёткое и ясное ощущение принуждения (программирования). К сожалению, у меня не осталось текста, о котором говорю, и могу описать только общий принцип. Как всегда в тестах, к вопросу даётся несколько вариантов ответа. При этом все, кроме "правильного" (именно в кавычках), выглядят полным идиотизмом, а "правильный" несёт в себе, во-1-х, ясно выраженную эмоциональную окраску (фактически относящуюся только к термину из вопроса) плюс неявное смешение (путём перечислительного упоминания без разгранияения) этого термина с совершенно иным. Насколько помню, в вопросе речь шла об "охлократии", а в ответе была сделана неявная подмена со словом "демократия". Неявная - так как слово охлократия не было просто выкинуто. Вместе с тем неоднократное перечитывание вопроса и ответов оставляло стойкое ощущение, что "демократия" - это как раз и есть "власть толпы", мол, "полный бардак", "великие умы были против" и "без батьки плохо". Следящий за политической жизнью РК поймет, "где собака порылась". Хотя грамматически всё было правильно... Думаю, что куда большая "негодность" проявляется именно в таком использовании языка, а не просто бездумном (чаще из-за банальной лени мозга) использовании привычных штампов. --
Виталий Романюк
-
Интеллектуальные собственники второго рода.
-
Schoolforge – свободные программы для школы
Я видел бесплатные обучающие программы для школ на http://www.rvsn2.narod.ru
-
Эффективность рыночного процесса и эволюция институтов
Производство общественных благ
-
Социализм и коммунизм
аноним,
26.03.2006 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 13.04.2001)
Програма "Устойчивое Развитие" ООН является програма для Коммунистического Развития всей Земли, но с другими словами. Принципы одинаковы! Смотрите это в сайте www.communism-ru.hit.bg
Вы увидиту сензационные открытия о будущего Цивилизации!
-
Проект открытого письма в ICANN о сохранении и развитии домена SU
Естественно, домен SU сохранился и сохранится в дальнейшем... Это логично.
-
Новый закон о лицензировании.
Чиновники, выдавшие лицензии недобросовестным застройщикам, должны нести уголовную ответственность – С.Степашин
Чиновники, которые выдавали лицензии строительным компаниям, обманувшим своих соинвесторов, должны нести юридическую и уголовную ответственность. Об этом председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин заявил журналистам в понедельник по окончании встречи с руководством Ассоциации строителей России (АСР).
Чиновник отметил, что у Счетной палаты есть поручение проверить работу соответствующих агентств и ведомств, выдававших лицензии. По итогам проверки будет проведена коллегия Счетной палаты по данному вопросу.
С.Степашин сообщил, что на сегодняшний день в России насчитывается 32 тыс. обманутых соинвесторов строительства жилья. По мнению главы Счетной палаты, для предотвращения подобных ситуаций необходимо привлекать высокопрофессиональные компании, входящие в АСР. Кроме того, он считает, что стимулировать развитие строительного рынка и предотвратить злоупотребления в этой сфере можно, лишь создав нормальную, эффективно работающую законодательную базу.
По словам С.Степашина, АСР готова представить свои предложения по изменению законодательства, регулирующего деятельность строительного комплекса России. «Помимо этого, чтобы снизить риски дольщиков, строители предложили взять на себя общественное лицензирование строительных организаций», - сказал он.
http://www.vklad-deneg.ru/estate/show_n.php?tend=18591
-
Е.В. Прозоровская, А.А. Прозоровский. Столкновение фирменных наименований, товарных знаков и доменных имен.
аноним,
29.03.2006 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 18.02.2005)
В \"ГрандПатент\" нами были поданы две заявки. Все государственные пошлины и услуги нами так же были оплачены. Регистрация торгового знака происходит около 1 года. Уже прошло 1 год и 8 месяцев. . Мы Вас просим о помощи, посмогите найти Прозоровкого Александра Юрьевича - патентного повернного.Работать с Прозоровским А.Ю. просто не возможно. Он за все это время нам не позвонил ни разу , раньше мы ему звонили и на наш вопрос в чем проблема получения и когда мы получим решение (если получим) он отвечал - ничего не знаю.Сейчас его телефоны и электронная почта не отвечают. Заранее спасибо. Руководитель отдела рекламы и маркетинга компании .
-
Е.В. Прозоровская, А.А. Прозоровский. Столкновение фирменных наименований, товарных знаков и доменных имен.
аноним,
29.03.2006 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 18.02.2005)
А что его искать-то. Патентный поверенный Прозоровский Александр Юрьевич открыл другую фирму ООО"Прозоровский и партнеры", но только вряд ли он вспомнит о том, что было полтора года назад. У него провалы в памяти на почве алкоголизма - он не помнит тех кому должен.
-
Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft.
http://www.freesource.info/wiki/WINE/Neobxodimost'Hasp?v=y8a Вот здесь представитель 1с пытется вывернуть все наизнанку относительно исползования "отключалок" контроля наличия HASP при наличии легально приобретенного экземпляра программы 1С - его вывод " Основываясь на судебной практике, можно сделать вывод, что работоспособные копии программных продуктов с нарушенной подсистемой защиты признаются контрафактными, даже если они были установлены с легально приобретённых носителей."
-
НОВАЯ редакция Конституции РФ
-
Е.В. Прозоровская, А.А. Прозоровский. Столкновение фирменных наименований, товарных знаков и доменных имен.
аноним,
11.04.2006 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 18.02.2005)
11 декабря 2002г. вступил в силу Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992г. N3520-1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002г., N 166-ФЗ (Далее Закон РФ «О товарных знаках»), что привело к другому подходу Роспатента при возникновении споров, связанных со столкновением фирменных наименований и тождественных им товарных знаков.
Новый подход Роспатента отражен в другой статье "Роспатент в спорах между фирменными наименованиями и товарными знаками» -Прозоровской Е.В., которая выложена на сайте фирмы ООО «Бизнеспатент»-www.businesspatent.ru
-
Е.В. Прозоровская, А.А. Прозоровский. Столкновение фирменных наименований, товарных знаков и доменных имен.
21 марта 2002 года состоялось заседание Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации , на котором был рассмотрен вопрос о целесообразности привлечения РосНИИРОС- являющегося регистратором доменных имен в Интернет в зоне RU при разрешении споров, связанных с доменными именами.
Более подробно о таких спорах можно прочесть в статье «Аннулирование регистрации доменов, совпадающих с зарегистрированными товарными знаками» Прозоровской Е.В. на сайте ООО «Бизнеспатент»(www. businesspatent.ru ).
-
Schoolforge – свободные программы для школы
аноним,
15.04.2006 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 18.03.2006)
Я заходил туда. Очень много оттуда взял и программ и документации. Причём бесплатно !!! Я обеими руками за такой сайт.
-
Использование виртуальных приватных сетей
Действительно обратите внимание на доступность VPN Провайдеров.
быть защищенным - надо в любом случае платить, вопрос сколько?
12 долларов в месяц, - http://www.vpnservice.ru
Это наиболее выгодный вариант из всех предоставленных на сегодняшний день в сфере VPN серверов (pptp соединений)
И правильно начальство не решилось покупать разного рода Cisco - дорого...
-
Глава восьмая. Расширенный порядок и рост населения
аноним,
02.05.2006 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 16.11.2005)
-
Эффективность рыночного процесса и эволюция институтов
Вячеславу Витальевичу Вольчик. Комментарий к статье «Эффективность рыночного процесса и эволюция институтов» «...исходя из предположения о существовании двух участников обмена. Первый имеет благо А, обладающее ценностью w1, а второй - благо В с такой же ценностью w2 . В результате произошедшего между ними обмена ценность благ в распоряжении первого будет w'1 = (w1+ x) , а второго w'2 = (w1+ y). Из этого можно сделать вывод, что в процессе обмена ценность блага для каждого участника увеличилась на определенную величину. Этот пример показывает, что деятельность, связанная с обменом, есть не напрасная трата времени и ресурсов, а такая же продуктивная деятельность, как производство материальных благ» Это выдержка из вашей работы.
Такой вывод может сделать только ребёнок, которому только что прочли сказку «По щучьему велению» Сознание взрослого человека всегда ищет не сказочную, а естественную причину появления продуктивности процесса.
Да, на практике, в результате обмена, действительно, ваши x и y имеют место. И экономистам учёным необходимо объяснить это явление экономистам практикам. Вы, и критикуемый вами Парето, и все остальные авторитеты, на которых вы ссылаетесь в вашей статье, летаете в облаках как ангелы. Опуститесь на землю. Найдите причину и источник прироста стоимостей, образующихся в результате обмена. Он есть. Он естественен и имеет естественную меру. На практике ваши полезность, оптимизация и минимизация до одного места. Они не складываются, не умножаются, не делятся.
И на практике, ваши x и y, образуются и имеют три разновидности, изучение которых вы, теоретики, избегаете как чёрт ладана.
Первая разновидность прироста при обмене обнаружена задолго до создания науки экономики и товарного производства. Эта разновидность стала причиной развития торговли. Она обнаружена была при обмене излишками. Если у вас есть излишек картофеля, а у соседа излишек пшеницы, то в результате обмена этих излишков вы оба получите прирост. А если не обменяетесь, получите оба убыток. Ваши излишки просто сгниют. Причина такого прироста не «щучье веление, или ваше хотение», полезность, или оптимизация, или минимизация, а производство картофеля и пшеницы. Создана в производстве, а распределилась в процессе обмена.
-
"Минималистический" закон об авторском праве. Тезисы
Уважаемый автор, у меня вопрос, а не комментарий. К сожалению второпях не нашел информации о том, как можно связаться с Вами иным образом.
Не встречали ли Вы обзоров правоприменительных практик по защите интеллектуальной собственности и по развитию законодательства в сторону ужесточения?
Меня интересует возможность идентификации групп специальных интересов поддерживающих этот процесс. Точнее - соотношения сил и активности. Кто чаще других судится и больше отсуживает? Кто пропагандирует наиболее радикальные законопроекты (к примеру - представииели академического сообщества, фирм - производителей софта, журналисты, иные представители "творческой интеллигенции"?)
С уважением,
Константин Яновский, зав. лабораторией институциональных проблем ИЭПП
-
А.Л. Дворкин - основатель нового "тайного общества". Философский анализ лжеучений Дворкина.
аноним,
23.06.2006 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 23.08.2005)
интересно на чьи денежки слепили эту статью?обиженых саентологов?свидетелей иеговы или ещё каких бедолаг?дворкин наступает на их мозольки и правильно делает.они раковая опухоль на теле России расплодились на деньги западных масонов.а дворкин хороший хирург
-
Privacy по-русски
Слово "приватность" уже вошло в русский язык. Яндекс находит 1561 сайтов и 438 тыс страниц. Для сравнения, "прайвеси" - сайтов — 880, страниц — 10 тыс.
-
Московский Либертариум
Народ в защиту Лужкова, или
кому выгодна бутовская "война"? Марк Сандомирский, Алла Кечеджан
25.06.06 Что думают люди по поводу бутовских событий? Вспомним крылатую фразу Булгакова о том, что москвичей
испортил квартирный вопрос - фразу, остававшуюся справедливой
долгие годы. Сегодня же, в эти жаркие июньские дни, на смену ему
приходит вопрос земельный. Причем перерастающий из местного в
вопрос политический, общероссийского масштаба, связанный с
сохранением гражданских свобод.
Тема конфликта жителей Южного Бутово с городской
администрацией не сходит с экранов центральных каналов
телевидения и первых полос газет. С разных сторон освещается и во
всех красках расцвечивается тема противостояния семей, не
согласных с предлагаемыми им вариантами переселения и героически
сопротивляющихся судебным приставам и штурмовым бригадам ОМОНа.
Вроде бы, активность СМИ понятна: есть, как говорится,
информационный повод. Но вот что настораживает: освещение этих
событий явно происходит по единому плану, заранее согласованно.
По указке, спущенной сверху. С того самого верха, что выше
некуда. С уровня Высшей Властной Бюрократии. (Имея в виду не
конкретные персоналии в лице высших должностных лиц государства,
а окружающую их бюрократическую прослойку.)
Cоответственно все, что происходит вокруг бутовской проблемы,
должно быть разделено на две части. Законные права жителей
"городской деревни", которые безусловно должны быть соблюдены -
это одно. Эта сторона проблемы достаточно освещалась, и есть кому
этим заниматься (и освещением, и защитой).
Вторая сторона проблемы - искусственно создаваемая средствами
массовой информации шумиха вокруг имени московского мэра. Шумиха,
являющаяся инструментом манипуляции массовым сознанием. Причем
манипуляции, затрагивающей не только и не столько Ю.М.Лужкова,
сколько иных граждан России, включая и нас с вами, уважаемые
читатели. Именно об этом мы и считаем необходимым заявить во
всеуслышание. Против кого дружите, господа журналисты? Ответ очевиден: нацеливается вся информационная кампания
совершенно определенным образом - лично против московского мэра
Ю.М. Лужкова. Как будто "свыше" дана команда: "ФАС! Ату его!"
И значит все, что происходит, соответствует состоянию войны.
Информационной войны за власть и влияние. А на войне, как на
войне - любые средства идут в ход. Как будто бы власть вновь
пытается устранять политических оппонентов чужими руками,
опираясь якобы на общественное мнение. На самом деле, с помощью
манипуляции массовым сознанием, используя для этой цели послушные
и угодливые "дрессированные" СМИ.
Вопрос: "Кто и за что?" Кому и чем помешал г-н Лужков? Кому
застит глаза его имидж крепкого хозяйственника и
хозяина-благодетеля столицы, кто завидует его популярности в
народе? Кто развязал против московского мэра информационную войну
средствами "грязного пиара"? Кто они, эти поджигатели войны и
какие цели они преследуют, прикрываясь мнимой заботой об
интересах бутовских семей? Для ответа на этот вопрос, очевидно,
необходимо вспомнить римскую максиму: "Смотри, кому выгодно". Кому выгодно? Выгодно тем силам, которым мешает популярность московского
мэра, не вписывающаяся в их планы.
Нужно признать, что популярность московского мэра в народе
вполне заслуженная. Такая, до которой многим иным политикам еще
расти и расти. Откуда такой успех? Не благодаря словам, а
благодаря делам. Благодаря социальным программам Правительства
Москвы, за счет которых рядовые москвичи стали жить лучше. Здесь
и доплаты к пенсиям, к зарплатам бюджетников, и социальная карта
москвича: Все эти блага в сознании горожан непосредственно
связываются с личностью мэра. Благодаря чему Лужков стал
восприниматься как "народный защитник" и попечитель. Пока
московский - но заслуженно могущий претендовать на звание
общенародного! А вдруг выставит свою кандидатуру на выборах
Президента в 2008 году?
И власть индикатором и выразителем интересов которой,
используя псевдокритику как прикрытие, является бессменный
кремлевский политолог Глеб Павловский, показал нам на днях (в
рамках той же информационной войны), кто в доме (Белом) хозяин.
Лужков по его сценарию уже выселил Президента, слава богу, пока
не нашего, а американского. А наш президент тут ни при чем - по
сценарию он рекомендовал Бушу обратиться к Кучерене.
И ведь имеет Лужков реальные шансы стать Президентом России.
По той простой причине, что большинство россиян хотели бы жить
"как в Москве". И могут доверить соответствующие полномочия тому
человеку, с которым эта "московская" жизнь, благополучный уровень
жизни ассоциируется. Который уже на практике доказал, что
способен создать достойную жизнь для горожан.
В глазах буквально каждого нашего с вами соотечественника
Москва воспринимается как остров благополучия среди океана
нестабильности и нищеты, почти как земля обетованная. Многие
не-москвичи завидуют столичным жителям и хотели бы пополнить их
ряды. А что касается жителей ближайшего Подмосковья, то они
буквально спят и видят, когда их объединят с Москвой.
(Перспектива вполне реальная через несколько лет. Впрочем, мы
подробно писали об этом в выпусках, посвященных проблемам
подмосковных городов.)
Не только жители Московии (т.е. Московской области), но и
прочие россияне хотят в большинстве своем оказаться на месте
счастливых москвичей. До сих пор это использовали сообразительные
бизнесмены. Как вы думаете, какие рекламные кампании или лотереи
в России наиболее популярны? Конечно, с призом - квартирой в
Москве. Последний из могикан Задумаемся: Ю.М. Лужков, возможно, последний избранный мэр
Москвы. После него будут столичных мэров назначать - есть такое
мнение в коридорах власти. А потом, как это уже произошло с
губернаторами, будут назначать мэров и во всех других российских
городах, вплоть до легендарного Урюпинска. С деятельностью
Лужкова на посту бессменного мэра связано создание и поддержание
атмосферы свободы предпринимательства, вольного духа российской
экономики, оплотом которой нынче и выступает Москва. Наподобие
"вольных городов" средневековой Европы, выступавших центрами
свободной торговли в окружении нищих крестьянских поселений,
"задавленных" феодальной властью...
Так что защита уважаемого Юрия Михайловича от "черного пиара",
инсценируемого и организуемого высшей бюрократией - дело
общенародное. Задавят свободу предпринимательства и
самостоятельность в свободном городе Москве - негде будет
энергичным и предприимчивым согражданам деньги зарабатывать и
карьеру делать. "Обвал" московских свобод рикошетом затронет
жителей не только столицы, но и регионов, аукнется раскатистым
эхом в самых отдаленных уголках России. Последствия смены московской власти -
катастрофа не только столичного масштаба Прогноз наших экспертов: Москва без Лужкова - лучше жизнь не
станет, а вот хуже - станет обязательно.
1. В Москве нельзя будет заработать - ни наемным рабочим, ни
малому и среднему бизнесу
2. Упадет инвестиционная привлекательность Москвы для бизнеса -
инвестиции перекочуют, например, в Питер. (А скорее всего, в
оффшоры...) А вместе с ними - эпицентр деловой жизни. Разорение
- не хуже монгольского ига.
3. Работа в Москве перестанет привлекать народ - и столица начнет
задыхаться от нехватки рабочей силы. Зарплаты в Москве сравняются
со средними по России - не в сторону повышения последних, а в
сторону понижения первых (цены и налоги естественно ниже не
будут).
4. Не будет никаких привилегий пенсионерам - отменят доплаты из
бюджета Москвы ("муниципальные пенсии").
5. Отменят социальные пособия малоимущим и инвалидам (по той же
схеме)
6. Прекратится строительство, цены на жилье вырастут еще как
минимум в 3 раза - пока не сравняются с ценами в Лондоне и
Париже.
7. Отменят льготы по квартплате москвичей.
8. Иногородние не смогут работать в пределах МКАД, а только в
бывшем Подмосковье.
Но самое главное, что перемены, увы, не к лучшему коснутся не
только москвичей, но и всех наших сограждан. Мы ведь с вами
хорошо знаем, что в бюрократических войнах власть действует по
принципу: "Коготок увяз - всей птичке пропасть". Или, иначе
говоря, "сломать" одного героя - чтобы, глядя на его участь,
целая толпа оппонентов власти разбежалась. Или смиренно
преклонила колени и понурила повинные головы (которые, как
известно, меч не сечет). И принесла положенные дары и подати,
добровольно отказавшись от своих прав и свобод.
Вспомним, как верховная бюрократия "надавила" на один
телеканал - НТВ (а потом на другой: а потом на издательский
дом... на радиостанцию...), и это шаг за шагом привело к
ограничению свободы слова. "Надавила" власть на одну крупную
фирму - ЮКОС, и это шаг за шагом привело к ограничению свободы
предпринимательства. Теперь властная бюрократия "надавливает" на
имидж мэра крупнейшего города (хотя были и другие свежие
прецеденты...) - и это шаг за шагом может привести к дальнейшему
ограничению свобод. Затрагивающему жителей не только столицы, но
и всех других городов России. Начиная с отмены выборности мэров -
и заканчивая личными правами рядовых граждан. Что делать? Итак, на вопрос: "Кому выгодно?" - можно ответить определенно:
центральному бюрократическому аппарату власти. Который и пытается
устранять политических конкурентов руками СМИ. Но вот только
приведет ли это "поджигателей информационной войны" к желаемому
победоносному результату? Народ наш достаточно проницателен: одна
из традиционных черт российского менталитета - умение читать
между строк. Научен народ горьким опытом! Потому и привык
воспринимать все наоборот тому, что вещается официально, что
исходит из уст представителей власти. У нас ведь на самом деле
высокопоставленные чиновники достаточно словоохотливы, и ничего
ими не замалчивается - нужно только правильно понимать то, что
произносится вслух. Понимать, как говорят в математике, "с
точностью до наоборот". И делать своевременные выводы.
Хотите примеры? Пожалуйста. В памяти народной живы
незабываемые мгновения 1998, когда глава государства клятвенно
обещал, что рубль сохранит свой курс. Самые сообразительные тут
же побежали менять рубли на "зелень". И выгадали многократно.
Пишут в официальных СМИ, что инфляция замораживается и уровень
жизни россиян растет - и народ в лице своего деятельного
авангарда пенсионеров и домохозяек бежит скупать соль. А наиболее
предусмотрительные граждане, в памяти которых живы времена конца
80-х, времена выдачи талонов на предметы первой необходимости -
еще и муку, сахар, мыло и спички.
И уж точно, если у нас кого-то в СМИ организованно и
согласованно ругают, обкладывая со вех сторон (читай: "травят"),
то народ сразу же единодушно соображает: значит, это человек
действительно достойный! У нас если кого Главная Власть так
чехвостит - значит, сама его боится! А кого нашей власти бояться?
Конечно, народного защитника и заступника - того, кто может этой
самой власти прищемить хвост, или какое другое место.
И чем больше власть кого ругает - тем больше народ того
уважает. И даже временами любит, преданной сыновней любовью. Так
уже было в нашей недавней истории, когда попытка организованной
партийной и информационной "травли" Б.Н. Ельцина привела к взлету
его всенародной популярности. С дальнейшими избирательными
последствиями.
И в случае с Ю.М. Лужковым - пожалуй, пора народу проявить
инициативу, защитить мэра от произвола центрально-бюрократической
власти. "Наезд" центральной власти на Лужкова ставит его в один
ряд с теми, на кого эта самая власть уже ранее наезжала - и в
итоге раздавила, как нежный цветок под асфальтовым катком.
И соответственно "наезд" на Лужкова пробуждает у рядовых
граждан естественное желание вступиться за него, как ради
восстановления справедливости, так и для защиты собственных
интересов и свобод, собственного будущего. Точно так же, как в
91-м простые москвичи выходили на защиту Белого дома. В
физическом плане такой необходимости - окружать Мэрию "Живым
кольцом" - слава богу, нет. И надеемся, не предвидится. Но в
плане информационном - самое время.
Так что впору активным гражданам проявить инициативу в
поддержку мэра. В связи с чем создается общественный комитет
"Жители - За Лужкова" (ЖЗЛ). Не только жители Москвы,
но и все сознательные жители России. Если вы идейно с
нами - присоединяйтесь. Мэйл [email protected]
-
Аноним. Некоторые мифы "интеллектуальной собственности"
Интересно что будет если копирайт ввести на простейшие математические операции и функции. Этож за год самам богатым можно стать.
-
Глава 1. Общее учение о благе
А нет ли непоследовательности в рассуждениях Менгера о порядковости благ? Может быть дело не в том, что блага разных порядков удовлетворяют некую конечную потребность (например, нужду питаться), а в том, что различные блага удовлетворяют принципиально различные, хотя и взаимосвязанные потребности? Наличие муки, воды, огня и т.п. удовлетворяет потребность испечь хлеб, которая возникла в результате осознания того факта, что хлебом возможно утолить голод. Аналогичны рассуждения о посеве пшеницы, для выращивания урожая и получения муки. Тогда окончательный вывод должен состоять в признании предмета (явления) благом, только при непосредственной его связи с удовлетворением потребности.
-
Аноним. Некоторые мифы "интеллектуальной собственности"
Да дорогой друг, вы проавы, но есть всегда одно "НО" и ещё "ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО!". НЕ льзя сказкть ,что тот или иной субьект достиг результатов не без помощи предшественников! Нужно знать с чего начинать!
-
Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft.
аноним,
01.07.2006 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 08.04.2006)
конечно, 1с прав! нафига ломать программу? проблем огребать? не нравиться пользуйся другим.
-
Аноним. Некоторые мифы "интеллектуальной собственности"
аноним,
05.07.2006 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 01.07.2006)
Мысль и в самом деле интересна... Жаль не в тему. :)
-
Глава первая. Между инстиктом и разумом
1. Вряд ли можно не согласиться с тем, что нормы морали являются традициями. Традиции, как правило, соответствуют устойчивым и принимаемым определенным количеством населения моральным принципам (при этом необязательно требующим объяснения). Мораль дествительно может характеризовать личное отношение человека к неформально и формально признанным основам социального взаимодействия. Например. Внедрение коммунистических принципов морали естественно сопровождалось насильственной ломкой традиций и, соответственно, моральных принципов. Личное отношение человека к этому проявлялось, как в открытых, так и скрытых формах протеста.
2. Дествительно, в отличие от централизованно управляемых систем, в рыночной любое рентабельное производство только подтверждает истину, что не следует производить невостребуемую денежным спросом продукцию! Более того, эти производства имеют возможность существовать только потому, что чутко реагируют на рыночную стихию, которая проявляется в постоянно меняющихся предпочтениях индивидов. Эти индивидуальные оценки в совокупности и определяют цены - т.е. то, что является основой на которой строится рациональное распределение ограниченных ресурсов.
3. Не стоит лукавить, уважаемый господин! По Хайеку, основное сходство биологической эволюции и культурной, как раз и состоит в том, что и та и другая не могут быть предопределены, как раз потому, что находятся за пределами человеческого осмысления, поскольку являются динамическими сложноорганизованными системами!
КЕВ.
-
Эдуард Успенский. Зайца, Волка и Чебурашку взяли в заложники.
эта госпожа давно должна сидеть в тюрьме где нибудь не далеко от америки в западной сибири например нужно еще выяснить почему господин Видов сбежал в америку в те далекие годы наверняка были черные дела каким образом имено он получил этот контракт и тд
-
Что такое фашизм - оригинальное объяснение
Многим не понравится - http://ideo.ru/religio.html#42 text"... В животной природе этот эффект существует ради сохранения популяции. Не важно, что большинство погибнет – кто-то выживет, иначе погибнут все. Не только саранча, но периодически подобное поведение демонстрируют и другие животные – иногда то там, то там происходят странные нашествия то змей, то лягушек, то еще кого. Летом 2004 г. жители американского города Юджин почувствовали себя героями хичкоковского триллера «Птицы» (поставлен по одноименному роману Дафны дю Морье). Каждый день их буквально терроризировали черные дрозды. Они набрасывались на прохожих, царапали их и пытались клюнуть в голову..._text_
-
А.Л. Дворкин - основатель нового "тайного общества". Философский анализ лжеучений Дворкина.
аноним,
10.07.2006 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 23.06.2006)
"Всяк другог мнипт уродом,
Несмотря, что сам урод..." Борьба с "сектами" в нашей стране ведется по принципу: клин клином вышибают. "Секты" - ни какого отношения к сатанистам не имеют. Они такие же христиане, как и "Ортодоксы", только протестантские, с возражденным (опять, первыйраз его реанимировал Лютер) механизмом "всеобщего священства верующих". Заметьте, и секты и МЛМ появились именнно в протестантских штатах.
-
Во славу Дьявола
У некоторых людей не получается бить хорошими. Поэтому они выбирают самые легкие пути и идут против добра. Это слабые, неуверенные в себе люди.
-
"кто будет сторожить сторожей"?
Противовесы -это конечно здорово.., но как ФСБ и прокуратура будут друг за дружкой следить?
Решение вопроса о сторожах не в противовесах (тк приходиться создавать всё больше сторожей, как вы помните), а в изначальном моральном воспитании КАЖДОГО ОДНОМУ типу морали и манеры поведения, при котором каждый САМ за собой следит и не требуется сторожей(сам себе сторож)...Можно и дальше продолжить тему, если конечно интересно. [email protected]
PS Если надо тему развить-отпишитесь, а то я здесь случайно оказался..
-
Комментарий к судебной реформе
Про прецеденты: Возможность, предоставленная ст. 389 ГПК РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора по представлению должностных лиц Верховного Суда РФ в целях обеспечения единства судебной практики, нарушает права на судебную защиту, т.к. в случае отмены решения по внесенному представлению, фактически аннулируется весь гражданский процесс, завершившийся вынесением законного и обоснованного решения и соответственно аннулирует право на судебную защиту. При этом целью, которую ставит должностное лицо, является не защита чьих–то нарушенных прав, а обеспечение единства практики, что в принципе можно трактовать, как попытку сформировать на моем конкретном деле прецедент. К такому толкованию ст.389 ГПК РФ склоняется заместитель Председателя Верховного Суда РФ Жуйков В.М. Если исходить из формулы «Закон – это то, что о нем думают судьи» и учитывать, что проект ГПК РФ был подготовлен и внесен Верховным Судом РФ, то есть все основания предполагать, что ст.389 ГПК РФ имеет целью создание «модельных решений», вынесение постановлений, имеющих силу закона для нижестоящих судов при вынесении решений по аналогичным делам. То есть, для создания «неписаного права». Несмотря на возрастание регулятивной роли судебной практики, ее использование в качестве дополнительного источника права считаю невозможным, поскольку Россия является страной континентального позитивного права. В качестве иллюстрации отношения к неписаному праву процитируем английского юриста Иеремию Бентама: «Неписаное право, право по сути своей неопределенное, не имеющее ни начала, ни конца, пригодное разве для управления стадом и не достойное человека. При нем судья является законодателем, но таким, все законы которого индивидуальны и неизбежно создаются только ex post facto (задним числом): законы его пишутся кровью тех, для кого они предназначаются».[7] Полностью солидарен с данным автором и полагаю, что желание создать прецедент и тем самым определить практику нижестоящих судов не может явиться основанием для аннулирования выигранного мной процесса. Безусловно, внесение определенности в правовые отношения, в частности, в вопросы подведомственности споров, дело важное. Но все же этой определенности следует появляться через закон, либо через совместное постановление Пленумов ВАС РФ и ВС РФ[8]. Принесение в жертву единству судебной практики, вступившего в законную силу решения, по которому уже истекли сроки для обращения в надзорную инстанцию, есть ничто иное, как неуважение моего права на справедливую судебную защиту, моего достоинства. Тем более, что формирование единства судебной практики на примере конкретного дела (публичный интерес) не согласуется с провозглашенной задачей гражданского судопроизводства: «...Защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов...» (статья 2 ГПК РФ). И будет неоправданным нарушением баланса частных и публичных интересов в пользу последнего и в ущерб частному интересу. 5.4. И более того, данная цель будет противоречить части 2 статьи 4, части 1 статьи 120 Конституции РФ (верховенство закона). Поскольку судьи должны при вынесении решений руководствоваться Конституцией и законом, а не судебной практикой, сформированной Президиумом Верховного Суда РФ. Подчинение нижестоящих судов в виде обязания их следовать практике Президиума Верховного суда РФ можно также рассматривать и как нарушение принципа независимости судей. Васьковский Е.А.в книге «Курс гражданского процесса» также затронул этот вопрос [9]: «Признание решений третьей инстанции обязательными для всех судов, чрезвычайно неблагоприятно отражается на деятельности низших судов, лишая их всякой самостоятельности и приучая к пассивному подчинению разъяснениям третьей инстанции. Совсем не то наблюдается в западной Европе. Во Франции суды второй инстанции нередко отступают от разъяснений кассационного суда, и их упорное неподчинение не раз побуждало кассационный суд пересматривать свои разъяснения и отказываться от высказанных взглядов. Такую же самостоятельность суждений проявляют германские суды. Известный процессуалист проф.Штейн свидетельствует, что... изучая ... из года в год судебные решения низших и средних инстанций, он именно из них получает правильные сведения об основоположениях действующего права. «Если бы мы», продолжает он, «когда-либо должны были устранить всю совокупность наших судей от научного и духовного участия в развитии и усовершенствовании нашего права, то это привело бы к застою, регрессу, невознаградимому уменьшению духовной производительности. И когда Адикес жалуется, что у нас низшие суды могут оспаривать решения имперского суда, то я говорю: слава Богу, что наши суды настолько самостоятельны, что подчиняются решениям имперского суда только тогда, когда его мотивы убедительны, и что они высказывают свои убеждения даже тогда, когда знают, что наивысший авторитет другого мнения. Противоречие не остается без внимания. Наш имперский суд к счастью, обладает мужеством через несколько лет заявлять, что он ошибся, и он отказывается от прежнего решения. Он не связывает себя, как английские высшие суды, он идет вперед, и низшие суды помогают ему; происходит взаимное оплодотворение между высшей и низшей инстанциями, и было бы грубой ошибкой прекратить его». Полагаю, что право, предоставленное должностным лицам Верховного Суда РФ вносить представление в Президиум ВС РФ о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности нарушает принцип независимости суда и судей и подчинения его только Конституции РФ и федеральному закону. Следовательно, статья 389 ГПК РФ противоречит статье 120 Конституции РФ. Из текста жалобы в Конституционный Суд РФ
http://www.rrpoi.narod.ru/cons_court/cons_court_6.htm
-
Россия должна признать независимость Чечни
аноним,
07.08.2006 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 21.01.2001)
несчастен тот народ, который насилует другой , Россия должна признать независимость Чечни. Лучше умереть стоя ,
чем жить на коленях. Пора конкать окупационную войну и научиться жить по демократический.
|
