Фонд электронной границы / Все материалы

Министерство связи РФ, Приказ от 8 ноября 1995 г. N 135 (в ред. Приказа Минсвязи РФ от 18.02.97 N 25)

Министерство связи РФ, Приказ от 8 ноября 1995 года N 135

Министерство связи РФ, Приказ от 31 января 1996 года N 9

Министерство связи РФ, Приказ от 30 декабря 1996 года N 145

Министерство связи Российской Федерации, Письмо от 11 ноября 1994 N 252-у

Министерство связи РФ, Приказ от 24 июня 1992 года N 226 (с изменениями на 13 сентября 1995 года)

Указ Президента РФ

Министерство связи РФ, Приказ от 18 февраля 1997 г. N 25

Подборка предоставлена Константином Чумаком, 30.06.1998
Очень забавная подборка о том, в какой непростой России мы живем.

Антон Носик, Московский Комсомолец, 29.06.1998
Краткая заметка с цитированием исходного проекта.

Георгий Кузнецов, Компьютерра, 29.06.1998, # 25 (253)
Полустраничный комментарий Кузнецова и полный исходный текст проекта.

Я представляю свои первые соображения по поводу опубликованных проектов документов ГБ, направленных на распространение СОРМ на сферу компьютерных коммуникаций ("документальной электросвязи"), в монолитном виде, надеясь избежать выдергивания отдельных моих тезисов из контекста и искажения позиции.

Леонид Коник, "Деловой Петербург"
В этой статье, опубликованной весной 1997г., недооценен масштаб проблемы, но обсуждаются вопросы неконституционности применения норм СОРМ и пассивная реакция провайдерского сообщества.

"Новые Известия", 27.06.1998
Подслушивающая аппаратура, подключенная напрямую к терминалам слежения ФСБ, позволит чекистам производить "съем информации (входящей и исходящей), принадлежащей конкретным пользователям", нимало не заботясь о тех законодательных нормах, которые гарантируют гражданам РФ право на неприкосновенность и тайну личной информации.

Владимир Иванов, Русский телеграф, 26.06.1998, # 111
Компьютерный "андерграунд", а также кое-кто из близких к ФКЦБ экспертов однозначно расценили проект как выражение реальной угрозы тотальной слежки за абонентами компьютерных сетей со стороны ФСБ и других спецслужб.

С СОРМ в СДЭС можно бороться настолько легко и эффективно, что можно поставить под сомнение целесообразность введения этой системы (ну, разве что для подогрева рынка криптосредств!).

Неконструктивно устраивать по поводу модификации СОРМ обычную политическую панику: "ужас!, ужас!, так делать нельзя!, сделайте кто-нибудь что-нибудь другое!, срочно!...". Нужно обоснованно сформулировать, что именно и как надо сделать. Первым шагом такого конструктивного подхода является разработка здравых требований к СОРМ. Эти требования излагаются не с радикальной позиции "не нужно никаких оперативно-розыскных мероприятий", а с позиции "оперативно-розыскные мероприятия нужны, но их нужно проводить регламентированно - не менее (а может, и более регламентированно), чем любой другой бизнес". Итак, вводится новое регулирование - и критику этого регулирования можно и нужно проводить по тому же образцу, что и критику любого нового регулирования.

1. Учет отрицательных экстерналий.
2. Институциональность решения.
3. Стоимость вводимого регулирования (regulatolary burden).
4. Аудирование СОРМ.
5. Предварительная регистрация операций СОРМ.
6. Техническая реализуемость.
7. Альтернативные методы решения проблемы.

аннотация

0. Российский и мировой опыт
1. Область применения разрабатываемого закона
2. Проект структуры Закона
3. Дополнение