Деньги и денежные системы

Доклад на экспертном совете Рабочего центра экономических реформ правительства РФ 19.03.1992.
Первая русская работа по проблемам денежных систем. Анализ достоинств и недостатков одно- и много-валютных систем.

Обзор и критический анализ наиболее интересных предложений реформирования денежной системы. Введение позволяет понять идеологию, стоящую за тем или иным вариантом денежной реформы. Первая часть посвящена предложениям, имеющим своей целью не кардинальное изменение настоящего положения дел, а лишь усовершенствования структуры ЦБ и механизмов его влияния на денежное обращение. Вторая часть касается предложений, связанных с дерегуляцией (либерализацией) всей системы денежного обращения. Статья впервые опубликована в журнале "Вопросы экономики" # 8, 1996.

Опубликована в журнале "Вопросы экономики", 11.1998г.
Один из наиболее устойчивых мифов современности - это миф о банковской системе и центральном банке. Он разделяется практически всеми экономистами, журналистами и политиками современной России, не подвергается ни малейшему сомнению и служит обоснованием разрушительной экономической политики. Критика с позиций австрийской экономической школы.

Что может произойти после 17 августа 1999 года? Краткосрочные и долгосрочные последствия кризиса и путь выхода из него через фундаментальное изменение денежной политики.

Для России политически и культурно приемлем будет только национальный рецепт, не отравленный ядом успеха на чужой земле. Спешу предложить такой рецепт, основанный на классических экономических (и даже в чем-то монетаристских)идеях. Несомненным достоинством этого рецепта является отсутствие широко разрекламированных историй успеха аналогичных мер где-либо в мире. По крайней мере, мне об этом ничего не известно. Итак, как же должен выглядеть национальный российский валютный режим, предлагаемый под хорошо культурно укорененным именемt "деревянного управления"?

Это раздел старого Либертариума, где собраны еще не разобранные ссылки на статьи.

Немного иронические, но тем не менее вполне работоспособные, предложения по жестко регулируемой денежной системе для России.

Шуточный проект возможного совместного письма Банка России и Минфина РФ. В каждой шутке есть доля шутки.

Монетизация российской экономики - денег мало или в самый раз? Кто виноват? Злобная ирония пронизывает текст, просьба учитывать это при чтении.

В своей статье Б. Львин анализирует и критикует "Беседы с Н Шмелевым", опубликованные в Литературной газете 3 сентября и реплики Гайдара 18 сентября 1998 г. Львин едко характеризует высказывания Шмелева как не профессиональные и даже шаманские. Особенно рассматриваются тема "нехватки денег" и проблема дореформенных вкладов.
Опубликовано "Открытая политика", # 2(28) 1998.

Именно сейчас у России есть хороший шанс дерегулировать банковскую отрасль, так как на сегодня доля коммерческих банков в привлеченных вкладах населения невелика, и невелики размеры кредитов, выданных банками за пределы их "групп влияния" (конфликты и дефолты внутри этих групп являются их внутренним делом). Основным препятствием на пути дерегулирования банковской отрасли является Сбербанк, который в его нынешнем виде невозможно приватизировать и которому предоставлены гарантии государства, прочно укрепленные в сознании вкладчиков и, видимо, не подлежащие никакой процедуре законодательной отмены. Данный план основан на предложенной Б.Львиным программе явной монетизации этого "обязательства" государства.

Был опубликован на сайте Григория Сапова
Основной тезис доклада "состоит в том, что современный валютный комитет и золотой стандарт работают весьма схожим образом. Более того, функционирование сегодняшних валютных комитетов гораздо ближе к идеальному и никогда не реализованному на практике золотому стандарту, чем компромиссные схемы конца XIX - начала XX века". Валютный комитет рассматривается как способ перехода к денежной системе, основанной на золотом стандарте со 100% резервированием.Такая система рассматривается многими либертарианцами (особенно теми, кто придерживается экономической теории австрийской школы) как наиболее соответствующая принципам свободной экономики.

Текст сопровожден предуведомлением Гр. Сапова