|
|
 |
Монетизация российской экономики - денег мало или в самый раз? Кто виноват? Злобная ирония пронизывает текст, просьба учитывать это при чтении.
Появилось очень много специалистов в области
денежного обращения. Но мы нищая страна, все-таки.
Поэтому все многообразие специалистов относится
к одному из двух лагерей. Одни говорят, что рублей
должно быть столько, на сколько хватает резервов
у Центрального Банка. Вторые говорят, что рублей
должно быть столько, чтобы хватало на
обслуживание всех хозяйственных операций,
совершаемых экономическими субъектами.
Выбирайте, граждане. Сердцем.
Сердце тянется ко вторым. Даже у сторонников
первой точки зрения. Вот я, например. Чем не
экономический субъект? Хочу купить квартиру. То
есть, совершить хозяйственную операцию. Так что
давайте рубли. Мне. А я ими поощрю реальный
строительный сектор.
Сердце сердцем, а нынче в моде логические доводы.
И пошло.... Николай, например, пишет "Но
при таком наличии неплатежей дураку ясно, что
оборачиваться эта денежная масса не успевает -
мало ее." Мне, дураку, ясно - когда чего
мало, так оно со свистом оборачивается. Туда-сюда
ходит. Вот когда много, тогда возникают проблемы.
Логика. Бытовая.
Но ведь мало рублей, мало. Чутье подсказывает.
Правда, в книжках пишут, что двухуровневая
банковская система с частичным резервированием
деньги порождать умеет. Кредитная
мультипликация называется. Если есть спрос на
деньги, то их банковская система порождает сама,
увеличивая денежную базу в 1 делить на ставку
резервирования раз. А ЦБ регулирует денежную
базу на открытом рынке, выдавая кредиты банкам,
только не выкупом векселей, как нас пытаются
убедить, а через сделки РЕПО с государственными
ценными бумагами. Какой в России реальный
коэффициент кредитной мультипликации? Еще одна
тайна ЦБ, можно только пытаться прикинуть,
пользуясь данными о М0 месячной давности, М1
недельной давности, остатками на кор. счетах от
сегодня и т.д.
У всех один довод - мало рублей. Экономика больше
хочет, она недостаточно монетизирована,
голубушка. Ну, то есть, экономика лично, сама, с 1992
года ничего уже не говорила (после полной отмены
якобы достоверной статистики), но вот мы все
хотим! И если дадут рублей, то бартер на убыль
пойдет, а инвестиции увеличатся. Все просто.
А если поставить с головы на ноги? Рассудить вот
так: рубль обслуживает 20% оборота только потому,
что меньше обслуживать не получается. Ну не могут
в нынешних условиях экономические субъекты
меньше в рублях рассчитываться. Надо что-то на
баланс ставить и налоги платить, а то инспекция
озвереет совсем. С населением торговать надо, а у
населения мелких зеленых купюр нету, все больше
сотенные. Где вы еще рубли-то видели?
Повспоминайте пока... Так что 20% как раз. И налоги
какие-то платятся, и розница обслуживается. Но
есть идея - к новому году снизить до 15%. Говорят,
импорт мелких зеленых купюр увеличивается....
Просто получается. И неприятно. Если признать,
что сфера применения рубля сужается, что
вытесняется он (вместе с белым рынком) из-за
безумной налоговой политики, и общего недоверия
к государству. И любая добавка рублей приведет и
к девальвации, и к инфляции. Потому что уж
извините, но скорость оборота в рублевом секторе
постоянная (налоги да розница). И размеры его не
увеличатся (розница расти не собирается, и налоги
не вырастут). А в учебнике ответ готов. Цены при
таких условиях растут, что по Кейнсу, что по
Фридману.
С логической точки зрения этот ответ проще.
Потому рублей мало, что "не трэба", как писал
классик. Не пихайте, больше не влезает. И осталась
только одна идея, надо, мол, рубль твердым сделать,
и ждать, пока доверие к нему возвратится.
Пропаганда наивных монетаристов.
|
