15 сентябрь 2019
Либертариум Либертариум

Комментарии (3)

  • Владимир Берман: Либеральный проект

    аноним, 14.03.2003
    в ответ на: текст Владимир Берман: Либеральный проект

    Заявление о программном характере данной статьи - это своеобразный магнит, который не отпускал меня до окончания чтения. Несмотря на высказанные ниже свои мнения, я хочу подчеркнуть исключительную важность и полезность работ подобного плана для либерального движения, просто для просвещения, и меня, в том числе. И несколько слов по существу.
    Введение
    Сразу же обращают на себя внимание несколько красивых выражений:
    «Единственной прочной основой для любых улучшений является свобода»;
    «Единственная прогрессивная политика -- это политика направленная на достижение. свободы личности»;
    "В основе либеральной идеологии лежат следующие принципы: личная свобода, политическая свобода и экономика свободного рынка"
    Если мы не на митинге, то возникают вопросы:
    Разве Свобода находится в таком состоянии, которое может быть пригодно для любых улучшений? Не подменяется ли существо вопроса использованием соответствующих слов для составления летучих выражений. Ведь на первый взгляд все правильно, но если остановить свое внимание на этих выражениях, то можно понять, что сам порядок представленных слов может нести или совсем другую сущность, или же непонимание этой сущности.
    Может быть, просто, обеспечение свободы личности – составная часть прогрессивной политики?
    . Опять игра слов - свободы не должны валяться или «лежать». Хотя к этому мы уже привыкли.
    Может быть, в основе либеральной идеологии могут находиться вопросы упрочения и расширения состояний свободы в личностной, политической и экономической составляющих жизнедеятельности людей.
    «Основополагающий принцип либерализма , следует опираться на спонтанные силы общества и как можно меньше прибегать к принуждению»
    Спонтанным, как правило, могут быть бунт или разрушение. Многие скажут, разрушение налицо. Значит, спонтанный процесс имеется. Они нужны? Далее идет упорядочивание, и получили революцию. Контр. Или еще что-нибудь подобное. Удивляться уже не приходиться.
    Я полагаю, что сущность большинства активных и ответственных действий отдельного человека и массы людей в целом имеют целью утверждение своей свободы как условия личностного развития и материального благополучия в качестве основы сохранения и продолжения жизни. Здесь происходит совсем другое: либерализм вытекает из сущности человеческого сознания и действия.
    «Надо создавать благоприятные условия для прогресса, вместо того, чтобы «планировать прогресс».
    Нельзя же утопию о строительстве коммунизма принимать за планирование прогресса. Но другое, тоже, пожалуй, из области фантастики, хотелось рассмотреть – это возможность снижения уровня преступности, «хотя бы в 10 раз» и закрепление данного состояния как признанного.
    Отсюда вопросы:
    1.Является ли подобное изменение прогрессом.
    2.Если допустить, что подобная идея существует, то - что надо сделать исходя из либеральных намерений:
    Ликвидировать генератора идеи, для обеспечения спонтанности процесса;
    Оставить это на самотеке, и сделать вид, что ее не существует;
    Организовать исследование .
    Отказаться напрочь от какого-либо рассмотрения подобных идей.
    .3.Что-то всегда выбираем?
    !Личная свобода означает, что не может существовать для личности каких-либо запретов, пока эта личность не нарушает или не пытается нарушить право иной личности.»
    Наличие определенных запретов для личной свободы может означать:
    1. Ограничение активности и усиления ответственности в отношении преобразования чего-либо или в отношении с кем-то
    2. Природа многих ограничений находится в историческом осознании негативных последствий некоторых действий, которые в текущем процессе преобразования не воспринимаются таковыми.
    3. Можно предположить, что ограничения отдельного плана с негативным воздействием на самого человека помогут ему повысить активность и степень пользования свободами в направлениях создания значительно-больших полезностей, как для него самого, так и для других людей.
    4. Кроме формальных и правовых ограничений свободы могут действовать и социально-экономические факторы ее ограничения. Фактическое состояние свободы отдельного человека принципиально отличается от декларированного и публично – обозначенного, также как и свободы различных людей могут иметь разную степень проявления, но при этом могут восприниматься самими людьми как принципиально-одинаковые.
    5. Разным людям нужна совершенно-различная степень свободы. Иногда некоторое ограничение свободы восприниматься самими людьми как ее упрочение и расширение, а также может складываться и обратное мнение: расширение степени свободы может восприниматься ущемлением прав личности, частного лица. И это происходит независимо от признания международных прав человека.
    6. Принудительное расширение свобод человека может в индивидуальном жизненном плане быть в действительности ограничением его свободы.
    7. Степень использования свобод определяется индивидуально.
    8. Сложившиеся демократические и используемые процедуры формально предоставляют одинаковую возможность для участия в управлении государством, однако фактически служат лишь способом отбора или получения легитимности отдельных людей в качестве правообеспечителей в этом процессе.
    9. Участие в выборах массы людей и предопределение выбора в принятии решения осуществляется путем концентрированного информационного воздействия на них, которое свободу в анализе и выборе подменяет предложением ряда готовых решений.
    10. Выявление соответствия полезности выбранного представителя процессу упрочения и расширения свободы избирателя как гражданина и личности затруднено и часто скрыто от него. Человек, личность, частное лицо и их свобода в определенной степени зависят от действий властного лица, которые могут не соответствовать намерениям и ожиданиям людей. Такие действия могут не только ограничивать свободу, но и наносить прямой и косвенный материальный ущерб.
    11. Сложившиеся выборы являются процедурой назначения властных лиц, в которой определяющим фактором является "сбор" большего количества голосов, большего у одного претендента, чем у других. "Сбор" - это уже давно не волеизъявление народа. Здесь присутствует соответствующая технология и власть как правило захватывают претенденты сумевшие разработать и внедрить лучшую процедуру "представления".
    12. Проведение выборов фактически всегда устанавливает и то большинство населения, которое изначально стремилось к выбору других лиц, но которые в соответствии с демократическими процедурами подчинились данным установлениям. Парадокс демократических выборов: большинство подчиняется меньшинству.
    13. Они не реализовали свою свободу выбора и фактически длительное время будут ограничены в своих правах управления государством. Таким образом, половина населения почти всегда ограничена в своих политических правах и свободах.
    14. Позиция автора программного документа исходит из того, что если большая часть населения ограничена в своих политических правах, то тогда, если мы не можем отказаться от власти, последняя должна быть максимально ограничена. Нормально ли это предположение? Действительно ли оно несет в себе некий либеральный смысл? Или же это компромисс с действительностью, или подчинение ей.
    15. И т.д. И еще: программная статья, к сожалению, не раскрывает сущность свободы.

    Сегодня все рассуждения о государстве исходят из того, что единственной формой его существования может быть «линейная форма». Все что находится за определенной и замкнутой линией на поверхности Земли:- социально-экономическое и правовое устройство с силовым обеспечением их внутренней устойчивости – «Линейное государство». «Я не стану на вопрос искать ответ. На тебе сошелся клином белый свет...»
    С одной стороны, нельзя говорить о неудаче либеральных преобразований в России, ведь утвердилось и живет ожидание пользы от либеральных преобразований. Нельзя также сказать, что либеральные преобразования в России не осуществлялись. Нельзя сказать и, что результата нет; кто-то его все-таки ощущает. Пройдет 200 лет - можно снова поговорить. Вижу одну причину, которую можно взять из прошлого – не вырос либеральный топ-менеджмент. Реформы проводим немного перекроенным по либеральной моде – старым социалистическо-коммунистическим.
    и«Частная собственность есть необходимая предпосылка цивилизации и материального благополучия»
    Такое утверждение, в общем-то, не вызывает сомнения. Хотя возьму на себя смелость отметить следующее:
    1. Существования частной собственности и материальное благополучие находятся не в прямой взаимосвязи: между ними, по крайней мере, находятся два экономико-психологических состояния: активность и ответственность, а также условие их наиболее эффективной реализации – Свобода. Но свобода является не просто каким-то состоянием или отношением. Это в большей части процесс и как любое действие он может быть более или менее активным, в нем тоже будут организаторы и ответственные лица.
    2. Частная собственность в конкретном проявлении является составной частью материального благополучия.
    3 Частная собственность и материальное благополучие есть результат частных процессов: проявления активности и ответственности.
    4 Свобода является состоянием и условием активности и ответственности и утверждается консолидированным состоянием воли совокупности частных лиц.
    5. Воля же является результатом осознания ситуации и роли личности, частного или должностного лица в данных обстоятельствах, а также и механизмом мобилизации активности и ответственности в жизнедеятельной реакции на них. Хотя она к программному документу не имеет никакого отношения.
    Но это всего лишь слова, которые, как известно, могут пролетать мимо ушей. И все бы ничего, но вместе с ними мимо нас пролетает и прогресс, и мы остаемся наедине со стареющими ожиданиями и надеждами. Это и есть русское чудо нашего времени. Там где, могли бы присутствовать 10-15% устойчивого экономического прироста, появилась и растет "черная дыра", в которой успешно начало исчезать наше население. Отказ от экономического прогресса - это либеральная политика?
    Рассматривая демографическую ситуацию пост-коммунистических преобразований зададим себе вопрос: Чем было снижение рождаемости в 90-х годах совсем незабытого века? Неужели оно стало проявлением нового расширенного состояния свободы? Провозглашение либеральных преобразований не явилось для населения становлением таких либеральных отношений, полезность от которых могла проявиться в жизнедеятельности массы людей. Сила новых условий оказалась выше от бога данного стремления к сохранению и продолжению жизни, как в частности, так и вообще. Очевидно, что замысел либеральных преобразований и сами либеральные преобразования - не одно и тоже, и наличие первого еще не означает достижение второго, а порой ведет и к уничтожению второго. И тут, может быть, пришло время сказать себе что первично, и ради чего сыр - бор. Правда есть не один универсальный способ снятия остроты восприятия проблемы. Один из них - забыть о вопросе, или еще лучше - наложить табу. Но при чем здесь свобода?
    Посмотрите, любой разговор о налогах ведется в пределах образа понимания "линейного государства". Отсюда обреченность на фактическое принуждение, использование насилия против декларированных либеральных намерений. В таком государстве может быть только одно устройство налогов, бюджета, денежного обращения и вообще в пределах ограниченных замкнутой линией может быть только одно единственное особенное и уникальное во всех чертах социально-экономическое и правовое устройство. Выбирая одно единственное или доказывая его преимущество, мы фактически отказываемся от либеральных принципов, в том числе многовариантности и свободы выбора. Одной рукой мы строим либеральные отношения, а второй ремонтируем старый дом и закрываем двери при появлении новых идей. "Ну, так устроено".
    У функций государства есть ресурсное обеспечение: финансовое, материально-сырьевое, организационное, производственное трудовое. Оно не возникает за пределами линии ( хотя и такое бывает), а поэтому всегда имеет определенное отношение к населению в пределах этой территории. Эти взаимосвязи устанавливались или устанавливаются, не исходя из альтруистических побуждений, а - из правовой взаимосвязи населения и ресурсов. Здесь налоги являются только частью финансовых ресурсов. Но можно предположить, что вхождение в жизнь нового поколения и выход старшего может опираться на ресурсное обеспечение, при этом совсем не обязательно, что таковым будет являться только налоги.
    «Бремя налогов, бремя государственных изъятий подрывает всякую надежду на устойчивый экономический рост».
    В одном случае и сложившиеся налоги могут быть вполне приемлемыми. В другом, когда в такую ситуацию попадают новые предприятия - уничтожающими. Если углубляться в рассуждения об оптимальности какого-либо налогового устройства то придется включиться в круговерть поиска и выбора лучшего и универсального налогообложения, а также хоть в некоторой степени отклониться от либеральных установок. И если все-таки идти на подобное, то следует сразу, находясь в исходной точке этого поиска, понять:
    1.Налоги являются элементом финансов, которые также объединяют бюджет, денежное обращение и учетный инструмент - бухгалтерский учет. Финансы в свою очередь являются составной частью социально-экономического устройства и взаимодействия граждан, частных лиц и государственных органов. Участие в функционировании этой системы - это должно стать реальной возможностью мобилизации индивидуальной и частной активности в процессе устройства своей жизнедеятельности. Система должна быть всегда открыта для участия новых лиц. Действительно, нет никаких ограничений для платежей налогов, но вот для проявления активности есть масса препятствий, одно из которых - безработица.
    2.Налоги не должны быть формой насилия или принуждения, но как этого достичь в линейном государстве. Здесь давно началась и к сожалению пока еще продолжается политическая комедия, в которой новые претенденты во власть придумывают все новые способы избавления от налогов, а самым удачным из них постоянно приходит после выборов одна и та прозорливая и гениальная мысль: без налогов не обойтись. Я к иному тоже не призываю, ибо считаю, что камень преткновения налоговых преобразований находится не в величине голого процента, а в самой процедуре и формах устройства налогового обложения.
    .3. В любом государстве ( линейном, ибо других пока нет) всегда есть такие виды деятельности и работ, осуществление которых всегда и только может быть направлено на получение полезности или результата для всех граждан и частных лиц одновременно. Эти виды деятельности планируются, организовываются и осуществляются по всей территории с использованием одних методов и соответствующим образом подготовленных кадров. А эти предприятия и учреждения строят свою работу и работают исходя из действия внешней воли. Они не могут иметь спонтанно-рыночного характера в установлении намерений в работе, а также внутренне-определенных ценовых и стоимостных параметров и использования их в процессе обеспечения эффективности деятельности. Но деятельность их создает условия для свободы предпринимательской деятельности. Участниками или совладельцами их являются, фактически, все граждане определенной территории. Однако управление ими и организация их работы вполне может быть поручена частному лицу, что и создает рыночное состояние этого сектора человеческой деятельности.
    4. При рассмотрении вопроса о налогах, важно понять, что не все обеспечение правопорядка, а только его силовая составляющая является функцией государства. Сам же правопорядок должен быть заботой граждан и частных лиц. Но для этого совсем не обязательно брать в каждые руки оружие. И первое, что надо сделать - это понять сущность правообеспечивающих процессов, и еще немаловажное уточнение: никакой налоговой реформы "самой по себе" существовать не может. Это чистый блеф. И от попытки реализовать его в действительности модно получить только умопомрачительную историю.
    И т.д.

    «В то же время государство хронически не справляется с основной задачей любого современного правого государства - с защитой прав и законных интересов граждан. Государство хронически не обеспечивающее элементарную защиту прав и законных интересов граждан несовместимо с гражданским обществом и исторически обречено».
    Непрерывно из прошлого в будущее мы тянем иллюзию: обеспечение правопорядка – это, мол, функция государства, а оно ведь и в принципе не может эту функцию на себя взять, а тем долее выполнить.
    Почему? «Вроде не бездельники и могли бы жить им бы «государство» взять и отменить» Но, все-таки, почему уничтожение государства является единственным способом защиты прав и законных интересов». Мне кажется, что такой вывод исходит из состояния души - «свято место пусто не бывает»: в душе самое теплое место всегда отведено иллюзии и, как только исчезает одна, ее место тут же занимает другая. Иллюзия – это лучший друг бездеятельного сознания.
    Итак, несколько слов о правопорядке. Чья же это функция – установление и обеспечение правопорядка. Действительно ли государство здесь выступает во всех ипостасях. Пожалуй, что так. Но зачем. И поверхностный взгляд на эту ситуацию позволяет увидеть, «что спасение утопающего дело рук самого утопающего». Здесь имеются две стороны: 1-я – правовые установления для населения и отдельно для правоохранительных органов. 2-я – организация правоохранительной деятельности на основе имеющихся установлений. Для населения: кодексы, включая Моральный кодекс строителя коммунизма; для работников органов: они же и приказы министров. Что происходит с органами – ничего: вполне нормальные органы, по всей стране похожие, Что происходит с правовыми уложениями Отличные! Новые единодушные «одобрям» многочисленными протоколами зафиксированы, всенародно обсуждены и еще много раз утверждены. Но почему столько пессимизма в надеждах и ожиданиях? Почему столько мрачного в этом процессе.
    Когда-то я имел печальный опыт своего предложения неких принципов и технологий организации и обеспечения правопорядка. Как мне казалось тогда, хоть и, по-прежнему, уверен сейчас, снижение уровня преступности в 10 раз по отношению к уровню 1988 года вполне возможно. И где же собака зарыта. Полагаю: 1 – в осознании сущности правообеспечивающих процессов; 2 – в правовых установлениях участия граждан в правообеспечивающем процессе; 3 – ну естественно организации в той части, которая не понята, не осознана и не переведена в соответствующие правовые установления. При этом все необходимые ресурсы имеются, а используемые даже могут быть частично высвобождены. При этом не отменяется правило: для снижения уровня преступности в 10 раз всю правообеспечивающую деятельность надо увеличить в 100 раз. И это можно сделать и без агентов в народе и без "борьбы с преступностью" Если сказал "А", .то вроде нужно сказать и "Б" но об этом прежде нужно спросить у МВД. По-прежнему получается, что это "первый закон свободы"
    И кризис - это, видимо, наша история.
    Экономическая политика
    Наверно, бессмысленно здесь и сейчас говорить о свободном волеизъявлении граждан при рассмотрении вопроса о создании и организации функционирования государства. Но и не сказать ничего нельзя, ибо многие рассуждения автора находятся в плену исторических заблуждений в представлении форм государства. Большая часть рассуждений о праве, Финансах (бюджете, налогах, денежном обращении), экономике подает претензии на соответствие либеральным принципам. Однако, мне не приходится сомневаться в том, что сам автор искренне верит в такое соответствие и, таким образом, фактически утверждает возможность существования на определенной территории только одного государства. Откуда взять другое.

    Налоговая реформа
    О налоговой реформе и о предложении ресурсных налогов.
    Последние могут являться только совокупным доходом населения, который следовало среди него и распределить, дополнив к другим доходам. В таком аспекте использования плата за ресурсы должна существовать. Думаю, все-таки, что это не налог, а доход граждан, ибо именно они при посредничестве государства выступают продавцами некого права, которое соединено с ресурсами.
    Фактически таможенные пошлины и НДС на ввозимую в страну продукция являются также ресурсным доходом.
    Это только кошка гуляет сама по себе. Говорить о налоговой реформе, взятой в состоянии кошки, или проводить ее десятилетиями - пустое и вредное для экономики и жизни занятие. Бюджет, денежное обращение и еще есть проблемы - все реформы индивидуально и, конечно, сами по себе. История государства будет состоять из истории реформ.
    Ресурсные налоги возникают вследствие одного действия государства - оно попросту забирает у своих граждан все 100 % соответствующих доходов. Какова ставка! Чувствуете индивидуальный подход - здесь государство доходит до каждого своего гражданина. Но в в этом предложении автора есть еще одна изюминка. Кроме налоговых органов появляется целая система сборщиков налогов, именуемая народным хозяйством. И конечно кое-кто будет получать свои проценты за сбор налогов.
    Данная программная статья возрождает коллективистское начало в формировании бюджета. Здесь признается существование чего-то сверх-общественного , превращенного в денежную форму и отданного государственным органам управления. Против коллективистской тенденции выступает частно-захватническая. Здесь всегда будет присутствовать два стремления: 1-е если собрали, то надо забрать ; 2-е если все равно забираем, то лучше забирать сразу. ( рассуждения правобесов). Нормального, исходно-либерального духа здесь днем с огнем не сыскать. Разве между работами Мизеса и такими идеями есть что-то общее? Не поэтому ли такой подход поддерживают коммунисты.

    Почему-то из объяснения проблем пенсионной реформы выделились слова, актуальные по отношению не только к ней: "..., неспособность государства гарантировать..." Данное выражение по сущности можно разделить на несколько составляющих: неспособность определения и установления обязательств, пропорциональных возможностям; неумение организовать соответствующий процесс и выполнить обязательства. И все это относится не к государству (вообще), а к его руководству.
    Объяснять положение кризисной историей и утверждать, все уладится через десятки лет - лучшее оправдание для сегодняшнего положения. Так ли это? А может и правда. Ведь, с налогами среди трех деревьев запутались. Экономическую активность просто уничтожаем. У меня не возникает подозрения в том, что данный программный документ направлен не на ее повышение. На политическое руководство? И что из этого получится?
    Приведенный способ организации пенсионного обеспечения наверно имеет значение, если исходить из того ,что причитающееся для пенсионеров ресурсное обеспечение забрали на другие цели.

    Денежная система и банки
    Вот еще интересная мысль
    "Существенным фактором нестабильности Российской экономики является то, что сохраняется недоверие к российской национальной валюте". И виноват, оказывается, во всем Рубль, который "не способен быть средством накопления и сбережения"
    Скажите, при чем здесь Рубль. Но если все-таки рубль, давайте окончательно перейдем на доллары. У Федеральной Резервной Системы есть руководство и не похоже, что нет политики.
    Не вызывает никакого сомнения, что политика Центрального банка ориентирована на второстепенные цели. Одновременно, нельзя считать приемлемыми принятые на вооружение способы обеспечения устойчивости рубля. Мы являемся свидетелями неуравновешенных состояний денежной системы, которые спровоцировали крупномасштабные и длительные экономические кризисы. И как бы не улыбались и не шутили главы ЦБ - это их заслуга. Но вопрос давно не про ответственность, а системную безответственность. Полагаю, что основная задача Центрального банка: это обеспечение финансовыми ресурсами активной, сбалансированной и ответственной экономической деятельности.
    И неплохо бы было понять, что же все-таки представляют собой сами деньги. Это для ЦБ - хорошее лекарство от кризисов.
    В процессе денежного использования важнейшим условием обеспечения денег являются сырьевые и материальные ресурсы в своей стране и в регионе, а не за рубежом, как считают в ЦБ. Золото к таковым относится опосредственно, а порой его накопление в госрезерве указывает, именно, на отсутствие определенного элемента в денежной политике.
    Осталось совсем немного до утверждения : «Денежная политика» должна быть не модифицирована, не реформирована, не изменена, а просто прекращена".
    Простой вопрос. Если у Вас в кармане валюта, то где находится товар, который можно купить на эти знаки? Эти знаки хороши не сами по себе, они являются элементом хорошей денежной политики. И ее не кто не собирается отменять. И при чем здесь Кандолиза Райс как оправдание отказа от денежной политики?
    Банки - это ведь не склады денег. Это составная часть экономической системы. С надлежащей экономической политикой в области финансов могут быть средством проявления высокой экономической активности частных лиц и машиной по производству денег (не путать с печатным станком для денежных знаков).
    Хоть автор и призывает к отказу от денежной политики, с одной стороны, но и, одновременно через формирование и обозначение своих выводов об организации работы банков делает попытку обозначить элементы денежной политики, от которой и призывает отказаться. И надо отметить, что здесь присутствуют хорошие намерения.
    О деньгах, которые хранятся. Просто хранятся. Объясните мне, как можно хранить запись числа на расчетном счете или на денежном знаке. Это ведь просто средство от забывчивости. Ведь прямого смысла хранения денег и самого процесса хранения денег не существует. Не можем мы об этом людям сказать; не могу поверить, что не догадываемся. Одновременно, закупить, допустим, золото, и хранить его, оплачивая расходы по хранению - это совсем другое дело. Хранится товар, но деньги. Можно вложения сделать в государственные запасы мясных или рыбных консервов. Дело вкуса - они хранятся. Последнее возможно опять же при какой то гарантии "конвертации" консервов в деньги. И т.д. Такая деятельность может быть одним из направлений работы коммерческих банков и Центрального в части содействия им. Другого хранения в природе и в отношениях клиента с банком существовать не должно. Ну, как же так? Что и один день деньги не могут просто похраниться в банке? Да не могут. И не хранятся. Запись числа на счете, сохраняющаяся в течении нескольких дней не означает процедуру хранения. Вот здесь банки должны работать с национальной резервной системой, покупая и продавая часть резервов, соответствующую намерениям хранения денег. Фактически остатки на счетах клиентов составляют стоимость временного приобретения резервов хранения, Они изменяются при изменении этого остатка. Надо сказать, что резервом хранения могу быть и дороги, их стоимость, сети: от водопровода до канализации, а также залог под полученные кредиты, но, конечно, не в натуральной , а в опосредственной форме - обязательстве Центрального банка. Фактически любой платеж будет означать списание обязательства Центрального банка с одного счета ( счета плательщика) и запись на другой (счет получателя) Процент резерва, используемого для сбережения денег, в форме драгоценных металлов должен быть минимальным, или исключен полностью. Одновременно, драгметаллы могу приобретаться коммерческими банками для своих клиентов только по их поручению, и такая покупка не основывается на обязательствах Центрального банка. Чистый золотой стандарт - первый противник либерализации денежных отношений.
    Отдавая деньги под процент, клиент банка фактически инвестирует их в торговый или производственный процесс через посредника - банк. Новая стоимость может быть создана только в производстве товаров и услуг, здесь всегда имеется ее новый носитель. У банка нет основания размещать эти деньги в инвестиционном процессе на срок больший, чем определен клиентом. Отказаться от страхования подобных вложений может только сам клиент. Всякие комбинации не имеют право на существование, как и передача денежных средств клиента без получения соответствующего залога. Сбалансированность здесь - условие сохранения интересов и собственности. .
    Политические права и государственное устройство
    Демократия - это способ избавления населения "линейного государства" от перспективы гражданской войны. Порой хочется повесить на это слово все добрые помыслы и ожидания. Но так ли все выглядит в действительности. К сожалению, это также и постоянно действующий ограничитель прав и свобод, активности и ответственности населения. Политический процесс в большей мере зависит от сиюминутных настроений у людей на момент выборов, нежели от их долгосрочных интересов. Здесь рождаются и прорастают технологии захвата власти политическими группами, борющимися за захват власти по форме - демократическими методами. Надо сказать, что порой " демократия" лишь знаменем борьбы до захвата власти.
    Именно линейное государство всегда являлось источником и причиной войны. Накопление оружие массового поражения - это признак предельного накопления безумия в государственном устройстве. И никакая демократия не сможет вылечить линейное государство. Очевидно, что, раньше или позже, придется решиться на более широкую либерализацию государственного устройства - создание параллельных социально-экономических систем на одной территории. Назовем этот тип государства - Паргос.(параллельное государство). Итак, мы имеем Лингос в форме демократического (и еще кое-что) государства, и Паргос в виде либерального государства. Я не буду утверждать, что невозможно продолжение либеральных преобразования в лингосе, но думаю что здесь давно достигнут предел. Какой смысл, по-прежнему, стремиться к этому же пределу?.
    . Борьба за власть, борьба с преступностью, борьба, переходящая в состояние войны, просто война - это одна из основных характеристик линейного государства. Единственным, хоть каким-то, оправданием может служить использование силы для ликвидации тоталитарных проявлений, что тоже происходит в линейных государствах.
    Ну и, подводя черту, скажу: не берите в голову все сказанное - оно не на что не претендует. Я не знаю второго человека, который бы разделял мои мысли и конечно не может быть партии, которая была бы озабочена подобными проблемами.
    С уважением,
    Александр Коротяев

  • экономическая свобода

    аноним, 20.03.2003
    в ответ на: комментарий (Юрий Кузнецов, 27.10.2000)
  • экономическая свобода

    аноним, 20.03.2003
    в ответ на: комментарий (Юрий Кузнецов, 27.10.2000)
  • Цена социализма

    аноним, 13.06.2003
    в ответ на: текст Цена социализма Андрей Илларионов

    трудовая экономика

  • Разные тезисы о налогах и налоговой системе

    Тезис партнёрства в налогах - это половинчатое решение. Самый правильный тезис - Долой налоги ВООБЩЕ, как институт отнятия собственности (заработанной ли, выигранной ли, полученной ли по наследству). Любой человек вправе заключать партнерские отношения с кем хочет. Государство надо рассматривать как субъект предпринимательства, предоставляющий специфичный сервис, а граждан как потребителей этого сервиса. (Некоторые виды сервиса конечно же подпадают под понятие "естественная монополия", то есть могут предоставляться только государством) За сервис предполагается ФИКСИРОВАННАЯ плата, независимо от величины дохода потребителя.
    Основной задачей правительства тогда будет - зарабатывание денег и трата их на себя, на госинвестиции и на социальные нужды.
    Народные представители должны будут только следить за тем, что правительство работает эффективно, приниамть законы, определяющие норму прибыли в бизнесе с названием "Государство", фонд заработанной платы и т.д.

  • Политическая декларация партии "Союз Правых Сил"

    аноним, 11.07.2003
    в ответ на: комментарий (Albert Aitouganov, 02.02.2001)

    я конечно согласен с этим утверждением, но о социолизме нельзя говорить плохо , ведь это лучшее что было у нас....
    Долой буржуев !!!
    Революция-Сталин...
    Shel@email.orgus.ru

  • Конституция идеального государства

    аноним, 30.07.2003
    в ответ на: комментарий (Andrej X, 04.08.1999)

    1. Этот текст писался в 92 году.. оно и понятно - ненависть к совку была в головах у многих, но то, что этот текст так и остался без изменений - Сеть дает замечательную возможность - Вы можете отредактировать текст и вывесить его снова(с новой датой), исправив ошибки(разумеется, если таковые были найдены)... иначе есть вероятность, что данный текст останется памятником Вашей... негибкости, нерефлексии и т.д.

    "Принудительное взимание налогов недопустимо, как недопустимо и любое насильственное изъятие собственности у человека, какими бы "государственными" или "общественными" интересами, "общими нуждами" и другими благовидными целями оно не оправдывалось.
    "

    а если это было воровство?... - что считать воровством?...- ну например, плохой замок на двери - вор вынес все, а в ответ на претензии говорит, что надо было ставить хороший замок... любые общ установки основаны на принципах, обычно они базируются на понятии справдливости, причем объяснимом логически... Государство - тот же собственник - это управляющий от лица не одного, не двух, а многих людей, и действуя от интересов государства, оно действует прежде всего от интересов своих граждан
    Кажется, Вы этого не учли...

  • Судебная реформа

    аноним, 08.10.2003
    в ответ на: рубрика Судебная реформа

    желательно указать этапы и направления судебной реформы

  • Гражданское общество - далекое и близкое

    аноним, 03.11.2003
    в ответ на: комментарий (Эрперт Михаил Борисович, 22.02.2001)

    Вопрос:

  • Азбука экономики

    аноним, 12.12.2003
    в ответ на: текст Азбука экономики

    СТРУКТУРА ЭК

  • Ответственность судей перед обществом - важное условие процветания России

    аноним, 14.12.2003
    в ответ на: комментарий (анонимный, 05.12.2001)

    см постановление конституционного суда рф от 25 января 2001 года!

  • Теория

    аноним, 23.01.2004
    в ответ на: рубрика Теория

    Столица «черного пиара».

    Накануне президентских выборов все острее встает вопрос об использовании незаконных т.н. «черных» политтехнологий в ходе предвыборной политической борьбы. Самыми изощренными методами и на этот раз всех может удивить Санкт-Петербург. Это обуславливается тем, что по количеству нарушений предвыборного законодательства Питер пожалуй стоит на первом месте. Самый яркий пример это прошедшие недавно выборы губернатора Санкт-Петербурга, где использовались самые гнусные и грязные политические провокации. Я говорю о продвижении своих ставленников в правительство города одним из банков. Обстоятельства того дела до сих пор рассматриваются прокуратурой Петро градского района города Санкт-Петербурга. Небезызвестный и бывший ныне лидер скандальной «Партии Свободы» Юрий Беляев опубликовал в своей газете «Наше обозрение» статью под названием «Валька-стакан», порочащую Валентину Ивановну Матвиенко. По словам Юрия Беляева опубликование данной статьи было оплачено Промстройбанком, лично Юрию Беляеву в размере четырех тысяч долларов США. Беляев желая остаться в тени этих событий заставил своего «соратника» по партии Льва Нечипуренко подписать все документы на печать тиража газеты с порочащей Валентину Ивановну статьей и разнести ее по кабинетам администрации. Не будем передавать содержание этого пасквиля, но можем сказать что Валентина Ивановна почувствовала себя плохо и даже по словам Юрия Беляева «упала в обморок». Неудивительно, что неожиданно как спасители и добрые друзья появились люди Промстройбанка, бившие себя в щуплую грудь кулаком, что они де приструнят «оголтелых фашистов желающих опорочить имя Валентины Ивановны и не позволить ей занять пост губернатора города». Но взамен они попросили «скромные должности» в правительстве города. Надо сказать, что провокация им удалась. Вот только сейчас, накануне президентских выборов, Юрий Беляев вновь появился , как чертик из табакерки, и забегал по городам и весям в поисках новых «подставных» дураков, для чернения имени кандидата в президенты. Интересно, какие посты потребует Промстройбанк теперь у будущего президента РФ, за подобное ловкачество. О дурнях же, которые на этот раз будут выступать в роли «мальчиков для битья» известно только то, что они приехали уже в Петербург из Ижевска и Москвы, местные дураки кончились. Интересен тот факт, что Лев Нечипуренко пропал без вести, хотя и находится в так называемом «федеральном розыске». Нам же остается только гадать, кто же из кандидатов в президенты примерит дурацкий колпак, изготовленный мастерами из Промстройбанка.

  • Общеполитические документы

    аноним, 23.01.2004
    в ответ на: рубрика Общеполитические документы

    Столица «черного пиара».

    Накануне президентских выборов все острее встает вопрос об использовании незаконных т.н. «черных» политтехнологий в ходе предвыборной политической борьбы. Самыми изощренными методами и на этот раз всех может удивить Санкт-Петербург. Это обуславливается тем, что по количеству нарушений предвыборного законодательства Питер пожалуй стоит на первом месте. Самый яркий пример это прошедшие недавно выборы губернатора Санкт-Петербурга, где использовались самые гнусные и грязные политические провокации. Я говорю о продвижении своих ставленников в правительство города одним из банков. Обстоятельства того дела до сих пор рассматриваются прокуратурой Петро градского района города Санкт-Петербурга. Небезызвестный и бывший ныне лидер скандальной «Партии Свободы» Юрий Беляев опубликовал в своей газете «Наше обозрение» статью под названием «Валька-стакан», порочащую Валентину Ивановну Матвиенко. По словам Юрия Беляева опубликование данной статьи было оплачено Промстройбанком, лично Юрию Беляеву в размере четырех тысяч долларов США. Беляев желая остаться в тени этих событий заставил своего «соратника» по партии Льва Нечипуренко подписать все документы на печать тиража газеты с порочащей Валентину Ивановну статьей и разнести ее по кабинетам администрации. Не будем передавать содержание этого пасквиля, но можем сказать что Валентина Ивановна почувствовала себя плохо и даже по словам Юрия Беляева «упала в обморок». Неудивительно, что неожиданно как спасители и добрые друзья появились люди Промстройбанка, бившие себя в щуплую грудь кулаком, что они де приструнят «оголтелых фашистов желающих опорочить имя Валентины Ивановны и не позволить ей занять пост губернатора города». Но взамен они попросили «скромные должности» в правительстве города. Надо сказать, что провокация им удалась. Вот только сейчас, накануне президентских выборов, Юрий Беляев вновь появился , как чертик из табакерки, и забегал по городам и весям в поисках новых «подставных» дураков, для чернения имени кандидата в президенты. Интересно, какие посты потребует Промстройбанк теперь у будущего президента РФ, за подобное ловкачество. О дурнях же, которые на этот раз будут выступать в роли «мальчиков для битья» известно только то, что они приехали уже в Петербург из Ижевска и Москвы, местные дураки кончились. Интересен тот факт, что Лев Нечипуренко пропал без вести, хотя и находится в так называемом «федеральном розыске». Нам же остается только гадать, кто же из кандидатов в президенты примерит дурацкий колпак, изготовленный мастерами из Промстройбанка.

  • Экономическая программа, бюджет, налоги, денежная система

    Столица «черного пиара».

    Накануне президентских выборов все острее встает вопрос об использовании незаконных т.н. «черных» политтехнологий в ходе предвыборной политической борьбы. Самыми изощренными методами и на этот раз всех может удивить Санкт-Петербург. Это обуславливается тем, что по количеству нарушений предвыборного законодательства Питер пожалуй стоит на первом месте. Самый яркий пример это прошедшие недавно выборы губернатора Санкт-Петербурга, где использовались самые гнусные и грязные политические провокации. Я говорю о продвижении своих ставленников в правительство города одним из банков. Обстоятельства того дела до сих пор рассматриваются прокуратурой Петро градского района города Санкт-Петербурга. Небезызвестный и бывший ныне лидер скандальной «Партии Свободы» Юрий Беляев опубликовал в своей газете «Наше обозрение» статью под названием «Валька-стакан», порочащую Валентину Ивановну Матвиенко. По словам Юрия Беляева опубликование данной статьи было оплачено Промстройбанком, лично Юрию Беляеву в размере четырех тысяч долларов США. Беляев желая остаться в тени этих событий заставил своего «соратника» по партии Льва Нечипуренко подписать все документы на печать тиража газеты с порочащей Валентину Ивановну статьей и разнести ее по кабинетам администрации. Не будем передавать содержание этого пасквиля, но можем сказать что Валентина Ивановна почувствовала себя плохо и даже по словам Юрия Беляева «упала в обморок». Неудивительно, что неожиданно как спасители и добрые друзья появились люди Промстройбанка, бившие себя в щуплую грудь кулаком, что они де приструнят «оголтелых фашистов желающих опорочить имя Валентины Ивановны и не позволить ей занять пост губернатора города». Но взамен они попросили «скромные должности» в правительстве города. Надо сказать, что провокация им удалась. Вот только сейчас, накануне президентских выборов, Юрий Беляев вновь появился , как чертик из табакерки, и забегал по городам и весям в поисках новых «подставных» дураков, для чернения имени кандидата в президенты. Интересно, какие посты потребует Промстройбанк теперь у будущего президента РФ, за подобное ловкачество. О дурнях же, которые на этот раз будут выступать в роли «мальчиков для битья» известно только то, что они приехали уже в Петербург из Ижевска и Москвы, местные дураки кончились. Интересен тот факт, что Лев Нечипуренко пропал без вести, хотя и находится в так называемом «федеральном розыске». Нам же остается только гадать, кто же из кандидатов в президенты примерит дурацкий колпак, изготовленный мастерами из Промстройбанка.

  • Конституция идеального государства

    аноним, 29.01.2004
    в ответ на: комментарий (Александр Войтех, 08.01.2000)

    а по подробней об этом слабо

  • Теория

    Шилов (Гончар) Сергей Евгеньевич, 31.03.2004
    в ответ на: рубрика Теория

    Теория ПРАВОГО ДЕЛА Партии Свободы: ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ - ПРОЕКТ "ЭЛЛИН"
    НОВАЯ РОССИЯ - ВОЗРОЖДАЯ ГРЕЦИЮ

    Один уважаемый мною политолог как-то написал замечательные слова: "Заметьте, в 1992 году Гайдар и его команда, проводя монетаристскую политику, и не обращаясь к обществу, МОЛЧАЛИ о том, что ЕСЛИ ТЫ ХОЧЕШЬ ЖИТЬ ХОРОШО, НАДО ПРЕЖДЕ ВСЕГО РАБОТАТЬ. Сегодня Путин, общаясь с населением, изливающим на него свои жалобы по поводу смехотворных пенсий и невыплачиваемых зарплат, как то тихо и неубедительно оправдывается, что это, мол, не тот вопрос, который должно решать государство в данный момент. То есть, ФАКТИЧЕСКИ НЫНЕШНЯЯ ВЛАСТЬ, ТОЧНО ТАКЖЕ КАК И В 1992-ОМ, МОЛЧИТ ПО ПОВОДУ САМОГО ГЛАВНОГО ВОПРОСА, КОТОРЫЙ ВОЛНУЕТ НАРОД - ОТКУДА ПОЯВЛЯЮТСЯ ДЕНЬГИ В ЕГО КАРМАНЕ? Или грубо говоря, В ЧЕМ СМЫСЛ ЖИЗНИ ЖИВУЩЕГО В РОССИИ: ВОРОВАТЬ И СИДЕТЬ НА ПЕЧИ ИЛИ РАБОТАТЬ? Пока властью не будет дан ответ на этот вопрос и при этом этот ответ будет единственным и многократно повторенным по всем телеканалам, мы будем жить, как живем!"

    Не соглашусь с автором этих слов в том, что Гайдар не обращался к обществу с Посланием - автор просто не помнит, что главным сопутствующим Гайдарономике явлением была речь Гайдара, явление во власти интеллектуального компонента, и "месседж" обществу был как раз вполне отчетливый - страна заговорила на языке Гайдара. Но в целом мысль, характеризующая нынешнее положение дел, - блестящая.

    ОТСУТСТВУЕТ ПРАВОЕ ДЕЛО. С исторической точки зрения это даже забавно, если бы не было так страшно, - власть дожилась до того, что утеряла понимание своего главного предназначения - ДЕЛО НАДО ДЕЛАТЬ, ОБЩЕЕ ДЕЛО РОССИИ "НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ" РОССИЙСКИЙ ВЛАСТИ. Даже большевики, придя к власти, ясно поняли, что надо делать, скажем, электрификацию. Дали формулу: "Советская власть + электрификация всей страны".

    Такая формула должна быть изобретена-открыта и сегодня: "Либеральная власть + электроинтернетизация всей страны".

    Некоторые авторы недопонимают: мол, куда нам, интернет - это всего лишь игрушка.

    Но:

    1) Россия всегда выходит на путь развития, выходя из переходного периода, - через качественный скачок, через невозможное, которое становится возможным как ОБЩЕЕ ДЕЛО. Сформулировать это ОБЩЕЕ ДЕЛО как ГЛАВНОЕ ДЕЛО ВЛАСТИ и есть задача реального политического лидерства;

    2) Возьмите пример нищей, пребывающей во тьме, казалось бы, Индии, которая создала сектор интернет-экономики, доля которого в ВВП растет и обеспечивает структурный экономический сдвиг, и который (сектор) получил на обслуживание часть экономики развитых стран.

    СУЩНОСТЬ ПРАВОГО ДЕЛА СЕГОДНЯ СОСТОИТ В ФОРМИРОВАНИИ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ, В ТОМ ЧИСЛЕ, И ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИДЕИ ЭЛЕКТРОИНТЕРНЕТИЗАЦИИ, ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТА КАК НОВОЙ ОСНОВЫ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ.

    Если возникнет крупная, соответствующая ФОРМАТУ СТРАНЫ, либеральная МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ (не куцая грефовская модель системно не связанных реформ), то возникнет и понимание - ОТКУДА ДЕНЬГИ ПОЯВИТСЯ У НАРОДА И КОГДА. ПОЯВИТСЯ ПОВСЕДНЕВНАЯ ПЕРСПЕКТИВА ЖИЗНИ, А НЕ ОБЕЩАНИЕ ЖИЗНИ ЗАВТРА.

    Немного теории Правого дела.

    В современной экономической теории и политико-экономической практике западноевропейской цивилизации речь идет пока только о возможности нового качества экономического развития (нового качества социально-экономических институтов), которое может быть достигнуто с помощью информационных технологий. Речь еще не идет о полноценных электронных институтах социально-экономического развития, об их генезисе и структуре. Это и понятно, ведь в многослойной, политико-экономической устоявшейся культуре развитых стран постановка вопроса об электронных институтах развития тонет в массе факторов ситуационных состояний и ньюансов, специфических противоречий «тонкого уровня» общественной организации. В России же, где речь идет о становлении нового рыночно-информационного общества практически «с нулевого цикла», на обозримом жизненном пути одного-двух поколений, во временном формате, доступном анализу и моделированию, вопрос об электронных институтах развития стоит внятно и остро, образует фундаментальный вызов возможного либерального прорыва.

    Важно и то, что вопрос развития электронных институтов для нового поколения есть вопрос гуманитарно-политический, аккумулирующий глубокую человеческую, социально-психологическую заинтересованность, стратегический жизненный интерес, что создает реальную основу нового либерального прорыва.

    Фундаментальной предпосылкой разработки и внедрения электронно-институциональной модели конкурентоспособности является позиция власти о необходимости «сквозной конкурентоспособности» государства, общества, личности – позиция о конкурентоспособности институтов, как они фиксируются в институциональной рыночно-экономической теории. При этом конкурентоспособность личности, человека и гражданина – это базовый элемент всех форм конкурентоспособности в свете институциональной рыночно-экономической теории.

    Поэтому такое стратегическое положение ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТА, как «изобретение» (гуманитарно-инженерное конструирование) электронных институтов как универсальных факторов либерального развития общества, государства, экономики, личности, есть, по существу, заявка на новый шаг в продвижении рыночной экономической теории и практики. Электронная институционализация способна обеспечить лавинообразный рост конкурентоспособности, возникающей с самого базового уровня самоорганизации – с уровня человеческого измерения, так как в ее ходе впервые образуется то пространство деловой и информационной коммуникации, в котором человеческий капитал имеет непосредственное экономическое значение и употребление. В электронно-институциональном пространстве конкурентоспособность раскрывается как, прежде всего, человеческая способность, которая и образует рынок как структуру человеческого измерения.

    Становление электронных институтов – это путь решения главной модернизационной проблемы страны, состоящей, по мнению ведущих экономистов-практиков, в поиске рыночных форм унификации институтов, в первую очередь, экономического развития, складывавшихся на всем протяжении переходного периода, - путь осуществления структурной экономической политики как политики электронно-институциональной. Различные институты всех сфер экономики, общества, государства единообразно идентифицируются по признакам наличия собственности, ответственности и компетенции, различаются по степени конкурентоспособности, что открывает путь формирования самодостаточных электронных институтов как «институтов идентификации институтов», связывающих воедино все многообразие социально-экономической жизни в едином человеческом измерении и создающих новую ступень рыночного пространства – высокоэффективное «пространство конкуренции институтов», «чистое пространство развития» как сферу торжества либеральной идеи и непосредственной гуманитарной капитализации экономической деятельности (в неэлектронных институтах гуманитарная капитализация экономической сферы всегда опосредована).

    Электронный институционализм – важнейшая составляющая Модели устойчивого развития России. Именно электронный институционализм, основанный, прежде всего, на концепции применения электронных, «виртуальных» информационных средств, как это не парадоксально, материализует, наполняет реальным содержанием деятельность социально-экономических и гражданских институтов, стимулирует пролиферацию и «естественную координацию» институтов реального развития экономики, общества и государства.

    Электронный институционализм – совокупность электронных институтов для эффективных решений и соответствующего интеллектуального и материально-технологического обеспечения деятельности власти и общества, бизнеса.

    Новая Россия последовательно-исторически складывается из двух ступеней общенационального интеллектуального развития – Рыночной России (Монетарно-рыночной России) и Электронной России (Электронно-институциональной России), завершающей переходный период новейшей российской истории и обеспечивающей выход страны на путь устойчивого социально-экономического и гуманитарного развития в начале XXI века.

    Электронные институты, как правило, формируются на основе электронных рабочих групп не только как оперативные рабочие представительства участников и организаторов общественно-государственных, социально-политических и информационно-экономических процессов в электронной информационно-технологической среде, но и как новые, эффективные «электронные офисы» (объективная реальность новой экономики) - экспертные, мониторинговые и организационно-деловые каналы и интернет-площадки, располагающие всеми необходимыми информационными средствами для непрерывной совместной работы деловых групп во всех регионах России по конкретным проектам в рамках общей стратегии глобальных прогрессивных изменений. Различные форматы каналов и электронных площадок для совместной работы обеспечивают структуризацию работ, экспоненциальное расширение экспертной, информационно-консультационной, справочной, деловой, гуманитарно-организационной и иной ресурсной базы – образуют динамичную инфраструктуру социально-экономической деятельности. В процессе работы электронных рабочих групп формируется «электронный документооборот» («материальная форма» нового экономического сознания), первоначально связанный с ходом подготовительной и организационно-методической работы по формирования электронных институтов и расширяющийся до разработки элементов и форм экспертной, технической, мониторинговой и деловой документации электронных институтов.

    Идея Электронной (электронно-институциональной) России – значительно более широкая идея реформационного масштаба, нежели предусмотренные федеральной целевой программой «Электронная Россия» тенденции и перспективы внедрения, развития и взаимодействия различных систем автоматизации делопроизводства и электронного документооборота в контексте отношений различных уровней власти с населением. Речь должна идти о формировании электронных институтов, необходимых для реализации конституционной матрицы. Электронные институты также экспоненциально расширяют число творческих, инновационных рабочих мест.

    В соответствии с концепцией ГРУППЫ МОЗГ, Электронные институты складываются из деятельности электронных рабочих групп в трехмерной («живой») электронной среде, которая задается измерениями электронной институционализации трех типов: «электронные площадки для совместной деятельности», «электронный документооборот», «электронное (дистанционное образование) образование». Основной унифицированной функцией электронных институтов является моделирование развития. Моделирование развития как новый стандарт интеллектуальных технологий в настоящее время разрабатывается ГРУППОЙ МОЗГ и имеет соответствующий опыт внедрения.

    Стратегия электронного институционализма есть конкретная модель структурной экономической политики, фундаментально ориентированная на формализацию экономических процессов информационно-технологическими средствами.

    Перейдем к практической части Правого Дела.

    Позиция РАО «ЕЭС России» по кардинальному развитию «интернета по электрическим сетям» - материально-технологическая основа ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕТА, Плана Государственно-общественной электро-интернетизации России

    Экономисты, приверженцы классической экономической теории, пока «рубят на корню» мечты человечества о глобальной преобразовательной силе Интернета. Сорвалась, как известно, и первая «демократическая» попытка создания новой интернет-экономики в США. Интернет в понимании классических экономистов и делового сообщества означает всего лишь возможное средство ускорения экономических процессов и новое качество информационного обслуживания институтов рынка, общества, государства. Причем, средство не вполне эффективное: не дождется Интернет общего признания «всеобъемлющим и всепроникающим чудом», пока для подключения к нему нужно будет «выслушивать захлебистые перешептывания родного модема с собратом из армии провайдера». Поскольку Интернет пока не решает в необходимом объеме даже материально-технологических задач интенсификации информационного обмена, то не ставится в реальной плоскости и вопрос об электронных институтах развития, для возникновения и функционирования которых и нужна интернет-среда, для чего сеть должна взять на себя ряд основополагающих информационных функций повседневности (бытовых, деловых, коммуникационных).

    Теория электронного институционализма разрабатывает прикладные модели электронных институтов как информационно-технологических структур, замыкающих информационные функции повседневности, быта, личной и общественной жизни, реальных социально-экономических, культурно-политических, производственных отношений. Прикладные электронные институты должны занять повседневное место в среде традиционных институтов общества, государства, экономики. Таковы институты мониторинга права и правоприменительной практики, открытого образования, институты бюджетообразования и мониторинга бюджетного процесса, институты электронной демократии и массовой коммуникации и другие. Теория электронного институционализма как рыночно-экономическая теория создает методологию разработки и внедрения информационных инструментов развития в реальную жизнь и деловую практику людей.

    С другой стороны, сегодня уже существует практическая техногенная возможность проведения в жизнь электронно-институциональной политики. В силу сходимости определенных условий, именно в России данная политика может быть осуществлена с наибольшим размахом, в историческом формате Реформации страны.

    Так, уже пятый год маячит на горизонте удивительная задумка предоставления альтернативного доступа в Интернет через электрические розетки. Ученые, инвесторы и экономисты играют в одной команде в битве за безумно интересную мечту. Процесс отделения "нулей" и "единиц" от вечно отрицательных электронов идет "на ура". Биты информации бегут по проводам вместе с током, поэтому в роли интернет-провайдера выступает местная электроподстанция, в свою очередь, располагающая широким оптоволоконным каналом. Таким образом, пользователи, проживающие в одном географическом районе, становятся участниками распределенной интранет-сети. Например, немецкая фирма Veba внедряет в Германии проект по созданию компьютерных сетей на базе линий электропередач, когда интернет будет подключён к жилым домам и квартирам по тем тех самым проводам, по которым проходит электричество, а устройство для передачи данных располагается рядом со счётчиком электроэнергии и подсоединяется к компьютеру через сетевую карту. Так, в частности, возникает уникальная технологическая возможность формирования электронных институтов (электронных рабочих, деловых, инновационных, творческих групп и коллективов) территориальной гражданской самоорганизации как конкретная методология обеспечения реализации конституционных прав граждан на местное самоуправление, территориальное общественное самоуправление.

    Новая технология организации информационных ceтей – «интернет через розетку» - создает целый класс влиятельных игроков на интернет-рынке: энергетические компании будут мощно конкурировать с интернет-провайдерами в интересах обеспечения принципиально нового качества информатизации человеческого измерения. Создается впечатление, что использование обычных электрических проводов для передачи информации специально придумано для России, и имеет принципиальное значение для образования на базе РАО «ЕЭС России» нового российского экономического лидерства через проведение электронно-институциональной политики. Так, в Лас-Вегасе на выставке потребительской электроники компании SonicBlue продемонстрировала изделие Ноmе Free Interface, позволяющее передавать информацию между компьютерами с помощью обычной электросети, к которой компьютер и так уже подключен. Утверждается, что специалисты SonicBlue смогли сделать то, что не удавалось раньше: на сигнал не влияют изменения частоты тока и помехи. Изобретение SonicBlue сможет стать дополнительной возможностью быстрого соединения компьютера с информационными каналами. Можно предположить, что для предотвращения затухания сигнала необходимо будет устанавливать через определенные расстояния специальные устройства, усиливающие и корректирующие информационный поток. Поэтому о внедрении такого решения на Западе пока говорить рано, так как можно сразу предположить неизбежные административные сложности - договориться с владеющими сетями энергокомпаниями будет непросто, что тоже может повлиять на стоимость эксплуатации. В России же данная и иные подобные технологии могут получить решительное развитие, благодаря тому, что в силу реформаторской позиции руководства РАО «ЕЭС», электроэнергетика и сегодня является одной из наиболее эффективно координируемых главных отраслей страны, связывающей двигающиеся в разные стороны губернии, отрасли промышленности и экономики. Поэтому простой способ распространения информации по электропроводам сможет сделать PAO "ЕЭС" реальным интегратором и строителем новой либеральной информационной империи, что и является материально-технологической основой ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТА, руководствующегося электронно-институциональной моделью конкурентоспособности. Такое логичное изобретение в стиле "голь на выдумки хитра" должно быть реализовано именно в России. Планы внедрения в России новой технологии, конечно, может затруднить ряд технических обстоятельств, поскольку в ряде российских сетей не только информация, но и электричество присутствует с трудом. Но на то и План ГОЭЛИНРО, чтобы предусмотреть инновационную борьбу с этими обстоятельствами, которая может запросто создать реальный рынок инновационно-технологических компаний, включающий, скажем, те компании, которые будут заниматься идеей объединения всех бытовых электронных устройств в одну домашнюю информационную сеть через обыкновенную электрическую проводку, и те, которые будут создавать электронные средства коммуникации, ориентированные на диалог, в отличие от монологичных средств массовой информации.

    В рамках Плана может быть выделен Проект «Электрические Линии Интернета» - Проект ЭЛЛИН, наименование которого весьма неслучайно фиксирует «древнегреческую природу» европейского разума, время расцвета науки, философии, демократии, определившее судьбу интеллектуальной Европы, включающую и «византийиский» путь России, также коренящийся в истоках эллинизма.

  • Ответственность судей перед обществом - важное условие процветания России

    аноним, 08.04.2004
    в ответ на: комментарий (анонимный, 05.12.2001)

    Дисциплинарная ответсвенность это хоть какая то гарантия выполнения судьей своих обязанностей, или объяснение им причин не выполнения чего то. Сейчас судьи прикрываясь большой загруженностью откладывают, например, оформление всех документов по по делам к сдаче их в канцелярию на неопределенно долгий срок. Ответственность судьи не перед обществом, а перед каждым конкретным гражданином.

  • Налоговая реформа

    аноним, 10.04.2004
    в ответ на: текст Налоговая реформа Андрей Василевский

    Здавый смысл это основа существования общества!
    Предлогаю налоговикам,производственникам... обратить внимание на работу Фейгина Юрия Григорьевича автора проекта Закона О ценообразовании,налогообложении и формировании финансовых показателей юридических и физических лиц. Ищите в интернете Новая экономическая система Фейгин Юрий Григорьевич.> Он объеденил вопрос цены ,всех налогов и распределение их в один закон ,полное упрощение и ясность. С Уважением Дмитрий.

  • Валерий Абрамкин: Тюремная разборка, как возможная модель российского правосудия (тезисы доклада)

    УМНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Тайна китайского экономического чуда -- ИЭА, 25

    аноним, 19.04.2004
    в ответ на: комментарий (Курочкин Сергей, 16.06.1999)

    Сначала либерасты предсказывали скорый крах экономики Китая, а на всех несогласных смотрели как на идиотов. Теперь, после того, как выдающиеся успехъи Китая признаны во всем мире, либерасты принялись давать им свое толкование. Мне же гораздо интереснее мнения нобелевских лауреатов по экономике Стиглица и Клейна по поводу китайских реформ, нежели писульки какого-то очередного расейского радикала.

  • Налоговая реформа

    аноним, 22.04.2004
    в ответ на: комментарий (анонимный, 10.04.2004)

    Методика распределения выручки
    (новая экономическая система)
    Украинский вариант

    1. Расчет себестоимости реализованной продукции.
    по формуле:
    Сст = Смз + Ст ,
    где Сст - себестоимость реализованной продукции,
    Смз - сумма материальных затрат на реализованную продукцию,
    Ст - сумма тарифных ставок за отработанное время включенных в себестоимость реализованной продукции.

    Во-первых, необходимо определить сумму материальных затрат предприятия на выпуск определенного вида продукции, работ или услуг.
    Сумма материальных затрат складывается из многих факторов, связанных с приобретением сырья, материалов, комплектующих, полуфабрикатов и других товаров, которые потом в процессе производства превращаются в конечный товарный продукт предприятия - производителя.
    Материальные затраты - расходы связанные с приобретением продукции (товаров, услуг) от продавца.
    Материальные затраты может понести только покупатель.
    Чтобы понести материальные затраты необходимо иметь источник приобретения средств.
    Источником приобретения средств может быть:
    1. Творческий потенциал Человека.
    2. Природные ресурсы вокруг Человека.
    3. Заработанные средства.
    4. Кредиты банков.
    5. Инвестиции юридических и физических лиц.
    6. Наследство.
    7. Товарный кредит
    8. Предварительная оплата от покупателя.
    9. Дарственные средства.
    10. Украденные средства.
    11. Найденные средства.
    12. Обязательства другой стороны (вексель)
    13. Выигрыш.
    14. И другие не указанные выше источники.

    Кроме этого, надо определить расходы на энергоносители, содержание основных средств производства (амортизационные отчисления), транспортные, командировочные расходы, плату за землю и многие другие платежи предприятия, отнесенные на производство готовой товарной продукции.
    Основным документом на предприятии по расчету затрат на единицу готовой продукции является калькуляция, за составление которой несет ответственность администрация предприятия. Калькуляция не имеет определенной стандартной формы, утвержденной Госкомстатом, однако в этой форме должны быть учтены все затраты предприятия на определенный вид продукции.
    В сумме материальных затрат учитываются затраты произведенные "покупателем - производителем" при приобретении сырья, материалов, оплаты услуг других юридических лиц в полном размере.
    Практически уплаченный до 1999года и ранее не возмещенный "налог на добавленную стоимость" в предыдущей интерпретации возмещается по мере реализации продукции и учитывается на кредите счета 68/8 и дебете счета 46.
    Этим действием юридическое лицо имеет возможность вернуть долг:
    Кредиторам в пределах полученного кредита и истраченного на приобретение сырья, материалов, расчетов с другими юридическими лицами за оказанные услуги, оплата которых производилась с учетом предварительных платежей в бюджет
    Инвесторам в пределах полученных инвестиций и истраченных на приобретение сырья, материалов, расчетов с другими юридическими лицами за оказанные услуги, оплата которых производилась с учетом предварительных платежей в бюджет.
    Практически юридическое лицо может рассчитаться с кредиторами и инвесторами по ранее взятым обязательствам в предела полученных сумм.

    Вторым моментом в определении себестоимости товарной продукции является определение тарифной части зарплаты, которая по условиям НЭС включена в себестоимость.
    В себестоимость единицы продукции наряду с материальными затратами включается сумма тарифных ставок, предусмотренных ранее постановлением Кабинета министров Украины от 2 февраля 1993г. N74 ("Единых тарифных условиях оплаты труда рабочих и служащих по общим (сквозным) профессиям и должностям"(таблица N1 приложения) при условии, что размер тарифной ставки (оклада) первого разряда определяется на уровне 0,6 гривны за месяц.

    Примечание: Выплата заработной платы не ниже установленного государством минимума (смотри КЗОТ Украины, глава 7 "Заработная плата") не учтенной в себестоимости предусмотрена в сумме прибылей, полученных в результате реализации продукции предприятия (юридических и физических лиц) условия оговариваются в контракте между работодателем и исполнителями.

    Необходимо учесть тот контингент работников, который непосредственно или косвенно участвовал в производстве этой продукции, и учесть время, затраченное этими работниками для подготовки производства и выпуска продукции, осуществления работ или услуг.
    Зная из табеля учета рабочего времени время фактически отработанное каждым из работников предприятия, и квалификацию (тарифную почасовую ставку согласно установленному разряду) каждого работника, получаем суммарный тариф предприятия на всю партию выпущенной и реализованной продукции.
    Если реализована только часть выпущенной продукции, то в тарифную часть включается доля общего тарифа, пропорциональная реализованной продукции в отношении выпущенной.
    Примечания: 1.Неоплаченные на момент реализации обязательства по платежам в себестоимости не учитываются, если они не оформлены как инвестиции;
    2 Администрация учитывает в себестоимости продукции выплаченную рабочим и служащим основную заработную плату (сумму тарифов), а также может авансировать рабочих и служащих в пределах их дополнительной заработной платы, но не учитывать авансы в себестоимости реализованной продукции, а удерживать из дополнительной заработной платы после ее начисления.
    2. Определение добавленной стоимости
    Добавленную стоимость составляют средства, полученные юридическими и физическими лицами от реализации товаров, выполненных работ и оказанных услуг в виде разницы между выручкой и себестоимостью. (см. Рис.1)
    Определяем добавленную стоимость, полученную предприятием в результате реализации.
    По формуле:
    Дст = В - Сст ,
    где Дст - добавленная стоимость,
    В - выручка от реализации продукции,
    Сст - себестоимость реализованной продукции.
    3. Определение объекта налогообложения

    Объектом налогообложения юридических и физических лиц является добавленная стоимость, полученная юридическими и физическими лицами в результате реализации товаров, выполненных работ и оказанных услуг
    4. Ставки и базы налогообложения
    Плательщики уплачивают налог на добавленную стоимость по ставке 49.58%.
    Ставка налога на добавленную стоимость в новой интерпретации включает НДС по старой интерпретации по ставке 20% налог на прибыль по ставке 30% подоходный налог по средней ставке 5,58% и составляет общую сумму налогов на добавленную стоимость в новых экономических условиях по ставке 49,58%.
    Базой налогообложения является добавленная стоимость (дельта).
    Сумма налогов (налог на добавленную стоимость), которая составляет 49,58% добавленной стоимости, раскладывается в свою очередь на бюджетные и внебюджетные отчисления (пенсионное обеспечение, социальное страхование, Фонд Чернобыля (медицинское страхование), обеспечение занятости населения).
    Налог на добавленную стоимость включает в себя сумму налогов и отчислений и является базой налоговых отчислений в бюджет, в пенсионный фонд, на социальное страхование, в фонд занятости, в фонд Чернобыля.
    Примечание: в случае изменений действующих ставок начислений в перечисленные фонды, или в связи с их отменой временно или постоянно, или с введением новых государственных платежей общая ставка налога на добавленную стоимость не изменится, а изменится доля средств выше перечисленных фондов и бюджета.
    В случае ликвидации всех или части фондов доля ликвидированных фондов увеличит бюджетные поступления.
    Дополнительно предусмотрен косвенный налог, учитывающий в базе с налогом на добавленную стоимость в виде акциза, полученный предприятием в случае реализации им подакцизного товара.
    5. Сумма налогов (с учетом акциза)
    Базой для исчисления акцизного сбора является налог на добавленную стоимость(сумма налогов и Базой отчисления акцизного сбора является сумма прибылей.
    В бюджет и отчислений в государственные внебюджетные фонды на подакцизные товары
    начисляется с учетом суммы налога на добавленную стоимость умноженной на коэффициент ставок акцизов на отдельные товары народного потребления.
    по формуле:
    Сн\ = (Дст * 49,58/100) * Ка

    где, Сн\ - сумма налогов и отчислений в бюджет и государственные внебюджетные фонды
    Дст - добавленная стоимость (дельта) после реализации продукции
    49,58 - ставка налога на добавленную стоимость в новой интерпретации именно на добавленную стоимость
    100 - число
    Дст*49,58/100 - сумма налогов без учета акцизного сбора
    Ка - коэффициент акциза

    1. Рассчитываем коэффициент акциза
      По формуле:
      Ка = 1 + Аст / 100
      где, Ка - коэффициент акциза
      1 - число
      Аст - акцизная ставка
      7. Рассчитываем акцизный сбор
      по формуле:
      Асб = Сн\ - Сн
      где, Асб - акцизный сбор
      Сн\ - сумма налогов включая акцизный сбор
      Сн - сумма налогов без акцизного сбора

    Акцизный сбор и разница между налогом на добавленную стоимость и отчислениями в государственные внебюджетные фонды поступают в местный, республиканский (областной) и государственный бюджет Украины (доли средств определяются отдельными соглашениями).

    1. Расчет суммы налогов без учета акцизного сбора
      по формуле:
      Сн = Дст * 49,58 / 100 ,
      где Сн - сумма налогов без акцизного сбора,
      Дст - добавленная стоимость от реализации продукции,
      49,58 - ставка налога на добавленную стоимость (в новой интерпретации),
      100 - число,

    9. Определение суммы прибылей, ставок и базы исчисления и отчисления средств
    в государственные внебюджетные фонды.

    Сумма прибылей - часть добавленной стоимости, остающаяся, после уплаты суммы налогов, включая и акцизный сбор.
    Сумма прибылей остается в полном распоряжении предприятия (юридических и физических лиц) и представляет заработную плату рабочих и служащих, работодателей, инвесторов, ученых, акционеров и других (подоходный налог и другие сборы из заработной платы исключены).

    Примечание: ни кто не имеет права посягать на заработанные средства.
    Заработанные средства позволяют физическому лицу получить свою долю потребительской корзины и распоряжаться своей собственностью самостоятельно (потреблять, дарить, давать менять, терять, прятать, и т.д.).
    Переданные кому либо средства могут быть востребованы в любое время и должны быть возвращены за исключением средств оплаченных за товары и оказанные услуги или предусмотренной законом официальной передачи в другие руки.
    .
    Сумма прибылей рассчитывается по формуле:

    Сп = Дст - Сн\ ,
    где, Сп - сумма прибылей (дополнительная заработная плата рабочих и служащих, резервный фонд, авторский гонорар)
    Дст - добавленная стоимость от реализации продукции
    Сн\ - сумма налогов, включая акцизный сбор

    10. Ставка отчислений авторского гонорара в Авторский фонд развития производства и науки
    им. Братьев Фейгиных

    Отчисления авторского гонорара в Авторский Фонд развития производства и науки им. Братьев Фейгиных осуществляются по ставке 0.42% от добавленной стоимости.
    Это делается с целью, ускорения темпа роста производства всех форм собственности на базе современнейших научных разработок и технологий, используя и оплачивая работу ученых предоставивших в производство свои научные разработки и технологии.
    Отчисления в Авторский фонд развития производства и науки предназначены для развития науки в области экономики, входят в сумму прибылей предприятия. Являются авторским гонораром (автор новой экономической системы Фейгин Юрий Григорьевич, академический советник Крымского отделения Инженерной академии Украины по вопросам экономики управления и права).
    Регистрация объекта интеллектуальной собственности в Российском агентстве интеллектуальной собственности 7 сентября 1992 года N006 и в Российском авторском обществе 24 июня 1994 года N599 а также в собрании законодательства республики Крым N7 в 1996 году и в собрании законодательства автономной республики Крым N12 в 1997 году.
    Теперь необходимо рассчитать авторский гонорар, который необходимо перечислить в Авторский фонд развития производства и науки. Эта величина является результатом произведения добавленной стоимости на коэффициент отчисления, равный 0,42 процента.
    Каждый труд должен быть оплачен и цель объявления авторского гонорара показать обществу как надо защищать свои законные права и не стесняясь требовать свое во имя повышения уровня жизни всех членов общества раскрывая свой творческий потенциал.
    Новая экономическая система реализовывает принцип "От каждого по способностям, каждому по труду".
    Авторский гонорар рассчитывается по формуле:

    Аф = Дст * 0,42/100

    где, Аф - Авторский гонорар находящийся в составе прибылей юридических и физических лиц, который уже обложен всеми видами налогов и является долей заработной платы ученых внесших свой личный вклад в развитие отечественного производства (ученые социально застрахованы, имеют право на пенсионное обеспечение) и перечисляются в Авторский фонд развития производства и науки им. Братьев Фейгиных.

    11. Расчет доли заработной платы рабочих и служащих и резервного фонда

    Юридическое лицо самостоятельно определяет форму и методику распределения заработанных средств (дополнительной заработной платы и резервного фонда).
    Примечание: предлагается апробированная на практике методика распределения.
    Другие методы распределения могут создавать конфликты.
    1. Одна из прогрессивных форм оплаты труда - повременно-премиальная (см. КЗОТ Украины, глава 7 "Заработная плата", статья 96
    .
    Система распределения
    Фонд заработной платы =сумма тарифов + сумма прибылей

    Эта форма оплаты поощряет рабочих и служащих быть на рабочем месте и в то же время стимулирует работников иметь завершенные конечные результаты работы предприятия.
    В практике возможны и иные формы оплаты труда.

    2. .Потенциальные средние возможности рабочего коллектива или конкретного работника соответствуют сумме тарифов, поделенных на количество работников (кол-во участников).

    Тариф средний = сумма тарифов/количество участников

    3. Если в основе заработной платы рабочих и служащих учесть средний тариф коллектива за отработанное время, то и условное задание на каждого работника коллектива одинаково независимо от возможностей.

    Задание условное = задание коллектива/количество участников

    4. С учетом коэффициента трудового участия (КТУ) исключается уравнительная оплата труда.

    КТУ = фактическое выполнение задания/задание условное

    5. Исходя из того, какая доля суммы прибылей распределяется между той или иной категорией заинтересованных лиц, или иначе дополнительная заработная плата определяется премия каждому заинтересованному лицу, принимавшему прямое или косвенное участие в производстве и реализации товаров, работ и услуг.

    Премия = (сумма прибылей/количество участников)*КТУ

    6. Общая заработная плата каждого работника зависит от средней квалификации коллектива, дополнительной заработной платы всего коллектива и от личного, конкретного вклада каждого.

    Заработная плата = тариф средний + премия

    12. Расчет резервного фонда

    Резервный фонд рассчитывается по формуле:

    Резервный фонд = Сп -Аф - Дз/п ,

    где Резервный фонд - доля средств работодателя (распределяются по его усмотрению);
    Из резервного фонда выплачиваются: проценты за кредиты, доли инвесторов и акционеров, другие непредусмотренные платежи.
    Примечание:
    1. Седства могут быть направлены на расширенное воспроизводство в виде инвестиций с последующим возвратом через амортизацию основных фондов и средств производства.
    2. Средства работодателя защищены законом.
    Сп - сумма прибылей,
    Аф - Авторский гонорар,
    Дз/п - дополнительная заработная плата рабочих и служащих,

    13. Ставки, базы и порядок отчислений в государственные внебюджетные фонды

    Ставки отчислений составляют:
    пенсионный фонд - 33% ,
    фонд социального страхования - 5,5% ,
    фонд Чернобыля - 5% ,
    фонд занятости - 0,5% .

    Базой для исчисления платы в государственные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, фонд Чернобыля) является сумма прибылей, остающаяся в полном распоряжении юридических и физических лиц предприятия (организации, учреждения) после уплаты налогов.
    Отчисления в государственные внебюджетные фонды входят в общую сумму налога на добавленную стоимость.
    Расчет производится по формулам:

    Пф = Сп * 33 / 100 ,

    соц.стр. = Сп *5,5 / 100 ,

    ФЗ = Сп * 0,5 / 100 ,

    ФЧ = Сп * 5 / 100 ,
    где Пф - пенсионный фонд,
    соц.стр.- социальное страхование,
    Фз - фонд занятости,
    ФЧ - фонд Чернобыля,
    Сп - сумма прибылей,
    33 - ставка начислений в пенсионный фонд,
    5,5 - ставка начислений на социальное страхование,
    0,5 - ставка начислений в фонд занятости,
    5 - ставка начислений в фонд Чернобыля,
    100 - число.

    14. Расчет суммы отчислений в бюджет

    Отчисления в бюджет составляют разницу между суммой налогов, акцизным сбором и отчислениями во внебюджетные фонды
    по формуле:
    Об = Сн\- Асб- Пф - соц.стр.с - ФЗ - ФЧ ,
    где Об - отчисления доли средств в бюджет,
    Сн\ - Сумма налогов с учетом акцизного сбора,
    Асб - акцизный сбор,
    Пф - отчисления доли средств в пенсионный фонд,
    соц.стр.- отчисления доли средств на социальное страхование,
    Фз - отчисления доли средств в фонд занятости,
    ФЧ - отчисления доли средств в фонд Чернобыля (медицинское страхование).

    На этом расчет по финансовым показателям завершен.
    Определены все виды платежей в бюджет (включая акцизный сбор) и в внебюджетные фонды.
    :.
    15. Сроки уплаты налогов и предоставления отчетности.

    11.1. Уплата налогов выполняется по мере фактической реализации товаров, работ и услуг.
    11.2. Датой фактической реализации считается день поступления средств за товары, работы и услуги на счета в отделения банков, а при расчете наличными - день поступления выручки в кассу.
    11.3. Плательщики налогов ежемесячно представляют налоговым органам по месту нахождения отчет по представленной форме N2 (прилагается)

    16. Отчет предприятия и примеры расчета по НЭС
    .
    Утверждена стандартная, в рамках НЭС, форма отчета деятельности предприятия, размещающаяся на одном печатном листе. Приводим ее целиком в примерах расчетов.
    При осуществлении платежей, предприятие предоставляет в банк экземпляр отчета, на котором ставится банковская отметка об осуществлении перечислений.
    На предприятии к этому отчету подшиваются документы и расчеты, подтверждающие затратную часть расходов предприятия при выпуске и реализации продукции.
    Отчет и приложенные к нему документы предоставляются Налоговой администрации в случае проверки финансовой деятельности предприятия и правильности уплаты налогов.
    Такая форма отчета и учета собственных затрат позволяет предприятию (производителю) не дожидаться банковского дня а выплачивать заработную плату по мере реализации продукции, работ, услуг хоть ежедневно.
    Оптимальным является еженедельный расчет с работником, что позволяет повысить оборачиваемость денежных средств в пределах района, области, региона и государства.
    Простота составления отчета позволяет осуществлять еженедельные выплаты заработной платы.
    При применении средств вычислительной техники и автоматизации составления отчета с автоматическим расчетом материальных затрат на продукцию и реализацией товарной продукции можно рассчитываться с работниками, бюджетом и внебюджетными фондами и гораздо чаще, вплоть до одного дня.
    Формирование результатов работы предприятия за месяц, квартал или год производится простым суммированием всех составленных предприятием отчетов.
    Современное программное обеспечение позволяет в срок 10 - 15 дней полностью перевести предприятие на полуавтоматический учет и контроль за деятельностью предприятия с формированием всех финансовых показателей по новой экономической системе. .
    При введении акцизного сбора результаты предприятия снижаются в процентном отношении, но не в сумме прибылей, если продавец держит соответствующую цену, соответственно изменяются платежи во внебюджетные фонды.
    Но если акцизный сбор является выражением ликеро-водочной, табачной продукции или дефицита тогда понятен смысл акцизного сбора.
    Явная выгода бюджета при такой постановке вопроса делает безразличным отношения производителя к форме собственности.
    В рамках НЭС не изменились процентные ставки начислений во внебюджетные фонды, изменилась только точка их приложения в большую сторону.

    17. Описание схемы формирования финансовых показателей

    1. На расчетный счет предприятия поступают средства от кредиторов и инвесторов для организации производства товаров, работ и услуг в определенном ассортименте и количестве (согласно ТЭО)
    2. Администрация предприятия расходует эти средства на приобретение основных фондов, сырья, материалов, оплату работ и услуг других организаций, электроэнергии, ГСМ, аренды, платы за землю, оплату сборов и пошлин и т.д. При этом несет ответственность за возврат средств инвесторам и кредиторам в полном объеме, а также выплаты дивидендов и кредитных ставок.
    3. Администрация выплачивает рабочим и служащим основную заработную плату (сумму тарифов), а также может авансировать рабочих и служащих в пределах их дополнительной заработной платы.
    4. Рабочие и служащие производят товары, работы и услуги и реализуют их покупателям, в числе которых могут быть и они.
      При этом учитываются затраты на единицу продукции и основная зарплата в размере тарифных ставок за отработанное время.
    5. Покупатели оплачивают приобретенные товары, работы услуги по договорным ценам, в которых учитывается себестоимость единицы продукции и добавленная стоимость (дельта).
      6. Себестоимость реализованной продукции возвращается инвесторам или кредиторам по мере реализации.
      А также может быть принята на расчетный счет на организацию следующего цикла производства в соответствии с договором и ТЭО.
    6. Добавленная стоимость от реализации товаров, работ и услуг распределяется на:
      а) внебюджетные отчисления
    • пенсионный фонд
    • фонд социального страхования
    • фонд Чернобыля
      б) отчисления в бюджет
      в) Авторский фонд развития производства науки им. Братьев Фейгиных (0.42%)
      г) дополнительную заработную плату
      д) создание резервного фонда
      Примечание:
      Резервный фонд расходуется на выплату дивидендов, выплату кредитных ставок, выплату зарплаты работодателю, служащим и прочие платежи.

    18. Ответственность плательщиков

    Ответственность за исчисления и своевременность уплаты налога на добавленную стоимость, акцизного сбора и отчислений в государственные внебюджетные фонды возлагается на плательщиков налогов согласно статьям 17 и 18 Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий".

    19. Контроль за отчислениями

    Контроль за поступлением налогов и отчислений в государственные внебюджетные фонды возлагается на Государственную налоговую администрацию Украины .

    20. Контроль и сопровождение за ходом апробации методики
    Контроль и сопровождение за ходом апробации методики возлагает на себя автор новой экономической системы Фейгин Юрий Григорьевич и министерства и ведомства Кабинета Министров Украины.
    .

    21. Заключительные положения

    Размеры ставок налогов и отчислений в бюджет и государственные внебюджетные фонды могут уточняться Верховным Советом Украины при утверждении бюджета на последующий финансовый год.
    Налогом на добавленную стоимость не облагаются товары, работы, услуги, реализованные по себестоимости или с учетом установленной Кабинетом министров Украины рентабельности.
    В настоящей методике по новому интерпретируется применение налога на добавленную стоимость, классически представляющей собой форму изъятия в бюджет части прироста стоимости, которая создается на всех стадиях процесса производства товаров, работ и услуг, и вносится в бюджет по мере их реализации и акцизного сбора, представляющего собой косвенный налог, изменяющий налог на добавленную стоимость (сумму налогов) в сторону увеличения, а также может изменять общую сумму налогов (налога на добавленную стоимость) в сторону уменьшения
    Перечень и ставки акцизов на отдельные товары и услуги народного потребления могут уточнятся Верховным Советом Украины по представлению Кабинета министров Украины.
    Действия нормативных актов (законов, постановлений, положений и инструкций) в части противоречащей настоящей методики на предприятия, организации и учреждения, принимающими участие в апробации новой экономической системы и заключившими договор с Авторским фондом развития производства и науки им. Братьев Фейгиных и Кабинетом министров Украины в части наполнения бюджета не распространяются.

    От автора

    Настоящая методика исключает необоснованное увеличение себестоимости продукции.
    Возрастает контроль, за распределением со стороны заинтересованных лиц, а именно пенсионерами, акционерами, инвесторами, рабочими и служащими, что положительно скажется и на работодателях.
    Максимально снижается налоговый пресс на юридических лиц.
    При снижении налогового пресса резко повысятся поступления в бюджет не только в количественном критерии, но и в динамике поступлений.
    Беря деньги для начального производства, под проценты в банках и у инвесторов, юридическое лицо гарантирует возврат с разумным приращением за свой счет, при этом, не являясь единственным потребителем продукции произведенной под его началом.
    Развивается производство, поднимается уровень жизни всего населения.
    Снимаются ограничения в производстве товаров и оказании услуг за счет появления платежеспособного населения Украины ввиду выплаты заработной платы по мере реализации продукции, тут же перечислений доли средств пенсионерам и работникам бюджетной сферы (врачам, учителям, военнослужащим).
    Расширяются потоки оборота финансовых средств, покупательская способность населения поднимается, и реализация продукции на внутреннем рынке не затрудняется.
    Новая методология стимулирует отечественного производителя для выпуска продукции на внутренний и внешний рынки, исправляет тяжелое положение населения.
    Новая экономическая система, в рамках которой изложена настоящая методика
    надежный инструмент, стимулирующий отечественного производителя и устраивающий работодателей, рабочих, служащих, пенсионеров.

    Вряд ли найдется человек, которого бы не устраивала справедливая гуманная экономическая система.

    Обратная сторона: Устойчивое развитие на благо всех.

  • Налоговая реформа

    аноним, 22.04.2004
    в ответ на: комментарий (анонимный, 22.04.2004)

    Проект
    ЗАКОН
    О ценообразовании, налогообложении и формировании финансовых показателей юридических и физических лиц.
    Статья 1.
    ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

    1.1. Цена – плановый показатель предложения возврата средств за товары, работы и услуги до их реализации.
    1.2. Выручка – фактический показатель средств, полученных за товары и услуги после их реализации.
    Предметом отчуждения средств: в бюджет и государственные внебюджетные фонды является добавленная стоимость.
    1.3. Добавленная стоимость представляет собой приращение средств к, себестоимости товара, выполненных работ и услуг после их реализации.
    Статья 2.
    ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ.
    2.1 .Цена складывается из себестоимости и добавленной стоимости.
    2.2. Себестоимость складывается из суммы материальных затрат и суммы тарифных ставок.
    2.3. Добавленная стоимость складывается из суммы прибылей и суммы налогов.

    Статья 3.
    РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫРУЧКИ ПОСЛЕ РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ, РАБОТ И УСЛУГ.
    3.1.Выручка по отношению к цене может быть:

    • равна цене.
    • больше цены.
    • меньше цены.
      . Выручка распределяется на себестоимость и добавленную стоимость соответственно:
      3.2.1. Себестоимость товаров, работ и услуг складывается из возврата суммы средств, истраченных ранее на производство товаров работ и услуг по статье «сумма материальных затрат» и по статье «сумма тарифных ставок, представляющих основную заработную плату за отработанное время».
      3.2.2. Добавленную стоимость составляют средства, полученные юридическими и физическими лицами от реализации товаров, работ и услуг в виде разницы между выручкой и себестоимостью.

    Статья 4.
    ОБЪЕКТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.

    Объектом налогообложения юридических и физических лиц является добавленная стоимость, полученная юридическими и физическими лицами в результате реализации товаров, работ и услуг.

    Статья 5.
    СТАВКА НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
    Плательщики уплачивают налог на добавленную стоимость по ставке 49.58%.

    Статья 6.
    НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСЬ С УЧЕТОМ АКЦИЗНОГО СБОРА.

    Сумма налогов в бюджет и отчислений в государственные внебюджетные фонды на подакцизные товары начисляется с учетом налога на добавленную стоимость умноженного на коэффициент ставок акцизов на отдельные товары народного потребления,
    Статья 7.
    СТАВКИ ОТЧИСЛЕНИЙ В ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ.
    Ставки отчислений составляют:
    пенсионный фонд - 33%
    фонд социального страхования- - 5,5%
    фонд медицинского страхования - 10%

    Статья 8.
    СТАВКИ ОТЧИСЛЕНИЙ В КРЫМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНЖЕНЕРНОЙ АКАДЕМИИ УКРАИНЫ.
    Отчисления в Крымское отделение Инженерной академии Украины на развитие науки в области экономики осуществляется по ставке 0,42% от добавленной стоимости.

    Статья 9.
    ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, АКЦИЗНОГО СБОРА И ПЛАТЫ В ГОСУДАРСТВЕННЫЕ НЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ.

    9.1.Базой для исчисления налога на добавленную стоимость является добавленная стоимость.
    9.2. Базой для исчисления акцизного сбора является налог на добавленную стоимость.
    9.3. Базою для исчисления платы в государственные внебюджетные фонды
    ( Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Фонд медицинского страхования) является прибыль остающаяся в полном распоряжении юридических и физических лиц предприятия (организации, учреждения).
    9.4.Отчисления в государственные внебюджетные фонды входят в состав налогов на добавленную стоимость.
    9.5.Акцизный сбор и разница между налогом на добавленную стоимость и отчислениями в государственные внебюджетные фонды поступают в местный, республиканский (областной) и общегосударственный бюджет (доли средств определяются отдельными соглашениями) .

    Статья 10.
    ПОРЯДОК РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ, УЧРЕЖДЕНИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ.
    10.1.Прибыль предприятия распределяется:
    10.1.1. на дополнительную заработную плату;
    10.1.2. резервный фонд;
    10.1.3. отчисления в Крымское отделение Инженерной академии Украины.

    Статья11.
    СРОКИ УПЛАТЫ НАЛОГОВ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ОТЧЕТНОСТИ.
    11.1.Уплата налогов выполняется из фактической реализации товаров, работ и услуг за минувший календарный месяц.
    11.2.Датой реализации считается день поступления средств за товары, работы и услуги на счета в отделения банков, а при расчете наличными – день поступления выручки в кассу..
    11.3. Плательщики налогов ежемесячно представляют налоговым органам по месту нахождения отчет по форме (см. Приложение ).

    Статья12.
    ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ.

    Ответственность за исчисление и своевременность уплаты налога на добавленную стоимость, акцизного сбора и отчислений в государственные внебюджетные фонды возлагается на плательщиков налогов.

    Статья13.
    КОНТРОЛЬ ЗА ПОСТУПЛЕНИЕ НАЛОГОВ И ОТЧИСЛЕНИЯМИ.
    Контроль за поступление налогов и отчислений в государственные внебюджетные фонды возлагается на Государственную налоговую службу.

    Статья 14.
    ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.

    14.1. Размеры ставок налогов и отчислений в бюджет и государственные внебюджетные фонды могут уточняться Законодательным органом при утверждении бюджета на последующий финансовый год.
    14.2. Методика исполнения настоящего Закона прилагается (см. приложение).
    14.3. Настоящий Закон вступает в силу с момента утверждения его Законодательным органом.

    Проект подготовил автор «Новой Экономической Системы» Ю. Фейгин.

    Примечание: Проект Закона Украины рассмотрен депутатами Верховного Совета Автономной Республики Крым в городе Симферополе 24 декабря 1997г. N1404 – 1.

  • Налоговая реформа

    аноним, 27.04.2004
    в ответ на: комментарий (анонимный, 22.04.2004)

    Я предлагаю
    Сначала получи выручку.
    Затем вычти расходы.
    И если разница между выше указанными величинами – дельта (добавленная стоимость) составила 100 000 у.е то эту величину и дели.
    1. Сумма налогов – 100 000 *49,58/100 = 49 580 у.е.
    2. Сумма прибылей – 100 000- 49 420 = 50 420 у.е.
    3. Отчисления: в пенсионный фонд, социальное страхование и медицинское страхование входят в состав суммы налогов.
    4.Отчисление в пенсионный фонд – 50 420 * 33/100 = 16638,6 у.е.
    5.Отчисление в фонд социального страхования – 50 420 * 5,5/100 = 2773,1 у.е.
    6.Отчисление на медицинское страхование – 50 420 *10/100 = 5042 у.е.
    7. Итого в государственный бюджет – 49 580 – 24453,7 = 25126,3 у.е.

    Так сейчас.
    Если предприниматель получит выручку 100000 у.е. по действующей налоговой системе и
    не отразит в отчете расходы, то он уплатит сумму налогов:
    Ндс - 14529,91 у.е при ставке НДС 17%.
    Налог на прибыль - 25641,03 у.е. при ставке налога на прибыль 30%.
    Итого бюджет получит - 40170,94 у.е.
    У предпринимателя останется - 59829,06 у.е.
    При этом ни пенсионеры, ни фонды социального и медицинского страхования не получат ни чего.
    Сравнивайте показатели.

  • Справка Государственного казнвчейства

    аноним, 28.04.2004
    в ответ на: комментарий (анонимный, 27.04.2004)

    Министерство финансов Украины
    ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГОКАЗНАЧЕЙСТВА УКРАИНЫ
    УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗНАЧЕЙСТВА В
    АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ
    333015,г. Симферополь
    21. 03. 97 N 243/01-15-94

    СПРАВКА
    О ходе экономического эксперимента по ценообразованию,
    Налогообложению и формированию финансовых показателей
    на Первомайской пищевкусовой фабрике
    по состоянию на 01. 03. 97 г.
    17. 03. 97 г. п.г.т. Первомайское

    В целях проведения анализа эксперимента по ценообразованию, налогообложению и формированию финансовых показателей по Первомайской пищевкусовой фабрике, нами, начальником КРО Управления Государственного казначейства Украины в Автономной Республики Крым Хитущенко В.В. и начальником Отделения Государственного казначейства в г. Симферополе Потычкиным О.В. с ведома директора Первомайской пищевкусовой фабрики Ольшанского Ф.И. и главного бухгалтера Стасик Р.М. проверен ход выполнения экономического эксперимента с 01.08.96 г. по 01.03.97г.

    Данный эксперимент проводится в соответствии с Постановлением Верховного Совета Крыма от 21.12.95г. за N 656 – 1 «Об экономическом эксперименте налогообложения юридических лиц». Постановление Верховного Совета Крыма N 802 – 1 от 23.05.96г. « О введении в действие Закона Республики Крым на 1996г» и Постановлением Правительства Крыма N 221 « Об исполнении Постановлений Верховного Совета Крыма от 25.12.95г. N 656 -1 и от 23.05.96г. и от 23.05.96г. N 802 -1»
    Методика эксперимента разработана Крымским отделением инженерной академии Украины (автор Фейгин Ю.Г.). Руководство экспериментом осуществляет Высший экономический совет Крыма.

    Первомайская пищевкусовая фабрика участвует в эксперименте с 1 августа 1996 года. Является структурным подразделением Крымского производственного объединения Продтовары с государственной формой собственности, что дало возможность руководству ППФП в полной мере использовать возможности предоставленные в ходе проведения эксперимента.

    На начало эксперимента предприятие имело очень тяжёлые стартовые условия.
    Так, картотека составляла 850000 грн. В том числе НДС 82000грн., Акцизный сбор 108000 грн., налог на прибыль 140000 грн., На начало исследуемого периода, предприятие из-за неритмичности работы были утеряны многие связи с производителями и потребителями продукции, что тоже повлияло на работу предприятия в ходе эксперимента.

    Объем реализации продукции за семь месяцев с начала эксперимента, т.е. с 01.08.96г. по 01.03.97г. составил 1501 тыс грн. , выпуск продукции за это время 17410 тыс.грн., что объясняется первоначальным отсутствием лицензии на реализацию ординарных вин, а отсюда в дальнейшем потеряло постоянных оптовых покупателей, что незамедлительно сказалось на реализации продукции.

    Всего же мощности предприятия загружены на 30%, что тоже отрицательно сказалось на экономическом эксперименте, т.е. сам эксперимент может работать только при работе предприятия на полную мощность. В связи с тем, что крымское отделение инженерной академии Украины не до конца обеспечило нормативное ведение эксперимента, не проводило методологическое сопровождение своих теоретических разработок в привязке к практическому осуществлению бухгалтерского учета и в других практических направлениях, руководство фабрики было вынуждено самостоятельно решать многие из перечисленных проблем, согласовывая их с вышестоящей организацией, не дало возможности извлечь все преимущества их данного эксперимента.

    Несмотря на это, пищевкусовая фабрика смогла рассчитаться по условиям эксперимента с работниками предприятия и всеми начислениями на заработную плату и перечислениями в бюджет, т.е. подоходным налогом 8106 грн:

    • пенсионный фонд – 33950 грн.:
    • соцстрах – 4508грн.:
    • фонд занятости – 2342 грн.:
    • фонд Чернобыля – 10437 грн..
      Общая сумма реально поступивших средств в бюджет и общегосударственные фонды составила 29343 грн.. че частично была снята социальная напряженность на территории.

    Кроме того, по расчетным условиям эксперимента начислено и поступило в бюджет налога на сумму 169000 грн.. Не смотря на тяжелое экономическое положение руководство фабрики принимало меры по увеличению объемов выпускаемой продукции, улучшению ее качества, увеличению сбыта выпускаемой продукции, уменьшению ее себестоимости, работало над приведением упаковки к нормам, удовлетворяющим европейские стандарты.

    При налогообложении, согласно действующему законодательству, реально предприятие уже было объявлено банкротом, со всеми вытекающими отсюда последствиями, т. е. увольнение рабочих, остановка работы машин и оборудования, с выплатой пособий, что обошлось бы бюджету в сумму 49000 грн.

    Выводы: 1. Считаем целесообразным, продлить эксперимент до 1. января 1998 года обеспечив его методологическое сопровождение.

    1. Исходя из полученного опыта, разработать необходимые изменения в условиях проведения эксперимента и обеспечить их нормативно – правовой базой.

    Начальник КРО
    Управления Государственного
    Казначейства в Автономной
    Республики Крым подпись В.В. Хитущенко

    Начальник Отделения
    Государственного казначейства
    В г. Симферополе подпись О.В. Потычкин

    Со справкой ознакомлены:

    Директор ППФП Ф.И. Ольшанский

    Главный бухгалтер Р.М. Стасик

  • Справка Государственного казнвчейства

    аноним, 01.05.2004
    в ответ на: комментарий (анонимный, 28.04.2004)

    Господа!
    Не путайте централизованное государственное планирование и формирование цены на продукцию.
    До начала производства производится, планирование цен на продукцию собственного производства и если плановые цены на предполагаемую продукцию окажутся выше цен на свободном рынке на подобную продукцию, то либо нужно искать варианты снижения себестоимости, либо отказаться от производства заведомо не рентабельного производства.

    Предприниматель рассчитывает расходы (сырье и материалы) связанные с производством определенного вида продукции – для этого производится калькуляция на партию продукции и в итоге на единицу продукции.
    Кто может, тот рассчитает плановые дополнительные расходы, исходя нормативов: потребление энергоносителей, амортизацию, аренду, сборы и пошлины.
    Это те деньги, которые надо иметь. Иначе из-за недостаточного количества денег можно не оплатив, какую либо пошлину потерять право на реализацию уже произведенной продукции.
    Но это крайность.
    В настоящее время принято в себестоимости продукции учитывать и фонд потребления - вторая составляющая себестоимости.
    Знаете, что фонд потребления состоит из условно начисленной заработной платы и соответствующих начислений на начисленную заработную плату.
    Значит надо иметь деньги для расчета по всем показателям составляющих фонд потребления.
    Но практика показала, что есть моменты задолженности юридическими лицами заработной платы рабочим и служащим.
    Это получается примерно так, начисляется заработная плата, производятся связанные с этим начисления, выписываются платежные поручения, передаются в банк и всё.
    А бываю случаи, когда уже полученное сырье от поставщиков также не оплачено ввиду отсутствия денег на расчетном счету,
    Практически предприятие находится на картотеке.
    Однако не оплаченные обязательства юридическое лицо стремиться отразить в себестоимости продукции и этим снизить плановую балансовую прибыль.
    Но, даже определив плановую цену на продукцию до начала производства, жизнь корректирует расходы во время производства.
    Рабочих и служащих интересует, только своя собственная заработная плата и совсем не интересуют успехи работодателя.
    Отсюда не бережное отношение ко всему и свет горит, и машины в «холостую» крутятся.
    Третья плановая составляющая цены – Балансовая прибыль.
    Балансовая прибыль включает: налог на прибыль и чистую прибыль.
    Чистая прибыль отличается от заработной платы тем, что заработная плата – наличные деньги, а чистая прибыль безналичные деньги и чтобы их перевести в заработную плату необходимо произвести дополнительно процедуру начисление заработной платы.
    В таком случае те, кто имеет желание иметь собственные наличные деньги предпочитают начислить побольше заработной платы учтенной в себестоимости продукции и отказаться от балансовой прибыли, чтобы не платить налог на прибыль.
    Планируем дальше цену продукции.
    Складываем плановую себестоимость и плановую балансовую прибыль – получаем сумму, вроде бы цена да нет, надо учесть акцизный сбор.
    Акцизный сбор – косвенный налог, учитывающий в базе с налогом на добавленную стоимость.
    Хорошо! Есть фиксированный Акциз, есть процентное отношение Акцизного сбора и Суммы (себестоимость, + добавленная стоимость).
    Если Акциз составляет 90% то Сумма (Себестоимость + балансовая прибыль) составит 10%
    Но всё это необходимо умножить на коэффициент НДС.
    Вот плановая формула цены: сумма материальных затрат + Заработная плата + дополнительные начисления на начисленную заработную плату + чистая прибыль + налог на прибыль + акцизный сбор + налог на добавленную стоимость.

    Что нового было применено в экономическом эксперименте.
    Вот плановая формула цены = Сумма материальных затрат + сумма тарифов + сумма прибылей + сумма налогов или себестоимость + добавленная стоимость.
    В себестоимости продукции учитываются только фактически оплаченные расходы.

    Условия экономического эксперимента таковы:
    1. В себестоимости реализуемой продукции учитываются абсолютно все платежи
    касательные производства.
    2. Стоимость не оплаченных услуг, сырья и материалов, входящих в состав продукции в составе себестоимости продукции не учитываются.
    Примечание: Это стимулирует своевременные платежи поставщикам, в противном случае обязательства остаются, а расходов нет.
    3. В себестоимости не учитываются обязательства по заработной плате.
    Заработная плата зависит от результатов реализации произведенной продукции.
    Примечание:
    Разрешено списывать выплаченную минимальную сумму тарифов, ограничений нет.
    На ППВФ минимальная тарифная ставка была 0,6 гривны в час и увеличивалась в зависимости от квалификации рабочих и служащих на коэффициент квалификации.
    Это стимулирует не сокращать рабочих и служащих, так как заработная плата каждого зависит от личных трудовых показателей и от финансовых результатов предприятия в целом.
    Кого не устроит конечная заработная плата, сам уйдет туда, где он сможет заработать больше
    4. При получении выручки возмещаются расходы, и только разница между выручкой и расходами (добавленная стоимость) подлежит распределению (сумма прибылей и сумма налогов).

    Механизм распределения добавленной стоимости, полученной в результате реализации продукции, показан и в законопроекте и в прилагаемой методике.
    После начисления и уплаты налогов в бюджет и отчислений во внебюджетные фонды, сумма прибылей остается в полном распоряжении директора предприятия.
    На первом этапе Директор определяет, какую долю направить на выплату заработной платы, какую долю оставить в резерве для расчетов с инвесторами, вышестоящей организацией и себе.
    В дальнейшем предполагалось автоматически распределять общую сумму прибылей в зависимости от собственных инвестиций квалификационных разрядов, отработанного времени и т.д.
    Деньги всегда должны кому- либо принадлежать, это заложено в основу монетарной системы.
    Практически - у юридических лиц деньги находятся на расчетном счете или в кассе - У физических лиц деньги находятся на расчетном счету или в кассе (в кармане или припрятаны).
    Юридические лица ведут учет денег на расчетном счете и кассовую книгу.
    Физические лица в основной массе не ведут учет, не у всех открыты счета в банке, да и перемещение кассовых (наличных денег) не просматривается.
    Если сложить наличие денег на расчетных счетах и в кассах мы получим общую сумму оборотных денег в государстве с учетом выведенных из оборота денег по разным причинам и дополнительных денег в других валютах.
    В настоящее время в народе наличные деньги имеют преимущество перед безналичными деньгами.
    В нашей методике наличные и безналичные деньги равны, и каждая копейка принадлежит конкретному физическому лицу.
    Вы же знаете, что деньги всего лишь инструментарий и право на получение товаров, работ и услуг при наличии денег на расчетном счету или в кассе (кармане).
    Правда, можно получить кредит в банке, в связи с отсутствием денег в настоящий момент, но затем придется возмещать деньги да еще оплатить маржу (проценты за использование кредита).
    Инвестиция – это отсроченное собственное право, и передача своих прав другому на потребление товаров, оплату работ и услуг юридическому или физическому лицу, с целью последующего укрепления и приумножения своих прав.
    Если мы сложим сумму наличия продукции полученной от поставщиков, мы увидим стоимость незавершенного производства на тот момент.
    Если мы сложим сумму на счетах готовой продукции, мы увидим себестоимость товаров работ и услуг подлежащей распределению среди населения, будь то юридические либо физические лица.
    Сумма средств незавершенного производства и сумма средств готовой продукции намного превышают наличие денег на расчетных счетах и в кассах юридических и физических лиц.
    Дополнительно на счетах кредиторов и инвесторов записана сумма обязательств.
    Дополнительно к наличию денег имеются ценные бумаги, которые также могут быть товаром, но не деньгами, хотя не исключены возможности проведения операций ценными бумагами.
    0,42 % добавленной стоимости всегда перечисляется на развитие науки в области экономики – это замещает сегодняшние отчисления в инновационный фонд.

    5. Отчет предприятия производиться на одной странице, где отражено:
    Сумма материальных затрат-
    Сумма тарифов –
    Себестоимость –
    Рентабельность –
    Выручка от реализации продукции-
    Добавленная стоимость –
    Сумма налогов –
    Акцизный сбор –
    Отчисления в пенсионный фонд –
    Социальное страхование –
    Фонд занятости –
    Фонд Чернобыля (медицинское страхование) –
    Отчисление в бюджет –
    Отчисление в авторский фонд –
    Сумма прибылей –
    Дополнительная заработная плата –
    Резервный фонд –
    Отражено в составе себестоимости:
    Амортизационные отчисления –
    Электроэнергия –
    Вода –
    Плата за землю –
    ГСМ –
    Сырье и материалы –
    Транспортные расходы –
    Командировочные расходы –
    Сборы и пошлины –
    Прочие расходы -

    Я, Фейгин Юрий, зарегистрировал в Российском Агентстве при Президенте Российской Федерации проект Ю. Г. Фейгина "Систему распределения (новый опыт применения коэффициентов трудового участия в рыночных условиях)" за N 006 7 сентября 1992 г.
    Регистрацию произвел зам. начальника ГУЭИП РАИС Стельмаков Ю.И о чем сделана соответствующая запись в регистрационной книге.

    Система распределения
    ФЗП = сумме тарифов + фонд поощрения
    Тариф средний =сумма тарифов коллектива/количество участников
    Задание условное для одного участника = Задание коллектива/количество участников
    КТУ = фактическое выполнение задания/задание условное для одного участника
    премия каждому участнику = (фонд поощрения/количество участников)*КТУ
    заработная плата участника = тариф средний + премия

    Фейгин Юрий Григорьевич
    г. Керчь
    Регистрация производилась, с моего согласия, с правом разглашения.
    На фабрике применялась – планировалась сумма заданий и, исходя из фактических показателей, выводилась сумма коэффициентов.
    В итоге выводился КТУ средний.
    Прямо на фабрике была создана информационная система непрерывного учета и анализа финансово- хозяйственной деятельности предприятия (организации, учреждения), отрасли, региона, государства.
    Практически систему распределения можно применять на любом уровне с учетом специфики.
    Состав информационной системы:
    Компьютерная «главная книга»,
    Компьютерная программа «формирование себестоимости продукции»,
    Компьютерная программа «анализа финансово – хозяйственной деятельности предприятия»,
    Методика формирования отчетности по всем уровням бюджета (предприятие, учреждение, организация, ведомство, местный, региональный и государственный бюджеты).

    Недостаток - исполнение программы в EXCEL, при этом есть преимущество - видна постановка задачи для дальнейшего программирования и создания специальных мини калькуляторов (кассовых аппаратов).

    Приватизация не относиться к экономическому эксперименту и подлежит отдельному рассмотрению, хотя это элемент новой экономической системы.

  • Налоговая реформа

    аноним, 01.05.2004
    в ответ на: комментарий (анонимный, 10.04.2004)

    Господа!
    Не путайте централизованное государственное планирование и формирование цены на продукцию.
    До начала производства производится, планирование цен на продукцию собственного производства и если плановые цены на предполагаемую продукцию окажутся выше цен на свободном рынке на подобную продукцию, то либо нужно искать варианты снижения себестоимости, либо отказаться от производства заведомо не рентабельного производства.

    Предприниматель рассчитывает расходы (сырье и материалы) связанные с производством определенного вида продукции – для этого производится калькуляция на партию продукции и в итоге на единицу продукции.
    Кто может, тот рассчитает плановые дополнительные расходы, исходя нормативов: потребление энергоносителей, амортизацию, аренду, сборы и пошлины.
    Это те деньги, которые надо иметь. Иначе из-за недостаточного количества денег можно не оплатив, какую либо пошлину потерять право на реализацию уже произведенной продукции.
    Но это крайность.
    В настоящее время принято в себестоимости продукции учитывать и фонд потребления - вторая составляющая себестоимости.
    Знаете, что фонд потребления состоит из условно начисленной заработной платы и соответствующих начислений на начисленную заработную плату.
    Значит надо иметь деньги для расчета по всем показателям составляющих фонд потребления.
    Но практика показала, что есть моменты задолженности юридическими лицами заработной платы рабочим и служащим.
    Это получается примерно так, начисляется заработная плата, производятся связанные с этим начисления, выписываются платежные поручения, передаются в банк и всё.
    А бываю случаи, когда уже полученное сырье от поставщиков также не оплачено ввиду отсутствия денег на расчетном счету,
    Практически предприятие находится на картотеке.
    Однако не оплаченные обязательства юридическое лицо стремиться отразить в себестоимости продукции и этим снизить плановую балансовую прибыль.
    Но, даже определив плановую цену на продукцию до начала производства, жизнь корректирует расходы во время производства.
    Рабочих и служащих интересует, только своя собственная заработная плата и совсем не интересуют успехи работодателя.
    Отсюда не бережное отношение ко всему и свет горит, и машины в «холостую» крутятся.
    Третья плановая составляющая цены – Балансовая прибыль.
    Балансовая прибыль включает: налог на прибыль и чистую прибыль.
    Чистая прибыль отличается от заработной платы тем, что заработная плата – наличные деньги, а чистая прибыль безналичные деньги и чтобы их перевести в заработную плату необходимо произвести дополнительно процедуру начисление заработной платы.
    В таком случае те, кто имеет желание иметь собственные наличные деньги предпочитают начислить побольше заработной платы учтенной в себестоимости продукции и отказаться от балансовой прибыли, чтобы не платить налог на прибыль.
    Планируем дальше цену продукции.
    Складываем плановую себестоимость и плановую балансовую прибыль – получаем сумму, вроде бы цена да нет, надо учесть акцизный сбор.
    Акцизный сбор – косвенный налог, учитывающий в базе с налогом на добавленную стоимость.
    Хорошо! Есть фиксированный Акциз, есть процентное отношение Акцизного сбора и Суммы (себестоимость, + добавленная стоимость).
    Если Акциз составляет 90% то Сумма (Себестоимость + балансовая прибыль) составит 10%
    Но всё это необходимо умножить на коэффициент НДС.
    Вот плановая формула цены: сумма материальных затрат + Заработная плата + дополнительные начисления на начисленную заработную плату + чистая прибыль + налог на прибыль + акцизный сбор + налог на добавленную стоимость.

    Что нового было применено в экономическом эксперименте.
    Вот плановая формула цены = Сумма материальных затрат + сумма тарифов + сумма прибылей + сумма налогов или себестоимость + добавленная стоимость.
    В себестоимости продукции учитываются только фактически оплаченные расходы.

    Условия экономического эксперимента таковы:
    1. В себестоимости реализуемой продукции учитываются абсолютно все платежи
    касательные производства.
    2. Стоимость не оплаченных услуг, сырья и материалов, входящих в состав продукции в составе себестоимости продукции не учитываются.
    Примечание: Это стимулирует своевременные платежи поставщикам, в противном случае обязательства остаются, а расходов нет.
    3. В себестоимости не учитываются обязательства по заработной плате.
    Заработная плата зависит от результатов реализации произведенной продукции.
    Примечание:
    Разрешено списывать выплаченную минимальную сумму тарифов, ограничений нет.
    На ППВФ минимальная тарифная ставка была 0,6 гривны в час и увеличивалась в зависимости от квалификации рабочих и служащих на коэффициент квалификации.
    Это стимулирует не сокращать рабочих и служащих, так как заработная плата каждого зависит от личных трудовых показателей и от финансовых результатов предприятия в целом.
    Кого не устроит конечная заработная плата, сам уйдет туда, где он сможет заработать больше
    4. При получении выручки возмещаются расходы, и только разница между выручкой и расходами (добавленная стоимость) подлежит распределению (сумма прибылей и сумма налогов).

    Механизм распределения добавленной стоимости, полученной в результате реализации продукции, показан и в законопроекте и в прилагаемой методике.
    После начисления и уплаты налогов в бюджет и отчислений во внебюджетные фонды, сумма прибылей остается в полном распоряжении директора предприятия.
    На первом этапе Директор определяет, какую долю направить на выплату заработной платы, какую долю оставить в резерве для расчетов с инвесторами, вышестоящей организацией и себе.
    В дальнейшем предполагалось автоматически распределять общую сумму прибылей в зависимости от собственных инвестиций квалификационных разрядов, отработанного времени и т.д.
    Деньги всегда должны кому- либо принадлежать, это заложено в основу монетарной системы.
    Практически - у юридических лиц деньги находятся на расчетном счете или в кассе - У физических лиц деньги находятся на расчетном счету или в кассе (в кармане или припрятаны).
    Юридические лица ведут учет денег на расчетном счете и кассовую книгу.
    Физические лица в основной массе не ведут учет, не у всех открыты счета в банке, да и перемещение кассовых (наличных денег) не просматривается.
    Если сложить наличие денег на расчетных счетах и в кассах мы получим общую сумму оборотных денег в государстве с учетом выведенных из оборота денег по разным причинам и дополнительных денег в других валютах.
    В настоящее время в народе наличные деньги имеют преимущество перед безналичными деньгами.
    В нашей методике наличные и безналичные деньги равны, и каждая копейка принадлежит конкретному физическому лицу.
    Вы же знаете, что деньги всего лишь инструментарий и право на получение товаров, работ и услуг при наличии денег на расчетном счету или в кассе (кармане).
    Правда, можно получить кредит в банке, в связи с отсутствием денег в настоящий момент, но затем придется возмещать деньги да еще оплатить маржу (проценты за использование кредита).
    Инвестиция – это отсроченное собственное право, и передача своих прав другому на потребление товаров, оплату работ и услуг юридическому или физическому лицу, с целью последующего укрепления и приумножения своих прав.
    Если мы сложим сумму наличия продукции полученной от поставщиков, мы увидим стоимость незавершенного производства на тот момент.
    Если мы сложим сумму на счетах готовой продукции, мы увидим себестоимость товаров работ и услуг подлежащей распределению среди населения, будь то юридические либо физические лица.
    Сумма средств незавершенного производства и сумма средств готовой продукции намного превышают наличие денег на расчетных счетах и в кассах юридических и физических лиц.
    Дополнительно на счетах кредиторов и инвесторов записана сумма обязательств.
    Дополнительно к наличию денег имеются ценные бумаги, которые также могут быть товаром, но не деньгами, хотя не исключены возможности проведения операций ценными бумагами.
    0,42 % добавленной стоимости всегда перечисляется на развитие науки в области экономики – это замещает сегодняшние отчисления в инновационный фонд.

    5. Отчет предприятия производиться на одной странице, где отражено:
    Сумма материальных затрат-
    Сумма тарифов –
    Себестоимость –
    Рентабельность –
    Выручка от реализации продукции-
    Добавленная стоимость –
    Сумма налогов –
    Акцизный сбор –
    Отчисления в пенсионный фонд –
    Социальное страхование –
    Фонд занятости –
    Фонд Чернобыля (медицинское страхование) –
    Отчисление в бюджет –
    Отчисление в авторский фонд –
    Сумма прибылей –
    Дополнительная заработная плата –
    Резервный фонд –
    Отражено в составе себестоимости:
    Амортизационные отчисления –
    Электроэнергия –
    Вода –
    Плата за землю –
    ГСМ –
    Сырье и материалы –
    Транспортные расходы –
    Командировочные расходы –
    Сборы и пошлины –
    Прочие расходы -

    Я, Фейгин Юрий, зарегистрировал в Российском Агентстве при Президенте Российской Федерации проект Ю. Г. Фейгина "Систему распределения (новый опыт применения коэффициентов трудового участия в рыночных условиях)" за N 006 7 сентября 1992 г.
    Регистрацию произвел зам. начальника ГУЭИП РАИС Стельмаков Ю.И о чем сделана соответствующая запись в регистрационной книге.

    Система распределения
    ФЗП = сумме тарифов + фонд поощрения
    Тариф средний =сумма тарифов коллектива/количество участников
    Задание условное для одного участника = Задание коллектива/количество участников
    КТУ = фактическое выполнение задания/задание условное для одного участника
    премия каждому участнику = (фонд поощрения/количество участников)*КТУ
    заработная плата участника = тариф средний + премия

    Фейгин Юрий Григорьевич
    г. Керчь
    Регистрация производилась, с моего согласия, с правом разглашения.
    На фабрике применялась – планировалась сумма заданий и, исходя из фактических показателей, выводилась сумма коэффициентов.
    В итоге выводился КТУ средний.
    Прямо на фабрике была создана информационная система непрерывного учета и анализа финансово- хозяйственной деятельности предприятия (организации, учреждения), отрасли, региона, государства.
    Практически систему распределения можно применять на любом уровне с учетом специфики.
    Состав информационной системы:
    Компьютерная «главная книга»,
    Компьютерная программа «формирование себестоимости продукции»,
    Компьютерная программа «анализа финансово – хозяйственной деятельности предприятия»,
    Методика формирования отчетности по всем уровням бюджета (предприятие, учреждение, организация, ведомство, местный, региональный и государственный бюджеты).

    Недостаток - исполнение программы в EXCEL, при этом есть преимущество - видна постановка задачи для дальнейшего программирования и создания специальных мини калькуляторов (кассовых аппаратов).

    Приватизация не относиться к экономическому эксперименту и подлежит отдельному рассмотрению, хотя это элемент новой экономической системы.

  • Справка Государственного казнвчейства

    аноним, 25.05.2004
    в ответ на: комментарий (анонимный, 01.05.2004)

    Давайте посмотрим на новый принцип формирования финансовых показателей.
    Может кого и заинтересует?

    1.Получили инвестиции – 500 у.е
    2.понесли расходы на приобретение составляющих станка – 300у.е
    3. Произвели сборку станка.
    4.Оплатили дистрибьютору 15% от 300у.е – 45у.е
    5. Оплатили рекламодателю 15% от 300у.е – 45 у.е
    6. Оплатили прочие расходы, связанные с транспортировкой, сборкой ... -110 у.е
    7. Продали станок за 750 у.е.
    8.Вернули инвестору 500 у.е
    9.Внесли в бюджет и во внебюджетные фонды (сумму налогов) по ставке 49,58% от добавленной стоимости сумму – 123,95 у.е
    10.Перечислили в фонд развития науки 0,42% от добавленной стоимости – 1,05 у.е
    11. Выплатили инвестору долю прибыли – 41,67 у.е
    12. Рассчитались с рабочим - 13,75 у.е
    13. создали резервный фонд - 14,17 у.е
    14. зарплата администратору – 55,42 у.е.
    всего у администратора осталось собственных денег в размере 55,42+14.17 =69,59 у.е.

    Задачу я провел через главный журнал, но Вам это не показываю, так как считаю что и так все наглядно.
    Доли каждого участника производства определены с учетом коэффициентов участия.
    Система распределения описана в методике распределения выручки.
    Предупреждаю, что система распределения приемлема в любой отрасли народного хозяйства с учетом специфики.
    Я её применяю на микро и макро уровнях.
    Но хотел бы по пунктам разобрать с Вами законопроект, чтобы представить его в законодательные органы.
    И если механизмы расчета и методика удовлетворят все стороны общества, законопроект будет, в конце концов, принят.
    Если опять, что- то не понятно я терпеливо готов объяснять.
    В системе заложена философия, психология и идеология и может быть на первый взгляд показаться утопической.
    Однако на первом этапе я сумел провести законопроект в Верховном Совете Крыма, значит пройдет время и общество созреет для восприятия.

  • Налоговая реформа

    аноним, 27.05.2004
    в ответ на: комментарий (анонимный, 10.04.2004)

    Я тоже немного "поиграл в арифметику"- выглядит достаточно красиво. К большому сожалению нет учета чисто человеческих факторов, которые будут противодействовать принятию, внедрению и функционированию СИСТЕМЫ. Подчеркну- к большому сожалению! Наверно выглядит сие пессимистично, но учитывать этот фактор нужно обязательно, в т.ч. расходы на него. Хотя бы в виде рекламы "здорового образа жизни (экономической, для начала)". Спасибо.

  • Снежное чувство Чубайса. ЧУБАЙСУ – 49

    Снежное чувство Чубайса. ЧУБАЙСУ – 49

    Наше лето – зима

    Есть такой фильм замечательный – «Снежное чувство Смиллы». Сюжетом фильма можно пренебречь – это что-то вроде комиксного детектива со зловещими учеными, мучающими людей и детей, в особенности, и желающими покорить мир с помощью какой-то приспособы, метеоритно залетевшей на землю, в «белое безмолвие» гренландских снегов, противостоит же злодеям, практически в одиночку, оевропеившаяся гренландка Смилла. Но, совершенно, как у Тарковского в «Сталкере», фантастический сюжет оказывается лишь поводом для представления человеческой истории, философии человеческого характера. Ассимилированная Большой Европой и проживающая в одной из ее маленьких скандинавских стран, гренландка Смилла оказывается в центре этого фантасмагорического сюжета. Вообще, квартальчик гренландцев, проживающих компактно в компактном цивилизованном социальном правовом и демократическом государстве и ностальгирующих по своей снежной родине, по Снегу, - это главная художественная особенность, собственность фильма. С течением картины становится понятным, что внутреннее сознание Снега, белого, уходящего за горизонт пространства, является главным существом сознания гренландки Смиллы, живущей внешней формой жизненного мира европейки. Речь идет именно не о подсознании, не о неясных комплексах, страх и беспокойствах фрейдистского европейского человека, а о вполне самостоятельной, самостной, внутренней форме сознания. «Белое» для этого сознания – это не просто отсутствие цвета, пустота, ничто, напротив, «белое» для этого сознания – это живая непосредственная действительность, это материя, которая переливается, имеет структуру, подвижным и понятным образом откликающуюся на изменения в мире, это, собственно говоря, СНЕГ. СНЕГ для Смиллы, выросшей в снегах гренландской «пустыни», - это не просто «осадки», это та же продуктивная, плодоносящая почва, каковой является земля для крестьянина, рассматривающего и знающего почву, как материю, с которой он взаимодействует в своем труде. Снег для Смиллы – это, вероятно, то же, что и пески для жителей, обывателей пустынь. Снег для нее становится и материей, предметностью, противостоящей сознанию, материей, которая «копируется, фотографируется и отображается нашими ощущениями», и, одновременно, является априорной формой сознания, тем, что доставляет человеку сущность сознания из-за горизонта бескрайней снежной пустыни, ограниченной только этим самым горизонтом.

    Тема горизонта, а в фундаментальной онтологии тема горизонта является центральной темой, характеризующей модель отношения Мышления, как горизонта чувственности, пространственно-чувственной сферы человеческого, - и самой Чувственности, устремленной к горизонту Мышления, - так вот, тема горизонта является доминантой сознания европейской гренландки, которая раскрывается для нее не книжно, но непосредственно, с детского опыта становления все впитывающего в себя сознания, осуществляющего свою детскость в пространстве снежной пустыни, льдистых структур, горизонта бесконечной снежной поверхности. Представьте себе всю силу детского сознания, которое обживает, впитывает, как губка, делает своим Домом бескрайнюю снежную пустыню, как это и делает всякое человеческое детское сознание, в каких бы условиях не происходило его становление. Апофеоз картины – это когда Смилла начинает говорить об этом своем снежном чувстве. Волей авторов фильма, она говорит о нем, как о МАТЕМАТИЧЕСКОМ ЧУВСТВЕ, КАК О ЧУВСТВЕ, КОТОРОЕ ЕСТЬ, КАК ЕСТЬ ЧИСЛО. «Ребенок, - говорит Смилла, - для него мир - это натуральные целые числа, затем появляется тоска – это отрицательные числа, затем он видит (дискретность) пробелы, промежутки – это дроби, затем, вообще, появляются какие-то странные фантастические числа, но они также реальны для тебя, для твоего сознания, нечто выражают, ты их чувствуешь».

    Обживая бесконечное пространство снежного пустынного мира в качестве собственной повседневности, ребенок может опираться уже только на самый предельный состав человеческой чувственности, на то непосредственное, чем эта чувственность является на самом деле, в конечном итоге; ребенок настолько эксплуатирует весь потенциал человеческой чувственности для освоения, овладения пустыней, для впитывания ее в себя, для обживания пустыни, что видны становятся сами ее, чувственности, основания; чувства раскрываются и оказываются не внутри себя, а в целом, как предметы, структуры, которые можно наблюдать со стороны, отстраненно, что Смилла и делает, наблюдая за своими чувствами, как за действующими предметами, вещами мира и называя, именуя их числами. Ощутить нечто – означает, иметь число, создать число, ощутить число. Чувство завершается, как воспринятое человеческое чувство, - именно, как число. Чувствуя – человек, в основе своей, числит, ощущая же, схватывая нечто, - вычисляет. Потому человек и выделяется из мира, как человек (числовек), каждое явление, предмет, ситуация мира не затягивают его «с головой» в себя, как животное; человек имеет между собой и событием число, которое отделяет его от мира, число универсализирует те или иные событийные ряды. Живя в мире чувств-чисел, человек фундаментально ориентируется в потоке пространственной событийности, имеет независимую позицию, точку устойчивости, выделен в этом потоке, не является лишь его частицей. Число есть то, что непосредственно чувствует чувство, образуясь и формируясь, как нечто определенное. Как вещь в себе – чувство есть в числе. Как «в себе состояние» вещи в себе – число есть в чувстве. Пространство чувственности человека есть математическое пространство, имеющее своим горизонтом Мышление, а движением к этому горизонту, которого удается невозможным образом достичь (чему и посвящены все мировые религии) является человеческая Речь. Мир сознания, мир свободы, - это мир, который невозможен, как материальный мир, и в этом смысле, есть невозможный материальный мир, гиперматериальный мир, своей материальностью превосходящий материальность в качестве ее источника, нахождения рядом с источником материального мира, ПРИ-СУСТВИЯ. Автор главной научной метафоры о рынке, метафоры «о невидимой руке рынка», той самой метафоры, которая и по сей день являлась главной неразгаданной теоретической моделью (научным образом рынка), показывавшей, хотя и в качестве метафоры, сущность рыночной экономики на порядок более явственно, чем все теоретические экономикс-модели, основанные на этом научном образе, - так вот, Автор этой метафоры-модели А. Смит был известен как теоретик сенсуализма, человеческой чувственности, нравственности, и потому на этой его метафоре до сих пор удерживался феноменологический смысл Науки экономики. Раскрывая математический смысл числа как завершенной формы чувства, чувства как меры и формы конечности, завершенности бесконечного мира, мы постигаем смысл того, что содержится в идее рынка, как математически достоверной либерализации (феноменологического самораскрытия) сущего и либерально достоверной (соответствующей принципам свободы, как истинного метода осуществления человеческой сущности) математизации сущего. Рынок в России, ДА И В МИРЕ В ЦЕЛОМ, не возможен только, как метафора; РЫНОК В РОССИИ БУДЕТ ОСУЩЕСТВЛЕН НА САМОМ ДЕЛЕ, КАК МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ, - СВОБОДНОЕ ПРОСТРАНСТВО РЕАЛИЗАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЧУВСТВА СВОБОДЫ КАК СТРАТЕГИИ МЫШЛЕНИЯ.

    Чубайс располагает чувством Снежной страны России. СНЕЖНОЕ ЧУВСТВО РОССИИ – ЭТО ГЛАВНОЕ ЧУВСТВО РУССКОГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА. РУССКОЕ ЧИСЛО РУССКОГО ЧУВСТВА ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНОЙ ВНУТРЕННЕЙ ФОРМОЙ РУССКОГО СЛОВА.
    СНЕЖНОЕ ЧУВСТВО РОССИИ, КАК РУССКОЕ ЧИСЛО РУССКОГО СЛОВА – ЕСТЬ ГЛАВНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИОННАЯ ФУНКЦИЯ РУССКОСТИ.
    Трансформация («все мы будем преобразованы», - как заявлял-раскрывался Павловский в текстовой дискуссии с Найшулем), которая началась с общемировой Речи-Риторики Горбачева-А.Н. Яковлева-Шахназарова, с открытия возможности Нового мышления, и вошедшая в переходный период, как в собственное существо, заглубление, есть, по существу, РУССКАЯ МИРОВО-РЕЛИГИОЗНО-ЛИБЕРАЛЬНАЯ РЕФОРМАЦИЯ, СТАНОВЛЕНИЕ ДУХА РУССКОГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА, КОТОРЫЙ СФОРМИРУЕТ БЫТИЕ НОВОЙ РОССИИ, НОВОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
    РУССКИЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ – ЭТО И ЕСТЬ ТА САМАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, КОТОРАЯ ОБРАЗУЕТ НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ, И ЕСТЬ ТО САМОЕ НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ, КОТОРОЕ ОБРАЗУЕТ НОВОЕ БЫТИЕ В ИСТОРИИ ПЕРЕХОДА ОТ ИСТОРИИ НОВОГО ВРЕМЕНИ К ИСТОРИИ НОВОГО БЫТИЯ.
    ЧУБАЙС И ЕСТЬ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ, ТРАНСФОРМАТОР ВЕЛИКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИИ, КОТОРАЯ ПЕРВОЙ ИЗ СТРАН, НАРОДОВ МИРА ПЕРЕХОДИТ В НОВОЕ БЫТИЕ, В ИСТОРИЮ НОВОГО БЫТИЯ И УКАЗЫВАЕТ НАРОДАМ ПУТЬ В НОВОЕ БЫТИЕ, ПУТЬ МЫШЛЕНИЯ, ПУТЬ, ПРОЙДЕННЫЙ ПЕРВЫМ РУССКИМ ЯЗЫКОМ.

    Сейчас судьба русского либерализма держится на Чубайсе, как в 1991 году она держалась на Ельцине. Неслучайно, СПС энергетически сжался, редуцировался ко всего лишь одной политической точке, к точке сознания Чубайса, к снежному чувству, к снежному числу Чубайса.
    Математический либерализм, в отличие от либерализмов политического, политико-экономического, культурно-философского, и даже поверхностного публицистического, является не только внешней формой некоторой книжной культуры, насаждаемой ее миссионерами, сталкерами, но является непосредственным опытом, сущностной формой обыденного сознания, опытом обживания бесконечного мира конечным сознанием посредством Языка. В качестве фундаментальной структуры человеческого обыденного сознания математический либерализм образует мир повседневности, как мир обыденного повседневного богодоказательства. Ибо Бог и есть совокупный принцип сознания, выделяющий сознание из потока мира, и в этом смысле он присутствует во всех актах сознания, есть повсюду для человека. Новое мышление не есть атеизм, это вступление человечества в иное отношение с богом, нежели абсолютная зависимость от него, как от первоисточника и перводвигателя. Когда эта абсолютная зависимость прекратилась, Ницше с испугу и ойкнул «Бог умер», а история человечества вскипела мировыми катаклизмами войн и революций, предваряющими переход от истории Нового времени к истории Нового бытия. На самом деле, Бог отошел в сторону, чтобы посмотреть выживет ли его детище, человечество, самостоятельно, и достойно ли оно будет вступить в божественный мир.

    «Ненависть к Чубайсу» - это трансформационный страх обыденного сознания, узнающего свой собственный трансформационный посыл внутри себя. Целью всех реформ, неудачных по «результату», и, в особенности, ПРИВАТИЗАЦИИ, является, прежде всего, ИЗМЕНЕНИЕ СОЗНАНИЯ, РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЕКТА НОВОГО МЫШЛЕНИЯ. Мы пробежали экономические рецепты и событийные ряды экономического развития западного мира, не останавливаясь ни на одном из них, как вычислительная машина пробегает числовое поле.
    НАС БОЛЕЕ ВСЕГО ИНТЕРЕСУЕТ САМ ПРОЦЕСС ВЫЧИСЛЕНИЯ, СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА ЭТОГО ПРОЦЕССА. НАС БОЛЕЕ ВСЕГО ИНТЕРЕСУЕТ САМ ВЫЧИСЛЯЮЩИЙ РАЗУМ. В ЭТОМ КОРЕНЬ «БЫТОВОГО» НЕУСПЕХА РЕФОРМ – МЫ ПРОСТО НЕ ЖЕЛАЕМ ЗАКРЕПЛЯТЬ В ГОРИЗОНТАЛЬНОМ СРЕЗЕ КАЖДУЮ НОВУЮ СТУПЕНЬ ДОСТИГНУТОГО СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИ ИЗМЕНЕННОГО СОЗНАНИЯ.
    МЫ СТРЕМИМСЯ СНАЧАЛА ВЗОЙТИ НА ВЕРШИНУ, ПРОБЕЖАТЬ ПО ВСЕМ СТУПЕНЬКАМ И ПЛАТИМ ЗА КАЖДОЕ НОВОЕ ВОСХОЖДЕНИЕ ЦЕНУ БЫТОВОГО НЕБЛАГОПОЛУЧИЯ, КОТОРОЕ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО НЕ КАК ПУТЬ ВВЕРХ, НО КАК ПУТЬ В СТОРОНУ ОТ ЛЕСТНИЦЫ, ВЕДУЩЕЙ ВВЕРХ, ПУТЬ НЕ ПО ВЕРТИКАЛИ, НО ПУТЬ ПО ГОРИЗОНТАЛИ.
    ТАКОВ, ОДНАКО, ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ВЕКТОР СТРАТЕГИИ РУССКОГО ЯЗЫКА, КАК ПУТИ ВВЕРХ ПО ЛЕСТНИЦЕ СМЫСЛА.
    Чубайс – это семиотическое, корневое гнездо трансформации, как РИТОРИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ.
    На самом деле, это дело – Великое дело для России, когда действительно происходит, осуществляется не революция, но ТРАНСФОРМАЦИЯ, КАК ДЕЛО НЕВОЗМОЖНОЕ БЕЗ УЧАСТИЯ БОГА, ВНЕ ОСОЗНАННОГО ВЫБОРА И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО ИСТОРИКО-ЭВОЛЮЦИОННОГО ИЗМЕНЕНИЯ ЖИЗНЕННОГО МИРА И ОПЫТА.
    В ПРОЦЕССЕ ТРАНСФОРМАЦИИ, В ОТЛИЧИЕ ОТ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА, НЕТ МАСС, ОБЕЗЛИЧЕННЫХ ТОЛП, А ЕСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СОЗНАНИЙ, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СОЗНАНИЙ С БОГОМ, НАРОДОМ И МИРОМ. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЕСТЬ ПОЛИФОНИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, ОБРАЗОВАННОЕ ИЗ ВНУТРЕННИХ ГОЛОСОВ, ИЗ ЖИЗНЕННЫХ МИРОВ.

    Пример трансформации, как Великого исторического явления, противостоящего революции, дан М. Вебером, когда он оспаривает Марксов тезис о том, что «бытие определяет сознание» в своем парадигматическом утверждении о том, что протестантская этика и образовала дух капитализма, который воссоздал затем живое материальное тело капитализма. В деле Трансформации Сознание формирует бытие в соответствии с задачами бытия, раскрывающимися из горизонта Мышления. Основы экономической составляющей трансформации представлены в Языке Гайдара. Общая институциональная теория Трансформации, Стратегия трансформации есть Русский математический либерализм. Трансформация имеет целью формирование мыслящего сознания, сознания, не соподчиненного сфере чувственности подобно тому, как животное соподчинено сфере окружающей его среды и не выделяется из этой среды. Иных, собственно материальных, целей у Трансформации, в отличие от Революции, нет, материальная продуктивность Трансформации находится внутри сферы мыслящего сознания, является функциональной предметностью мыслящего сознания. Ни власть, ни богатство, ни те или иные конструкции политико-материального бытия не являются теми внешними целями, результатами для мыслящего сознания, которых, скажем, слепо пытается достичь революционное сознание. Для мыслящего сознания мир не является чем-то внешним, цели и результаты ставятся и достигаются как совместно-разделяемые цели и результаты мира и сознания.

    Огромным вызовом Трансформации, попыткой обратить ее «традиционный» (для мировой истории Эпохи завершения истории Нового времени) катаклизм с понятными катастрофическими результатами, является ЧЕЧЕНСКИЙ СРЫВ. ЧЕЧЕНСКИЙ СРЫВ ОТВЛЕКАЕТ МЫШЛЕНИЕ ОТ ЕГО СОЗИДАЮЩЕГО ДЕЛА, ЭТО ПОПЫТКА ПОТОПИТЬ МЫШЛЕНИЕ В ИНФОРМАЦИОННОМ ШУМЕ, В КОТОРОМ НЕВОЗМОЖНО БУДЕТ ОТЛИЧИТЬ ГОЛОС МЫШЛЕНИЯ ОТ ИНЫХ ГОЛОСОВ И ВОПЛЕЙ. Но чеченский срыв не окончателен, его не нужно консервировать на долгие годы, как какой-нибудь «североирландский вариант», - здоровые силы Трансформации смогут преодолеть это попытку разорвать, разгерметизировать пространство Трансформации ложным выходом в реальность общенационального гражданского краха.

    На Чубайсе замыкается сегодня фундаментальный компонент Трансформации. Имя «Чубайс» – своего рода тензор обыденного сознания, страшащегося Трансформации в самом себе. Новое дело Чубайса, на мой взгляд, состоит в формировании условий для ПРЕОДОЛЕНИЯ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО СТРАХА ТРАНСФОРМАЦИИ, ПРЕОБРАЖЕНИЯ, ВНЕ КОТОРОГО НЕВОЗМОЖНА НОВАЯ РОССИЯ. Такая задача в свое время была у Ельцина, и он с ней справился, хотя тогда казалось очевидным, что НЕОБХОДИМ ПРОРЫВ К МИРОВОМУ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.
    Сегодня ситуация более сложная – необходим ПРОРЫВ К ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ РУССКОГО ЯЗЫКА, СТАНОВЛЕНИЕ СТРУКТУРЫ РУССКОГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА, КАК МАТЕРИАЛЬНОЙ ОСНОВЫ, ЕДИНОЙ, УНИВЕРСАЛЬНОЙ ОСНОВЫ НОВОЙ РОССИИ, И НИГДЕ В МИРЕ НЕТ ГОТОВЫХ РЕШЕНИЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ТВОРЧЕСКИ ЗАИМСТВОВАНЫ, А САМ МИР ЖДЕТ ТЕХ РЕШЕНИЙ, КОТОРЫЕ НАЙДЕТ РОССИЯ.
    НУЖЕН, В ПОЛНОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА, САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ, СВОБОДНЫЙ ШАГ В РЕАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ.

    Такова выдвинутая Чубайсом идея Либеральной империи. Либеральная империя, как и всякая империя, должна иметь мета-материальное основание, удовлетворяющее божественной сущности человека, отражающее эту сущность, как СНЕГ отражает солнечный свет. Риторическое гнездо Либеральной империи, основанной на сакрализации Снежного чувства России, - это СНГ, распространенное, расписанное в фундаментальной политической литературе (политической классике империи), как СН(Е)Г, где буква «Е» означает «европейских», распространяет СНГ в Содружество независимых европейских государств. Еще в 1996 году на саммите ОБСЕ Шеварднадзе выразил пророческую истину о том, что европейская идентифицирующая ориентация, «стремление в Европу является тем, что объединяет ВСЕ новые независимые государства (ННГ) бывшего СССР». Эта мысль не получила своего развития до сих пор. Я полагаю даже, что участие того или иного ННГ в СНЕГ(е) является критерием, методологическим порогом конкретного этапного строительства либеральной империи. Снежное чувство России необходимо современной Европе, без него невозможна Великая всеединая Европа, как геополитическое пространство мирового разума, как геополитическая реальность Мышления.

    Задача СПС состоит сегодня в теоретической разработке и наглядном ПОЛИТПИСАТЕЛЬСКОМ представлении СНЕЖНОГО ЧУВСТВА РОССИИ, Русского математического либерализма, как основы Русской религиозно-либеральной Реформации (Трансформации). Инфраструктурные условия Реформации России образует процесс Мировой трансформации, для которой Реформация России имеет принципиальное, функциональное значение и многомерный, творческий смысл. Чубайс видит и знает эти инфраструктурные возможности и конкурентоспособен их использовать в качестве одной из фигур мировой политики и энергетического (сетевого) развития.

    С днем воз-рождения Вас, Анатолий Борисович!

    Английский структурный перевод такого знака России, как ЧУБАЙС с акцентацией на «айс» («лед»), имеет означающим примерно следующее: ТОТ, КТО ЕЛ ЛЕД, ПОДПИТЫВАЛСЯ ЛЬДОМ, ЭНЕРГИЕЙ СНЕГА.

    «ЧУБАЙС» ЭТО - ЖИВУЩИЙ СНЕЖНЫМ ЧУВСТВОМ РОССИИ.
    Все мы немного «чубайсы».

  • Организационная работа: В ОЖИДАНИИ ЛИДЕРА СПС

    В ОЖИДАНИИ ЛИДЕРА СПС

    В СПС сложилась странная и парадоксальная ситуация, когда представители активных низовых партийных организаций во весь голос заявляют о том, что главным вопросом дальнейшего партийного развития (выживания) является вопрос о лидере партии, партийное же руководство не только вывело этот вопрос за рамки общепартийной дискуссии, в которой предполагалось «решить судьбу партии», но и дает ясно понять, что этот вопрос может быть вообще не решен на грядущем 26-27 июня «судьбоносном съезде» организации. Так, 3.06.2004 в эфире «Эха Москвы» состоялась следующая дискуссия Е. Киселева и Л. Гозмана, (председателя Креативного совета СПС) и С. Бунтмана, в которой был затронут и этот вопрос:
    «Е.КИСЕЛЕВ: Коль скоро вы упомянули о предстоящем съезде - на нем будет решен вопрос, кто новый лидер СПС?
    Л.ГОЗМАН: Думаю, что нет.
    Е.КИСЕЛЕВ: А почему?
    Л.ГОЗМАН: Я буду голосовать против этого решения по простой причине. Дело в том, что вот это страстное желание искать новых лидеров, оно выражает, прежде всего, настроение тех людей, которые на эту должность претендуют. Лидеров не находят, не нанимают на работу, они появляются сами. Вырастают...Я считаю, - это моя точка зрения, у нас на съезде будет бурная дискуссия по этому вопросу, и что там будет - не знаю, съезд есть съезд... Но я считаю, что значительно более важно для демократического движения, и для СПС, как политической партии, и как я надеюсь, будущего члена этой демократической коалиции, единой демократической коалиции, значительно более важно решать внешние по отношению к партии проблемы, а не внутренние проблемы партии. Это, например, проблемы региональных выборов, которые будут осенью в 9 субъектах федерации. Это проблема свободы слова и того, что сейчас происходит - увольнение Парфенова, разгон пикетов возле Белого Дома и Госдумы, и так далее. Мне в данном случае представляются эти проблемы значительно более важными. Мне кажется, что лидеры СПС, как вообще лидеры демократической коалиции, сформируются, появятся - либо из старых, которые есть, потому что я не считаю, что нужно вводить запрет на профессию, и что кто-то, кто был лидером какой-то демократической партии, не может быть им дальше, - это, по-моему, какой-то странный экстремизм, либо из тех региональных лидеров, иных людей. Не обладающих сейчас, может быть, какой-то широкой федеральной известностью, которые покажут обязательно свою эффективность».

    Создается удивительная ситуация, когда низовые организации СПС, где большинство активистов явно не претендует на лидерскую роль, всегда демонстрирующие самостоятельность позиции и ревностно относящиеся к посягательству руководства на свои права, требуют Лидера, а политический центр не только не спешит с лидерским усилением собственной партийной власти, гарантированной уставом партии, но призывает продолжить существование организации в виде полицентрической, десегментированной сети с отсутствующим в явной форме центром-лидером. Предполагается лишь определить, скорректировать «диффузные параметры», характеризующие колебания этой сети относительно структуры управляемой демократии. Такова, собственно говоря, сущность вопросов, предварительно вынесенных в повестку дня съезда, которые уже обсуждаются на партийном сайте СПС (точнее, неформально вынесены на обсуждение, а обсуждается, как и всегда на форумах, нечто совершенно иное, свой доморощенный «вопрос-идея» каждого из участников форума, выдвигаемый в формальной привязке к вопросам повестки дня). Вот эти вопросы:
    1.Ситуация в России
    2.Политическое позиционирование СПС.
    3.Задачи СПС.
    4.Организационная работа.
    5.Формы консолидации СПС с другими правыми демократическими, либеральными и правозащитными силами.
    Как видно, вопрос о лидере в предварительной повестке дня также отсутствует.
    Как в сюрреалистической пьесе «В ожидании Годо», в которой некий Годо, вокруг которого вращались диалоги, так и не появился.

    При этом, надо сказать, что молчание Чубайса, который ныне является, по утверждению самого же Гозмана, «наиболее крупной политической фигурой в партии», также немало озадачивает. Понятно, что вопрос о лидерстве, как системный вопрос, как вопрос о лидерстве внутри партии, о потенциале общенационального лидерства партии, о генезисе и структуре, программной и концептуальной основах лидерства, и, наконец, о персоне, либо о некоторой директории лидерства, находится исключительно в сфере принятия решения Чубайсом, имея, при этом, в виду, что Чубайс выступает в данном случае не только, как персона, но как некоторый «институт», на котором «все держится», подобно тому, как все в свое время «держалось на Ельцине».

    Понятно, что вопросы предварительной повестки дня опоздали, как минимум, на четыре года, и должны были бы (хотя в истории, как известно, сослагательного наклонения нет, а НАКЛОНЕНИЕ, СКЛОНЕНИЕ ЛЮБОЙ ГОРДЫНИ, как таковое, всегда имеется) быть эффективно решены в момент трансформации избирательного блока СПС в политическую партию СПС. Политическое позиционирование СПС, как методология политического поведения, завершилась. Точку в политическом позиционировании поставили думские выборы. ПОТЕНЦИАЛ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ (РАЗМЕЩЕНИЯ СРЕДИ ДРУГИХ ПОЛИТСИЛ И УЧАСТИЯ В ДЕЛЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛЯ ПОСРЕДСТВОМ ИГРЫ НА СОБСТВЕННОМ ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ КАПИТАЛЕ) ИСЧЕРПАН ДЛЯ СПС ПОСЛЕ ДЕКАБРЯ 2003 ГОДА ПОЛНОСТЬЮ! Эта мысль должна быть как-то остро пережита руководством, и, думаю, ряд выступлений на съезде внесет немалую толику этой остроты. Эта мысль не является каким-то обязательным КАВАЛЕРИЙСКИМ скачком в оппозиционность в стиле Хакамады и маневров Немцова в бытность его Председателем политсовета СПС. Более того, такой скачок, скачок в «пустоту», свидетельствует просто о недостатке Раз-мышления сущности объективных политических препятствий для СПС. ПЕРЕХОД ОТ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ В СТРОГО ОТВЕДЕННОЕ МЕСТО ОППОЗИЦИИ (В КЛЕТКУ ОППОЗИЦИИ) ОЗНАЧАЕТ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРАХ, КОГДА СПСу ПРОСТО СОХРАНЯТ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВОЗИТЬ ЕГО В КЛЕТКЕ, КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЯ «ПОЛИТИЧЕСКОГО ЗВЕРИНЦА», КОТОРЫМ БУДЕТ ОБЪЯВЛЕН ВЕСЬ ЕЛЬЦИНСКИЙ ПЕРИОД В РАМКАХ «НОВОГО ТРЕНДА», о котором Гозман в той же дискуссии говорит, как о «национал-социалистическом»).

    НЕОБХОДИМ ПЕРЕХОД ОТ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ К ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ. Рациональный смысл, модель такого перехода, может быть построена по научно-методологическом принципу теоретико-технического развития, принципу ПЕРЕХОДА ОТ ЭМПИРИЧЕСКОГО ОПЫТА (ОПЫТА ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ) К ТЕОРИИ (ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ), ОСНОВАННОЙ, КАК НА ЭМПИРИЧЕСКОМ ОПЫТЕ, ТАК И НА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ МЫШЛЕНИЯ, - К ТЕОРИИ, КАК К ТОМУ ЗАДЕЛУ МЫШЛЕНИЯ, ИЗ КОТОРОЙ РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ ПОТЕНЦИАЛ «НОВОЙ ТЕХНИКИ» (СИСТЕМНОЙ РЕФОРМАЦИИ РОССИИ), РАДИКАЛЬНО И ПРОДУКТИВНО ИЗМЕНЯЮЩЕЙ КАРТИНУ РОССИЙСКОГО МИРА, СОЗДАЮЩЕЙ НОВОЕ БЫТИЕ НОВОЙ РОССИИ.

    Рассмотрим теперь существо перехода к таким образом понимаемой ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ. Это не только политтехнологическое существо, это, прежде всего, СОБЫТИЕ РОССИЙСКОГО МЫШЛЕНИЯ, которое должно раскрываться с использованием тех средств, посредством которых раскрывается всякое событие мышления, включая и средства политтехнологические, которые должны быть особым образом заточены под представление в СМИ интеллектуального события. В качестве продуктивного сравнения использую опыт идейного кризиса физики в начале прошлого века. Структурно этот кризис предопределил существо множества научных кризисов научных идей и указал на универсальный путь их разрешений. Кризис либеральной идеи – это ныне, в значительной степени, и мировой идейный кризис политического развития, в России переживаемый особенно остро, на уровне инстинкта самосохранения либерально мыслящих людей, на грани потери устойчивости жизни, быта и собственности. Переход от теории эфира, как неподвижной среды, в которой происходят изменения, к теории относительности Эйнштейна и образовал тот системный сдвиг, который не только привел к разрешению идейного научного кризиса на уровне оснований научного знания, но и создал активную предпосылку масштабного инновационно-технологического развития.
    Так, и ныне, необходим переход от ортодоксально-либерального «монетарно-административного» эфира, как неподвижной («стабильно-путиномической») среды управляемой демократии, гасящей внутри себя все изменения, потенциалы модернизации, - к полифонической теории относительности, как теории модернизации в реальном времени, теории Правого Дела. Российскому либерализму нужен, таким образом, ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЭЙНШТЕЙН, способный дополнить ньютонову механику-монетарную экономику ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫМ ИЗМЕРЕНИЕМ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, ИЗМЕРЕНИЕМ ЭЛЕКТРОННОГО ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА. ЭЛЕКТРОННЫЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ – ИСТИННОЕ НАУЧНО-ПРОДУКТИВНОЕ ЛИБЕРАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО «ЭФИРНОГО» МОНЕТАРНО-АДМИНИСТРАТИВНОГО ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА, КОТОРЫЙ ПРАКТИКУЕТ ПОСТСОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО В СОЮЗЕ С МОНЕТАРНЫМИ ЛИБЕРАЛАМИ, «ДОЭЙНШТЕЙНОВСКИМИ ФИЗИКАМИ РЫНКА».

    СПС необходимо вернуться к собственным истокам – НАЗАД К ТРЕМ АВГУСТОВСКИМ ДНЯ 1991-ГО ГОДА, как к главному гуманитарно-политическому капиталу РЕФОРМАЦИИ РОССИИ. ТРИ АВГУСТОВСКИХ ДНЯ 1991-ГО ГОДА ДОЛЖНЫ СОСТОЯТЬСЯ ТЕПЕРЬ, КАК СОБЫТИЕ РОССИЙСКОГО МЫШЛЕНИЯ, СОБЫТИЕ ИСТИННОЙ СОБСТВЕННОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИДЕИ, – ТАКОВА, НА МОЙ ВЗГЛЯД, СУЩНОСТЬ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ СПС «ЗДЕСЬ, ТЕПЕРЬ И СЕЙЧАС».
    БЕЗ СОБСТВЕННОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИДЕИ – НЕ БУДЕТ И УСТОЙЧИВОЙ РОССИЙСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ. ЭТО ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕТ И ПУТИН, И ГЕН ТАКОГО ПОНИМАНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ УПРАВЛЯЮЩИМ ГЕНОМ ФЕНОМЕНА ПУТИНА.

    СПС должно научиться играть на клавиатуре смысла, понимать, что мир не только начинается из идеи (как то показывает исторический опыт становления СПС), но и завершается мир в некое качество, получает новый импульс развития также исключительно из нового уровня развития идеи, из НОВОЙ СТУПЕНИ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИДЕИ, а не только из косной эмпирической событийности инерционно разворачивающегося мира, в котором можно только позиционироваться.
    Так, скажем, гораздо более важной и системной ВНЕШНЕЙ задачей СПС, нежели те детализированные, эмпирические задачи, о которых говорит Гозман (региональные выборы в нескольких округах, проблема Парфенова и другие «капли в российском море»), является ЗАДАЧА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТОЙ ГЛАВНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФОРМЫ, В КОТОРОЙ СПС БУДЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СВОЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СТОЛЬ СЛОЖНЫХ, ПОГРАНИЧНЫХ И НЕОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

    ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФОРМА ВНЕШНЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПС – ЭТО ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ ЗАДАЧА РАЗВИТИЯ СПС (В ЭТОМ ГОЗМАН ПРАВ), ИЗ КОТОРОЙ СЛЕДУЕТ, ВЫРАСТАЕТ ВСЕ ИНОЕ, ВКЛЮЧАЯ И ЛИДЕРСТВО, И ИНЫЕ ВНУТРЕННИЕ ПРОБЛЕМЫ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАТОЧЕНЫ ПОД ЭТУ ВНЕШНЮЮ ЗАДАЧУ ПАРТИЙНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

    Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ФОРМОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПС ДОЛЖНА СТАТЬ НЕ «ТРАДИЦИОННАЯ ПАРТИЙНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ» (в этом прав центр, настаивающий на развитии партии в виде полицентрической сети), НО СИСТЕМНАЯ ТЕКСТОВАЯ РАБОТА, ПРОНИЗЫВАЮЩАЯ ВСЕ УРОВНИ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И СТРЕМЯЩАЯСЯ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ В СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФОРМАХ, ПОДОБНО ТОМУ, КАК ФОРМА СТРЕМИТСЯ, УСТРЕМЛЯЕТСЯ СВОИМ СОЗДАТЕЛЕМ К СОВЕРШЕНСТВУ, К ФОРМЕ ФОРМ. Здесь уже наступает правда низовых активистов, требующих Лидера, Лидерства, которое придаст им необходимую дистанцию от «агрессивного в отношении либеральной идеи материального мира», с позиции которого можно будет радикально повысить степень влиятельности единичной позиции члена СПС, представляющего партию непосредственно и повседневно. ВЛИЯТЬ НЕОБХОДИМО ТЕКСТАМИ В САМОМ ШИРОКОМ И РАСПРОСТРАНЕННОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА. ТЕКСТАМИ-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИМИ СТАТЬЯМИ, ТЕКСТАМИ-ЭЛЕКТРОННЫМИ СООБЩЕНИЯМИ, ТЕКСТАМИ-ПУБЛИЧНЫМИ ВЫСТУПЛЕНИЯМИ, ТЕКСТАМИ-АНАЛИТИЧЕСКИМИ ЗАПИСКАМИ, ТЕКСТАМИ-ДОКЛАДАМИ, ТЕКСТАМИ-ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ, ТЕКСТАМИ-МОНИТОРИНГАМИ, - СЛОВОМ, ВСЕМИ ВИДАМИ И «ЖАНРАМИ» ТЕКСТОВОЙ РАБОТЫ, НАПРАВЛЕННЫМИ НА ГОСУДАРСТВО, ОБЩЕСТВО, НА ОРГАН МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, НА ЧИНОВНИКА, НА КОНКРЕТНЫЕ ГРУППЫ ЛЮДЕЙ И ТАК ДАЛЕЕ.

    СПС должно, в отличие от иных политтехнологически управляемых партий, лишенных продуктивного измерения инновационных риторики и текстовой работы, кастрированных в зоне управляемой демократии, осуществлять ОБЩЕНИЕ С НАЦИЕЙ ПОСРЕДСТВОМ ТЕКСТОВОЙ РАБОТЫ. Структура наших постсоветских государства и общества такова, что они нуждаются в конструктивной текстовой работе (смысловом влиянии с некоторой дистанции наблюдения за объектом и его анализа) по развитию постсоветской предметности в новое эффективное качество. Подмена этой необходимости многомиллионным чиновничеством, которое просто плодит горы бумаг, - это мутантное выражение данной необходимости, которую М. Рац называл «необходимостью массовой социальной рефлексии».

    СПС ДОЛЖНО ИНИЦИАТИВНО И ИСТОРИЧЕСКИ-ОБЪЕКТИВНО ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ФУНКЦИЮ ТЕКСТОВОГО РЕАЛИЗАТОРА КОНСТИТУЦИОННОГО ИЗМЕРЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ, СОЦИАЛЬНОЙ, ПРАВОВОЙ, ФЕДЕРАТИВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, ФУНКЦИЮ ОБЩЕСТВЕННОГО ГУМАНИТАРНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОСУЩЕСТВИТЕЛЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ИЗМЕРЕНИЯ В РЕАЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ ГОСУДАРСТВА, ОБЩЕСТВА, ЭКОНОМИКИ.

    ТЕКСТОВОЙ КРЕАТИВ ДОЛЖЕН СТАТЬ МАССИВОМ ПОЛИТИЧЕСКОГО АВАНГАРДА СПС.

    Мозг нации осуществляется, распространяется в форме текстового поля, демиургической текстовой работы. Подмена демиургической текстовой работы, составлявшей всегда зерно русской истории, как русская классическая литература, - документооборотом многомиллионного чиновничества, профанирующим осмысленную текстовую работу, - есть подмена Мозга нации административной конструкцией.

    СПС ДОЛЖНО СТАТЬ МОЗГОМ НАЦИИ И ОБРАЗОВАТЬ СФЕРУ СВОБОДЫ, КАК СФЕРУ РАБОТЫ МОЗГА, ПРОДУКТИВНОЙ, ПЕРВИЧНОЙ (НЕ ОБСЛУЖИВАЮЩЕЙ БЮРОКРАТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ, НО ПРЕДВАРЯЮЩЕЙ ЭТИ ИНТЕРЕСЫ) ТЕКСТОВОЙ РАБОТЫ, В КОТОРОЙ НЕПОСРЕДСТВЕННО И БУДЕТ ТВОРИТЬСЯ НОВАЯ РОССИЯ. «Стой, опасная зона, - РАБОТА МОЗГА!», - эти строки Виктора Цоя будут обращены к противникам либеральной идеи.

    Такая форма внешней деятельности партии требует большой образовательной программы для членов партии по овладению навыками текстовой работы и пронизанной логикой письма устной речи (риторики). Но именно эта образовательная программа и превратит партию в модернизационный авангард России.

    ИЗ ДАННОЙ ФОРМЫ ВНЕШНЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПС СЛЕДУЮТ И ПРИНЦИПЫ ВНУТРЕННЕЙ СТРУКТУРИЗАЦИИ ПАРТИИ, ВЫВОДИТСЯ СУЩЕСТВО ПАРТИЙНОГО ЛИДЕРСТВА, СПОСОБНОГО К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПАРТИЙНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ДАННОЙ ФОРМЕ.

    ПАРТИЙНОЕ ЛИДЕРСТВО В ПАРТИИ ТЕКСТОВОЙ РАБОТЫ – ЭТО, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ТЕКСТОВОЕ АВТОРСКОЕ ЛИДЕРСТВО, СОЗДАНИЕ ТЕХ БАЗОВЫХ ТЕКСТОВЫХ (КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ, ДИСКУРСИВНЫХ, ОНТОЛОГИЧЕСКИХ И ИНЫХ) ЗАДЕЛОВ И КРЕАТИВОВ, КОТОРЫЕ БУДУТ РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ И РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ В ВИДЕ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ПАРТИЙНОЙ ТЕКСТОВОЙ РАБОТЫ.

    ПАРТИЯ НОВОГО ТИПА НЫНЕ – ЭТО ПАРТИЯ ТЕКСТОВОЙ РАБОТЫ, И ИМЕННО СПС ХРАНИТ ПОКА ТОТ ЗОЛОТОЙ СЛИТОК ЛИБЕРАЛИЗМА, КОТОРЫЙ ОБРАЗОВАЛСЯ ТРЕМЯ АВГУСТОВСКИМИ ДНЯМИ 1991-ГО ГОДА, - ГЛАВНОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ ПЕРВОГО РЕФОРМАТОРСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ЕЛЬЦИНА-БУРБУЛИСА-ГАЙДАРА, ОБРАЗОВАННОГО НА ВОЛНЕ НАРОДНЫХ ОЖИДАНИЙ И ПОТЕНЦИАЛОВ, ТОГО ПЕРВОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО ПРОРЫВА ДРЕМУЧЕЙ ТОТАЛИТАРНОЙ МАТЕРИИ, ОСТАНОВКОЙ КОТОРОГО (ПРОРЫВА) БЫЛО НЕ ТОЛЬКО СОПРОТИВЛЕНИЕ ДАННОЙ МАТЕРИИ, НО, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ, КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ОСТАНОВКА НОВОГО МЫШЛЕНИЯ.

    Соответственно, выбор лидеров, Лидера СПС должен быть критериально предопределен СТРАТЕГИЕЙ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПАРТИЙНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПС, КАК ТЕКСТОВОЙ РАБОТЫ, ИНТЕГРИРОВАННОЙ ВО ВСЕ СФЕРЫ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЗНИ НА ВСЕХ УРОВНЯХ ЕЕ СИСТЕМНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.

    ЛИДЕР СПС – ЭТО, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, СТРАТЕГ ОБЩЕСТВЕННОЙ, ГУМАНИТАРНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ТЕКСТОВОЙ РАБОТЫ, В КОТОРОЙ НЕПОСРЕДСТВЕННО ФОРМИРУЕТСЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ РОССИЙСКИХ ГОСУДАРСТВА, ОБЩЕСТВА, ЭКОНОМИКИ.

    Определение лидера СПС сродни вычислению нового простого числа математиками. Надо сказать, что математики и физики вскоре осознают, что Вселенная управляется законом не больших чисел, но законом простых чисел. Но здесь речь о другой, гуманитарно-политической экспликации закона простых чисел.
    Именно неверное решение задачи лидера, в результате которого образуются ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ, ДЕЛИМЫЕ ЛИДЕРЫ (в духе библейского «правитель был взвешен, сочтен легким, и царство его разделилось») есть функциональная предпосылка неизбежной делимости демократических сил. Каждое неверное определение Лидерства – есть новое деление, есть новый уровень разделения и мелкотоварности демократических сил, доходящий уже до появления таких бесконечно амбициозных бесконечно малых и странных кварков, как «новые правые», возглавляемые двадцатилетними тусовщиками кафе «Дума». Попытки взять некоторый ИНТЕГРАЛ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СИЛ, ОБРАЗОВАВШИХСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭТОЙ ДЕЛИМОСТИ, МАТЕМАТИЧЕСКИ ПОХВАЛЬНЫ И ГРАМОТНЫ, НО НЕ УЧИТЫВАЮТ ФИЗИКУ ПРОЦЕССА, ЧТО ЭТА ДЕЛИМОСТЬ ИМЕЕТ ХАРАКТЕР ДЕФРАГМЕНТИРОВАНИЯ, РАСПАДА, РАЗРУШЕНИЯ ПРОЦЕССА, А НЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ДЕЛИМОСТИ В НЕКОТОРОМ ЕДИНОМ КОНТИНУУМЕ ЧИСЛОВОГО РЯДА, И ЧИСТО МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СБОРКА (ИНТЕГРАЛ) ОБРЕЧЕНА НА НЕУДАЧУ, ЕЙ ПРОТИВОСТОЯТ СГУСТКИ РАСПАДА ( ТО, ЧТО ВЫРАЖАЕТСЯ В ВИДЕ АМБИЦИЙ, ОБИД, ИНТРИГ, ВНУТРИВИДОВОЙ КОНКУРЕНЦИИ И Т.Д.).
    Необходима новая функция исчисления демократических сил, собирания их на некоторой неделимой основе («основе простого числа»), на которой происходит переопределение, переформатирование демократических сил – но основе нового Лидерства демократических сил. Прежде чем демократические силы обретут свою НЕДЕЛИМОСТЬ, ДОЛЖНО БЫТЬ НАЙДЕНО СВОЙСТВЕННОЕ ИСТОРИЧЕСКОМУ ЭТАПУ ПРОСТОЕ, НЕДЕЛИМОЕ ЧИСЛО, КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ ЕДИНСТВА-ИСЧИСЛЕНИЯ ДЕМОПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ.
    ТАКИМ ПРОСТЫМ ЧИСЛОМ БЫЛ В СВОЕ ВРЕМЯ ЕЛЬЦИН, ПОКА НЕ СТАЛ КОЛЛЕКТИВНЫМ, ДЕЛИМЫМ ЕЛЬЦИНЫМ.

    Понятно, что пост Председателя партии – это не обязательно пост ее Лидера (как это было в случае, скажем, партии Горбачева-Титова, где Горбачев был лидером партии, действующим на основе внутреннего партийного положения о Лидере, засвидетельствованного Минюстом, а Титов – был председателем партии, или, скажем, партии Лебедя, в которой Лебедь был аналогичным образом Лидером партии, но не ее Председателем), но выдвижение в качестве Лидеров российского либерализма, как определителей, Стратегов смысла жизни либерального мира, таких возможных кандидатов на пост Председателя партии, как (1) Касьянов; (2) Стариков, - это, на мой взгляд, в нынешних условиях, ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ, КОТОРОЕ ПРИВЕДЕТ К ПОЛНОМУ РАСПАДУ ПРАВОЛИБЕРАЛЬНОГО ТРЕНДА, ЕГО ИСЧЕЗНОВЕНИЮ ИЗ ПОЛИТРЕАЛЬНОСТИ И НЕОБХОДИМОСТИ ПРОСТО СОЗДАВАТЬ ЕГО ВНОВЬ, «ПОДБИРАТЬ ЗОЛОТОЙ СЛИТОК ЛИБЕРАЛИЗМА, ВАЛЯЮЩИЙСЯ В ПЫЛИ». ТЕМ САМЫМ РАЗОРВЕТСЯ ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО, ПРОИЗОЙДЕТ РАЗРЫВ ПРАВОЛИБЕРАЛЬНОЙ ЛИНИИ. СПС тогда, в качестве опущенной политической силы, которой предоставят некоторое место в управляемой демократии, разделит судьбу краха либеральной диктатуры в качестве ее главного «козла отпущения».
    Понятно, что осмысление идет, и понимание есть, но не структурирован ПРОДУКТ, ПАРТИЯ, ИМЕЮЩАЯ (1) ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ГЕНЕЗИС ИСТОРИЧЕСКИЙ, (2) ВНЕШНЮЮ ФОРМУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, И СТРУКТУРИРОВАННАЯ В СОТВЕТСТВИИ С ЭТИМИ ДВУМЯ МОМЕНТАМИ:
    «Л.ГОЗМАН: ...А вот еще одно условие, которое, может быть, делает это необходимым и достаточным, это некоторое общественное настроение, некоторое ощущение. Ведь конец 80-х начало 90-х гг. характеризовался не тем, что программы какие-то были - у Ельцина, по-моему, вообще никакой программы не было, когда он избирался первый раз. Было общее ощущение того, что, простите за цитату не из того человека "Так жить нельзя". То есть, было ощущение того, что все, достали - люди не хотели той жизни, люди хотели другой жизни.
    С.БУНТМАН: Вы согласны, что надо искать другие слова, приемы, может быть, другую организацию, даже другое название...
    Л.ГОЗМАН: да что угодно.
    Л.ГОЗМАН: Между прочим, хочу вам напомнить, что именно мы назвались когда-то "Демократический выбор России", именно мы летом 99-го сделали сначала "Правое дело", потом - Союз правых сил. Не держались ни за название, ни за лидирующие позиции наших лидеров. Ни за что не держались. У нас была цель... между прочим, всегда у нас так на самом деле, - у нас была цель, мы считали, что люди определенной политической позиции должны быть представлены в Думе».

    Из этого фрагмента совершенно явно видно, что СПС, как исторический объект, НЕ ПРОДУМАН ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, НЕ СТРАТЕГИЧЕН, НЕ АБИЦИОЗЕН ИСТОРИЧЕСКИ; он продуман лишь как респектабельное сообщество либерального истеблишмента, которое претендует на роль патрициев при либеральной диктатуре. И все бы хорошо, да не нужно при этом забывать об активности центурионов, народных трибунов и иных вождей, которые также опираются на поддержку либеральной диктатуры и близки ей гораздо более.

    Задача Либеральной империи, как задача, снимающая задачу либеральной диктатуры, требует и соответствующей структуризации СПС.

    ОТКАЗ ОТ БРЭНДА «ПРАВОЕ ДЕЛО» БЫЛ, НА САМОМ ДЕЛЕ, ЧЕМ-ТО БОЛЬШИМ, НЕЖЕЛИ СМЕНОЙ ПИАРОВСКОЙ СТРАТЕГИИ, ЭТО ОКАЗАЛСЯ ФАТАЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ИСТОРИЧЕСКИХ ПРИТЯЗАНИЙ НА ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЕ ЛИБЕРАЛЬНОЕ ДЕЛО.

    ПОТЕРЯ ИМПУЛЬСА ПРАВОГО СЛОВА ОБЕРНУЛАСЬ ПРЕВРАЩЕНИЕМ «ПРАВОГО ДЕЛА» ВСЕГО ЛИШЬ В РЕКЛАМНЫЙ БРЭНД, КОТОРЫЙ К ТОМУ ЖЕ ЕЩЕ И БЫЛ ВЫШВЫРНУТ МНОГОМУДРЫМИ ПОЛИТТЕХНОЛОГАМИ, КАК ЗОЛОТОЙ СЛИТОК, В ПЫЛЬ, НА УЛИЦУ. (Неслучайно, Чубайс переживал по поводу этой ситуации).

    Возрождение Правого слова в Деле общенациональной реформационной текстовой работы придаст новое понимание и раскрытие сущности общенационального Правого Дела. ПРАВОЕ ДЕЛО И ЕСТЬ СТАНОВЛЕНИЕ НОВОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ЭКОНОМИКИ, ЭЛЕКТРОННО-КОММУНИКАЦИОННОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕ РАДИ НЕКОТОРОГО МЕЙНСТРИМА «ЭЛЕКТРОНИЗАЦИИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ», А РАДИ НОВОГО КАЧЕСТВА ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НОВОГО УРОВНЯ ГУМАНИТАРНОГО РАЗВИТИЯ, ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИ СХВАТЫВАЕМОГО, УДЕРЖИВАЕМОГО И РАЗВИВАЕМОГО В ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ТЕКСТОВОЙ РАБОТЕ.

    ЕДИНСТВО ПРАВОГО СЛОВА И ПРАВОГО ДЕЛА КАК ТВОРЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ СОЗИДАНИЯ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ – ОСНОВА ПРОДУКТИВНОСТИ СПС, НАМЕЧЕНННАЯ ЧУБАЙСОМ. ЭТО ТОТ САМЫЙ НЕВОСТРЕБОВАННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РУССКОГО ЯЗЫКА, ТА МАТЕРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО БЫТИЯ, КОТОРЫЕ И ОБРАЗУЮТ ПОТЕНЦИАЛ РЕАЛЬНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ.

    ЗОЛОТОЙ СЛИТОК РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА, ГЕН ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ, – ЭТО НОВОЕ (ЭЛЕКТРОННО-ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ), «ЗОЛОТОЕ» МЫШЛЕНИЕ, ИМЕЮЩЕЕ СВОИМ ДОМОМ, МАТЕРИЕЙ - РУССКИЙ ЯЗЫК, И ФОРМИРУЮЩЕЕ ПРАВОЕ СЛОВО И ПРАВОЕ ДЕЛО - ГИПЕРТЕКСТ НОВОЙ РОССИИ И ЭЛЕКТРОННЫЙ ФОРМАТ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДАННОГО ГИПЕРТЕКСТА.

    АВТОРА ГИПЕРТЕКСТА НОВОЙ РОССИИ! ТАКОВ НЫНЕ ЛОЗУНГ «В ПОИСКАХ ЛИДЕРА СПС»!

  • ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО ФОРУМА К СЪЕЗДУ СПС

    ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО ФОРУМА К СЪЕЗДУ СОЮЗА ПРАВЫХ СИЛ
    Стратегия либерального прорыва:

    НЕТ - ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДИКТАТУРЕ!

    ДА – ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ!

    (Обращение представлено Союзу Правых Сил в рамках выступления С. Шилова на съезде СПС 26.06.04)

    В стране сложилась парадоксальная и опасная своей неустойчивостью ситуация, когда, с одной стороны, объективно-историческая логика требует осуществления Общенационального Правого дела, глобальной прогрессивной либеральной модернизации страны, а, с другой стороны, политический институт либеральных сил находится в глубоком кризисе и даже потерял парламентское представительство.

    Подавляющее большинство серьезных политических организаций исповедует и разделяет сегодня так или иначе понимаемые ценности Свободы, понятие которой является фундаментальным достоянием и интеллектуальной собственностью классической либеральной традиции. Высшая государственная власть также придерживается либерально-экономического курса, по крайней мере, формально. Вся страна говорит на языке рыночной экономики.

    И в этих условиях в России отсутствует эффективная и мощная либеральная партия, которая должна не только предложить народу, обществу, государству фундаментальную программу трансформации, адекватную современным вызовам развития, но и взять на себя политическую ответственность за осуществление данной программы.

    Многих мыслящих людей сбивает с толку и дезориентирует виртуальный режим «управляемой» демократии, который как бы создает искусственную жизнь, иллюзорное впечатление стабильности, напоминающее времена социально-экономического застоя. А, ведь, большая историко-геополитическая страна, такая, как Россия, подобна акуле, которая постоянно должна двигаться, и, как только остановится, то сразу утонет. Так в свое время произошло и с СССР.

    Мы уже живем сегодня в глобальном либеральном экономическом пространстве, и задача заключается в том, чтобы найти собственный правильный и эффективный путь в этом пространстве. Россия не должна быть и не будет простым статистом в глобальном либерально-экономическом мире. Вариант «Русского Пиночета» и либеральных «чикагских мальчи-ков» при нем, продвигающих модель либеральной диктатуры, в России не пройдет! Россия – не маленькая страна с «компактными» населением, экономикой и государством. Россия потенциально – ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ!

    НЕТ - ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДИКТАТУРЕ!

    ДА – ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ!

    Таков главный лозунг формирующегося гражданского либерального движения, на базе которого может возникнуть объединенная правая гражданская партия общенациональной модернизации. Россия – европейская держава, способная обновить Мировую либеральную традицию в условиях Конца Истории Нового времени и перехода к истории Нового Бытия.

    Но для этого необходима выработка инновационного либерального курса, системным образом охватывающего не только экономическую сферу, но и все базовые отрасли общественно-государственной жизни – право, сферу информатизации, культуру, науку, государственное управление. Некоторые правительственные же либералы, либералы переходного периода, с течением времени все больше напоминают советских академиков-экономистов времен «позднего Горбачева», которые громоздили виртуальные экономические конструкции, оторванные от реальной жизни людей и от общенационального здравого смысла, в условиях страны, быстро двигавшейся к краху.

    Общеизвестно, что развитие противостоящих либералам политических сил сегодня происходит, в основном, за счет людей интеллекта, не нашедших себя в суженном рынке, благами которого пользуется весьма ограниченный слой населения, и не востребованных в режиме «управляемой» демократии, когда отсутствует и даже блокируется общенациональное дело модернизации, а лишь удерживаются причудливым иррациональным сочетанием административных методов и методов монетарного регулирования некоторые показатели обезличенного макроэкономического развития, обеспечивающие мнимую стабильность либеральной диктатуры.

    Гражданский либеральный форум убежден в том, что демократические ценности, объединившие страну в августе 1991-го года, были ценностями общенационального либерализма, объединившего все население в исторически выстраданном стремлении к Свободе. Созидательный дух этих ценностей забыт сегодня, когда общество социально разделилось из-за различия в своем положении относительно проведенных реформ, использовавших импульс этого ранней демократический духовности. Необходимо вернуться к истокам новой российской демократии и заново переосмыслить либеральные ценности - как общенародные, общенациональные демократические ценности.

    Потому в кругах Гражданского либерального форума зреет идея обратиться к Первому Президенту России Борису Ельцину с предложением возглавить Форум в качестве его почетного председателя.

    Необходимо новое интеллектуальное программное обеспечение Реформации России. В этом корневая проблема либерального развития страны. Либеральные силы должны явить новое качество интеллектуальной работы, разработать Общенациональное Правое дело. В этом видит свою главную цель Гражданский либеральный форум. Формирование нового интеллектуального программного обеспечения модернизации – базовой задача, к совместной работе над которой Гражданский либеральный форум призывает Союз Правых Сил, все конструктивные политические силы страны.

    Генеральный секретарь Гражданского либерального форума

    С. Е. Шилов

    Председатель Гражданского либерального форума

    Ю. И. Бокань

    Справка

    Межрегиональная общественная организация «Гражданский либеральный форум».

    Дата создания 21 декабря 1991 года.

    Сведения о государственной регистрации изменений внесены 19.03.04 в единый государственный реестр за государственным регистрационным номером 2047746003215

    Создан при участии ряда общественных организаций и политических партий либерального демократического направления.

  • Наметки краткосрочной программы выхода из кризиса

    Разрешено редактировать и изменять

    Следующие 4 года огромных потерь для России

    Кое-как прожили 4 года ни одно из предвыборных обещаний полковника не выполнено, покончено с терроризмом в сортире и разобрались с олигархами. Как они прошли вы можете прочитать по адресу: paradize666@mail.ru пароль putiniada. Видные политологи говорят, что Россия и русские за 4 года понесла потери большие, чем за 70 лет правления коммунистов, а следующие 4 года принесут потери для России большие, чем за 300 лет татарского ига. Скорее всего, этого полковника соответствующие органы держат за пустышку, тем более с его дворовым интеллектом, с помощью его они провалили выборы Собчака, уничтожили все демократические завоевания народа, разогнали все независимые СМИ, применили газы против собственного народа и взялись за передел собственности, надеясь обеспечить свою безбедную жизнь где ни будь там на Гаваях.
    1. Первые 4 года увеличивали количество чиновников в связи с пресловутой Вертикалью, теперь 4 года будем их сокращать, конечно только на словах. Уменьшили количество министерств, зато в трое увеличили количество комитетов и других различных ведомств.
    2. Начали борьбу с бедностью с себя, за прошедшие 4 года полковник дважды сам себе увеличивал содержание и это четырехлетие начал с того же, вместо того, чтобы действительно бороться с бедностью. Он увеличил зарплату себе и всем кто поддержал его на выборах. Ну а бедный народ выживет сам по себе, а отчет обеспечит господин Зурабов, заменяя льготы пенсионеров денежным эквивалентом, только совсем не равноценным, но поднимая средние коэффициент и этим борьба и закончиться, обеспечив этим прибавку к окладам полковнику и его приближенным.
    3. Пенсионная реформа провалилась не начавшись и, все из-за того, что не умели подсчитать, все льготы
    розданные полковником чиновникам за четыре года с действительными доходами в пенсионном фонде от
    работающих. Да и как она могла не провалиться, когда произошло увеличение чиновников в 4 раза,
    которым еще и увеличили пенсию. Работа от 2 до 5 лет в бюджетных организациях в настоящее время
    считается выше, чем 50 летний труд на благополучие страны. В фаворите те, кто ничего не производят, а
    только потребляют, но зато поддерживают антинародную политику подполковника.
    4. Очередное пятое по счету послание превратиться в очередной блеф, как и четыре предыдущих, которые оказались просто пустышками, и никто за это не понес ни какой ответственности.
    5. Внесение в Думу закона о Референдуме, это окончательный конец Демократии в России. Единственная возможность народу как-то защитить себя от произвола властей закончилась. Этот закон инициирован подполковником, для устранения последней возможности его свержения с трона. Надежда на проституированную думу в настоящее время вообще не возможен и закон будет принят.
    6. Внесение в Думе законов о формировании рынка доступного жилья, это удар по самой незащищенной части населения России и резко увеличит количество бездомных, а следовательно и увеличит бедность. Идет планомерное уничтожение населения России, так как сегодняшнему правлению не нужно такое количество народа о которых необходимо заботиться.

  • Политписатели всей страны, объединяйтесь

    Шилов (Гончар) Сергей Евгеньевич, 04.07.2004
    в ответ на: рубрика Теория

    Политписатели всей страны, объединяйтесь, или ПОЛКОВНИКУ НИКТО НЕ ПИШЕТ

    «Национальная идея России» - это победа
    в невероятных, почти безнадежных условиях.
    Победа, в результате которой каждый раз
    воспроизводились великая культура и великая
    экономика. И все это в контексте империи.
    Национальный лидером будет считаться тот,
    кто сформулирует эту задачу на языке XXI века.
    Почему-то Путин стал уделять большое внимание
    Русскому языку. Батюшки, неужели что-то хочет
    сказать?"
    А. Проханов, «Имя Империи – Россия»

    Интеллектуальное банкротство текстовой команды Администрации Президента, команды Поллыевой-Кордонского, окончательно загубившей ельцинский институт гипертекста Президентского послания; звериный оскал политтехнологического сообщества, вероломно напавшего на КПРФ и посягнувшего на сам институт российской многопартийности; невероятно затянувшееся отсутствие, наконец, внятного гипертекста «Новая Россия» (вот если бы, скажем, томик «Новой России» С. Шилова населению можно было бы выкупить за талоны, полученные от сдачи тонн макулатуры, производимой ведомством Грефа...), - все эти огорчительные обстоятельства, тем не менее, указывают на возможность (и необходимость) формирования института политписательства, как устойчиво развивающейся среды производительной и эффективной текстовой работы, оплодотворяющей все стороны жизни государства, общества, экономики, человека.

    КТО ТАКОЙ ПОЛИТПИСАТЕЛЬ

    Политписатель – это, прежде всего, высшая форма того человеческого существа, более чем двухтысячелетняя эволюция которого началась с аристотелевского определения человека как «политического животного». «Политическое», по Аристотелю, и раскрывалось как то существенное «человеческое измерение», посредством которого человек различался с животным существом.

    Для нынешнего анархического сознания, хватающегося за ценности и смыслы европейской рациональности без всякого понимания их принадлежности и объективного значения, сознания, слепо путешествующего в терминологических сетях, а то и пребывающего в утопическом веровании о возможности жить чужим здравым смыслом чужого языка, - для подобного сознания, которому не привиты ценности информационного порядка и иные простые правила «гигиены ума», аристотелевское определение и связанные с ним конструкции, деконструкции и выводы не являются существенными, поскольку это сознание даже не сознает, что оно возможно, как некоторый проблеск, исключительно благодаря греческому мыслящему фундаменту, а не вследствие неиспользования презерватива своими биологическими родителями. Развитие политики, как выделенной сферы человеческой деятельности, наряду с экономикой, культурой, наукой, а также создание политических теорий и политических языков, фактичность, наконец, политической истории, – все это лишь части того Единого Политического, которое охватывает общий круг Человеческого, человеческой формации. Политика, определяется Аристотелем, греческим мышлением в целом, как телесность, «внешний вид» («эйдос») человеческого, - как то место, в котором пребывает человеческое, как в самом себе.

    Политика – это «человеческое», как вещь в себе, человеческое, как оно есть само по себе. Политика присутствует во всем, что связано с проявлением человека и человеческого. Политика, таким образом, есть непосредственное присутствие человека в мире. С этого греческого представления и началась европейская рациональность. Потому работа политписателя, как работа с политической сущностью человека, возводит человека-политписателя в новый человеческий статус - над разработкой этого статуса поработал Ницше, однако результаты его труда были, во многом, использованы профанами, поскольку Ницше не уделял внимание идентификации собственного философствования как текстовой работы, имеющей ограниченный круг участников и весьма специфицированные каналы «материализации» текстовых реалий.

    Политписатель – есть человек мышления, человек, располагающий методом работы с человеческой (собственной) сущностью, методом текстовой работы. Совершенно в духе Аристотеля поименовав человека, любого, всякого и каждого представителя человеческого рода, как «политика» и выразив таким образом «внешний вид» (не биологический исключительно вид) человека, мы получаем продуктивную оппозицию, характеризующую онтологический статус «политписателя»: Политик (всякий человек) – Политписатель (не всякий, особенный человек). Политписательство – это, безусловно, литература, но в более широком возможном смысле этого слова. Следуя опять же Аристотелю, если Политика является первой сущностью человеческого, на объективации которой и заканчивается развитие большинства представителей человеческого рода, то Политическое письмо является второй сущностью человеческого, «рефлексией», производной от первой повседневной сущности – от обыденного сознания.

    Письмо (политписьмо), таким образом, это непосредственная часть человеческого разума, как некоторого устроения, сооружения. Политписатель выполняет божественную (как сказали бы греки) задачу устроения мира, правильно понимаемую как, в первую очередь, задачу устроения разума. Политписатель устраивает, достраивает, упорядочивает человеческий разум, зная его, как политический разум. При этом политписатель работает, прежде всего, с собственной политической сущностью, использует собственное Я-политическое, как строительный материал. Об этом многие политписатели забывают, впадая в мрак неограниченного критицизма каких-то якобы внешних сущностей, забывая об их природе – собственном Я-политическом. Таким образом, с точки зрения гуманитарной науки, как европейской рациональности, основанной на фундаменте греческого мышления, и стволово представленной историей европейской философии, человек предметно определяется как политик, а, соответственно, высшая форма человека, человек разумный, определяется как политписатель. Мы знаем сегодня как политиков тех, кто профессионально занимается политической сферой деятельности, и кого нам показывают с экранов телевизоров, но это свидетельствует только о том, что У НАС ОТНЯТА (НАМИ ОТДАНА ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ) СОБСТВЕННАЯ, БОГОМ ДАННАЯ СУЩНОСТЬ, ПРИНАДЛЕЖАЩАЯ КАЖДОМУ И ИДЕНИТИФИЦИРУЮЩАЯ НАС КАК ЛЮДЕЙ (а не только в смысле биоидентификации), - СУЩНОСТЬ ПОЛИТИКИ. Узурпация политической сущности человека профессиональными политиками и политкорпорациями – характерная онтополитическая черта Истории Нового времени. Немало послужило всемирно-историческому делу этой узурпации учение политписателя Маркса. Учение Маркса, вслед за немецкой классической философией, феноменологически верно «схватило» ту фундаментальную всемирно-историческую тенденцию преобразования, завершения политической сущности человека, которая (тенденция) являлась существом Истории Нового времени. Маркс указал на Смену политической сущности человека, несколько тысячелетий формировавшей европейское рациональное пространство со времен Аристотеля, выдвинув, создав новый предикат человеческой сущности – «экономическое», «экономическое животное».

    Определение человека как «экономического животного» господствует в нынешнем мире, мире Конца истории, как конца эволюции «политического животного». Трагическая тоска мира и образуется из попытки занятия места «венца творения-эволюции политического человека» - «экономическим человеком». И, напротив, величайший исторический оптимизм заключается в том понимании, что венцом творения, высшей эволюционной формой человека (политического человека) является Политписатель. Политписатель завершает эволюционный ряд форм политического человека, лестница которых (форм) была и формами правления также, формами власти (вождь, монарх, трибун, президент). Таким образом, эволюционный ответ на вызов человеческого развития таков – не экономический человек, но политписатель. То, что нам преподносится, как «эволюция экономического животного», для людей, сведущих в истории мышления и знакомых с его порядком, все более раскрывается, как форма, сложно организованный процесс деградации «политического животного». Человек разменивает золотой слиток своей политической сущности на пятаки «экономических реалий» (а чаще всего и не подозревает, что всегда располагает этим «слитком») и соглашается с тем анти-божественным миропониманием, в котором политическая сущность принадлежит немногим. «Мир», в котором подавляющее большинство является «экономическими животными», а немногочисленное меньшинство – «политическими животными», - это ложная картина мира. Люди различаются и имеют право на различие, но на различие в форме, потенциале, содержании и т.д. политической сущности, задающей всеобщее универсальное человеческое измерение, а не на различие, состоящее в том, что у одних политическая сущность присутствует, а у других – якобы отсутствует, и они располагают какой-то другой, неполноценной недополитической, экономической сущностью. Политписатель несет и осуществляет (посредством письма) знание о всеобщей политической сущности человека, как неотчуждаемом и неделимом качестве человеческого рода. Письмо политписателя – это рефлексия политической сущности человеческого бытия, с одной стороны, и непосредственная самореализация «ВСЕМИРНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛЯ (СЛОЯ, СО-ЗНАНИЯ) ЧЕЛОВЕЧЕСТВА», с другой стороны. Политписатель возвращает всеобщую политическую сущность человека человечеству. Аристотель определял, мыслил Политику как, прежде всего, «внешний вид» человеческого общения. Человеческое общение и есть человеческая природа, отличная от животной природы. Политписатель, таким образом, - это ученый, изучающий человеческую природу, Мышление, создающий теории, исследующий эту природу.

    СОЮЗ ПОЛИТПИСАТЕЛЕЙ – ЖИВОЕ КОЛЬЦО НОВОЙ РОССИИ

    Мне уже приходилось писать о том, что новая политическая картина России возникает из периферийных смыслов переходного периода, то есть, из тех реалий, которые существовали только в политической литературе, но отсутствовали, не замечались даже в «политической практике». Литература начинает формовать жизнь. Такова, однако, и всеобщая тенденция мирового развития. Роль политписателей возрастает. Так, скажем, Березовский ведет переговоры с руководством КПРФ через политписателя Проханова. Много и других менее выдающихся примеров, которые хорошо известны практикам нынешнего партстроительства.

    Приходит то время, когда политписатели вполне могут осознать свое внутренне единство, которое глубже всяких партийных различий, каковые им приходится обслуживать в наше коммерциализированное время. Это единство – онтополитическое единство, раскрывающее то бытие политической сущности человека, которое политписатели задействуют, как методологическое, институциональное основание собственной текстовой работы, стремясь к ее эффективному и даже выдающемуся осуществлению. В первой главе я наметил те онтополитические основания, которые образуют реальное единство политписателей на фундаментальных уровнях заглубления и осуществления текстовой работы.

    Человеческое, «социально-политическое» единство политписателей – это сходство жизненно-текстового опыта порождения политической, субстанционально-преобразовательной литературы. Под политической литературой я, в соответствии с первой главой, понимаю, работу мышления над, с сущностью человека (с Политикой-Общением), опыт разума, дефинирующего политическую сущность человека, материализуемый в литературных произведениях, текстах.

    Крупные политписатели, обслуживающие те или иные стороны нашей взятой под плотный политтехнологический контроль многопартийности, объединившись, смогут кардинально повлиять на ход общественно-политических и социально-экономических процессов, как процессов, прежде всего, текстовых. Ибо вся реальность, общественно-экономический смысл, так или иначе определяется сегодня политписателями, их трудом, производящим тексты и смыслы, при том, что на плечах самих политписателей сидят политические и политтехнологические карлики, всячески ими помыкающие.

    Объединение политписателей – это не столько профессиональное объединение (хотя мы с коллегами и обсуждаем вопрос о создании организации «Союз политписателей России», как профессиональной политической организации), сколько человеческое единство людей, не только осознающих политический вызов политписательства, но и испытывающих политписательство, как жизненный, ментальный, бытийственный, экзистенциальный вызов. В самом деле, строительство собственной жизни в стратегии двух тысячелетий эволюции политического человека; ответственное осознание самостной политписательской реализации в контексте всемирно-исторического завершения впечатляющей лестницы эволюционных форм политического человека; миссия возвращения всемирному человечеству его универсальной политической сущности; вооруженное Языком (материей Политики, как человеческой сущности человека) противостояние деградации человеческого к «экономическому» и одновременное выявление истинной рациональной формы «экономического», как промежуточного звена между двухтысячелетним «политическими человеком» и «новым человеком» новых тысячелетий, как бы его ни понимать, и ни предощущать; - все это универсальные принципы, нормы, ценности поэтики политписательства.

    Единство политписателей, обслуживающих до поры до времени различные партии, в поэтике политписательства – это восприятие российской действительности как некоторого гипертекста и влияние на эту действительность посредством текстовой работы.
    ПОЛИТПИСАТЕЛЬ – ЭТО ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ, СВОЕЙ РЕАЛИЗАЦИЕЙ В ТЕКСТОВОЙ РАБОТЕ УЧАСТВУЕТ ВО ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА, ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СЕБЯ В ВЫСШЕЙ ФОРМЕ ЭВОЛЮЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА, ОСУЩЕСТВЛЯЕТ МИССИЮ ВОЗВРАЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ЕГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА, ЕГО САМОСТИ, ДАРОВАННОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ БОГОМ. В этом смысле, ПОЛИТПИСАТЕЛЬ – СВЕРХЧЕЛОВЕК, СВЕРХВЛАСТЬ КОТОРОГО ОСНОВАНА НА ПРИСУТСТВИИ В МИРЕ ПОСРЕДСТВОМ ЛИЧНОСТИ ПОЛИТПИСАТЕЛЯ ИСТИННОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ, НА ФАКТИЧНОСТИ ЭТОГО ПРИСУТСТВИЯ, НА СЛЕДАХ-ТЕКСТАХ ЭТОГО ПРИСУТСТВИЯ.

    Наука поэтика, разработанная философами литературы, освещает существо возможного единства политписателей. Работа политписателей в разных жанрах, в разных языках, в разной стилистике и сюжетности не должна быть основой их политической конфронтации. Работа на те или иные политические смыслы, идеологии, партийно-политические конструкции не разделяет самый глубокий слой российско-европейского политписательства, его греческий фундамент. Все мы, от Проханова до Журавлева и Шилова политписательствуем для того, в конечном итоге, чтобы возродить, представить, защитить человеческую сущность человека перед лицом мира, лишающего его собственной сущности. Согласие политписателей коренится в отглагольной связке «есть». Политписатели видят, рассматривают, формируют бытие. БЕЗ ПОЛИТПИСАТЕЛЕЙ, ОБЪЕДИНИВШИХСЯ В СКВОЗНОМ ДЛЯ ТЕКСТОВОЙ РАБОТЫ ЛИТЕРАТУРНОМ ОБЪЕДИНЕНИИ «ЕСТЬ», В РОССИИ НЕТ И НЕ БУДЕТ НИКАКОГО БЫТИЯ, НИКАКОЙ УПОРЯДОЧЕННОСТИ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА.

    ПРОТИВ КОГО ДРУЖИМ

    Против кого объединяются российские политписатели?

    РОССИЙСКИЕ ПОЛИТПИСАТЕЛИ ОБЪЕДИНЯЮТСЯ ПРОТИВ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ.

    Политтехнологическое племя – вот объект праведной ярости, критической агрессии политписательского сообщества. Именно политтехнологи и являются той паразитической формой жизни, которая, как клещ, впилась в «политическое животное», и впрыскиванием своих токсинов лишает его «политического достоинства», рационального жизненного тонуса.

    ПЕРВЫМ ШАГОМ СПЛОТИВШИХСЯ ПОЛИТПИСАТЕЛЕЙ ДОЛЖЕН СТАТЬ ПРИЗЫВ К ГРАЖДАНСКОЙ КАЗНИ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ, К ПОРАЖЕНИЮ В ПРАВАХ САМОЙ ЭТОЙ ПРОФЕССИИ, ТАК КАК ПРИЗЫВАТЬ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ К ПОКАЯНИЮ ЗАНЯТИЕ БЕСПОЛЕЗНОЕ.

    Именно на политтехнологах лежит тягчайшая вина за то историческое преступление, результатом которого стала ПОЛИТИЧЕСКАЯ АПАТИЯ народов России, - преступление ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, ПРОТИВ СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕКА. НАЦИСТСКИЕ ПРЕСТУПНИКИ СОВЕРШАЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА КАК БИОЛОГИЧЕСКОГО ВИДА. ПОЛИТТЕХНОЛОГИ СОВЕРШАЮТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА КАК ПРОТИВ БОЖЕСТВЕННОГО ВИДА. НО НА ПОЛИТТЕХНОЛОГАХ – И ВСЯ ТА ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ КРОВЬ, КОТОРАЯ БЫЛА ПРОЛИТА ЗА ВЕСЬ ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД, КРОВЬ ЧЕЧЕНСКОЙ БОЙНИ, КРОВЬ ТЕРАКТОВ. Ибо именно ПОЛИТИЧЕСКАЯ АПАТИЯ, КАК УНИЖЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕКА В САМОЙ СУЩНОСТИ ЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ, И ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВОПРИЧИНОЙ ЭТИХ ТРАГЕДИЙ.

    Политтехнологи ввели в заблуждении народы России, власти, бизнес-сообщество. И все это ради того, чтобы обеспечить имущественными и монетарными дарами свое привилегированное положение совершенно излишнего промежуточного звена между народом, властью и бизнесом. Бизнесу они объясняли политику как бизнес-проект, власти они объясняли политику как властный контроль, народу они объяснили политику как «грязное дело». И все это было одной большой чудовищной ложью, посредством которого страна лишалась собственного человеческого измерения, состоящего в политическом достоинстве человека, человеческого. ПОЛИТТЕХНОЛОГИ УБИЛИ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО РОССИИ, НАРОЖДЕННОЕ АВГУСТОМ 1991 ГОДА (каждый август за это и платим), И СОЗДАЛИ ИЗ ЕГО РАСЧЛЕНЕННЫХ КУСКОВ КАКОГО-ТО ГОЛЕМА, РАЗ В ГОД НЕНАДОЛГО ОЖИВАЮЩЕГО ПУТЕМ ВКЛАДЫВАНИЯ В ЕГО РОТ КАКОЙ-ТО КАББАЛИСТИЧЕСКОЙ ЗАПИСОЧКИ, ИМЕНУЕМОЙ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ПОСЛАНИЕМ, СОБЫТИЕ ЧЕГО ПОТОМ ОБСУЖДАЕТСЯ ЦЕЛЫЙ ГОД ЭЛИТОЙ, КАК КАКОЙ-ТО ФОКУС.

    Власть начинает понимать эту роль политтехнологов, и позиция Вешнякова по законодательному ограничению политтехнологической деятельности, при всей справедливой критике его деятельности, заслуживает всяческого одобрения со стороны политписателей и текстовой поддержки.

    А, важней всего, то, что ПОЛКОВНИКУ СЕГОДНЯ НИКТО НЕ ПИШЕТ. И Союз политписателей России должен взять на себя эту историческую функцию, вырвать ее из рук политадминистраторов разного рода и всех мастей. Если в России рождается какая-то внятная политическая сила, то я предлагаю ей услышать это негромкое обращение, содержащее инновационный механизм борьбы за власть, которая является сегодня борьбой за будущую многовековую историю и не может осуществляться традиционными политическими средствами, не эффективными в системно устроенном сетевом мире.
    БИЗНЕС-СООБЩЕСТВО ДОЛЖНО ПОНЯТЬ, ЧТО ПОЛИТТЕХНОЛОГИ ЕГО ПРОСТО РАЗВЕЛИ, И ПРОДОЛЖАТ РАЗВОДИТЬ. ИМЕТЬ ДЕЛО НАДО БЫЛО С ПАРТИЯМИ НАПРЯМУЮ, ЭТО СТОИЛО БЫ В ПОРЯДКИ РАЗОВ ДЕШЕВЛЕ И СОЗДАЛО БЫ НЕОБХОДИМЫЙ ДЛЯ БИЗНЕСА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ БУФЕР. ХОДОРКОВСКИЙ ЭТО ХОРОШО ТЕПЕРЬ ПОНЯЛ, ВСЕ ЕГО СХЕМЫ ПОГОРЕЛИ ИМЕННО НА ЭТОМ ИЗЛИШНЕМ ПРОМЕЖУТОЧНОМ ЗВЕНЕ МЕЖДУ НИМ И ПАРТИЯМИ, СВОИ ЖЕ ПОЛИТТЕХНОЛОГИ ЕГО И СДАЛИ. КОНЕЧНО, ПРИЗЫВАТЬ БИЗНЕС-СООБЩЕСТВО РАБОТАТЬ С ПОЛИТИЧЕСКИМИ ПАРТИЯМИ УЖЕ ПОЗДНО, ВСЕ ПАРТИИ, ВКЛЮЧАЯ И ВНОВЬ СОЗДАВАЕМЫЕ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ВСЕ ЕЩЕ СОПРОТИВЛЯЮЩЕГОСЯ СПС, ВЗЯТЫ ПОД ПОЛИТТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ. ИНСТИТУТ МНОГОПАРТИЙНОСТИ УМЕР. Отвратительные попытки политтехнологического конструирования многопартийности смердят. В них слишком очевидно крайнее неуважение к политическому достоинству народа, власти, бизнеса.

    Типичный портрет политтехнолога сегодня – это несостоявшийся в реальной экономике «мальчик-банкирчик», неуспешный в крупном бизнесе, но «способный» переводить разговор («БАЗАР») о политике на бизнес-язык, человек, как правило, поверхностно образованный и видящий свою жизненную силу в том, чтобы разъяснять власти и бизнесу какими же «лохами» являются сообщества интеллигенции, группы населения, и как их лучше использовать. На верху же этой пирамиды сидят взрослые профессорского вида дяди, поощряющие мальчиков к отвержению всех и всяческих авторитетов, к опровержению реальности всех и всяческих институтов и философий. Самый распространенный типаж – англоязычный интеллектуал, со страстью растаптывающий и дискредитирующий людей интеллекта в глазах крупного бизнеса и власти, играя на комплексах интеллектуальной неполноценности сильных мира сего. Что интересно, собственную пустотность образцы политтехнологического вида обводят такой пестрой корой научных и иных званий, числом не меньшим брежневских, что поневоле здесь проглядывает комплекс неполноценности. Так, политтехнологический зверь, напавший на КПРФ, Семигин имеет столько научных званий и авторизированных работ, он и доктор, и академик, и чемпион всевозможных видов спорта, и директор института сравнительной политологии, а вот элементарного осмысленного текста он ни одного самостоятельно написать даже не может.

    Но все это не значит, что прекратилась возможность Политики, БОЛЬШОЙ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ. Под Большой Политикой я, конечно же, пониманию не «позднегорбачевское внешнеполитическое курсирование», «под собой не чующее страну». РОССИЯ ПЕРВОЙ ИДЕТ К БЕСПАРТИЙНОМУ ОБЩЕСТВУ, В КОТОРОМ ПОЛИТИКА ОБРЕТЕТ НОВУЮ, БОЛЕЕ СОДЕРЖАТЕЛЬНУЮ И КОНСТРУКТИВНУЮ ФОРМУ СОБСТВЕННОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ.

    У ИСТОКОВ БЕСПАРТИЙНОГО ЗАКОНА РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА СТОИТ ИНСТИТУТ ПОЛИТПИСАТЕЛЬСТВА. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РАЗЛИЧИЯ ОКАЖУТСЯ «ВСЕГО ЛИШЬ» ТЕКСТОВЫМИ РАЗЛИЧИЯМИ, НА БОЛЕЕ ЖЕ ГЛУБОКОМ СЛОЕ БУДУТ ВЫЯВЛЕНЫ ОСНОВАНИЯ, ЕДИНСТВА, ТОЖДЕСТВА, ФОРМИРУЮЩИЕ БЫТИЕ, КОТОРЫМ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СЕБЯ ТЕКСТ. Соссюровское (структуралистское) «В языке есть только различия» придется дополнить шиловским (научно-риторическим) «В языке есть также тождества».

    Возрождение, восстановление в правах человеческой сущности человека, представление человека как некоторого бытия – интегральная задача политписательства.

    Политписатели всех партий, всех конфессий образуют хорал Храма Новой России. В единстве политписательского дела зашифровано и несокрыто Общенациональное дело России.

    Новая Россия образуется, прежде всего, как текстовое пространство, создаваемое, возводимое политписательским ремеслом. Сомкнув смыслы и значения, заточив и направив письмо к единой цели, онтологической цели политписательства, мы образуем живое кольцо Новой России, идеальное измерение того живого кольца защитников демократии в августе 1991 года, которое объединило страну в порыве к Новой России.

    ТАК ПОБЕДИМ!

    ТАК, ОКРУЖИВ СО ВСЕХ СТОРОН СМЫСЛОВОГО ГОРИЗОНТА, РАЗДАВИМ ПОЛИТТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ ГАДИНУ!

    ВЕРНЕМ НАРОДУ, ВЛАСТИ, ЭЛИТАМ, БИЗНЕСУ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО И ЖИЗНЕННЫЙ СМЫСЛ, ВЕРНЕМ ТО ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ, КОТОРОЕ ОТЛИЧАЕТ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЖИВОТНОГО, И ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕХ НАС, ЛЮДЕЙ!

    Заключение

    О ПРАВОМ ДЕЛЕ ПОЛИТПИСАТЕЛЬСТВА

    Вот, скажут мне, призывал к объединению политписателей всех конфессий в профессиональное сообщество, а сам продвигает интересы записных либералов. Но, уверен, позже эта позиция будет понята и принята.

    Как ученый, я должен констатировать следующее (и делаю это с удовольствием): либерализм (не та его безответственная публицистическая версия, распространенная сегодня, и не спекулятивная монетарно-административная постмарксистская модель, основанная на экономическом детерминизме) есть высшая форма политического сознания политического человека. Подчеркиваю, речь идет в данном случае о том суженном понимании политики, как одной из сфер человеческой деятельности. Либерализм, как специальное политическое учение о Свободе, есть высший творческий продукт профессионального политического мышления, основанный на всей истории европейской рациональности. Безусловно верно и иное – либерализм не является законченной теорией и находится сегодня на пороге интеллектуальной и программной революции. Либерализм не является ПАРТИЙНОЙ ТЕОРИЕЙ, СОБСТВЕННОСТЬЮ КАКОЙ-ЛИБО ПАРТИИ. Я, В ЧАСТНОСТИ, ОСВОБОЖДАЮ РОССИЙСКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ ОТ ПАРТИЙНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ. КАК ПОЛИТПИСАТЕЛЬ, Я УТВЕРЖДАЮ И РАЗРАБАТЫВАЮ БЕСПАРТИЙНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ.

    Политписательское сообщество совместно так или иначе разрабатывает Идею Свободы, утверждает ценности свободы. Партийно-политически противоположные Гегель (идеолог глобалистов) и Маркс (идеолог анти-глобалистов) утверждали (по-разному) приоритет идеи Свободы. Отвержение Свободы – это, по сути, отвержение политписательского дела. ЕСЛИ СВОБОДЫ НЕТ, ТО И ПОЛИТПИСАТЬ НЕЗАЧЕМ.

    Именно высшая форма эволюции политического животного – политический либерализм, торжествующий делом глобализации, - и стала причиной идеи Конца истории, как завершения эволюции «политического человека». Инновационное участие в деле глобализации, а не участие в ней в качестве статистов, как раз, и предполагает разработку сущности либерализма, как продукта всей истории политического мышления.

    Политписатели, собравшиеся в геменевтический круг, круг понимания (не путать с орденским, герметическим кругом), и создают реальную Свободу, повышают уровень Общения, формируют Мышление нации, делают Общее дело Мышления.

    Политписатели, не обязаны в угоду партийной принадлежности, оказываться от той или иной части философского, культурного и научного наследия. Политписатели работают со всей традицией, опираются на всю историю мышления целиком, понимая спекулятивность привязки того или иного факта мышления (фактичности) к конкретной политорганизации. Если Проханов – коммунист, то это не значит, что ему нельзя писать о Гегеле, а, если я – член СПС, то это не значит, что я не должен писать о Марксе. У каждого политписателя своя история и генезис, каждый писатель может ошибаться, но объединяет всех нас наше политписательское дело, не только, как профессия, но, прежде всего, как жизненная стратегия.

    Я убежден в том, что СИСТЕМНЫЙ, ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ, БЕСПАРТИЙНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ – ВАЖНЕЙШАЯ СТРУКТУРА ПОЛИТПИСАТЕЛЬСКОГО ДЕЛА, КАК ПРАКТИЧЕСКОГО СОЗИДАНИЯ НОВОЙ РОССИИ. Но также я убежден и в том, что, прежде всякого «изма» находится человеческое предназначение и жизненный смысл политписателя.

  • Теория

    Шилов (Гончар) Сергей Евгеньевич, 06.07.2004
    в ответ на: рубрика Теория

    Сверхновый Свет. Цвет СНЕГа

    Посвящается Владимиру Соловьеву.
    Письмо из места (усадьба Трубецких),
    где провел последние годы жизни
    Владимир Соловьев, и где он умер.

    Сверхновая звезда (звезда, «излучающая вспышкой энергию миллионов солнц»), как не вполне догадываются еще астрофизики, и такой физический объект Вселенной, как Черная дыра, - это, на самом деле, один и тот же физический объект, разнесенный в пространстве и времени самим фактом наблюдения, как фактом различения пространства и времени. Когда процедура наблюдения, реликт неотрефлексированности оснований ЕСТЕСТВЕННО-научного знания, наконец (на Конец Истории Нового времени), сменена будет пониманием того, что есть Язык, Язык Науки, тогда наблюдение уступит место исчислению, как то и подобает быть в истинной Науке. Число будет понято как истинное тождество времени и пространства, предшествующее наблюдаемому различию времени и пространства, наблюдаемому, как космос, как пространство объектов, систем и структур, схваченное во времени. Число и будет понято как то, чем в действительности является вещь мира, вещь в себе, физический объект. Физический мир будет осмысливаться без необходимости представления его в виде некоторого состава, без необходимости гипотезы атомизма, которая лишь оберегала человеческий взгляд от ослепления Сверхновым светом. Число будет понято, как истинное тело, материальное бытие Слова, внутри которого (Слова) посредством числа свернута и разворачивается всеобщая история, единая для всех частей исторического целого. Физический свет, как явление, ограниченное скоростью света, как одним всего лишь оборотом ленты мебиуса в ряду простых чисел (метафорически именуемых «фотонами»), отойдет в прошлое мышления, открыв Сверхновый свет, не ограниченный скоростью света, Свет, пронизывающий числовой ряд, как творение физического мира, как закон простых чисел.
    Сверхновый свет возникает в Конце политической истории человечества, в Конце Истории Нового времени, который есть «черная дыра» космоса Истории. Место возникновения Сверхнового света изображается как Черный квадрат, потому что черный квадрат является формальным изображением Великой Теоремы Ферма (теоремы о связности трех квадратов), обозначающей представление о жесткости, структурном значении закона простых чисел для числового ряда в целом. Закон простых чисел и есть истинная и единственная функция, образующая числовой ряд, функция, представленная Формулой Единицы.

    Возникая в Конце Истории Нового времени, в Конце истории «политического животного», возникая на поддоне, на подложке Черного квадрата Черной дыры, Сверхновый Свет есть, ОДНОВРЕМЕННО-ОДНОПРОСТРАНСТВЕННО, ЕДИНСТВЕННО, Сверхновая звезда, зажигающая миллионы солнц Истории Нового бытия. Продолжительные, временящиеся, этапы Истории, раскрываемые, как ступени Истории бытия, сменяются, обновленчески прерываются исторически кратковременными пространствами Истории времени. История, как история бытия, раскрывается, как путь от Времени (Истории времени) к Бытию (Истории бытия). Смысл истории раскрывается в переходе от Истории времени к Истории бытия, который всегда есть переход от Истории Нового времени к Истории Нового бытия, переход, представленный формальным значением Формулы Единицы. http://www.kreml.org/experts/1076250960

    Формула Единицы представляет смысл Истории, как формула ПЕРЕХОДА ОТ ВРЕМЕНИ К БЫТИЮ. Именно в этом смысле Формула Единицы и раскрывается (становится возможным видение ее несокрытости) как множество простых чисел.

    Россия (Новая Россия, как то Бытие, которое возникает после Истории Нового времени, возникает, как Новое бытие Истории Нового Бытия) есть ЕДИНИЦА ПЕРЕХОДА ОТ ИСТОРИИ НОВОГО ВРЕМЕНИ К ИСТОРИИ НОВОГО БЫТИЯ.

    Соединенные Штаты Америки отрепетировали этот переход внутри Истории Нового времени, на рубеже 18-го и 19-го веков. Такая «репетиция оркестра» является непреложным внутренним событием каждой формации истории времени, ведь, в конечном итоге, каждая формация истории, как некоторое время, суть одно и то же, суть бытие Единицы. Бытие Единицы – это солиптическое устройство всеобщей истории Богом из Бога, которое очевидно, как очевидность того, что история есть, что есть факты и события истории, что, есть, наконец, повседневность. Факт солиптического устройства всеобщей истории Богом из Бога показывается самим наличием бытия науки, рациональности.

    ТЕПЕРЬ то, что было отрепетировано США, предстоит сыграть России на окончательной, открытой, всемирной сцене Конца Истории, сыграть теперь уже, как НОВОГРЕЧЕСКУЮ ТРАГЕДИЮ (ПО ОТНОШЕНИЮ К ТРАГЕДИИ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОЙ, ВЕТХОЙ).

    История развития США есть суждение Языка истории, которое мы вполне знаем и понимаем. Но понимание самой Истории, как Языка, говорит о том, что ВСЯКОЕ СУЖДЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ УПОТРЕБЛЕНО, ОСУЩЕСТВЛЕНО. А это уже отдельная новая история, требующая своей собственной истории. В данном случае, Истории России (Новой России) на рубеже 20-го и 21-го веков. Именно в этом смысле и говорят, что «история повторяется». Речь идет не о повторяемости некоторых исторических циклов, которые есть не столько факты истории, сколько научно-институциональные установления. Речь идет о тождестве, свершении одного и того же, единство которого более всего несокрыто именно в переходные периоды, когда время и бытие истории расступаются, обнаруживая Единицу.

    Рассмотрим и увидим это, используя языково-понятийное средство всемирно-исторического сравнения.

    Отношение нарождающихся США, которые мы знаем сегодня, как первенствующую конституционно-демократическую империю глобального гуманитарного интервенционизма, к тогдашнему континентальному Старому свету (Старушке Европе), а, в особенности, системная оппозиция раннеисторичских США и либерально-колониальной, островной, Британской империи –
    это, в Языке Истории,
    Теперь:
    то же отношение нарождающейся «Новой России» ко все той же омолодившейся, наведшей конституционную телесность Старушке Европе, при том, что топос Островной Империи (привет Дугину!) ныне занимает не британский конституционно-монархический остров, но Либерально-колониальная, гуманитарно-интервенционистская Империя США (произошедшая из британского острова и наследовавшая миссию его англоязычного топоса). («На острове, на острове, на лучшем в мире острове, на острове, на острове, на самом островном, живут себе счастливчики, поют себе мотивчики...» (из к/ф-мюзикла «Остров погибших кораблей»).

    Либерально-имперский, гуманитарно-интервенционистский империализм Буша, колониализм в отношении Большого Ближнего Востока, установившейся ныне и освященный грядущим переизбранием Буша, совершенно свидетельствует о США, как о том самом Британском острове, каким он был на рубеже 18-го и 19-го веков. Мягкий (относительно Большого Ближнего Востока) протекционизм Империи Джорджа Буша над новыми независимыми государства (пространством Новой России) исторически адекватен протекционизму Другого «Джорджа», Короля Великобритании Георга над новыми независимыми штатами (государствами). Напомню, «Декларация Независимости» США была онтополитически мотивированным снятием этого протекционизма и переиграла британскую колониально-либеральную логику именно в качестве Европейской идеи. Джефферсон, автор Декларации, первым осмыслил идею и причину отчуждения общества и власти, как конструктивный вызов демократической трансформации, в противовес деструктивным революционным трансформациям, которые продемонстрировала Всей Старушке Европе революционная Франция. Джефферсон превратил Декларацию в письмо Королю Георгу, вовлек либерально-колониальные элиты в диалог о причинах отчуждения общества и власти и способах нереволюционного, богом поощряемого преодоления оного отчуждения. Российский Джефферсон (Третий Президент России) должен, следуя историческому логосу, правильно осмыслить, как франко-немецкий староевропейский конституционализм, так и Мировой Терроризм, наследующий духа Анархического Революционизма (неслучайно постмодернист Шотхаузен увидел в Теракте 11 сентября Европейский анархо-революционный отрицательно-творческий «дух»).

    «Новая Россия», как пространство новых независимых государств, регионов – это и есть «НОВЫЕ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ», ПРОЕКТ УЖЕ СВЕРХНОВОГО ЕВРОПЕЙСКОГО СВЕТА НА РУБЕЖЕ 20-ГО И 21-ГО ВЕКОВ, СУЩНОСТНО СВЯЗАННЫЙ С ПРОЕКТОМ НОВОГО ЕВРОПЕЙСКОГО СВЕТА, ОСУЩЕСТВЛЕННЫМ НА РУБЕЖЕ 20-ГО И 21-ГО ВЕКОВ.
    Неслучайно Рокфеллер, выступая в конце-60-х в одном из университетов, говорил о том, что необходимо такое заглубление европейской интеграции, которое смогло бы творчески повторить «опыт отцов-основателей американского федерализма».
    Это – СОДРУЖЕСТВО НЕЗАВИСИМЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ, СНГ, ТРАНСФОРМИРУЕМОЕ В СНЕГ. Мне уже приходилось писать об этом подробно в статье «О необходимости Европейского конвента СНГ». http://www.kreml.org/experts/1087734086

    СНЕГ – ЭТО И ЕСТЬ СВЕХНОВЫЙ СВЕТ. Физический снег – это одно из самых ослепительных явлений наблюдаемого человеком, окружающего его мира. Снежное чувство России – это то самое СНЕЖНОЕ ЧУВСТВО СОФИЙНОСТИ, КОТОРОЕ ИСПЫТЫВАЛ СОЛОВЬЕВ, ВИЗУАЛЬНО ВЫВОДЯ ОБРАЗ ВИЗАНТИЙСКОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА РОССИИ - ОБРАЗ СОФИИ-ПРЕМУДРОСТИ БОЖИЕЙ. Этот образ был прописан им, помнится, в визуальном контексте египетских пустынь и песков.
    При этом ТЕПЕРЬ, ВИДЯ СОЛОВЬЕВА, КОТОРЫЙ ВИДИТ СОФИЮ-ПРЕМУДРОСТЬ БОЖИЮ В ЕГИПЕТСКИХ ПЕСКАХ, - МЫ ВИДИМ ВЕЛИКОГО ПЕРВОГО РУССКОГО ФИЛОСОФА ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОГО ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКОГО ЗНАЧЕНИЯ, ВИДИМ ВИДЯЩЕГО НЕЧТО ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ САМ ИСПЫТЫВАЕТ СНЕЖНОЕ ЧУВСТВО, ЧУВСТВО БЕСКРАЙНЕЙ СНЕЖНОЙ ПУСТЫНИ, ЧУВСТВО ПУШКИНСКОЙ СНЕЖНОЙ РОССИИ, С–НЕЖНОЕ ЧУВСТВО. «Наше лето – ЗИМА».

    Посредством Соловьева в Россию направился Великий историко-философский путь, путь всеобщей истории мышления. При всем уважении к отцам-основателям американского федерализма у них не было того фундаментального историко-мыслительного основания, которое есть сегодня у России, у пространства новых независимых государств. Это все-таки была еще Репетиция Оркестра. США также признают объективное историческое превосходство СНЕГа России, как Британская империя признала ныне превосходство США. Прибалтийские республики, несколько ННГ, новых независимых государств, конечно же, не вольются в СНЕГ – они образуют рядом нечто европейски дружественное, нечто, вроде Канады. Представьте себе, какая температура должна быть в ПЛАВИЛЬНОМ КОТЛЕ СНЕГА, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН СТАТЬ ПЛАВИЛЬНЫМ ТИГЛЕМ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ МНОГИХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ И РАС. Или, это должна быть температура точки замерзания, точки образования ТРАНСПАРЕТНОГО ЛЬДА – РУССКОГО ЯЗЫКА ПУШКИНА-ШИЛОВА, КОТОРЫЙ НАСКВОЗЬ ПРОВИДЕЛ ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ. Язык Науки отменяет всевластие темодинамических запретов, как методологических запретов, необходимых в отсутствие Языка Науки, как Техники мышления, когда действует лишь наблюдение, и Техники мышления еще нет. Энергия в зоне Черной дыры-Сверхновой Звезды начинает передаваться от более холодного тела к более теплому. http://lib.ru/POLITOLOG/SHILOW_S/meganauka.txt
    Ветвь России, казавшаяся засохшей, расцветет.

    Снежные страны – это страны математические. Об этом я писал в работе «Снежное чувство Чубайса». http://lib.ru/POLITOLOG/SHILOW_S/s_chubajs18.txt
    Выводы и представления из этой работы можно адресовать всем нам. Это и «снежное чувство Горбачева», и «снежное чувство Ельцина», и «снежное чувство Березовского», и «снежное чувство Путина», и «снежное чувство Зюганова», и «снежное чувство Проханова», и «снежное чувство Пугачевой», и «снежное чувство Михалкова», и «снежное чувство Кобзона», и «снежное чувство Павловского», и «снежное чувство каждого русскоязычного». Все мы немного «чубайсы». «Чуб-айс» - это такая англоязычная конструкция, как мне пояснил профессиональный философ-переводчик Софронов, которая может быть понята, как «Тот, кто питался, подпитывался льдом (энергией льда)». В этом смысле, действительно – «ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ЧУБАЙС».
    Такую форму богочеловека породила Россия. Я, в этом смысле, может быть еще более крутой «чубайс», чем председатель РАО. Идея Богочеловечества есть общецивилизационная ТРАНСФОРМАЦИЯ, раскрывающая сущность мышления (нового мышления), как Богодоказательства. http://lib.ru/POLITOLOG/SHILOW_S/s_razum.txt
    Бог хочет СНЕГа, а у нынешнего Кремля, этого Дворца Снежной садо-мазо Королевы, и зимой снега не допросишься – не дождешься Русского языка. Стало быть, Будет НОВЫЙ КРЕМЛЬ.

    Геополитика, как спекулятивное историческое проектирование, опровергается, преодолевается ГЕО-ГРАФИЕЙ, как божественным письмом «по земле», отделенным, однако, от земли, держащимся на невидимых, но сверхпрочных, институционально-исторических осях. География становления США есть универсальный смысл человеческой истории, который содержит в себе модель перехода от Времени к Бытию, от Истории Нового времени к Истории Нового бытия.

    Из реального будущего большей части бывшего пространства СССР – из «Соединенных Штатов Европы» - увидим наше историческое место, топологию известной нам истории России, поймем непрерывность этой истории:
    Бандитский капитализм переходного периода, парадоксальным образом связанный с обостренным чувством социальной справедливости («разборки», «понятия», «бригады») имеет одно-однозначное историо-соответствие догосударственному бандитскому капитализму, бытийствовавшему в «штатах».
    Первое правительство США, правительство Вашингтона-Гамильтона также считали правительством английских шпионов, каково мнили и о правлении Ельцина-Гайдара-Чубайса, как теперь уже о «гнезде американских шпионов».
    Однако, бандитский капитализм России не поселился на необитаемых пространствах Америки Колумба и Веспуччи, не знающих гражданского общества, и индейцев не изгонял (хотя неслучайно существует жаргон, на котором современные воюющие чеченцы называют себя индейцами).

    В этом и состоит существо исторически конкурентоспособного различия этих первопричин двух Светов (Нового - США и Сверхнового – СНЕГа):
    Бандитский капитализм США (репетиция) институционализировался в пустом, физическом пространстве, механическим образом.
    Бандитский капитализм России подлежит институционализации в непустом историческом пространстве, в реальном человеческом обществе, постсоветском и постцаристском обществе.
    Таким образом, Россией будет выработан ПУТЬ.

    Подлежит ли РФ-ия прогнозируемому распаду на независимые регионы, из которых и будет образовываться СНЕГ, «Соединенные Штаты Европы». Власть своим административно-вертикальным неразумием, безусловно, ведет дело именно к этому, справляясь с этим делом гораздо эффективней, чем якобы имеющиеся недоброжелатели России, подстрекающие к ее распаду. Однако, такое механическое развитие событий вовсе необязательно, ведь, процесс развития СНЕГа – это не механический процесс проектирования в пустом историческом пространстве; наследие Руси изначальной, греко-христианско-византийской, а также Романовской империи, Советской России – все это единая непрерывность, ведущая к немеханическому, риторическому развитию СНЕГа России, развитию посредством не сил Сталина, сил Грозного, но посредством гуманитарной силы Русского языка.

    Есть такой портрет Путина, где Врубель изобразил его сидящим за президентским канцелярским столом, на стене же над Путиным висит «портрет» Черного квадрата. Да, мы, действительно, в Конце истории. Но именно с этого я и начинал этот текст, говоря о том, что Черный Квадрат – это подложка Сверхновой звезды. То есть, во время правления Путина, в конце ли его, следует ожидать некоторое Чудо, которое всего лишь является зримым проявлением того всегда наличного, но незаметного нам в силу своей естественной повседневности, измерения истории, которое всегда в ней и есть, ведь история, как слово-значение, обозначает речевое событие (Рассказ), – проявлением Языка, Русского языка.

    Россия будет удержана от, казалось, неизбежного распада и возрождена, как либерально-имперская непрерывность, посредством одного только Русского языка. И на этой чудо придет посмотреть весь мир.

  • ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГРУППЫ МОЗГ ПЕТРУ АВЕНУ

    ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГРУППЫ МОЗГ ПЕТРУ АВЕНУ

    «Или отставка Путина, или падение Альфа-групп». Третье также дано: Группа Мозг, Шилов - лидер СПС

    Немцов недавно предположил: «Скорее Путин уйдет в отставку, чем рухнет Альфа-банк». Как говорится, Немцов полагает, а Ельцин располагает. Потому (и не только), как президент Группы Мозг, хочу внести ясность в переговоры, которые ведет Петр Авен с руководством Группы Мозг. Тем более, что мы движемся к СИСТЕМНО-дефолтному августу перетекания банковского кризиса в технополитический, и «современное» правительство Фрадкова все более раскрывает свою идентичность с «современным» дефолтным правительством Кириенко.

    Первое.

    Группа Мозг – это «единый народнохозяйственный организм», это своего рода «интеллектуальный куст»(= «буш», в переводе на англ. яз.), который стоит у истоков генезиса и структуры Новой России.
    Бытие, которое создает Группа Мозг, - это всемирно-исторический аналог того интеллектуального Правого дела, которое было произведено отцами-основателями американского федерализма, при том, что бытие, создаваемое Группой Мозг есть продукт завершения Эпохи европейской метафизики, теории науки и техники, Истории мышления Нового времени, продукт («система чистого разума»), открывающий Историю Нового бытия.
    Группа Мозг располагает моделью завершения переходного периода и выхода России на путь устойчивого развития. Группа Мозг располагает моделью Правого дела, в основе которой находится принцип-основание электронного институционализма.
    Группа Мозг – это по-аристотелевски «удивительным жизненным образом» образовавшееся, выкристализовавшееся политическое и теоретическое объединение (международного, мирового уровня) онтической европейской философии, математики (школы Института прикладной математики), информационно-технологического бизнеса, экономики городского благоустройства и местного (территориального) самоуправления, современного искусства (включающего архитектуру и проектирование).
    Таким образом, Группа Мозг – это скульптор Новой России, автор скульптуры «Статуя Истины». Место расположения Группы Мозг также неслучайно – это место, где были образованы вершины русской европейской философии Серебряного века. Спустя век, в этом самом историческом месте Группа Мозг проектирует, создает Золотой Век России, век меганауки Риторики, век общечеловеков, век электронного институционализма и либерального федерализма.
    Живое кольцо интеллектуального развития России замыкает Группа Мозг.

    Второе.
    Критика Группы Альфа, которая велась со стороны Группы Мозг, являла собой выдающийся образец «Критики нечистого разума», институциональной критики монетаризма, не знающего институциональных ограничений, норм, ценностей, правил, смыслов и значений. Данная критика имела своей целью не уничтожение Группы Альфа, монетаризма, но трансформацию монетаризма в новое качество необходимого основания новой экономики Новой России. Путь стремительной, но все же не революционной, а эволюционной трансформации монетаризма, путь к электронному монетаризму может быть пройден под руководством Группы Мозг. Монетарный контракт должен получить институциональное подкрепление и переосмысление.
    В этой связи ОБРАЗОВАНИЕ ГРУППОЙ АЛЬФА СОВМЕСТНО С ГРУППОЙ МОЗГ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННОГО, ВЕНЧУРНОГО КОНСОРЦИУМА «РЕФЛЕКТУМ», КАК СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОННО-ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЫ СОВОКУПНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НОВОЙ РОССИИ, И ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМ ПРЕДМЕТОМ ПЕРЕГОВОРОВ ПЕТРА АВЕНА С РУКОВОДСТВОМ ГРУППЫ МОЗГ. Группа Мозг вносит в данный консорциум свой интеллектуальный капитал, связанный с интеллектуальным программным обеспечением данного предмета.

    Третье.
    Дилемма, сформулированная Немцовым, отражает следующий фундаментальный факт. Модель либеральной диктатуры захлебнулась. Сторона, представляющая «Русского Пиночета» вошла в клинч со стороной, представляющей «чикагских монетарных мальчиков при Пиночете». Таким образом, как и утверждала Группа Мозг, либеральной диктатуры, о необходимости которой утверждал Петр Авен в памятном 1999 году, НЕ БУДЕТ.
    Однако, крах либеральной диктатуры без работы либералов над ошибками и определения истинного пути либерального развития, - это неминуемый приход к власти национал-социалистов, бронепоезда которых («Родина» Рогозина, Социалистическая единая партия, возглавляемая тренером Путина по дзюдо и иные) стоят на запасном пути Суркова под всеми парами.
    КРАХ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДИКТАТУРЫ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫПРАВЛЕНИЕМ ЛИБЕРАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ НА ПУТЬ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ, ПУТЬ ЕВРОПЕЙСКОЙ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНО-ЛИБЕРАЛЬНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ. В этой связи Группа Мозг предлагает Петру Авену и Альфа-групп СИСТЕМНО ПОДДЕРЖАТЬ ПРОДВИЖЕНИЕ СЕРГЕЯ ШИЛОВА В ЛИДЕРЫ СОЮЗА ПРАВЫХ СИЛ с учетом тех особых обстоятельств, которые сложились вокруг определения лидерства СПС.
    ШИЛОВ ПРИХОДИТ КАК ОБЩЕНАЦИОНЫЙ ЛИДЕР ОБЩЕНАРОДНОГО ЛИБЕРАЛИЗМА, СОЗДАЮЩИЙ ЛИДЕРСКУЮ ИДЕОЛОГИЮ ПРАВ НАРОДА, ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЯЗЫК ЛИБЕРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛИЗМА И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЯЗЫК ЭЛЕКТРОННОГО ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА.
    МИРОВОЙ АВТОРИТЕТ НОВОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО ЛИДЕРСТВА ОСНОВЫВАЕТСЯ НА АВТОРИТЕТЕ МЕГАНАУЧНОЙ ФИЛОСОФИИ ШИЛОВА, ФИЛОСОФИИ ПОСЛЕ КОНЦА ИСТОРИИ НОВОГО ВРЕМЕНИ, ФИЛОСОФИИ ПОСЛЕ ГЕГЕЛЯ, ФИЛОСОФИИ, ОТКРЫВАЮЩЕЙ ИСТОРИЮ НОВОГО БЫТИЯ.
    НОВОЕ ЛИДЕРСТВО СПС ДОЛЖНО ОСУЩЕСТВИТЬ ГОРБАЧЕВСКИЙ ПОСТУЛАТ О НОВОМ МЫШЛЕНИИ – СОЗДАТЬ МИРОВОЙ ИНСТИТУТ НОВОГО МЫШЛЕНИЯ, МИРОВОЙ ИНСТИТУТ РИТОРИКИ (МИР).
    Лидерство СПС – это сегодня исторический вопрос о судьбе августовского (1991 года) общенационального либерального прорыва к Новой России. Вопрос, оставление которого без ответа, все более затягивает нас в воронку уничтожения каждого нового августа. Августовский ресурс России практически исчерпан. Времени, отпущенного нам ельцинской демократической революцией, больше нет. НАДО РЕШАТЬ.

  • НАЦИОНАЛЬНО-ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ РОССИИ. НЛП РФ

    Проект
    Креативной Рабочей группы
    по партийному строительству
    Гражданского либерального форума
    (координатор - директор Центра лингвинга,
    профессор Института риторики А. Колик)

    НАЦИОНАЛЬНО-ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ РОССИИ
    НЛП РФ

    Основные положения политической платформы НЛП
    «ОТ ИДЕИ БЛАГА ЛИБЕРАЛИЗМА –
    К КОМПЛЕКСНОМУ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОМУ ЛИБЕРАЛЬНОМУ БЛАГОУСТРОЙСТВУ»

    1

    Национально-либеральная партия отстаивает систему либеральных ценностей, на которые опираются достижения самых развитых стран современного мира.

    ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ, КОТОРЫЕ СТРЕМИТСЯ ПРОВЕСТИ НЛП, ОБЕСПЕЧАТ БЛАГОСОСТОЯНИЕ И ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ СВОБОДЫ ДЛЯ ВСЕЙ НАЦИИ РОССИЯН. Реформаторские процессы на протяжении последнего десятилетия в нашей стране либо тормозились, либо проводились без учета возможных социальных последствий. Это предопределило их фактический провал. ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИБЕРАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ НЕОБХОДИМО НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ ПОЛИТИКОВ, "НОВЫЕ ЛИБЕРАЛЫ", НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ.

    Национально-либеральная партия, не скомпрометированная криминально-коррупционными связями, собравшая в своих рядах опытных профессионалов и выступающая за социальную ориентированность реформ, представляет такую политическую силу.

    2

    Российская Федерация переживает глубокий системный кризис, выражающийся в перерождении бывшего тоталитарного общества в общество бюрократически-олигархического типа. Для последнего характерна власть олигархических кланов, по большей части состоящих из представителей бывшей коммунистической и комсомольской номенклатуры, захвативших контроль над собственностью и структурами государственного управления. Сегодняшняя социальная структура российского общества состоит из двух неравнозначных элементов - узкой прослойки богатых, вызывающе выделяющихся на фоне подавляющего большинства бедняков. Это общество вопиющей социальной несправедливости, в котором зреют процессы опасных социальных потрясений. Олигархическое, государственно-капиталистическое правление всегда порождает преступность и коррупцию. Это зло стало главным препятствием осуществлению либеральных преобразований в России.

    БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮ И КОРРУПЦИЕЙ - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПУНКТ ПРОГРАММЫ НЛП. ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЭТОЙ ЗАДАЧИ ЭКСПЕРТЫ ПАРТИИ РАЗРАБОТАЛИ ИННОВАЦИОННУЮ КОМПЛЕКСНУЮ ПРОГРАММУ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА, нацеленную на эффективное подавление преступности и коррупции, преодоление условий, их порождающих.

    3

    НЛП отстаивает демократические принципы организации государственной власти по европейской модели, выступает за ЭФФЕКТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО РАЗВИТИЯ, «ГОСУДАРСТВО ДЛЯ ЛЮДЕЙ».

    ПАРТИЯ БУДЕТ ДОБИВАТЬСЯ:

    - МАКСИМАЛЬНОГО УКРЕПЛЕНИЯ И СОВРЕМЕННОГО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ, КАК ВАЖНЕЙШЕГО УЧАСТНИКА ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА «ГОСУДАРСТВО – РАБОТОДАТЕЛИ – ЗАКОНОДАТЕЛИ - ПРОФСОЮЗЫ»;

    - ФОРМИРОВАНИЯ В СТРАНЕ СИЛЬНОГО И ЭФФЕКТИВНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, ОПИРАЮЩЕГОСЯ НА ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ МОДЕРНИЗАЦИИ;

    - ВОЗВРАЩЕНИЯ НАРОДУ ПРАВА ИЗБИРАТЬ СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ВСЕОБЩИМ ГОЛОСОВАНИЕМ (при сохранении обеспеченных действующим конституционным законодательством дополнительных возможностей формирования Верхней палаты);

    - ПРОВЕДЕНИЕ ВЫБОРОВ В СОЮЗНЫЙ ПАРЛАМЕНТ НЕ ПОЗДНЕЕ 2007 ГОДА;

    - ПОЛНОЙ ОТМЕНЫ БАРЬЕРА УЧАСТИЯ В ВЫБОРАХ ДЛЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ. Партия имеет право быть представленной в парламенте даже одним голосом своего представителя, за которого проголосовали избиратели.

    НЛП будет добиваться децентрализации системы местного самоуправления, предоставления местным и территориальным органам общественного самоуправления максимальной финансовой самостоятельности.

    ПАРТИЯ ВЫСТУПАЕТ ЗА ПРОВЕДЕНИЕ КАЧЕСТВЕННОЙ И КОЛИЧЕСТВЕННОЙ КАДРОВОЙ РЕФОРМЫ, РЕОРГАНИЗАЦИЮ И ОБНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО АППАРАТА НА ОСНОВЕ САМОГО ШИРОКОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ВНЕДРЕНИЯ НОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, МАКСИМАЛЬНОГО УЧЕТА ФАКТОРА ПРОФЕССИОНАЛИЗМА ПРЕТЕНДЕНТА НА ГОСДОЛЖНОСТЬ В СФЕРЕ НОВЫХ ФОРМ ИНФОРМАЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СФЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.

    В ГОСУДАРСТВЕ, В ОБЩЕСТВЕ, В СФЕРЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ НЕОБХОДИМО ФОРМИРОВАТЬ ТРАДИЦИЮ НОВЫХ ПРАВИЛ РАБОТЫ И МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАДРОВ, ЗАНЯТЫХ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.

    ЧИНОВНИЧИЙ АППАРАТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОРГАНИЗОВАН МАКСИМАЛЬНО ЛОКАЛЬНО (по количеству должностей, административных функций и занимаемых бюрократическим аппаратом площадей), НО ДЕЙСТВОВАТЬ ДОЛЖЕН МАКСИМАЛЬНО ГЛОБАЛЬНО, ОПРЕДЕЛЯЯ СТРАТЕГИЮ И СОЗДАВАЯ ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО И ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО САМОРАЗВИТИЯ ДЕМОКРАТИИ. НЫНЕ ЖЕ ЧИНОВНИЧИЙ АППАРАТ ОРГАНИЗОВАН ГЛОБАЛЬНО (число чиновничества, форм бюрократического регулирования и созданных под него структур превышает «общее количество» брежневской номенклатуры, формировавшейся десятилетиями, и формат ее привилегий В РАЗЫ), А ДЕЙСТВУЕТ ЛОКАЛЬНО, НЕРЕДКО, В РАМКАХ САДОВОГО КОЛЬЦА В ЦЕНТРЕ РОССИИ И НЕБОЛЬШИХ ЗОН ВЛИЯНИЯ В РЕГИОНАХ.

    Инновации в законодательство о госслужбе, предлагаемые национал-либералами, закрепят такое положение дел, при котором чиновник должен эффективно работать на благо общества, получая при этом то вознаграждение, что сопоставимо с реальными условиями обеспечения качества жизни в современной России, соглашаясь на которое в рамках государственного контракта и в условиях внимания к нему общественного правосознания, он одновременно подписывает себе самый суровый приговор в случае выявления в отношении него фактов коррупции.

    4

    Высшей ценностью для либералов является свобода личности, которая может реализоваться лишь в свободном демократическом обществе, в условиях гарантированного материального благосостояния. НЛП ОРИЕНТИРУЕТСЯ НА ПОСТРОЕНИЕ РАЗВИТОГО ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА С РАЗВЕТВЛЕННОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ДЕЙСТВЕННЫМ ПРОФСОЮЗНЫМ ДВИЖЕНИЕМ. Цель партии - гражданский мир, толерантность, преодоление раскола общества и его консолидация на основе общей борьбы с преступностью и коррупцией, бедностью.

    ОСОБЕННО ВАЖНОЙ ЗАДАЧЕЙ НЛП СЧИТАЕТ ДОСТИЖЕНИЕ МЕЖЭТНИЧЕСКОЙ И МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНОЙ ГАРМОНИИ В РОССИИ. ИСХОДЯ ИЗ УСТОЯВШЕЙСЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКИ НЛП ГОТОВА ИНИЦИИРОВАТЬ ВКЛЮЧЕНИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО (В ЧАСТИ ПОРЯДКА ФОРМИРОВАНИЯ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ) ПОЛОЖЕНИЯ О РУССКОЯЗЫЧНОМ КОНГРЕССЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ, НАДЕЛЕННОМ ПРАВОМ ДЕЛЕГИРОВАТЬ В ВЕРХНЮЮ ПАЛАТУ ПАРЛАМЕНТА НЕ МЕНЕЕ 5 СЕНАТОРОВ. Партия выступает за государственную поддержку национально-культурных обществ и школ, защиту национальных меньшинств от ассимиляции при одновременной оптимизации процесса изучения их представителями Русского языка и их интеграции в общенациональный русскоязычный культурно-информационный процесс в Российской Федерации. Партия решительно осуждает русофобские, как и любые другие ксенофобские проявления.

    5

    НЛП СЧИТАЕТ ПОЭТАПНУЮ ТРАНСФОРМАЦИЮ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ (СНГ) В СОДРУЖЕСТВО НЕЗАВИСИМЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ (СНЕГ) С ПОСЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОВАНИЕМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА СНЕГ с ЕС и США ОСНОВНОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Важнейшим элементом этой стратегии является развитие Союзного государства РФ и Республики Беларусь, как либерального европейского государственного образования. Идея Либеральной империи является общенациональной либеральной идеей для Российской Федерации, идеей ЛИБЕРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛИЗМА.

    Позиция Партии в урегулировании конфликтов на территории СНГ основывается на необходимости развития СОБСТВЕННОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ международно-правовой инфраструктуры данной территории, нацеленной на перевод процесса урегулирования под эгиду структур СНГ, Союзного государства, других наднациональных структур европейской ориентации, учрежденных странами СНГ с участием России.

    ПАРТИЯ СЧИТАЕТ, ЧТО ГОСУДАРСТВО ОБЯЗАНО ЭФФЕКТИВНО ЗАЩИЩАТЬ СВОИХ ГРАЖДАН, НАХОДЯЩИХСЯ И РАБОТАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ.

    6

    НЛП выступает за совершенствование законодательной базы, поощряющей свободную экономическую инициативу, что предполагает в первую очередь эффективную защиту прав собственности, преодоление бюрократизма.

    ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, САМОЕ ШИРОКОЕ СТРАНОВОЕ РАСШИРЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РАДИКАЛЬНО ПОВЫСЯТ ЗАНЯТОСТЬ И РОСТ РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ. Защита прав собственности, вне зависимости от ее формы, создаст для всех равные права и возможности.

    НЛП выступает:

    - за ускорение ПОСТПРИВАТИЗАЦИОННОГО ЭТАПА ВО ВСЕХ СФЕРАХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, предполагающее, прежде всего, предоставление доступных кредитов самым широким слоям и группам населения под реально низкие проценты ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ КРЕДИТОВАНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ;

    - за развитие предпринимательской инфраструктуры, человеческого измерения экономики как радикального средства повышения ее сквозной конкурентоспособности.

    Осознавая опасность деиндустриализации, связанной с огромным износом основных фондов, НЛП выступает за проведение активной инвестиционной политики, которая обеспечит модернизацию основных отраслей народного хозяйства. В этих целях НЛП выступает за инновационную разработку и гораздо более широкое, системное внедрение механизма страхования банковских депозитов, что является необходимым условием накопления свободных денежных средств с использованием их в инвестиционных целях.

    В области бюджетно-фискальной политики НЛП выступает:

    - за обеспечение транспарентности бюджетного процесса;

    - за создание и внедрение Государственной Автоматизированной Системы «Бюджет» (ГАС «Бюджет»);

    - за повышение степени достоверности принимаемых бюджетов;

    - за эффективный мониторинг бюджето-образования и бюджето-исполнительной практики, использования внебюджетных фондов;

    - а также за предоставление льгот предпринимателям, которые в течение ряда лет исправно платят налоги, за уменьшение налогового бремени, общего количества налогов, упрощение налоговых процедур.

    Реализация институциональных преобразований с использованием современных информационно-технологических средств и электронно-коммуникационных систем позволит обеспечить новое системное качество и эффективность управления государственными финансами.

    Необходимо также создание модельного налогового законодательства в рамках СНГ и других наднациональных структур на территории СНГ в соответствии с требованиями общенациональной модели экономического либерализма, что будет способствовать привлечению иностранных инвесторов геополитического масштаба, ТНК.

    НЛП поддерживает создание единой таможенной информационной системы, способной прослеживать товары на всей территории страны, призванной пресечь контрабанду и улучшить собираемость акцизов и налогов. Рационализация и информационно-технологическое обеспечение органов ревизии и контроля и очищение их от проявлений коррупции ослабит бюрократический прессинг, создаст условия для оздоровления экономики.

    Методологической основой данных институциональных преобразований, СОБИРАЮЩЕЙ ОТДЕЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ В СТРАНОВУЮ СИСТЕМУ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО ДЕЛА, НЛП считает электронный институционализм. Электронный институционализм – важнейшая составляющая Модели устойчивого развития России. Именно электронный институционализм, основанный, прежде всего, на концепции применения электронно-коммуникационных информационных средств материализует, наполняет реальным содержанием деятельность социально-экономических и гражданских институтов, стимулирует расширение числа и естественную координацию институтов реального развития экономики, общества, государства, человека.

    Электронный институционализм – совокупность электронных институтов для эффективных решений и соответствующего интеллектуального и материально-технологического обеспечения деятельности власти и общества, бизнеса, самых широких слоев и групп населения.

    Новая Россия складывается из двух ступеней общенационального либерального развития – Рыночной России (Монетарно-рыночной России) и Электронной России (Электронно-институциональной России), завершающей переходный период новейшей российской истории и обеспечивающей выход страны на путь устойчивого социально-экономического и гуманитарного развития в начале XXI века.

    Задача новых, «непереходных» либералов, НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛОВ, ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ ЗАДАЧА СТРАНОВОГО ПРАВОГО ДЕЛА – это создание Электронно-институциональной России. Речь идет о формировании электронных институтов, необходимых для эффективной реализации конституционной матрицы (конституционных принципов, прав, целей и задач) в едином гражданском, информационном, социально-экономическом и правовом пространстве. Электронные институты также кардинально расширяют число творческих, инновационных, пассионарных рабочих мест.

    7

    Последовательно отстаивая либеральные экономические принципы, развивая национальную модель их осуществления, НЛП осознает непомерную цену поспешного и традиционного внедрения данных принципов в социальную сферу, того бюрократического внедрения, которое лишено креативности и инновационности, не задействует пассионарный потенциал нации.

    ПАРТИЯ СЧИТАЕТ, ЧТО ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ДОЛЖНЫ ВНЕДРЯТЬСЯ В СОЦИАЛЬНУЮ СФЕРУ НЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО (В ВИДЕ ТОТАЛЬНОЙ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ВСЕГО И ВСЯ), А В ВИДЕ СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, СОЦИАЛЬНЫХ ИННОВАЦИЙ, В КОТОРЫХ ДОЛЖНО УЧИТЫВАТЬСЯ И ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ОБЪЕКТИВНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА.

    ПАРТИЯ СЧИТАЕТ, ЧТО ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ ДОЛЖНЫ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ НЕ РАДИ ОРТОДОКСАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ, А РАДИ ЧЕЛОВЕКА, ДОСТИЖЕНИЯ ЕГО МАКСИМАЛЬНОЙ СВОБОДЫ, САМОРЕАЛИЗАЦИИ.

    КАЧЕСТВО ЖИЗНИ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, НЕЗАВИСИМО ОТ ЕГО ВОЗРАСТА, ПОЛА, НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, ИНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ, ОДИНАКОВО ЦЕННО ДЛЯ РАЗВИТИЯ СТРАНОВОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РЕСУРСА И ПОТЕЦИАЛА.

    НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ ВЫСТУПАЮТ ЗА ВСЕМЕРНОЕ СБЕРЕЖЕНИЕ ЛЮДЕЙ, ЗА РАЧИТЕЛЬНОЕ НАКОПЛЕНИЕ ГУМАНИТАРНОГО КАПИТАЛА.

    С ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ ВЫСТУПАЮТ ЗА ПОДВИЖНЫЕ И АДРЕСНЫЕ, "ДИНАМИЧНЫЕ ФОРМЫ" МОНЕТИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННО-ИНФОРМАЦИОННОГО, СОЦИАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО И ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОГО МОНИТОРИНГА ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЛЬГОТ ДЛЯ РАЗВИТИЯ И СОХРАНЕНИЯ, СБЕРЕЖЕНИЯ СТРАНОВОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РЕСУРСА И ПОТЕНЦИАЛА. На нынешнем этапе - это реально возможные денежные прибавки к не удовлетворяющим минимальные потребности пенсиям и социальным пособиям.

    Один из приоритетов партии - противостояние депопуляции страны, выдвижение системы мер по стимулированию деторождаемости и прироста населения. Партия выступает за действенную реформу пенсионной системы, привязку ее к рыночным отношениям в свете общенациональной либеральной экономической модели, так как пенсионная реформа должна быть сбалансированной и щадящей в отношении наиболее социально уязвимых слоев. Результатом пенсионной реформы должен быть обеспеченный материальный достаток старшего поколения, как важнейшей составляющей странового человеческого ресурса.

    НЛП РАССЧИТЫВАЕТ ПУТЕМ БЕСПОЩАДНОЙ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ В ГОСУПРАВЛЕНИИ И КРИМИНАЛЬНЫМ БИЗНЕСОМ, А ТАКЖЕ ПУТЕМ ВЫДВИЖЕНИЯ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫХ МОДЕРНИЗАЦИОННО-ИННОВАЦИОННЫХ ПРОГРАММ СТРАНОВОГО РАЗВИТИЯ СОЗДАТЬ В СТРАНЕ ЗДОРОВУЮ АТМОСФЕРУ, КОТОРАЯ БУДЕТ СТИМУЛИРОВАТЬ РАЗУМНЫЙ ПРОЦЕСС КОНСТРУКТИВНОГО ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ СВЕРХДОХОДОВ И СВЕРХПРИБЫЛЕЙ – НА ЭТОТ РАЗ НЕ В ПОЛЬЗУ КАКОЙ-ЛИБО ГРУППЫ ЛИЦ, А В ПОЛЬЗУ ОБЪЕКТИВНЫХ ИНСТИТУТОВ И ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА, ЭКОНОМИКИ, ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, ЧЕЛОВЕКА.

    Партия также выступает за возвращение населению утраченных сберегательных вкладов, как необходимую составляющую ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ВОЗРОЖДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДОВЕРИЯ НАРОДА К ВЛАСТИ.

    Партия считает, что внедрение платной медицины должно синхронизироваться с повышением уровня жизни населения. НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ ВЫСТУПАЮТ ЗА СОХРАНЕНИЕ В РОССИИ ШИРОКОГО СПЕКТРА БЕСПЛАТНЫХ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ И ЗА ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ СФЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ. Партия последовательно выступает за возрастающее государственное финансирование ИННОВАЦИОННЫХ ПРОГРАММ в сфере здравоохранения, за заботу о медицинских кадрах. Борьба со СПИДом и наркоманией - важное положение программы НЛП.

    НЛП СЧИТАЕТ, ЧТО КАЖДЫЙ ДЕЕСПОСОБНЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ИМЕТЬ УСЛОВИЯ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ САМОСТОЯТЕЛЬНО СОДЕРЖАТЬ СЕБЯ И СВОЮ СЕМЬЮ НА УРОВНЕ СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЙ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ.

    Государство обязано своей политикой создать каждому человеку наиболее благоприятные условия для проявления его способностей. ОСОБЕННО ВАЖНОЙ ЗАДАЧЕЙ НЛП СЧИТАЕТ СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ РОСТА ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ, ОСОБЕННО, МОЛОДЕЖИ. Необходима поддержка молодежи, в том числе посредством льготного жилищного кредитования, а также содействия развитию системы профессионального образования, спорта, туризма, сферы современной культуры и массовых коммуникаций. ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОЗДАНЫ ВСЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ПРИТОКА МОЛОДЕЖИ В СФЕРУ НОВОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.

    ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЕ ЛИБЕРАЛЬНОЕ ПРАВОЕ ДЕЛО ДОЛЖНО СТАТЬ ПОКОЛЕНЧЕСКИМ ДЕЛОМ И ИСТОРИЧЕСКИМ ПРИЗВАНИЕМ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ, ДЕЛОМ СОЗИДАНИЯ НОВОЙ РОССИИ.

    8

    НЛП считает задачей первостепенной важности преодоление кризисного состояния образования, науки и культуры, отказ от их финансирования по остаточному принципу. НЕОБХОДИМЫ НЕ ТОЛЬКО ФИКСИРОВАННЫЕ МИНИМУМЫ БЮДЖЕТНЫХ ОТЧИСЛЕНИЙ НА ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКУ И КУЛЬТУРУ, НО И СОДЕЙСТВИЕ ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ ТРАДИЦИОННЫХ ФОРМ КУЛЬТУРНОГО ПРОЦЕССА КАК БУДУЩИХ НАПРАВЛЕНИЙ ГЛОБАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННО-ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА, КАК ПРЕДПОСЫЛОК «ИНФОРМАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ РОССИИ.

    ПАРТИЯ ГОТОВА ПРЕДСТАВИТЬ ЦЕЛЕВУЮ ПРОГРАММУ ЗАЩИТЫ И ПОДДЕРЖКИ УЧИТЕЛЯ, КАК ПРОГРАММУ ВОЗРОЖДЕНИЯ В РОССИИ ИНСТИТУТА УЧИТЕЛЬСТВА И ПРОСВЕЩЕНИЯ, БАЗОВОГО ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА РОССИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ.

    НЛП отстаивает приоритетность развития фундаментальной науки, поддерживает общественно-институциональные реформы современной науки, способствующие междисциплинарной интеграции для решения глобальных проблем развития цивилизации и формирования меганаучного общецивилизационного знания.

    Национал-либералы организуют остановку процессов "утечки мозгов" из России на основы организации новой российской экономики как одной из глобальных зон «аутсорсинга» (дистанционной поддержки развития территориально отдаленных экономических зон с собственной территории, на основе использования современных информационных технологий и сетей) мировой экономики.

    НЛП стремится содействовать формированию в стране благоприятного морально-психологического климата посредством внедрения мировоззренческого комплекса социально-информационных технологий толерантности.

    Национал-либералы возрождают традиционные для большинства населения страны религиозные ценности.

    _______________________________________________

    НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ – ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ, КАК ГЛОБАЛЬНУЮ ДЕРЖАВУ МИРОВОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И МИРОВОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ!

    МЫ, НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ, - ЛЮДИ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВОГО ДЕЛА!

    ПОБЕДА БУДЕТ НЕ ЗА НАМИ, НЕ В ПРОШЛОМ, КАК У НЕ ИМЕВШЕГО ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ СССР, А ПОБЕДА БУДЕТ С НАМИ, В НАС САМИХ, В НАШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ НАШЕЙ НОВОЙ РОССИИ.

    МЫ – НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ, САМИ, СВОИМ НОВЫМ МЫШЛЕНИЕМ, УЖЕ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПОБЕДА НОВОЙ РОССИИ, НОВЫЙ ПРОДУКТ ЕЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ГУМАНИТАРНОГО РАЗВИТИЯ В НАЧАЛЕ НОВОГО ВЕКА, В НАЧАЛЕ НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ. ТЕПЕРЬ ЭТУ ПОБЕДУ НЕОБХОДИМО РАЗВИТЬ И ЗАКРЕПИТЬ В НАШЕМ ПРАВОМ ДЕЛЕ!

  • Поправки к Конституции России

    аноним, 22.07.2004
    в ответ на: комментарий (Александр Войтех, 26.04.2001)

    _ Если в какой-либо стране мира (юрисдикции) иностранцы вправе совершать некоторые действия, то законодательство и органы власти и управления Российской Федерации и ее субъектов не вправе каким бы то ни было образом ограничивать права россиян совершать аналогичные действия в этой юрисдикции._

    Отличная порправка: в Бантустяне Х есть закон разрешающий поедать печень врага, в исламских странах иметь четырех жен, в Нидерландах - пользоваться наркотиками, в США (слава богу не везде) заключать браки между гомиками...

    Вперед орлы! - У вас еще столько возможностей.

  • НАЦИОНАЛЬНО-ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ РОССИИ. НЛП РФ. Проект Гражданского либерального форума

    НАЦИОНАЛЬНО-ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ РОССИИ. НЛП РФ
    Проект
    Креативной Рабочей группы
    по партийному строительству
    Гражданского либерального форума
    (координатор - директор Центра лингвинга,
    профессор Института риторики А. Колик)

    НАЦИОНАЛЬНО-ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ РОССИИ
    НЛП РФ

    Основные положения политической платформы НЛП
    «ОТ ИДЕИ БЛАГА ЛИБЕРАЛИЗМА –
    К КОМПЛЕКСНОМУ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОМУ ЛИБЕРАЛЬНОМУ БЛАГОУСТРОЙСТВУ»

    1

    Национально-либеральная партия отстаивает систему либеральных ценностей, на которые опираются достижения самых развитых стран современного мира.

    ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ, КОТОРЫЕ СТРЕМИТСЯ ПРОВЕСТИ НЛП, ОБЕСПЕЧАТ БЛАГОСОСТОЯНИЕ И ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ СВОБОДЫ ДЛЯ ВСЕЙ НАЦИИ РОССИЯН. Реформаторские процессы на протяжении последнего десятилетия в нашей стране либо тормозились, либо проводились без учета возможных социальных последствий. Это предопределило их фактический провал. ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИБЕРАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ НЕОБХОДИМО НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ ПОЛИТИКОВ, "НОВЫЕ ЛИБЕРАЛЫ", НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ.

    Национально-либеральная партия, не скомпрометированная криминально-коррупционными связями, собравшая в своих рядах опытных профессионалов и выступающая за социальную ориентированность реформ, представляет такую политическую силу.

    2

    Российская Федерация переживает глубокий системный кризис, выражающийся в перерождении бывшего тоталитарного общества в общество бюрократически-олигархического типа. Для последнего характерна власть олигархических кланов, по большей части состоящих из представителей бывшей коммунистической и комсомольской номенклатуры, захвативших контроль над собственностью и структурами государственного управления. Сегодняшняя социальная структура российского общества состоит из двух неравнозначных элементов - узкой прослойки богатых, вызывающе выделяющихся на фоне подавляющего большинства бедняков. Это общество вопиющей социальной несправедливости, в котором зреют процессы опасных социальных потрясений. Олигархическое, государственно-капиталистическое правление всегда порождает преступность и коррупцию. Это зло стало главным препятствием осуществлению либеральных преобразований в России.

    БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮ И КОРРУПЦИЕЙ - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПУНКТ ПРОГРАММЫ НЛП. ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЭТОЙ ЗАДАЧИ ЭКСПЕРТЫ ПАРТИИ РАЗРАБОТАЛИ ИННОВАЦИОННУЮ КОМПЛЕКСНУЮ ПРОГРАММУ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА, нацеленную на эффективное подавление преступности и коррупции, преодоление условий, их порождающих.

    3

    НЛП отстаивает демократические принципы организации государственной власти по европейской модели, выступает за ЭФФЕКТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО РАЗВИТИЯ, «ГОСУДАРСТВО ДЛЯ ЛЮДЕЙ».

    ПАРТИЯ БУДЕТ ДОБИВАТЬСЯ:

    - МАКСИМАЛЬНОГО УКРЕПЛЕНИЯ И СОВРЕМЕННОГО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ, КАК ВАЖНЕЙШЕГО УЧАСТНИКА ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА «ГОСУДАРСТВО – РАБОТОДАТЕЛИ – ЗАКОНОДАТЕЛИ - ПРОФСОЮЗЫ»;

    - ФОРМИРОВАНИЯ В СТРАНЕ СИЛЬНОГО И ЭФФЕКТИВНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, ОПИРАЮЩЕГОСЯ НА ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ МОДЕРНИЗАЦИИ;

    - ВОЗВРАЩЕНИЯ НАРОДУ ПРАВА ИЗБИРАТЬ СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ВСЕОБЩИМ ГОЛОСОВАНИЕМ (при сохранении обеспеченных действующим конституционным законодательством дополнительных возможностей формирования Верхней палаты);

    - ПРОВЕДЕНИЕ ВЫБОРОВ В СОЮЗНЫЙ ПАРЛАМЕНТ НЕ ПОЗДНЕЕ 2007 ГОДА;

    - ПОЛНОЙ ОТМЕНЫ БАРЬЕРА УЧАСТИЯ В ВЫБОРАХ ДЛЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ. Партия имеет право быть представленной в парламенте даже одним голосом своего представителя, за которого проголосовали избиратели.

    НЛП будет добиваться децентрализации системы местного самоуправления, предоставления местным и территориальным органам общественного самоуправления максимальной финансовой самостоятельности.

    ПАРТИЯ ВЫСТУПАЕТ ЗА ПРОВЕДЕНИЕ КАЧЕСТВЕННОЙ И КОЛИЧЕСТВЕННОЙ КАДРОВОЙ РЕФОРМЫ, РЕОРГАНИЗАЦИЮ И ОБНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО АППАРАТА НА ОСНОВЕ САМОГО ШИРОКОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ВНЕДРЕНИЯ НОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, МАКСИМАЛЬНОГО УЧЕТА ФАКТОРА ПРОФЕССИОНАЛИЗМА ПРЕТЕНДЕНТА НА ГОСДОЛЖНОСТЬ В СФЕРЕ НОВЫХ ФОРМ ИНФОРМАЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СФЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.

    В ГОСУДАРСТВЕ, В ОБЩЕСТВЕ, В СФЕРЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ НЕОБХОДИМО ФОРМИРОВАТЬ ТРАДИЦИЮ НОВЫХ ПРАВИЛ РАБОТЫ И МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАДРОВ, ЗАНЯТЫХ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.

    ЧИНОВНИЧИЙ АППАРАТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОРГАНИЗОВАН МАКСИМАЛЬНО ЛОКАЛЬНО (по количеству должностей, административных функций и занимаемых бюрократическим аппаратом площадей), НО ДЕЙСТВОВАТЬ ДОЛЖЕН МАКСИМАЛЬНО ГЛОБАЛЬНО, ОПРЕДЕЛЯЯ СТРАТЕГИЮ И СОЗДАВАЯ ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО И ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО САМОРАЗВИТИЯ ДЕМОКРАТИИ. НЫНЕ ЖЕ ЧИНОВНИЧИЙ АППАРАТ ОРГАНИЗОВАН ГЛОБАЛЬНО (число чиновничества, форм бюрократического регулирования и созданных под него структур превышает «общее количество» брежневской номенклатуры, формировавшейся десятилетиями, и формат ее привилегий В РАЗЫ), А ДЕЙСТВУЕТ ЛОКАЛЬНО, НЕРЕДКО, В РАМКАХ САДОВОГО КОЛЬЦА В ЦЕНТРЕ РОССИИ И НЕБОЛЬШИХ ЗОН ВЛИЯНИЯ В РЕГИОНАХ.

    Инновации в законодательство о госслужбе, предлагаемые национал-либералами, закрепят такое положение дел, при котором чиновник должен эффективно работать на благо общества, получая при этом то вознаграждение, что сопоставимо с реальными условиями обеспечения качества жизни в современной России, соглашаясь на которое в рамках государственного контракта и в условиях внимания к нему общественного правосознания, он одновременно подписывает себе самый суровый приговор в случае выявления в отношении него фактов коррупции.

    4

    Высшей ценностью для либералов является свобода личности, которая может реализоваться лишь в свободном демократическом обществе, в условиях гарантированного материального благосостояния. НЛП ОРИЕНТИРУЕТСЯ НА ПОСТРОЕНИЕ РАЗВИТОГО ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА С РАЗВЕТВЛЕННОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ДЕЙСТВЕННЫМ ПРОФСОЮЗНЫМ ДВИЖЕНИЕМ. Цель партии - гражданский мир, толерантность, преодоление раскола общества и его консолидация на основе общей борьбы с преступностью и коррупцией, бедностью.

    ОСОБЕННО ВАЖНОЙ ЗАДАЧЕЙ НЛП СЧИТАЕТ ДОСТИЖЕНИЕ МЕЖЭТНИЧЕСКОЙ И МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНОЙ ГАРМОНИИ В РОССИИ. ИСХОДЯ ИЗ УСТОЯВШЕЙСЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКИ НЛП ГОТОВА ИНИЦИИРОВАТЬ ВКЛЮЧЕНИЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО (В ЧАСТИ ПОРЯДКА ФОРМИРОВАНИЯ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ) ПОЛОЖЕНИЯ О РУССКОЯЗЫЧНОМ КОНГРЕССЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ, НАДЕЛЕННОМ ПРАВОМ ДЕЛЕГИРОВАТЬ В ВЕРХНЮЮ ПАЛАТУ ПАРЛАМЕНТА НЕ МЕНЕЕ 5 СЕНАТОРОВ. Партия выступает за государственную поддержку национально-культурных обществ и школ, защиту национальных меньшинств от ассимиляции при одновременной оптимизации процесса изучения их представителями Русского языка и их интеграции в общенациональный русскоязычный культурно-информационный процесс в Российской Федерации. Партия решительно осуждает русофобские, как и любые другие ксенофобские проявления.

    5

    НЛП СЧИТАЕТ ПОЭТАПНУЮ ТРАНСФОРМАЦИЮ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ (СНГ) В СОДРУЖЕСТВО НЕЗАВИСИМЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ (СНЕГ) С ПОСЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОВАНИЕМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА СНЕГ с ЕС и США ОСНОВНОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Важнейшим элементом этой стратегии является развитие Союзного государства РФ и Республики Беларусь, как либерального европейского государственного образования. Идея Либеральной империи является общенациональной либеральной идеей для Российской Федерации, идеей ЛИБЕРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛИЗМА.

    Позиция Партии в урегулировании конфликтов на территории СНГ основывается на необходимости развития СОБСТВЕННОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ международно-правовой инфраструктуры данной территории, нацеленной на перевод процесса урегулирования под эгиду структур СНГ, Союзного государства, других наднациональных структур европейской ориентации, учрежденных странами СНГ с участием России.

    ПАРТИЯ СЧИТАЕТ, ЧТО ГОСУДАРСТВО ОБЯЗАНО ЭФФЕКТИВНО ЗАЩИЩАТЬ СВОИХ ГРАЖДАН, НАХОДЯЩИХСЯ И РАБОТАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ.

    6

    НЛП выступает за совершенствование законодательной базы, поощряющей свободную экономическую инициативу, что предполагает в первую очередь эффективную защиту прав собственности, преодоление бюрократизма.

    ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, САМОЕ ШИРОКОЕ СТРАНОВОЕ РАСШИРЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РАДИКАЛЬНО ПОВЫСЯТ ЗАНЯТОСТЬ И РОСТ РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ. Защита прав собственности, вне зависимости от ее формы, создаст для всех равные права и возможности.

    НЛП выступает:

    - за ускорение ПОСТПРИВАТИЗАЦИОННОГО ЭТАПА ВО ВСЕХ СФЕРАХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, предполагающее, прежде всего, предоставление доступных кредитов самым широким слоям и группам населения под реально низкие проценты ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ КРЕДИТОВАНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ;

    - за развитие предпринимательской инфраструктуры, человеческого измерения экономики как радикального средства повышения ее сквозной конкурентоспособности.

    Осознавая опасность деиндустриализации, связанной с огромным износом основных фондов, НЛП выступает за проведение активной инвестиционной политики, которая обеспечит модернизацию основных отраслей народного хозяйства. В этих целях НЛП выступает за инновационную разработку и гораздо более широкое, системное внедрение механизма страхования банковских депозитов, что является необходимым условием накопления свободных денежных средств с использованием их в инвестиционных целях.

    В области бюджетно-фискальной политики НЛП выступает:

    - за обеспечение транспарентности бюджетного процесса;

    - за создание и внедрение Государственной Автоматизированной Системы «Бюджет» (ГАС «Бюджет»);

    - за повышение степени достоверности принимаемых бюджетов;

    - за эффективный мониторинг бюджето-образования и бюджето-исполнительной практики, использования внебюджетных фондов;

    - а также за предоставление льгот предпринимателям, которые в течение ряда лет исправно платят налоги, за уменьшение налогового бремени, общего количества налогов, упрощение налоговых процедур.

    Реализация институциональных преобразований с использованием современных информационно-технологических средств и электронно-коммуникационных систем позволит обеспечить новое системное качество и эффективность управления государственными финансами.

    Необходимо также создание модельного налогового законодательства в рамках СНГ и других наднациональных структур на территории СНГ в соответствии с требованиями общенациональной модели экономического либерализма, что будет способствовать привлечению иностранных инвесторов геополитического масштаба, ТНК.

    НЛП поддерживает создание единой таможенной информационной системы, способной прослеживать товары на всей территории страны, призванной пресечь контрабанду и улучшить собираемость акцизов и налогов. Рационализация и информационно-технологическое обеспечение органов ревизии и контроля и очищение их от проявлений коррупции ослабит бюрократический прессинг, создаст условия для оздоровления экономики.

    Методологической основой данных институциональных преобразований, СОБИРАЮЩЕЙ ОТДЕЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ В СТРАНОВУЮ СИСТЕМУ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО ДЕЛА, НЛП считает электронный институционализм. Электронный институционализм – важнейшая составляющая Модели устойчивого развития России. Именно электронный институционализм, основанный, прежде всего, на концепции применения электронно-коммуникационных информационных средств материализует, наполняет реальным содержанием деятельность социально-экономических и гражданских институтов, стимулирует расширение числа и естественную координацию институтов реального развития экономики, общества, государства, человека.

    Электронный институционализм – совокупность электронных институтов для эффективных решений и соответствующего интеллектуального и материально-технологического обеспечения деятельности власти и общества, бизнеса, самых широких слоев и групп населения.

    Новая Россия складывается из двух ступеней общенационального либерального развития – Рыночной России (Монетарно-рыночной России) и Электронной России (Электронно-институциональной России), завершающей переходный период новейшей российской истории и обеспечивающей выход страны на путь устойчивого социально-экономического и гуманитарного развития в начале XXI века.

    Задача новых, «непереходных» либералов, НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛОВ, ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ ЗАДАЧА СТРАНОВОГО ПРАВОГО ДЕЛА – это создание Электронно-институциональной России. Речь идет о формировании электронных институтов, необходимых для эффективной реализации конституционной матрицы (конституционных принципов, прав, целей и задач) в едином гражданском, информационном, социально-экономическом и правовом пространстве. Электронные институты также кардинально расширяют число творческих, инновационных, пассионарных рабочих мест.

    7

    Последовательно отстаивая либеральные экономические принципы, развивая национальную модель их осуществления, НЛП осознает непомерную цену поспешного и традиционного внедрения данных принципов в социальную сферу, того бюрократического внедрения, которое лишено креативности и инновационности, не задействует пассионарный потенциал нации.

    ПАРТИЯ СЧИТАЕТ, ЧТО ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ДОЛЖНЫ ВНЕДРЯТЬСЯ В СОЦИАЛЬНУЮ СФЕРУ НЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО (В ВИДЕ ТОТАЛЬНОЙ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ВСЕГО И ВСЯ), А В ВИДЕ СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, СОЦИАЛЬНЫХ ИННОВАЦИЙ, В КОТОРЫХ ДОЛЖНО УЧИТЫВАТЬСЯ И ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ОБЪЕКТИВНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА.

    ПАРТИЯ СЧИТАЕТ, ЧТО ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ ДОЛЖНЫ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ НЕ РАДИ ОРТОДОКСАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ, А РАДИ ЧЕЛОВЕКА, ДОСТИЖЕНИЯ ЕГО МАКСИМАЛЬНОЙ СВОБОДЫ, САМОРЕАЛИЗАЦИИ.

    КАЧЕСТВО ЖИЗНИ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, НЕЗАВИСИМО ОТ ЕГО ВОЗРАСТА, ПОЛА, НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, ИНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ, ОДИНАКОВО ЦЕННО ДЛЯ РАЗВИТИЯ СТРАНОВОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РЕСУРСА И ПОТЕЦИАЛА.

    НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ ВЫСТУПАЮТ ЗА ВСЕМЕРНОЕ СБЕРЕЖЕНИЕ ЛЮДЕЙ, ЗА РАЧИТЕЛЬНОЕ НАКОПЛЕНИЕ ГУМАНИТАРНОГО КАПИТАЛА.

    С ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ ВЫСТУПАЮТ ЗА ПОДВИЖНЫЕ И АДРЕСНЫЕ, "ДИНАМИЧНЫЕ ФОРМЫ" МОНЕТИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ЛЬГОТ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННО-ИНФОРМАЦИОННОГО, СОЦИАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО И ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОГО МОНИТОРИНГА ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЛЬГОТ ДЛЯ РАЗВИТИЯ И СОХРАНЕНИЯ, СБЕРЕЖЕНИЯ СТРАНОВОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РЕСУРСА И ПОТЕНЦИАЛА. На нынешнем этапе - это реально возможные денежные прибавки к не удовлетворяющим минимальные потребности пенсиям и социальным пособиям.

    Один из приоритетов партии - противостояние депопуляции страны, выдвижение системы мер по стимулированию деторождаемости и прироста населения. Партия выступает за действенную реформу пенсионной системы, привязку ее к рыночным отношениям в свете общенациональной либеральной экономической модели, так как пенсионная реформа должна быть сбалансированной и щадящей в отношении наиболее социально уязвимых слоев. Результатом пенсионной реформы должен быть обеспеченный материальный достаток старшего поколения, как важнейшей составляющей странового человеческого ресурса.

    НЛП РАССЧИТЫВАЕТ ПУТЕМ БЕСПОЩАДНОЙ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ В ГОСУПРАВЛЕНИИ И КРИМИНАЛЬНЫМ БИЗНЕСОМ, А ТАКЖЕ ПУТЕМ ВЫДВИЖЕНИЯ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫХ МОДЕРНИЗАЦИОННО-ИННОВАЦИОННЫХ ПРОГРАММ СТРАНОВОГО РАЗВИТИЯ СОЗДАТЬ В СТРАНЕ ЗДОРОВУЮ АТМОСФЕРУ, КОТОРАЯ БУДЕТ СТИМУЛИРОВАТЬ РАЗУМНЫЙ ПРОЦЕСС КОНСТРУКТИВНОГО ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ СВЕРХДОХОДОВ И СВЕРХПРИБЫЛЕЙ – НА ЭТОТ РАЗ НЕ В ПОЛЬЗУ КАКОЙ-ЛИБО ГРУППЫ ЛИЦ, А В ПОЛЬЗУ ОБЪЕКТИВНЫХ ИНСТИТУТОВ И ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА, ЭКОНОМИКИ, ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, ЧЕЛОВЕКА.

    Партия также выступает за возвращение населению утраченных сберегательных вкладов, как необходимую составляющую ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ВОЗРОЖДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДОВЕРИЯ НАРОДА К ВЛАСТИ.

    Партия считает, что внедрение платной медицины должно синхронизироваться с повышением уровня жизни населения. НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ ВЫСТУПАЮТ ЗА СОХРАНЕНИЕ В РОССИИ ШИРОКОГО СПЕКТРА БЕСПЛАТНЫХ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ И ЗА ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ СФЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ. Партия последовательно выступает за возрастающее государственное финансирование ИННОВАЦИОННЫХ ПРОГРАММ в сфере здравоохранения, за заботу о медицинских кадрах. Борьба со СПИДом и наркоманией - важное положение программы НЛП.

    НЛП СЧИТАЕТ, ЧТО КАЖДЫЙ ДЕЕСПОСОБНЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ИМЕТЬ УСЛОВИЯ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ САМОСТОЯТЕЛЬНО СОДЕРЖАТЬ СЕБЯ И СВОЮ СЕМЬЮ НА УРОВНЕ СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЙ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ.

    Государство обязано своей политикой создать каждому человеку наиболее благоприятные условия для проявления его способностей. ОСОБЕННО ВАЖНОЙ ЗАДАЧЕЙ НЛП СЧИТАЕТ СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ РОСТА ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ, ОСОБЕННО, МОЛОДЕЖИ. Необходима поддержка молодежи, в том числе посредством льготного жилищного кредитования, а также содействия развитию системы профессионального образования, спорта, туризма, сферы современной культуры и массовых коммуникаций. ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОЗДАНЫ ВСЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ПРИТОКА МОЛОДЕЖИ В СФЕРУ НОВОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.

    ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЕ ЛИБЕРАЛЬНОЕ ПРАВОЕ ДЕЛО ДОЛЖНО СТАТЬ ПОКОЛЕНЧЕСКИМ ДЕЛОМ И ИСТОРИЧЕСКИМ ПРИЗВАНИЕМ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ, ДЕЛОМ СОЗИДАНИЯ НОВОЙ РОССИИ.

    8

    НЛП считает задачей первостепенной важности преодоление кризисного состояния образования, науки и культуры, отказ от их финансирования по остаточному принципу. НЕОБХОДИМЫ НЕ ТОЛЬКО ФИКСИРОВАННЫЕ МИНИМУМЫ БЮДЖЕТНЫХ ОТЧИСЛЕНИЙ НА ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКУ И КУЛЬТУРУ, НО И СОДЕЙСТВИЕ ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ ТРАДИЦИОННЫХ ФОРМ КУЛЬТУРНОГО ПРОЦЕССА КАК БУДУЩИХ НАПРАВЛЕНИЙ ГЛОБАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННО-ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА, КАК ПРЕДПОСЫЛОК «ИНФОРМАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ РОССИИ.

    ПАРТИЯ ГОТОВА ПРЕДСТАВИТЬ ЦЕЛЕВУЮ ПРОГРАММУ ЗАЩИТЫ И ПОДДЕРЖКИ УЧИТЕЛЯ, КАК ПРОГРАММУ ВОЗРОЖДЕНИЯ В РОССИИ ИНСТИТУТА УЧИТЕЛЬСТВА И ПРОСВЕЩЕНИЯ, БАЗОВОГО ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА РОССИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ.

    НЛП отстаивает приоритетность развития фундаментальной науки, поддерживает общественно-институциональные реформы современной науки, способствующие междисциплинарной интеграции для решения глобальных проблем развития цивилизации и формирования меганаучного общецивилизационного знания.

    Национал-либералы организуют остановку процессов "утечки мозгов" из России на основы организации новой российской экономики как одной из глобальных зон «аутсорсинга» (дистанционной поддержки развития территориально отдаленных экономических зон с собственной территории, на основе использования современных информационных технологий и сетей) мировой экономики.

    НЛП стремится содействовать формированию в стране благоприятного морально-психологического климата посредством внедрения мировоззренческого комплекса социально-информационных технологий толерантности.

    Национал-либералы возрождают традиционные для большинства населения страны религиозные ценности.

    _________________________________________________________

    НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ – ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ, КАК ГЛОБАЛЬНУЮ ДЕРЖАВУ МИРОВОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И МИРОВОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ!

    МЫ, НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ, - ЛЮДИ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВОГО ДЕЛА!

    ПОБЕДА БУДЕТ НЕ ЗА НАМИ, НЕ В ПРОШЛОМ, КАК У НЕ ИМЕВШЕГО ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ СССР, А ПОБЕДА БУДЕТ С НАМИ, В НАС САМИХ, В НАШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ НАШЕЙ НОВОЙ РОССИИ.

    МЫ – НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛЫ, САМИ, СВОИМ НОВЫМ МЫШЛЕНИЕМ, УЖЕ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПОБЕДА НОВОЙ РОССИИ, НОВЫЙ ПРОДУКТ ЕЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ГУМАНИТАРНОГО РАЗВИТИЯ В НАЧАЛЕ НОВОГО ВЕКА, В НАЧАЛЕ НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ. ТЕПЕРЬ ЭТУ ПОБЕДУ НЕОБХОДИМО РАЗВИТЬ И ЗАКРЕПИТЬ В НАШЕМ ПРАВОМ ДЕЛЕ!

  • Особый национальный путь

    Исторические документы: признания Троцкого о силе национал-либерального проекта.
    К вопросу о том, "Как могла быть спасена Россия, как она не была спасена, и как она будет спасена"

    Л. Б. Троцкий

    2. Вокруг четвертой Думы
    НЕ ПОМОЖЕТ ЛИ НАЦИОНАЛ-ЛИБЕРАЛИЗМ?
    Известно, -- верные люди сказывали, -- что левые в 1905 г. наделали массу ошибок и именно потому оказались в накладе. 1905 г. сменился 1906-м, советы депутатов -- первой и второй Думой, левых сменили кадеты, и вопрос стал так, что теперь, когда судьбы страны перешли к людям осведомленным и осторожным, и когда ошибок не будет, теперь Дума обрастет мусором, и конституция упрочится. Но вышло почему-то так, что первые две Думы были упразднены прежде, чем успели обрасти мусором.
    Гучков -- тоже верный человек -- говорил, что кадеты в 1906 -- 1907 г.г. наделали бездну ошибок и потому оказались в накладе. Но свершилось 3 июня, первая и вторая Думы сменились третьей, руководящее место кадетов заняли октябристы, и так как Дума наполнилась спасительным мусором выше ушей, то по всем признакам следовало ожидать скорого пришествия великих реформ. Однако же пришествие реформ не состоялось и притом в самой высшей мере. Октябристы оказались лишены прав первородства и отодвинуты в сторону, а Балашов с Крупенским стали разъяснять, что октябристы -- в силу пылкости своего темперамента и необузданности требований, вообще в силу своего якобинского максимализма -- поставили под вопрос самое существование обновленного строя, почему и остались в накладе.
    Руководящая, т.-е. главноуслужающая, роль перешла к националистам. На этом политическая кривая оборвалась, ибо куда же было ей дальше опускаться?.. Так телега русской конституции, со страшными муками поднятая на вершину горы и там не поддержанная "ответственными" и "государственными", сорвалась и, подпрыгивая на ухабах, скатилась вниз, пока, наконец, не увязла по самые ступицы в чем-то липком и скверном...
    В том небольшом политическом пятне, где -- через головы мирнообновленцев и прогрессистов -- почти-оппозиционные октябристы протягивают руки почти-призванным кадетам, идет за последние годы хлопотливая возня над тем, как бы "собственными средствами" вытащить телегу на ровное шоссе. И хотя в возне участвуют господа все сплошь образованные, которым не полагается верить ни в сон, ни в чох, но средства у них все выходят простецкие, даже знахарские, и самый разговор, по причине беспредметности своей, ежеминутно сбивается на "тае". -- "Вы оттедова наддайте, -- говорят правые кадеты левым октябристам, -- а мы отседова нажмем, вот оно может и тае"... Но сессия проходит за сессией, а телега, между прочим, все не тае. Наоборот, даже и ступиц уже не видать стало.
    -- Надо небеспременно рыбье слово знать! -- авторитетно заявляет дядя Митяй, с адвокатским значком в петлице. -- Слово есть такое, братцы, которым власть с оппозицией венчается.
    -- Ой-ли?
    -- Верно говорю. В немецкого кесаря земле, бают, дело было.
    -- Слово есть? Вот кабы его знатье...
    -- Рыбье слово? Я знаю! -- восклицает внезапно дядя Минай, окончивший два факультета.
    -- Вре-ешь?
    -- С места не сойтить!
    -- Ну, сказывай...
    -- На-ци-о-нал-ли-бе-раль-на-я партия!
    Пошехонский этот разговор подслушали репортеры. Отсюда и пошло.

    "Рыбье слово" дяди Митяя уже дважды или трижды обошло все газеты. Но вопрос пока-что совсем не уяснился. Маклаков да Ефремов да безыменные левые октябристы соединяются будто бы вместе и образуют новую "большую" партию, которой физиономия пока определяется только тем, что она будет полиберальнее октябристов и понациональнее кадетов.
    Ну, хорошо. А что ж из этого проистечет?
    Когда говорят о национал-либеральной партии, как о чем-то известном и не нуждающемся в дальнейших определениях, то имеют в виду -- сознательно или бессознательно -- немецкий образец.
    В Германии после 1848 г. власть осталась в старых руках. После кратковременного приближения к власти в эпоху революции немецкая буржуазия оказалась отброшенной в лагерь либеральной оппозиции. Из этого лагеря на левом фланге его началось в первой половине 60-ых годов отмежевание будущей социал-демократии, а на правом фланге слагается во второй половине того же десятилетия национал-либеральная партия. Ее-то мысленно и подставляют у нас, когда говорят о национал-либерализме. Да и вообще нужно сказать: наш либерализм, несмотря на свою тщательно-подчеркиваемую враждебность к Германии, на самом деле и живет, и линяет, и спотыкается исключительно по немецким образцам.
    Немецкая национал-либеральная партия означала отказ капиталистической буржуазии от политики, направленной на приобретение власти, окончательный отказ от методов "бешеного года" и признание старого сословного государства целиком, -- во имя нового капиталистического содержания.
    Надевая "национальный" ошейник, либеральная немецкая буржуазия говорила: "Хотя государственный порядок, руководимый юнкерами, и далек от моего либерального идеала, но я не могу отказать в признании солидному, дисциплинированному и честному правительственному аппарату, а главное, внешняя политика его так энергична и успешна и создает такие благоприятные условия для капиталистического развития, что я отказываюсь за себя, за детей и внуков своих от претензий на самостоятельное управление государством и становлюсь под правительственное знамя, в качестве пайщика, который выигрывает на экономике то, что теряет на политике".
    Хулить или хвалить за такое поведение немецкую либеральную буржуазию у нас сейчас нет решительно никакого основания. Но необходимо все же признать, что эта перемена фронта немецкого либерализма не была делом счастливой сметки Ласкера или Беннигсена244, а имела под собою кой-какой исторический фундамент. Многоуважаемым Митяям и Минаям русского национал-либерализма не мешало бы вникнуть в следующее обстоятельство.
    Важнейшей задачей революции 48 г. было объединение Германии, разорванной на куски несколькими десятками немецких династий. Этого революция не достигла. Но задачу она поставила во весь рост. Прусская монархия принялась на свой лад объединять Германию. Это было не очень простое дело, значительно посложнее, например, выделения Холмской губернии. Бисмарку пришлось вести в 64 г. войну против Дании, в 66 г. против Австрии и жестоко разбить ныне царствующего Габсбурга -- из-за Шлезвига и Голштинии, а, главным образом, из-за гегемонии в немецком союзе. Затем ему пришлось вести войну с Францией и разбить в 70 г. Наполеона III, который в расчленении и унижении Германии видел свою неприкосновенную привилегию. Только после датской кампании, после Кениггреца и Садовой, Бисмарк получил возможность заложить фундамент Германии в виде северо-немецкого союза, только после Меца и Седана он довел свое дело до конца, -- т.-е. хоть и на свой юнкерски-солдатский лад, но все же выполнил завещание революции 48 года.
    Войны 66 и 70 г.г. -- за создание экономического и национально-политического целого -- заключали в себе несомненный революционный элемент. Бисмарк вынужден был не останавливаться почтительно перед тем, что он называл "неисторическим шарлатанством с суверенитетом немецких государей". При расчистке исторического пути пришлось сковырнуть кое-какие династии. Мало того. В борьбе с династическим партикуляризмом немецких князей и князьков Бисмарку не оставалось ничего другого, как противопоставить центробежным династическим тенденциям центростремительную демократическую: всеобщее избирательное право, -- сперва в северо-немецком союзе (1867 г.) а затем и в империи (1871 г.). И только тогда настала эпоха оппозиционного разоружения капиталистических классов.
    Между революцией 48 г. и образованием национал-либеральной партии протекли почти два десятилетия. Это была эпоха контр-революции, злобного реванша юнкеров за обиды 48 г., время разнузданных бюрократических хищений, судейского сервилизма и позорных унижений на международной арене. Национал-либерализм тогда не появлялся. Наоборот, последние годы этой эпохи были временем особенно острых конфликтов прусского либерализма с правительством, которому палата из года в год отказывала в кредитах. Только после победоносных войн Бисмарка и основания северного союза с демократическим парламентом капиталистическая буржуазия, почувствовав под ногами почву нового централизованного и конституционного государства, отказалась от "безответственной" оппозиции и сплотилась под национально-либеральным знаменем. Не раньше, не авансом, не для поощрения, не в кредит, а post factum, когда результаты уже были налицо. Вот что надлежало бы заметить себе некоторым просвещенным простакам.
    Национал-либерализм был капитуляцией немецкой буржуазии перед Бисмарком. Но капитуляция эта произошла лишь после того, как Бисмарк и его доверители вынуждены были сами капитулировать перед элементарными потребностями капиталистического развития. А ведь в чрезмерной силе характера и в излишнем мужестве немецкую буржуазию никто еще не обвинял!

    Германский либерализм принес остатки своих принципов в жертву на алтарь государственного успеха. Но на каком алтаре собирается приносить -- увы, уже приносит! -- свои жертвы русский либерализм? Какие такие предпосылки у нас создались для национально-либеральной партии? Каким таким багажом исторических заслуг обременены наши собственные Бисмарки? Где он, Георгий Победоносец старой власти, укротитель либерализма, русский Бисмарк?
    Немецкий Бисмарк говорил фактами: "Мы вам дали Шлезвиг и Голштинию, победы Кениггреца и Садовой, Меца и Седана, мы вам дали Эльзас и Лотарингию, мы привезли вам в вагонах 5 миллиардов франков золота, мы показали, что силен наш бронированный кулак, который служит вашим интересам!"
    А что могли бы сказать безнадежные кандидаты в русские Бисмарки?
    Немецкий Бисмарк говорил фактами: "Мы вам создали кровью и железом единую Германию и, не испугавшись плагиата у демократии, мы скрепили государственный фундамент всеобщим голосованием народа".
    Ну, а наши что могли бы сказать? "Отечества мы, конечно, не объединили. Зато мы воссоединили Холмскую губернию и в который раз воссоединяем Финляндию. Всеобщего избирательного права мы не дали, зато дали закон 3 июня. И разве, наконец, процесс Бейлиса не подводит итога всем политическим и культурным заслугам нашим?"
    Или, может быть, политики "своих средствий" скажут: "Да, за Бисмарками нашей реакции заслуг немного. Но для того-то мы и хотим перекраситься в национальную партию, чтобы толкнуть их на путь реформ. Если мы станем национальнее, то, может быть, бюрократия станет -- тае, тае -- либеральнее"...
    Да разве же эта политика не была испробована? Разве не на ней строили октябристы все свои расчеты? И разве они не просчитались самым постыдным образом?
    -- Да, но ведь октябристы при этом почти начисто отказывались от либеральной программы?
    Совершенно верно, но разве этот отказ отвратил от них ухо властей? А затем, сами кадеты, -- ведь и их расчеты опирались на национальное сотрудничество с правительством 3 июня в области внешней политики: неославянская полоса, роман с Извольским, неофициальные дипломатические поручения Милюкова, поддержка кадетами Сазонова, -- разве это все не было уже проделано? И разве все это принесло что-нибудь, кроме... огорчения?
    Какое же такое новое слово могла бы сказать национально-либеральная партия? Мирнообновленцы, прогрессисты, правые кадеты, левые октябристы или национал-либералы -- bonnet blanc или blanc bonnet, -- как ни называйте, но от этого переименования не отворятся старые затворы.
    "Киевская Мысль" N 285,
    15 октября 1913 г.

  • Налоговая реформа

    аноним, 08.09.2004
    в ответ на: комментарий (анонимный, 10.04.2004)
  • Поправки к Конституции России

    Коалиция 2007. Проект платформы.

    Провозглашая приоритет интересов личности перед интересами государства, определяя задачу построения правового демократического государства в качестве ключевой, мы не считаем, что таковая может быть реализована в контексте противоречий Основного Закона страны.
    Сознавая личную ответственность перед будущим народов России, мы, граждане Российской Федерации констатируем.
    Содержание действующей Конституции России противоречит её же основополагающим принципам: свободы выбора, равенства и независимости. Считаем своим гражданским долгом и конституционным правом заявить, что будем добиваться пересмотра основ нашей политики в области государственного строительства.
    Одним из первоочередных шагов в этом направлении считаем принятие конституционного закона «О созыве Конституционного Собрания», предусмотренного статьей 135 Основного Закона.

    Принципы «управления».

    Рассматривая принцип разделения властей, в качестве системообразующего принципа, обеспечивающего взаимодействие и рассредоточение компетенций, как между ветвями государственной власти, так и её (власти) уровнями, мы будем добиваться сбалансированной между ними связи. Сбалансированной и по вертикали, и по горизонтали. Любые преференции одному из элементов системы, одного элемента системы за счёт другого, нами исключаются.

    Структура «управления».

    Во исполнение принципа добровольности и в соответствие нормам международного права, Декларации о государственном суверенитете РСФСР, мы будем добиваться реализации субъектами Федерации права выхода из состава Федерации. Реализацию такого права мы считаем залогом доверия и укрепления горизонтальных связей между субъектами Федерации. Мы будем приветствовать стремление субъектов Федерации прийти к единому статусу: «Республика в составе Российской Федерации», будем стремиться к сохранению целостности страны на принципах паритета. Притом, что Субъектами Федерации признается и не оспаривается верховенство Конституции России по отношению к собственному законодательству.

    Форма «правления». (Исполнительная власть)

    Уважая и считаясь с традициями народов России, персонифицирующих Верховную власть,
    стремясь к определению лица исполнительной власти,
    мы будем добиваться совмещения должности Главы государства с функциями Главы исполнительной власти.
    В этой связи считаем целесообразным введение поста Вице-президента.
    Исходя из этого, мы будем стремиться ограничить влияние Главы исполнительной власти на формирование власти судебной. Мы не оспариваем за Главой исполнительной власти право на законодательную инициативу, равно как и признаем за Главой исполнительной власти право издавать распоряжения для органов исполнительной власти Федерации. Указное же «право», как архаичную форму права, считаем себя изжившей.

    Парламент. (Законодательная власть)

    Исходя из многообразия интересов народов России, проживающих на обширной территории Евразийского континента, мы считаем целесообразным, изменить порядок формирования представительного органа власти- Парламента.
    А именно: дифференцировать региональные и политические интересы по палатам (двухпалатного Парламента), равно как и порядок, их формирования. Мы стоим за прямые выборы «Сенаторов Верхней палаты Парламента» (палата регионов) в субъектах Федерации.
    Мы будем отстаивать право общественных объединений
    на пропорциональное их представительство в Думе (палата представителей).

    Арбитр. (Судебная власть)

    Во исполнение принципа равенства прав и солидарной ответственности в осуществлении правосудия в Российской Федерации мы будем отстаивать право субъектов Федерации самостоятельно, независимо от федеральных органов судебной власти, формировать судебную систему, как по структуре, так и по способу её образования.

    Аргументы, аналитический материал смотрите здесь:
    http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/33n/n33n-s09.shtml
    http://otkpblto.ru/index.php?act=ST&f=94&t=1843&s=3f925bf8cd66779f948506cdbb546cf2
    http://www.mostok2008.org/articles/

  • Социальные сервисы против налогового государства

    аноним, 13.01.2005
    в ответ на: комментарий (Левенчук Анатолий, 28.12.1998)

    Государство – это система контроля за распределением всевозможных потоков.
    Существует постольку, поскольку контролируя потоки, отгрызает от них себе.
    Ошибочно воспринимать систему как дихотомию «люди-государство», поскольку государство – это вполне конкретные люди, контролирующие поток и имеющие, чем с него смочить клюв. Это не абстрактное ярмо, случайно упавшее нам на голову, это люди, повторяю, мы с вами.
    Что, по-видимому, нужно тем, кто задумывается о неблагоустроенности общественной системы? Им кажется, что некоторая часть людей обделена некоторыми потоками. Следовательно, о чем бы мы ни говорили, мы говорим о перераспределении. Каким бы то ни было образом, конкурентным ли, рыночным, революционным или либеральным. Перераспределить. Отнять у одного и дать другому. Человек, положивший свою мораль за доступ к кормушке, будет сражаться за свое место. Поэтому иллюзорны все представления типа «мы создадим альтернативный пенсионный фонд» и проч. Если фонд будет реально работать, и деньги, которые в него уйдут, будут существенными для человека на потоке, он будет сражаться. Все, что ты делаешь в пределах системы, не меняет ее, а становится ее частью. Если не мешает, будет жить. Если пытается изменить, будет попытка к уничтожению или подминанию под себя. Следовательно. Разговоры о мягком бархате реформ – для слюнявых идиотов. Изменения – это война. Любые. Зачем нам война? Счастье человечества. Личные реализация и обогащение. Власть. Предположим, вопрос «зачем» уже решен. Тогда. Надо:
    1. Модель. Что надо создать. Как это будет работать. Почему созданная система динамически не перестроится через какое-то время под влиянием людей жадных и бесчестных таким образом, что от первоначальной идеи останется только вывеска. Какие для этого в систему встроены реальные механизмы самозащиты.
    2. Бренд. Две-три фразы, понятные всем и отражающие суть пункта 1. Уверенность в том, что именно сейчас хотя бы 10% населения будут в восторге от идеи и готовы драться за нее. Что-то вроде «землю – крестьянам» в начале 20-го века (сейчас уже не актуально), etc. В сущности, если это будет создано, более ничего делать не придется. Все произойдет само собой. Со временем. Тест: после опубликования бренда в течение полугода по миру образуется с сотню самостоятельных групп адептов бренда. Если так, то можно действовать.
    3. Способ перехода от текущей модели к модели созданной. Программа. Реальная. Пошаговая. С указанием промежуточных этапов, возможных трудностей и их решений.
    4. Ресурс. Денежки и люди. Тут вариантов два. В силу распределения потоков как оно есть, ресурс сосредоточен в некоторых руках. Интересен ресурс 4-ый или 5-ый по мощности в системе. У него нет никаких шансов выйти в лидеры легитимно. В общем, соблазнить и кинуть. Вариант второй. Бренд силен. Огромная река поступлений. Группы, которые готовы грабить, лишь бы финансировать эту идею. Лучше оба варианта.
    5. Лидер. Нужна разумная законченная сволочь. Купить властью. Устраниться сразу после ее нахождения (или придется устраняться позже и принудительно).

    Примечания.
    1. Написано как ответ (и критика) к статье Ханжина С.Б. за 1998 год. Даже странно было читать идеалистический текст в его исполнении.
    2. Сейчас несколько другой год, чем во времена Ильича. Соответственно. Отдельно взятая страна не канает. В течение пяти лет исчезло большинство стран Европы. Зачем нужна глобализация? Она нужна потому, что большой стране легче противостоять огромному надвигающемуся врагу. А враг уже на пороге. Кого боится государство? По определению в системе целое больше части, и ни одно государство никогда не боялось никого, кроме другого государства. А сейчас это уже не так. А завтра будет совсем не так. Теперь нет границ для капитала. Уже сейчас мы имеем корпорации крупнее, чем, скажем, Франция. В скором времени мы будем иметь корпорации с ресурсами, превышающими ресурсы Европы. Слово «лобби» раньше означало интерес бизнеса, представленный просителем. В скором времени слово это будет означать интерес, представленный контролером. Мы – свидетели начала революции, по сравнению с которой бред либеральный – болтовня, да и только. Что мы имеем, через 30 лет? Отсутствие границ и государств, интерес бизнеса, две или три мегатерритории, которые еще могут сопротивляться. Вот на эту ситуацию и надо рассчитывать. А не на Россию, которая только винтик в этом процессе. Границы ведь не закроешь. Да и не поможет. Что к тому моменту главное? Где основной поток? Где бабки? Информация. Если какая-то революция и возможна в начале-середине 21 века, то это революция в сфере информации. Интернет – это сеть, но не система. Необходимо появление глобальной информационной системы и контроля за ней. Будет это, будет и все остальное. Это вкратце.
    3. Нет ресурса – нет и проекта. Так, пустая болтовня. Чтобы ресурс появился, нужна идея. Чтобы этот бренд был востребован, он должен решать какую-ту наболевшую проблему масс. Связанную с информацией. Может, косвенно. Вы знаете такую всемирную проблему? Расскажите. Будет бренд. А я вот не знаю, но могу предположить, что она очень скоро появится. Вот предсказать ее и успеть первыми – наша задача.
    4. Перешлите Ханжину. С Уважением. И проч.
    Tom Orrow

  • Критерии экономической безопасности

    Очень надо !!! plz

  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    аноним, 10.04.2005
    в ответ на: комментарий (Виктор Ангелов, 10.10.1999)

    хорошо

  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    аноним, 15.04.2005
    в ответ на: комментарий (Виктор Ангелов, 03.10.1999)

    Мы их просто не любим и все тут

  • А.Л. Дворкин - основатель нового "тайного общества". Философский анализ лжеучений Дворкина.

    аноним, 16.08.2005
    в ответ на: комментарий (анонимный, 22.01.2000)

    1. Дворкин, как идеолог новой секты
    Почувствовав шаткость сокрушенных перестройкой традиционных марксистко-ленинских оснований, Московская патриархия выдвинула из своих недр идеолога соответствующей ей масти и духа: господина Дворкина, бывшего советского диссидента, американского гражданина, чьим "насущным хлебом" стали так называемые "тоталитарные секты". Дворкин, должно быть, и войдет в историю мировых злодейств только уже как автор этого им же выдуманного феномена.
    Так существуют ли тоталитарные секты? Да. Но где и что они собой представляют? Дворкин в действительности не является автором и творцом этой антирусской, и не присущей смиренной православной религиозности, какой бы искаженный образ она сегодня ни приняла, идеи. Тоталитарные секты - явление не христианского, а, в прямом смысле, сатанинского порядка. И не российское, и даже не европейское, но чисто американское. Возникновение их датируется началом шестидесятых годов. И термин "тоталитарные секты" возник в среде христианских католических идеологов и политологов, вплотную занимавшихся явлением сатанинских псевдорелигиозных движений. Ничего общего с христианством, буддизмом, магометанством, иудаизмом они не имели. Эти тоталитарные секты откровенно поклонялись Люциферу и ставили задачу уничтожение власти Адоная, или Яхве, Бога Библии, а с ним и всех монотеистических религий, в частности искоренение иудаизма, ислама и христианства (более терпимо относились эти люциферианские эзотерические теософские секты к буддизму). Сатанинская идеология, присущая этим сектам, ставила задачей вооруженным путем, насилием или иными коварными тайными средствами прийти к власти.
    Америка за последнее десятилетие своей истории насчитывает несколько таких тоталитарных сект, многие члены которых покончили с собой после неудачной попытки государственного переворота, террора, насилия и прочее. Этот широко дискутируемый в америке феномен и был назван "тоталитарными сектами", о чем прекрасно знает американский "профессор" Дворкин - идеолог номер один московской патриархии. Как проговорился однажды его ближайший сотрудник, Дворкину не составило большого труда "содрать" из американского первоисточника, брошюры о тоталитарных сектах, имидж "страшных" (каннибалистических, террористических и прочих насильственных) псевдорелигиозных движений и перенести его в Россию. Кришнаизму, Аум Синрике, саентологии, Богородичному Центру и десяткам других нетрадиционных религиозных образований были приписаны черты этих изуверских сатанинских сект, что нанесло моральный и духовный ущерб множеству верующих, пусть и не принадлежащих к РПЦ. Можно спросить, а к какой вере относится Дворкин и какие нравственные устои исповедует, если выдавая себя за христианина, к тому же за православного, не видит зла в откровенной лжи, ненависти, религиозной розни и в том, что страдают тысячи невинных оклеветанных им. Уже не смогут умершие от инфаркта (под действием инспирированных Дворкиным статей в российской желтой прессе) родители детей из мнимой "тоталитарной секты" прийти на суд над этим инспиратором американской бациллы, рассадником "тоталитарных сект" в России "профессором" Дворкиным. И если когда-нибудь и возникнет танатическая тоталитарная, люциферианская секта в России, то истинным ее родоначальником станет не возглавивший ее лидер, а закулисный провозвестник ее идеи и имиджа - А. Дворкин.
    Итак, первое, что надо понять: ни одному христианскому в основе своей религиозному движению, ставящему целью познание Бога, человека, поиск смысла жизни и разрешения духовных проблем, не присуща идея тоталитарного захвата власти, насилия и террора. Методы эти используются широко именно среди идеологически люциферианских сект, откровенно сатанинского происхождения. Тем самым, термин "тоталитарные секты" к современным религиозным течениям, современному необуддистскому движению, "Сознанию Кришны" и другим направлениям не приложим и является искусственным привнесением воспаленной фантазии и всплывающих образов наследия прошлого. Дворкин перенес образ сатанинских, варварских учреждений Америки на Россию, что само по себе апокалиптично, ужасно, если учитывать и без того перехлестывающую через край чашу "грехов" России. Такие как Дворкин, отравляя психическим ядом радио, телевидение, прессу, распространяя прах клеветы и злобы, сделали многое для отяжеления судьбы российского народа не меньше, чем все его "красные" предшественники из Кремля, им по-диссидентски отрицаемые.
    Сатанинские секты Америки (существуют они должно быть и поныне) действительно ставят целью захват власти вооруженными средствами и прямую расправу с христианским миром. Но какое это имеет отношение к Российской действительности.

    2. Черты сатанинских образований и обществ

    Общие черты антихристовых образований и обществ:
    1). Эзотеризм, или тайнозрительная основа, склонность к орденской организации, тайному учению и к люциферианским источникам, заимствованным либо из каких-то сокрытых анналов, либо взятых через контактеров, НЛО и прочее. Эзотеризм, как известно, является теми сатанинскими глубинами, с которыми христова церковь, сохраняя чистоту духовной совести и заповеди Царства Божия, всегда сражалась средствами, доступными ей: молитвами святых и подвигами благочестия.
    2). Культ сильного лидера, или личности с ярко выраженными авторитарными замашками, тиранически-деспотического характера, определенной псевдодуховности, чарами и магическими наработками, привлекающими жертв для утилизации своих небескорыстных целей, обычно связанных с горделивым желанием властвовать над умами, управлять, судить и проч. Американские тоталитарные секты, хотя и исповедовали в основе эзотерические символы (гностицизм, каббала, египетские культы, Гермес Трисмегист, розенкрейцерство, теософия, веды и тому подобное), существовали за счет личной силы, выживали за счет сильной личности, вокруг которой создавался культ поклонения как божеству, в страхе и трепете.
    3). Откровенно объявленная война с официальными церквями, религиями, деструктивно-агрессивное непризнание мировых религий и церквей.
    4). Тоталитарные секты видят единственный способ захвата власти сатаной и установления дьяволоцивилизации против культа Адоная - в вооруженном восстании, терроре, для чего и используются военные базы. Лидеры этих сект вооружаются автоматами, танками, используют военные самолеты и готовят членов сект к идее государственного переворота, который должен совершиться благодаря могущественным покровителям секты (невидимым и земным).
    5). Звязанность их членов определенными клятвами, ордено-иерархической структуры, при которой низлежащее звено ничего не знает о вышестоящем.
    6). Тоталитарные секты используют наркотики и не чуждаются черного бизнеса мафии, поскольку для достижения цели им необходимы значительные материальные средства.
    7). Лидеры тоталитарных сатанинских движений отличаются исключительной наглостью, бахвальством и псевдогероизмом, шантажируют правительство и говорят с родителями уведенных в секты детей на языке силового давления.
    . К отступившим от этих сатанинских сект применялось насилие. Ни в одной другой стране помимо Америки почти не возникало подобных учреждений, пользующихся подобными сатанинскими приемами для захвата власти и борьбы с мировыми религиями.

    3. Дворкин - инструмент американских сатанинских сект или идеологический плагиат в действии

    Тем самым идея тоталитарных сект является глобальным идеологическим плагиатом, сработанным "американским профессором" Дворкиным и искуственно привнесенным на российские девственные нивы и в воздухи. Видимо трудно причинить больший вред России, чем насадить подобную негативную медитацию! Дворкин, по степени причиненного им зла, сравним с Владимиром Ульяновым. Если Ульянов являлся немецким шпионом, то Дворкин - американский шпион, невольный инструмент американских сатанинских сект.И то, что о них заговорили, и то, что этот образ, этот имидж привился, хотя бы даже в анналах черной прессы, само по себе ужасно! Дьявольская бацилла может отложить свои черные яйца и дать страшные плоды. Зла они могут причинить не меньше, чем мировой коммунизм марксистско-ленинского толка.

    4. Коммунизм как тоталитарная люциферианская секта

    Коммунизм как тоталитарная люциферианская секта ставил своей целью уничтожить институты Бога на земле, смести с лица земли само Имя Бога и носителей Его учения. Коммунисты опирались на масонские источники, что выразилось в эмблемах, орденах (пятиконечная звезда и проч.), а также считали необходимым истребить божественное в человеке, уничтожая Царство Божие внутри православных христиан. Светлых и праведных они гноили живьем и сжигали, а колдовского типа пройдох и авантюристов возводили на высокие государственные и социальные посты...
    В России восемьдесят лет бесчинствовала и буйствовала откровенно антихристова, сатанинская секта. Коммунизм не сводится к социально-политической доктрине, но является псевдорелигией, поскольку проповедует своего рода нехристианский хилиазм (от греч. сhilioi - тысяча) - тысячелетнее царствие всеобщего благоденствия вне Бога - тем самым как псевдорелигиозное движение, как лжерелигия, подпадает под определение тоталитарной секты. В нем даже были и свои фарисеи: коммунисты семидесятых и восьмидесятых годов брежневской эпохи.
    Коммунизм может быть рассмотрен как оккультная секта тоталитарного направления, стремившаяся и захватившая в России власть вооруженным путем (4), не гнушавшаяся средствами террора, шантажа, насилия (, культа личности (2). Иначе: перечисленные признаки тоталитарных сатанинских сект американского происхождения можно найти и в России красного периода. Эзотеризм (большинство коммунистических лидеров были тайными масонами: Ленин, Троцкий и т.д.), культ сильной личности (лидеры этих глобальных сект Сталин и Ленин), откровенная война с церквями, разрушение религиозных институтов, красногулаговский террор, шантаж, репрессивные иснституты власти, презрение к человеку, распространяемые подозрительность, стукачество, бесстыдство, неофициально поощряемое распутство... Черты, присущие тоталитарным сектам современности, были впервые явлены в нашем российском коммунистическом прошлом.

    Это вселяет в нас светлую нажеду на то, что Россия уже имеет достаточную прививку и достаточный иммунитет, чтобы распознав очередные дьявольские сектантские образования, выдворить их за пределы духовной жизни России, а господина Дворкина - за пределы Российской Федерации как насадителя тоталитарных сект "номер два", вслед за прямым его предшественником Владимиром Лениным-Ульяновым.
    Трудно принести больший вред Российскому православию и торжеству христианства конца ХХ столетия, обещанного и провозвещанного святыми, чем следовать этим злобным наваждениям, искусственным привнесениям, чем распространять прах и пользоваться средствами шантажа, злобы, инсинуации, клеветы... Став официальным идеологом "инквизиции" московской патриархии, Дворкин подтачивает последний авторитет этого и без того обескровленного института.
    Официальный строй, установленный коммунизмом, именовался в западном мире, да и признавался российскими социологами и политологами, тоталитарной диктатурой, что подтверждает определение коммунизма как тоталитарного сектантства. Московская патриархия со дня своего возникновения была сложена, соединена, сочетанна и неразлучно "спаяна" с красными властями, исповедала своей главой их ставленника митрополита Сергия Страгородского, затем Алексея Симанского - из числа первой четверки красных иерархов, признавших коммунизм наследником самодержавной России. А после злополучной декларации митрополита Сергия 1927 года ("Ваши скорби - наши скорби... ваши радости - наши радости..." - советской власти), откровенно срослась с тоталитарно-сектантским государственным образованием. Тем самым, и московская патриархия может быть обличена как тоталитарная секта двояким образом: в силу своего отождествления с коммунистическими властями (с ними она сотрудничала, к ним и сегодня испытывает слабость) и в силу того, что в ней как раз и обнаруживаются черты того самого тоталитарно-псевдорелигиозного сознания сектантского толка, с которым борется выдвинутый ею идеолог Александр Дворкин.

    5. Организация "Черные вороны" или черты "православного" сектантства

    Черты тоталитарного сектантства в традиционном православии могут быть определены следуюшим образом:

    1. Орденская четкая организация ("черные вороны"); авторитарная псевдорелигиозная структура, по которой священство и низшие церковные чины бесправны, безвластны и слепо покорны вышестоящим, в свою очередь прямым сотрудникам ГПУ.
    2. Официально приветствуемое насилие и беззаконие для достижения корыстных целей; клевета и шантаж (последние тихоновские архиереи, обреченные на мученичество были названы еретиками). 3.Стремление к власти любыми путями и характерный для тоталитарных сект коварный образ расправы с противниками: не чуждаться никаких средств для их уничтожения, что и делает Дворкин.
    4. Сектантство живет и питается прахом: злом, осуждением. Отступило от универсальных духовных законов, принятых в истинных мировых религиях (миролюбие, сострадание, духовность, святость, любовь к человеку, братолюбие, доброта).
    5. Проповедуют принципы противоположные: ненависть к братьям-христианам, бездуховность, невозможность святости, презрение к человеку (мусор, сор), братоненавистничество (разжигание межрелигиозной войны под видом борьбы с сектантами, раскольниками и проч. в целях утверждения института, его материальных выгод).
    6. Сектантство не способно к какому-либо сотрудничеству с людьми доброй воли, горделиво превозносящееся ("мы особые"), ставит современных иерархов московской патриархии, еще надышанных сталинскими чарами, в один ряд с ветхозаветными фарисеями, распявшими Христа. Им также было свойственно высокомерие, обрядоверие, буквоедство, отрицание присутствия живого Бога, нанависть к живым святым, неприятие пророчества, замена Священного Писания преданием или традицией отцов, тенденциозно представленной фарисеями такой, как им было выгодно; вера, принявшая образ института, и праведность, ограниченная фарисейскими предписаниями...
    7. Им присущ и свойственный сегодня московской патриархии и тоталитарным сектам запада меркантильно-коммерческий интерес. Служение деньгам (маммоне) здесь не на последнем месте - без этого желтого господина, дела у патриархии, видно, не ладятся. А помощи Божией нет, и на помощь человеческую, им рассчитывать не приходится... Мафия, бизнес... Коммерческие сделки "черных воронов" также сродняют их с тоталитарными сектами.
    8. И еще десятки признаков: авторитарный, жестокий, злой уклад; откровенный акцент на чиноначалие; уставный формализм; отсутствие диалога между ее членами; карьеризм, безнравственость и хищность; 9. Ложь и гипноз, которыми не брезгуют они, расправляясь с неугодными им противниками вне и внутри общества и церковного института.

    Иначе как погибельным союз московской патриархии с американским "профессором" Дворкиным назвать и нельзя. Злую службу сейчас служит он своим высоким покровителям. Став обличителем тоталитарных "сект" в России, которые же сам и выдумал, приведет к тому, что его самого назовут по психоаналитическим результатам зондирования дворкинского подсознания современным Муссоллини, Хомейни, Моаммаром Каддафи, Саддамом Хуссейном, а институт, принятый им под защиту, - той самой зловещей тучей, тоталитарной сектой N 1, которой хотел "профессор" Дворкин наполнить российские воздухи.

    Антоний Хмельницкий (Киев)

  • А.Л. Дворкин - основатель нового "тайного общества". Философский анализ лжеучений Дворкина.

    аноним, 23.08.2005
    в ответ на: комментарий (анонимный, 16.08.2005)

    Кто такой Дворкин? И не по слухам, а по документам. Вот только некоторые факты его биографии. Почувствовав шаткость сокрушенных перестройкой традиционных марксистко-ленинских оснований, Московская патриархия выдвинула из своих недр идеолога соответствующей ей масти и духа: господина Дворкина, бывшего советского диссидента, американского гражданина, чьим "насущным хлебом" стали так называемые "тоталитарные секты". Упомянутый господин являлся членом запрёщённой в США террористической организации, именовавшей себя как "Сеть оповещения о культах". А запретили её потому, что организация прибегала к физическому насилию над людьми с так называемой целью депрограммирования иноверцев-сектантов. Дворкин, должно быть, и войдет в историю мировых злодейств только уже как автор этого им же выдуманного феномена.
    Так существуют ли тоталитарные секты? Дворкин в действительности не является автором и творцом этой антирусской, и не присущей смиренной православной религиозности, какой бы искаженный образ она сегодня ни приняла, идеи. Тоталитарные секты - явление не христианского, а, в прямом смысле, сатанинского порядка. И не российское, и даже не европейское, но чисто американское. Возникновение их датируется началом шестидесятых годов. И термин "тоталитарные секты" возник в среде христианских католических идеологов и политологов, вплотную занимавшихся явлением сатанинских псевдорелигиозных движений. Ничего общего с христианством, буддизмом, магометанством, иудаизмом они не имели. Эти тоталитарные секты откровенно поклонялись Люциферу и ставили задачу уничтожение власти Адоная, или Яхве, Бога Библии, а с ним и всех монотеистических религий, в частности искоренение иудаизма, ислама и христианства (более терпимо относились эти люциферианские эзотерические теософские секты к буддизму).

    Сатанинская идеология, присущая этим сектам, ставила задачей вооруженным путем, насилием или иными коварными тайными средствами прийти к власти. Америка за последнее десятилетие своей истории насчитывает несколько таких тоталитарных сект, многие члены которых покончили с собой после неудачной попытки государственного переворота, террора, насилия и прочее.

    Этот широко дискутируемый в америке феномен и был назван "тоталитарными сектами", о чем прекрасно знает американский "профессор" Дворкин - идеолог номер один московской патриархии. Как проговорился однажды его ближайший сотрудник, Дворкину не составило большого труда "содрать" из американского первоисточника, брошюры о тоталитарных сектах, имидж "страшных" (каннибалистических, террористических и прочих насильственных) псевдорелигиозных движений и перенести его в Россию. Кришнаизму, Аум Синрике, саентологии,

    и десяткам других нетрадиционных религиозных образований были приписаны черты этих изуверских сатанинских сект, что нанесло моральный и духовный ущерб множеству верующих, пусть и не принадлежащих к РПЦ. Можно спросить, а к какой вере относится Дворкин и какие нравственные устои исповедует, если выдавая себя за христианина, к тому же за православного, не видит зла в откровенной лжи, ненависти, религиозной розни и в том, что страдают тысячи невинных оклеветанных им. Уже не смогут умершие от инфаркта (под действием инспирированных Дворкиным статей в российской желтой прессе) родители детей из мнимой "тоталитарной секты" прийти на суд над этим инспиратором американской бациллы, рассадником
    "тоталитарных сект" в России "профессором" Дворкиным. И если когда-нибудь и возникнет танатическая тоталитарная, люциферианская секта в России, то истинным ее родоначальником станет не возглавивший ее лидер, а закулисный провозвестник ее идеи и имиджа - А. Дворкин.

    Все о А. Дворкине здесь: www.sektoved.narod.ru

  • Глава восьмая. Расширенный порядок и рост населения

    аноним, 16.11.2005
    в ответ на: комментарий (Александр Коротяев, 22.08.2001)

    В истории, как правило, не находится примеров, чтобы рост населения снижал уровень жизни тех народов, что уже достигли определенного благосостояния.

    Зато находится множество примеров, когда чрезмерный рост населения приводил к эпидемиям, войнам и т.д., что снижало население за несколько лет на 50-80%. В частности в европе в средневековье самые сильные эпидемии чумы совпадали с перенаселением (для того уровня технологий конечно).

  • Конституция идеального государства

    аноним, 24.11.2005
    в ответ на: комментарий (анонимный, 29.01.2004)

    Если такая конституция где-либо будет принята, то не будет больше того государства, ни идиеального ни какого. Все разворуют Транс Национальные Корпорации.

  • Тайна китайского экономического чуда -- ИЭА, 25

    аноним, 18.12.2005
    в ответ на: комментарий (анонимный, 19.04.2004)

    Вот хорошая статья вменяемого человека о реформах в Китае:
    В. Попов "На полпути к вершине. Политика меняется, великая страна бессмертна"
    http://rusref.nm.ru/china3.htm

Первая | | Всего: 672, страница 13 из 14 | | Последняя
liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2019