|
|
 |
Партия свободы, безусловно могла бы активно
поддерживать деятельность всех упомянутых
организаций -- в том числе, созданных в "своих
рядах". Я думаю, после написания краткой
программы Партии под каждый пункт этой программы
мог бы быть создан соответствующих партийный
Комитет. Что меня смущает:
- я глубоко за гражданские действия, но в той мере,
в которой они не затмевают действия партийные.
Роль партии именно как партии отнюдь не
"малопривлекательная", в этом я не согласен
с Русановым. Самый простой способ решения
упоминаемых Ником Русановым гражданских
проблем -- одновременно обеспечить public relations
для формирования поддержки большинства народа с
одной стороны и обеспечить принятие
соответствующих нормативных актов с другой
стороны. И первое и второе делать дешевле и проще,
если обладать своими представителями во
властных структурах. Власть разбирать лучше,
кусая изнутри, нежели погавкивая на нее снаружи.
- из экономических проблем помянута только
частная собственность на землю и только мельком -
налоги. Предложения Русанова сильно
дисбалансировано в сторону "левых" свобод.
При этом потенциальные союзники в "битве за
землю" указаны весьма сомнительные (непохоже,
что указанные организации поддержат настоящую
частную собственность на землю, организованный
рынок земли и связанных с этим финансовых
инструментов). Партия свободы должна в равной
мере уделять внимание свободам персональным
(гражданским), и свободам экономическим (налоги,
денежная система, частная собственность,
выполнение контрактов, уменьшение госсектора
экономики). Объединения гражданских действий
обычно не добиваются экономических целей -- этих
целей может добиться только контролируемое
правительство и парламент. В России (как и в
других странах) власти еще могут поддержать
мысль о профессиональной армии, или даже
свободном ношении оружия. Но добровольно
отказаться от финансового пирога власти не
могут. Поэтому эти власти нужно заменять, меняя
саму структуру власти -- принимая
соответствующие законы об экономике России.
Кстати, еще одна интересная форма политической
работы -- кроме участия в выборах и public relations
положений программы: организация референдумов
по тем или иным вопросам. Это, конечно, гигантская
работа, но можно пробовать выполнить ее
подешевле -- например, используя Интернет.
Комментарии (3)
-
Партия свободы как объединение гражданских действий
Мне кажется, что Русанов вовсе не имел в виду ,
будто партийная деятельность хуже
(неполноценнее) гражданской. Скорее речь идет о
том, чтобы занимаясь гражданской накачать
мускулы в том числе и для эффективной партийной.
Перекос в сторону личных "левых" свобод у
Русанова действительно есть, но причина его
кажется мне, к сожалению, не субъективной. Под эти
цели действительно легче "подписать"
активистов, СМИ, общественное мнение. А добиться
поддержки свобод экономических куда труднее.
Даже среди тех, кому прямо "доктор прописал".
Возьмем, скажем, средне-мелкий бизнес. Я тут пару
лет назад пообщался со студентами бизнес-школы.
Многие из них уже с личным коммерческим опытом.
Тем не менее, общая установка более, чем
дирижистская.
Говоря о потенциальных союзников в этой сфере,
припоминаю, что было такое общество - защиты прав
налогоплатильщиков, кажется. Не знаю точно
каковы были его установки, но скорее всего
созвучные требуемым.
А что Вы имеете в виду под референдумами? Судя
по упоминанию Интернет, не то, о чем говорится в
законе о Референдумах? Или все-таки то?
-
Партия свободы как объединение гражданских действий
Я согласен, что гораздо проще в обществе найти
социал-демократов и увлечь их гражданской
деятельностью. Может, действительно, так и нужно
делать -- одновременно разъясняя лидерам этих
организаций, что невозможно достичь
гражданских свобод в отсутствие рынка и в
присутствии бюджетного перераспределения
доходов. И я совершенно не возражаю Русанову
в ведении гражданской деятельности -- если ее не
вести, мир будет чуточку жестче. Но, может, кроме
качания гражданских мускулов, попробовать
потаскать политические мешки? Мускулы при этом,
заметим, тоже будут качаться: политическая
деятельность будет вестись по тем же пунктам, по
которым предлагается деятельность гражданская.
Партия свободы может потеряться в
многочисленных "левых" организациях. Мне
кажется, четкий экономический акцент
как раз позволит этой партии отличаться от
многочисленных других, мычащих в экономической
части своих программ. Есть прямой резон стать
некоторым экономическим камертоном и для
больших партий -- в условиях полной экономической
тишины. Это сильнейший козырь, и его нельзя
недооценивать. Большинство других партий не
могут сказать ничего внятного про свою политику
в области пенсионного обеспечения, денежного
обращения и т.д. А мы будем говорить. И этим будем
различаться существенно.
По организациям налоговиков. Действительно,
есть организации содействия налогоплательщикам,
и можно с ними связываться. Правда, не уверен, что
эти организации ставят политическую цель: снизить
налоги в разы, а не на десяток процентов.
Скорее всего, эти организации занимаются помощью
гражданам, на которых "наезжают" налоговики
-- ровно в рамках законодательства. Вряд ли эти
организации предпринимают шаги по изменению
законодательства в сторону резкого уменьшения
налогов, скорее уж просто они за упрощение
взимания, и их не интересует снижение налогов --
только четкость процедуры их сбора, отсутствие
"наездов".
Под референдумами я имею ввиду закон о
Референдумах. Интернет не только универсальное
СМИ, но еще и интерактивная среда. Можно собирать
подписи непосредственно в Интернет. И подписи
могут быть, скажем, электронными (приравненными к
собственноручным). Но это техника, а я говорю про
политику. Ежели в Москве собрать 100 000 подписей, то
дальше можно проводить референдум. В некоторых
странах резкое уменьшение налогов прошло как раз
через референдумы, просто удалось набрать много
подписей под соответствующими петициями. Почему
бы в полную силу не использовать grass root activism? В
Интернет это делать особенно легко -- не нужно
стоять на улице с мегафоном.
-
Партия свободы как объединение гражданских действий
Полное отсутствие у большинства граждан основ
экономических знаний приводит к массовому
появлению доморощенных теорий и универсальных
решений всех экономических проблем. Тоже можно
сказать и о представителях всех ветвей власти.
Взять и разделить - основа всех этих решений. На
мой взгляд имеет смысл, не искать какое-то
конечное решение этого множества вопросов, а
задать направление движения, исходя из
основополагающих ценностей либерализма.
Допустим, это будет принудительное отделение
государства (и конечно государственного
аппарата) от собственности и экономики в целом. (Чем
тогда они будут заниматься?) Или региональной
власти от коммерческо-хозяйственной
деятельности и промышленной собственности. Это
могут быть и другие направления, которые по сути
не противоречат базовым ценностям либералов. Но
в каждом случае это должны быть простые, понятные
для многих установки, с которыми можно
соглашаться или несоглашаться. Вопрос в том, что
подобные заключения обычно не приходят в головы
людям, далеким в повседневной жизни от всяких
экономических размышлений.
Со стороны нынешней власти подобных действий
ожидать было бы просто глупо. Не те интересы. А
вот остальные граждане, имеющие собственные
личные интересы, могли бы и заинтересоваться.
Сложность в том, что одного Интернета пока явно
не достаточно для освещения подобных вопросов.
Здесь необходимо использовать все возможные
средства коммуникации. В любом случае, для
проявления активной позиции по вопросу
необходимо объяснять постановку задачи в форме,
доступной для максимального большинства граждан.
|
