21 ноябрь 2017
Либертариум Либертариум

Комментарии (9)

  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    AVB, 11.10.1999
    в ответ на: комментарий (Виктор Ангелов, 09.10.1999)
    Здравствуйте.
    'Теперь уж совсем непонятно -- "верхние' -- ну, если Вы ведете дискуссию на этом сайте, не зная кто такие верхние, спорить больше не о чем. Рекомендую http://www.libertarium.ru/libertarium/party_org

    А поводы для гордости у меня и так есть.

    AVB

  • Неожиданное завтра

    Arterm, 13.10.1999
    в ответ на: текст Неожиданное завтра Борис Львин
    Привет ! У меня просто много идей!!! И я не знаю куда их применить !!!
  • Как разговаривать?

    Сказать что машины не приспособленны под их систему. И затормозить машины с помощью тормоза.

    Составь прогу обрывающая их прогу.

  • Судьбы Либерализма

    аноним, 15.10.1999
    в ответ на: книга Судьбы Либерализма F. A. Hayek
    Прошу прощения, а где третья глава книги?
  • Судьбы Либерализма

    Левенчук Анатолий, 15.10.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 15.10.1999)
    Третья глава книги просто еще не переведена :( Надеемся, что через месяц она будет -- так нам обещал Борис Пинскер.
  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    Виктор Ангелов, 16.10.1999
    в ответ на: комментарий (AVB, 11.10.1999)
    ===========================================================

    Здравствуйте, A V B !!!

    Довольно обидные Ваши слова.
    Очень обидные. Как это - не знаю, кто такие "верхние". Очень даже знаю, и нет у меня - "не знаю", ни по тексту, ни по духу, а есть - "не понимаю", и приписывать мне то, чего я не говорил, только чтобы, простите, выкрутиться путем отсылания меня к первоисточникам, это - очень ор-р-р-ригинально! Или я не прав, и Вы считаете это о-о-очень остроумным?

    "А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)".

    Любопытствую - "...а кто такие мы?"
    Мне в ответ - "...Люди. Те, кто считает себя верхними".
    У меня, дословно - "Теперь же совсем непонятно -"верхние люди".

    Обратите внимание, у меня именно - "верхние люди", а не просто "верхние", как мне Вы, сударь, опять же приписываете. Почувствуйте разницу:

    "А Васька слушает да ест (Как я отношусь к произволу московских власте?)" - ну вот почему не такой заголовок статьи... То есть, если мы - это лично Вы, A V B, то так бы и шпарили, и не было бы у меня вопроса, да об чем речь...

    Или:

    "А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских власте? (выписка из Постановления всероссийского общего собрания верхних))". Тут у меня сразу бы возник вопрос - а меня-то почему не позвали? Или просто не известили - я сам бы пришел...

    У Вас же:

    "А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских власте?)". Хорошо, Вы считаете себя верхним, но разве этого достаточно, чтобы делать заявления от имени всех верхних? Кто такие "мы"? Если "мы" - это люди, те, кто считает себя верхними, то тогда кто Вы, AVB? Вождь Партии?!

    "...(Как мы отнесемся к произволу московских властей?)" - да все нормальные люди относятся к произволу над ними одинаково - отрицательно, а вот на кого отнести издержки этого произвола, на котов или на слонов, тут уж, батенька, дайте свободу каждому решить этот вопрос самостоятельно, в порядке права на существование самых верхних, промежуточных верхних, рядовых верхних, сочувствующих и попутчиков.

    "В настоящее время каждый имеет свое право... "

    "Вы что на это выразите, товарищ?"

    До свиданий.
    Виктор Ангелов.

  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    AVB, 18.10.1999
    в ответ на: комментарий (Виктор Ангелов, 16.10.1999)
    Здравствуйте.
    Обидеть не хотел, прошу простить и это не была попытка сострить, просто создалось такое впечатлние.

    Я отнюдь не претендую на то, чтоб выражать мнение всех Верхних. Мне как раз хотелось его узнать. То есть понятно, что ЕДИНОГО и НЕДЕЛИМОГО мнения быть не может, но...

    Я тем более не претендую на то, чтоб различать кто тут Верхний, а кто нет. Я так и написал те, кто считает себя верхними.

    То, что все относятся отрицательно... Не знаю, возможно можно считать себя Верхним но при этом быть авторитаристом. По крайней мере частично. Во всяком случае я могу такое представить. Но мало отнестись отрицательно поодиночке. Хотелось бы сообща подумать, что с этим можно сделать. Но это судя по всему мало кому здесь интересно. Очень жаль.

    AVB

    PS Да, забыл в прошлом сообщении написать. Насчет специалистов по антитеррору. Российский антитеррорист тем и отличается от любого другого, что способен работать только в услових крепостного права. Потому, что учили его старые чекисты. Не помню точно кто, но кажется Максим Отставнов, написал примерно следующее: "В этой стране самая слабая спецслужба может уничтожить куда больше людей, чем самые страшные террористы".

  • Правый рычаг

    С Самой идеей нельзя не согласиться, но, на мой взгляд, высказываться следует при наличии каких предложений о реализации высказываемых прекрасных идей. Например, если бы коммунистов вовремя попросили рассказать КАК именно они собираются достигать своих чудесных целей этой партии дай Бог и не появилось бы. Кто возьмёт на себя бремя быть крайне правым? Модно быть выдержанным, центральным, солидным. Поэтому предлагаю автору самому попробовать стать самым правым в дикой и нелепой левой стране.
  • Чужие письма. Почему "БСК" не допускает ФСБ к своим абонентам?

    Потому что "БСК" надоело жить ...
  • Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств

    Что тут скажешь?
    Те, кто приходят к избирательным урнам и голосуют, забывают, наверное о том, что пойманную рыбу на берегу не кормят.
  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    Молодец!
    Его, наверное, возьмут служить на лубянку и он будет там большим боссом.
  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    http://www.nelegal.ru "Нелегалы Москвы / Права человека в Москве

    Что касаемо мер Лужкова против террора- загляните к нам и посмотрите, например, как легко можно въехать в Москву, минуя все посты ДПС.

  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    аноним, 21.10.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 19.09.1999)
    Это всё понятно вот только вы забыли пояснить что ключи отправлять надо голубиной почтой. -)))

    trueman@sol.ru

  • Случай в 1995 году

    аноним, 21.10.1999
    в ответ на: текст Случай в 1995 году
    Надо, народ, абсолютно серьезно заниматься своей безопасностью.
    И не только в Сети. Лучше лишний раз и фамилию не называть, не говоря уже о номере домашнего телефона.
    А базар фильтровать по максимуму. Потому что скоро могут настать такие времена...
  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    аноним, 22.10.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 19.09.1999)
    Да, я полагаю что шифрование - это хорошо. Но не в этом случае. Надеюсь все понмают, что некоторые алгоритмы шифрования имеют в наличии back-door. Абсолютно невскрываемые алгоритмы никому не нужны и врядли они пройдут сертификацию. А раз так, то зная систему back-door алгоритма шифрованиия и сообщение нетак уж много ресурсов понадобится для вскрытия сообщения.
  • Письмо Ельцину

    аноним, 24.10.1999
    в ответ на: текст Письмо Ельцину
    Привет! Кстати...на мейл.ру наши письма не только читают и проверяют,как хотят,но и удаляют,если содержание им,господам-сормовцам,не нравится.Письма уходят в виде дикой путаницы букв ицифр! Прошу господбина Ельцина принять меры...
  • Письмо Ельцину

    аноним, 24.10.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 24.10.1999)
    Привет! А еще невозможно отправлять письма на адрес duel@tande.com,потому что тамошний сиделец Мухин объявлен как бы вне обсуждения.О нем запрещено говорить и писать, существует "заговор молчания" и все должны делатьвид,что такого субъекта не существует! А надо бы отвечать ему,как он того заслуживает,а не замалчивать его опасную и глупую деятельность.Вообще-ьл я не аноним,а Валентина фан Зеехафен...
  • Судьбы Либерализма

    аноним, 25.10.1999
    в ответ на: книга Судьбы Либерализма F. A. Hayek
    Большое спасибо Либертариуму и лично Б.Пинскеру за перевод и публикацию важных для понимания экономических процессов материалов. Но не мешало бы проводить хотя бы минимальную редакторскую правку текста, чтобы один и тот же человек не назывался в одной и той же статье то Роше, то Росчер, то Рошер или Галиани/Галлиоани, или Генрих/Хейнрих. Даже не верится, что переводчик - один (и что он знаком с историей экономической мысли. Мне кажется, что Пинскер должен знать, как в русской транскрипции принято писать фамилию Quesnay). К сожалению, подобных замечаний очень много.
    С уважением, Алексей
  • Судьбы Либерализма

    Левенчук Анатолий, 25.10.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 25.10.1999)
    Пишите замечания -- будем исправлять по мере поступления. Действительно, редакторской правки этой книги не было...
  • Судьбы Либерализма

    аноним, 27.10.1999
    в ответ на: комментарий (Левенчук Анатолий, 25.10.1999)
    Ценная книга. Хорошо, если бы еще можно было иметь параллельно доступ к тексту оригинала и/или английскому
    Спасибо
  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    Уважаемый Виктор!

    Смысл моего списочка довольно-таки очевиден из контекста.

    Вы уверяете AVB, что "буржуи" мол потому только не мешают жителю уэльской деревушки переселиться в город Лондон, что никто особо не хочет и соответсвенно проблема и не стоит.

    В ответ я привел Вам списочек городов-гигантов, в странах, где урбанизация вообще и переселение в экономическую столицу проходит сейчас в куда более ранних, острых и тяжелы
    х формах, чем в современной России. И которые административных препон этому процессу не ставят тем не менее.

    Соответственно Ваш тезис (нет ограничений, потому что нет проблем) с действительностью соотносится слабо.

    Теперь о Вашей замечательной манильской статистике. Читать не стал ибо готов поверить, в то, что энергичный рост Манилы росту преступности способствует. Готов также для ясности последующего тезиса временно принять предположение, что будь в Маниле разрешительная прописка уровень преступности в ней начал бы снижаться (или расти медленнее).

    Теперь вопрос к Вам почему же мэр Манилы (Сан-Пауло, Мехико, Боготы и пр и др.) не введет у себя эту самую разрешительную прописку под бурные аплодисменты благодарных горожан.
    Не думаю, что Вы склонны считать, что все дело в их умственной неполноценности (или, скажем, гениальности Лужкова.)

    В ожидании Вашей версии рискну высказать свою. Правда в нелюбимой Вами форме списка.

    По той же причине, по которой в час пик пассажир, поставивший сумку рядом с собой на сиденье, снимает ее, чтобы освободить место другому пассажиру.
    По той же причине, по которой родители 25 учеников из переполненного класса - 40 учеников - не собираются однажды вечерком и не требуют у директора исключить из школы 15 учеников, принятых в класс последними. А ведь это явно улучшило бы качество преподавания для их детей.
    Список может быть бесконечным.

    Дабы не повторять старых ошибок даю списку названию.

    "Список примеров воздержания от попыток отстаивания непосредственных интересов, связанных с уважением интересов других людей и признания этих людей себе равными."

    Чем шире список, тем общество либеральнее.
    Чем он уже, чем больше в обществе групп с устоявшимися интересами, способных административными методами закрепить свое привелигированное положение, тем оно дальше от свободы, от принципа равных возможностей и от экономической эффективности, кстатьи, тоже.

    Возвращаясь к нашей теме.
    Грубо говоря, москвич может конечно оспаривать, что обитатель Заурюпинска обладает ровно теми же правами на поиск счастья, работы, жилья и удачи, что и он сам, ссылаясь на право первородства, но относиться к этим претензиям с большим уважением, чем к претензии районной шпаны на исключительное право ходить по "нашей" аллее, сидеть на "нашей" лавочке и лапать "наших" девушек никаких оснований нет.

  • Вопросы к авторам нормативных актов по СОРМ

    аноним, 28.10.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 11.09.1999)
    Не важна сфера применения СОРМа, а важны лишь способы внедрения, что на данный момент в нашей конкретной стране означает дополнительное финансирование из бюджета ФСБ с неконтролируемым распределением средств (как обычно) и организация принудительного рынка сбыта аппаратных средств с опцией СОРМа и средств криптографии.
  • Пейджинговый оператор - 1994-1996

    аноним, 28.10.1999
    в ответ на: текст Пейджинговый оператор - 1994-1996
    Козлы они все, пользуются всем ... и не платят...
  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    аноним, 28.10.1999
    в ответ на: комментарий (Андрей Василевский, 27.10.1999)
    Вы слишком ушли от темы. Так можно бесконечно придираться к словам друг друга. Может быть, просто заявить свое credo и не спорить ? Например, мое : 1. Все формы закрепощения людей на территории (в т.ч. и регистрация) нужны только для того, чтобы их грабить. Либо чиновниками, либо ментами (что одно и то же). 2. Объемы поборов в Москве так велики, что хватает всем, от кого зависит сохранение системы поборов. 3. Москва - единственный город в СНГ, где есть хоть капля свободы. Ни в одном другом городе нельзя безнаказанно спорить с начальством, найти себе дело по душе, просто устроить ребенка в приличную школу, если не принадлежишь к "элите". 4. Очень важно бороться против каждой попытки уменьшить существующие свободы - их и так практически нет. (их у нас гораздо меньше, чем в Мексике, Эквадоре и проч.)
  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    Андрей Василевский, 29.10.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 28.10.1999)
    Договорились. :-))
  • Свидетельство на полезную модель "Система предоставления информации"

    В настоящий момент получил приорететку по PCT. Для тех кто не знает это один из путей выхода на международный уровень патентования.
  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    Maxim E. Smirnoff, 30.10.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 22.10.1999)
    Уважаемый аноним!
    А чем все же Вам не угодили криптографические технологии? Я больше заинтересован Вашим личным мнением, а не той аргументацией, которую Вы выдвигаете, т.к. она не достаточно убедительна и обсуждать ее, мне как-то даже, и не хочется. В большинстве информационных систем для обеспечения конфиденциальности используется именно шифрование, практически все специалисты считают это удобным и дешевым средством. А Вы считает иначе и мне крайне интересно почему. Прошу Вас, потратьте немного времени и постарайтесь объяснить причину Вашего негативного отношения к крипто.

    Спасибо

  • Контрреволюция науки (Этюды о злоупотреблениях разумом)

    Фундаментальный труд по методологии общественных наук одного из крупнейших мыслителей XX в. Написанный более полувека назад, он остается примером последовательной критики позитивистского подхода к изучению общества. В первой части книги вскрывается теоретическая несостоятельность сциентизма - некритического заимствования общественными науками концепций и установок, характерных для естественнонаучных дисциплин. Ф.Хайек показывает, насколько тесно сциентистские представления связаны с социализмом, с разного рода проектами "сознательно" управляемого общества. Во второй части он обращается к истории возникновения и распространения сциентистских заблуждений, главным источником которых послужили идеи А.Сен-Симона и О.Конта.
    Ну все подробно расписали. Забыли только указать, как книга называется...
  • Россия должна признать независимость Чечни

    К сожалению, не могу оценить исторические аспекты необходимости признания независимомти Чечни, но все остальные выглядят вполне убедительно. Я разделяю Вашу точку зрения, Россия должна признать независимость Чечни, прекратить войну.

    Дмитрий Усольцев
    Новосибирск

  • Контрреволюция науки (Этюды о злоупотреблениях разумом)

    Левенчук Анатолий, 01.11.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 01.11.1999)
    Книга называется "Контрреволюция науки (Этюды о злоупотреблениях разумом". Не писать же заголовки аршинными буквами :))
  • Волгоградский опыт

    аноним, 02.11.1999
    в ответ на: текст Волгоградский опыт Левенчук АнатолийОлег Сыров
    Беспредел-в стране порядок. :-)
  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    аноним, 02.11.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 18.07.1999)
    Ты Абсолютно прав. Нас много но все разрозненны, нужна какая-то связающая правомощная сила.
  • Свободные телекоммуникации

    аноним, 05.11.1999
    в ответ на: рубрика Свободные телекоммуникации
    На сайт ЕВРАЗИЯ http://www/eurasia.org.ru перекрыт доступ из Казахстана по звонку тамошнего КНБ.
  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    =========================================================

    Здравствуйте, Андрей Викторович !

    Sorry за задержку с ответом.

    1. Про "списочную" логику.

    Представьте себе лечебницу-поликлинику, куда поступают больные люди. Как правило, больных осматривают-диагностируют и сортируют по спискам-назначениям-на-лечение согласно показателям и симптомам - кому аппендицит резать, кому клизму ставить, кому просто таблетки кушать, а кому - чай с медом и спаточки. Но ведь никто из больных не возмущается -"почему меня поставили в список на вырезание, у меня ведь такая же температура как и у таблеточников?!!"

    В вашем же списке "больных" городов (сан-Пауло, Мехико, Манила,...) Москва оказалась на основании только "температурных" показателей - роста численности и криминала. Конечно, после этого трюка можно возмущаться -"почему мне ставят клизму, а не поят медом с чаем?"

    Далее, у Мэров Москвы, Манилы, Мехико, ... есть реальные или виртуальные списки репрессивных мер супротив своих сограждан. Мэра Манилы не станут считать гениальным, если ему сейчас взбредет в голову привнести в этот список прописочно-регистрационные мероприятия. Равно как и Мэра Москвы, если он сейчас вычеркнет эти мероприятия. Через пару минут об этом узнают в Администрации Президента, и все лужковские милиционеры полетят со своих постов за саботаж выполнения распоряжения Президента о принятии всех мер против терроризма..

    Так что - разные это "больные" города. Можно рассуждать о гениальных и не очень хирургах, когда практически одинаковых больных одни спасают, а другие...Думается - нет гениальных и тупых мэров многомиллионных городов, уж больно уникальные это люди. Нет, я не считаю идею Мэра Лужкова перерегистрировать-депортировать уникальной или глупой. Она - просто нереальна в сложившихся условиях, к созданию которых и Мэр, и Правительство Москвы причастны самым непосредственным образом. Судите сами - после взрывов в Москве регистрацию прошли несколько десятков тысяч приезжих, а по данным азербайджанской диаспоры в пределах МКАД проживает, полулегально или нелегально, около 800 тысяч азербайджанцев. А на сайте нелегалов Москвы клянутся, что их, нелегалов, в Москве около 3 миллионов - вот вам и "лужковщина". Кто спорит - надо бороться, протестовать против любых акций, направленных на зажим прав и свобод, для меня спорный вопрос - относительно "лужковщины".

    2. Про статистику.

    Если нет желания вникать в "манильскую" статистику -o'key, дело хозяйское, хотя ведь не я "упаковал" Москву в одну компанию с Манилой. Статистика по Москве - идет? Далее я буду пользоваться официальной статистикой Росстатагенства.

    3. Теперь - про Ваш "Список примеров воздержания от попыток ... и признания этих людей себе равными", который Вы начали с примера пассажира, поставившего сумку на сиденье и снявшего ее,дабы освободить место другому пассажиру.

    Заранее прошу прощения за не совсем корректное использование Вашего высказывания, но дело то в том, что коренные москвичи давно уж начали освобождать места другим "пассажирам Москвы". Сейчас поясню, что я имею ввиду, на примере строек народного хозяйства Москвы. Тут москвичи "сняли сумки" аж для 48% занятых в строительстве. На транспорте - 21%, в торговле -15% (здесь и далее - Росстатагенство).

    У кого в Москве много кафе-закусочных? У армян. У кого "схвачен" автомобильный бизнес? У чеченцев. Кто со времен Леонида Ильича контролирует московские рынки? Выходцы из Азербайджана. В Москве проживает народу 150 национальностей, и как ни крути, прописочно-регистрационные ограничения базируются на корнях, напрочь отсутствующих в Маниле....

    Насчет "права первородства" коренных мосвичей и как к нему можно относиться - Виктор Андреевич, согласен с Вами, более того - районная шпана хотя бы может "мотивировать" тем, что их много и будет много впредь. Берем статистику населения Москвы, в тыс. человек:

    1979 г. - 8,011
    1993 г. - 8,881
    1999 г. - 8,639

    Грубо говоря, чтобы коренным москвичам ссылаться на право первородства, надо им самим первыми нарожать этих коренных мосвичей, а то ведь, при нынешней коренной семье с одним наследником - исчезнут как носители генетического кода.

    Смотрите, как русские москвички относятся к кавказцам, на примере статистики за 1998 год. Из всех браков, зарегистрированных в Москве в 1998 году:

    20% - русско-армянские
    15% - русско-грузинские
    14% - русско-азербайджанские
    10% - русско-татарские

    Получается - процесс идет, потихоньку люди учатся мирно жить друг с другом... Я только против навешивания всех собак, равно как и медалей, на одного человека. Если уж так приспичило "укусить" Лужкова - в Москве средняя продолжительность жизни:

    женщины живут 71.5 года
    мужики - только 57.4

    Это - просто какой-то позор...

    До свиданий, и пардон за некоторую сумбурность, все время - нет времени.

    С уважением,
    Виктор Ангелов.
    =================================

  • Ситуация на 1.06.99

    Именно так. И наши клиенты оценили это по достоинству.
    Ушедшие за период отсутствия канала во внешний мир - вернулись, и друзей-знакомых привели.
    Так что Privecy - не просто слова.
    Нужна она людям. Жизненно необходима. И все большее количество людей начинает это осознавать.
    Так что будущее за свободными информационными технологиями.
  • Хорошо ли взаимодействует Минсвязь с филерами?

    То, что Минсвязь с филерами взаимодействует хорошо - факт.
    У них давняя взаимная любовь.
    А вот люди с годами становятся умнее. Да и мир вокруг изменяется, нравится кому-то это или нет.
    Когда отношение большинства к этому вопросу изменится -
    и возможно будет законодательно бить по лапам зарвавшихся
    филеров. Надеюсь, это произойдет уже скоро.
  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    Виктор Ангелов, 07.11.1999
    в ответ на: комментарий (AVB, 18.10.1999)
    =====================================================

    Здравствуйте, AVB !

    Все o'key, какие могут быть обиды (сам я хорош, если внимательно присмотреться)...

    Пардон за задержку с ответом, если честно - так и смог раскусить смысл цитаты:

    "В этой стране самая слабая спецслужба может уничтожить куда больше людей, чем самые страшные террористы".

    "Слабая спецслужба" - что это за такая специальная служба, которая - слабая. Звучит как "5-ти-сантиметровая акула", "7-ми-летний амбал" или "полутораметровый верзила". За спиной специальной службы, как ни крути, стоит государство, пусть даже и ослабленное, готовое прийти на помощь.
    Далее - сама формулировка,"самая слабая спецслужба", подразумевает наличие как минимум 3-х служб, одной сильной и двух слабых, из двух последних одна - "самая слабая". Посмотрел доступные мне материалы - не нашел я двух слабых спецслужб в России. Может быть - плохо искал, или предвзято (например, ФСБ - существующую техническую схему реализации СОРМ-2, путем примитивного обшаривания Email-, WWW-, FTP-, ICQ и прочих "ящиков" я считаю благом...).

    С остальным - все понятно.

    Согласен с Вами - мало относиться отрицательно к произволу поодиночке, сообща можно придумать что-нибудь эдакое...

    Далее, Ваши слова "Но это, судя по всему, мало кому здесь интересно" - бьют, по-моему, в "яблочко": обратите внимание, что на этом сайте нет даже элементарного счетчика посещения сайта по тематикам - этто чтобы мы не узнали, много нас или мало...

    С уважением,
    Виктор Ангелов.

  • Забудьте слово "налог"

    >По общему мнению, одна из главных проблем, требующих
    > неотложного решения -- проблема наполнения бюджета.

    Да не "наполнения", а "сокращения"... Наполнить нынешний российский бюджет можно только если заставить половину населения страны положить зубы на полку. Последний раз, когда такую мерзость пробовали, это называлось "индустриализация", предпоследний -- "война до победного конца".

    Неужели так трудно понять -- мы не становимся богаче от того, что чиновники перераспределяют то, что у нас изъяли? Единственный способ все-таки стать богаче -- меньше отдавать чиновникам (в том числе и Центробанку, без конца накачивающему рубль воздухом)...

    А что до собственно прожекта -- хуже не придумаешь. Хуже налога с оборота только налог на чихание.

  • Россия должна признать независимость Чечни

    Чечня должна остаться субъектом РФ иначе мы создадим опасный прецендент для других
  • Россия должна признать независимость Чечни

    Левенчук Анатолий, 09.11.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 09.11.1999)
    А чем опасен прецедент? Вот, скажем 15 республик вышли из СССР -- и для кого это было опасно? Чем плох будет прецедент? Язык и обычаи в Чечне другие (а даже если бы и были теми же самыми) -- почему прецедент выхода одного штата из государства опасен?!
    Можно подойти и с другой стороны: опасно оставлять Чечню (или любые другие регионы, в которых масса народу хочет выделиться из России) в составе России.
  • Забудьте слово "налог"

    Не думаю, что этот "проджект" решит проблему наполнения бюджета. Но, если налог с оборота будет необязательным, а лишь гарантом защиты государства условий сделки, то его, конечно, можно ввести вместо налога с оборота. Да что-то я сомневаюсь, что этой "гарантией" кто-то воспользуется добровольно.
  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    AVB, 10.11.1999
    в ответ на: комментарий (Виктор Ангелов, 07.11.1999)
    Здравствуйте
    >что это за такая специальная служба, которая - слабая
    Не знаю, что понимет под этим Отставнов, но мне кажется речь идет не только о разных спецслужбах, но и о их эволюции во времени. Одна и та же спецсужба то сильней, то слабей...

    "Старые чекисты" известно в чем были сильны. А те, кто работают сейчас, учились у них. Есть надежда, что всесилие спецслужб кануло безвозвратно, но уверенности нет. Сегодня вышел доклад о пытках в российской милиции. Так кануло ли оно в прошлое старое недоброе время?

    Да, Лужков не единственное зло в этом мире. (Как бы все было просто.) Но, по моему, это не причина для того, что бы молчать.

    А отсутствие счетчика действительно прискорбно.

    С уважением, AVB

  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    AVB, 10.11.1999
    в ответ на: комментарий (Виктор Ангелов, 07.11.1999)
    PS Да, забыл, а почему СОРМ благо?
  • Забудьте слово "налог"

    Любая налоговая система имеет право на жизнь. С одним условием: она должна быть добровольной. Т.е. чтобы можно было записаться на правовую защиту сделки и платить с оборота. Или не записываться, защищаться по-другому. И не платить. Однако тут встают проблемы "правового роуминга", поднятые Левенчуком в статье в Компьютерре. Как договариваться двум лицам, предпочитающим разные налоговые юрисдикции? Обязаны ли они согласоваться и заключить сделку в одной юрисдикции? Или договариваться должно государство, "ставящее крышу" однму, и солнцевские (например!), ставящие крышу другому?
  • Интер-НЕТ? Интер-ДА!

    аноним, 13.11.1999
    в ответ на: текст Интер-НЕТ? Интер-ДА! Олег Юдинцев
    Хотел высказаться по поводу того почему мусора просто выдергивали кабели из розеток, не вырубая все как положено. Дело в том что у меня тоже не так давно изымали комп, тоже просто выдернули провод из розетки, не выключая. Я спросил - почему так?? Говорят что если комп так "выключать", то типа можно что-то там еще найти чего будет не найти, если комп вырубить по-нормальному. Типа им кто-то умный так сказал делать :))

    Ну не лохи ли ??

  • Пейджинговый оператор - 1994-1996

    аноним, 13.11.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 01.06.1999)
    Мне бандитизм причинил меньше вреда, чем мусора
  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    Виктор Ангелов, 13.11.1999
    в ответ на: комментарий (AVB, 10.11.1999)
    ====================================================

    Здравствуйте, AVB !

    Про старое недоброе время могу сказать, базируясь на собственном достаточно свежем опыте - нет, в целом оно не кануло. Не так давно до меня пытались добраться, не без помощи моих близких "друзей", через террор моего семейства, жены и детей. Из всех силовых городских структур, УВД, прокуратуры, райсуда, ФСБ, на помощь пришли только милиционеры, остальные уже были рекрутированы моими "оппонентами"("оппоненты" крепко дружили с супругой председателя райсуда, который завтра уже должен был занять должность председателя облсуда). Я этих милиционеров буду вспоминать с благодарностью до конца дней своих...

    Нет, не ушло в прошлое старое недоброе время, но - интуитивно - жизнь стала и свободней, и опасней. Как ни крути, раньше то свободы не было никакой. А самый свободный город в России - все-таки Москва, и Правительство Москвы, и Мэр Москвы немало сделали для этого, что отнюдь не означает - у Лужкова крылья за спиной выросли белоснежные и он - вне критики.

    Have a good weekend !!!
    Victor Angelov.

  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    Виктор Ангелов, 13.11.1999
    в ответ на: комментарий (AVB, 10.11.1999)
    ================================================

    PS:
    СОРМ, как Систему Оперативно-Розыскных Мероприятий, я не считаю ни злом, ни благом. До Интернета и мобайлов существовала СОРМ на Почтовой Связи, на Телеграфе, на ж.д. и автовокзалаах, на Аэрофлоте, и тд и тп вплоть до систем розыскных мероприятий на толкучках, базарах и прочих массовых мероприятиях.

    Благом я считаю существующую техническую схему реализации СОРМ-2 на сетях документальной электросвязи - потому что обойти ее не составляет большого труда (Если, конечно, я не ошибаюсь в истинных возможностях СОРМ-2. Судя по публикациям, СОРМ-2 пока может копировать содержимое Email-ящиков, возможно еще - выкидывать криптованную и вообще странную корреспонденцию, возможно - с подменой на свои "сочинения").

    На мой взгляд, примитивизм нынешней реализации СОРМ-2 очень даже стимулирует освоение коммуникационных технологий. Нет, я не сторонник "технологии" посылки криптованных-шифрованных писем на почтовые серверы, контролируемые ФСБ - в крайнем случае, если попал в поле зрения органов, эти письма просто выкинут и заменят на что-нибудь типа "Вася, шифровать некогда, уже ломают двери!" и посмотрят на реакцию абонента...

    Способов не использовать почтовые ящики родных Сервис-Провайдеров - много, например:

    1. Путем установления соединения с компьютером абонента через телефонную сеть, все средства для этого есть у владельцев Windows 98 и NT компов (для Windows 95 - см. реплику на: Либертариум\Все Авторы\angelov Виктор Ангелов\РЕПЛИКА (03 Октября 1999) к ссылка вовне "Будет ли USB-мышь в сотовом ноутбуке"). Два компьютера будут соединены как и через локальную сеть, только не с Ethernet скоростью. Понятно, что здесь можно использовать крипто без опасения что твою почту выкинут...

    2. Путем установления так называемого управляющего соединения, опять же через телефонную сеть, с компьютером абонента. Суть его - твой компьютер становится как бы "владельцем" мыши, клавиатуры и монитора, принадлежащих компьютеру абонента. То есть - через модем и телефонную сеть на твой компьютер "видит" содержимое видеоконтроллера компьютера абонента и управляет абонентским компьютером через твои клавиатуру и мышь. Через линию связи "гоняются" управляющие сигналы от мыши и клавиатуры плюс "содержимое" экрана удаленного компа. Самая путняя, на мой взгляд, программа для таких штук - PC Anywhere for Windows(95/98/NT) Питера Нортона. Достоинства такой схемы - скорость(ввиду малого обьема передаваемых данных)и конфиденциальность (ввиду структуры данных).

    3. Конечно, для междугородки такие способы могут быть накладными. Тогда - можно использовать доступ к Интернету:

    - не так уж сложно завести свой почтовый ящик "за бугром", например - http://netaddress.usa.net/. Можно даже - с применением самых крутых крипто (стоит крипто,в среднем, 10 долларов US в год).

    - многие разработчики-поставщики Browser'ов предлагают, бесплатно, вполне криптованные chat-средства в добавок к бесплатному почтовому Email адресу, например, Netscape без устали навязывает свой Instant Messanger.

    - можно использовать технологии Virtual Private Networks (см. дискуссии на Либертариуме в разделе "Криптоуход от СОРМ")

    - можно использовать технологию "рабочей группы" (peer-to-peer connections, см. там же)

    - любители игр через Интернет с ходу назовут вам с полдюжины игр, с помощью которых можно общаться друг с другом не хуже ICQ...

    Есть и другие способы обойти СОРМ-2. Насколько я понимаю, утечка из ФСБ (или секретных институтов) части проектной документации по СОРМ-2 и ее публикация на страницах Либертариума могла быть сделана с благой целью - "вытянуть" из возмущенных Пользователей Интернета все возможные схемы и методы противодействия СОРМ (хочешь бить врага - знай его оружие).

    Пожалуй - end PS.

    Виктор Ангелов.

    ====================================================

  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    Виктор Ангелов, 13.11.1999
    в ответ на: комментарий (Maxim E. Smirnoff, 30.10.1999)
    ====================================================

    Здравствуйте, Максим !

    Можно "встрять"? В порядке попытки понять причину негативного отношения к крипто со стороны Вашего собеседника - уважаемого анонима?

    Далее, можно я начну с 7-ми уровневой модели OSI? Для предметности.

    По-крупному, из семи уровней за безопасность компьютерных сетей "отвечают" три уровня:

    - Application
    - ...........
    - Network
    - Data Link
    - ........

    Теперь попробуем спроецировать эти три уровня на те возможности, которыми располагает СОРМ&ФСБ.

    Application.

    КГБ/ФСБ не позаботилось в свое время о разработке российских, сертифицированных ими же, интернетовских программных средств, таких как Netscape, Explorer, Internet Mail, ICQ, FTP, ... "Сертифицированных" в том смысле, чтобы ониработали только с "сертифицированными" же серверами с заложенными в них возможностями автоматом слать в компетентные органы копии нужных\интересных сообщений. По типу перлюстрации обыкновенных писем-телеграмм. Разумеется, крипто было бы тоже от ФСБ/КГБ. Замаскировали бы все это под продукцию НИИ рыбоводства.
    В общем - здесь поезд ушел...

    Network.

    Здесь КГБ времен СССР имело бы неограниченную возможность по контролю IP packets and routing updates. Так бы "отсертифицировали" управляющие config-файлы, что и муха бы не пролетела. Однако - теперь не те времена...

    Data Link.

    Здесь СОРМ'у можно было бы подключиться к trunk, backbone и прочим магистральным линиям, но с 64К link'ом в местное управление ФСБ это выглядит дисбалансно (bandwidth...), а если здесь пакеты/frames еще и криптованы - то PC-шками тут не обойтись. Более того, если на вышестоящем (Network) уровне была закриптована управляющая информация (по типу IPsec) в дополнение к криптованным данным Application уровня, то положение совсем усложняется - трудно будет отделить "писухи" от "порнухи". А если учесть, что многие сетевые устройства могут менять крипто-ключи автоматически после передачи определенной порции данных или по прошествии промежутка времени, то найти концы будет совсем непросто...

    Как говаривал В.В. Высоцкий (да будет земля ему пухом и царствие ему небесное...) - "если верно оно, ну хотя бы на треть, остается одно только, лечь-помереть".

    Получается вроде - для СОРМ выгодно будет, если все абоненты сведут свою коммуникацию к Email почте без всяких там peer-to-peer, PPTP и VPN выкрутасов. И совсем нежелательно для СОРМ - не пользование услугами Сервис-Провайдеров вообще (два Windows 98/NT компа могут спокойно устанавливать рабочие (Workgroup) отношения через телефонную сеть с набором тех же возможностей что они бы имели через коаксиальный кабель, за исключением скорости, конечно. Windows 95 компьютеры нужно довести до ума - см. Либертариум\ВСЕ АВТОРЫ\angelov Виктор Ангелов\РЕПЛИКА (03 октября 1999) к ссылка вовне "Будет ли USB-мышь в сотовом ноутбуке?". Там же можно найти подробную инструкцию, которая годна и для Win98).

    Далее, судя по ФСБ-шному документу "Технические требования ..." создателей СОРМ вполне устраивает наличие в почтовых Email ящиках и криптованных писем. Похоже, главное для них -наличие цельных посланий и отсутствие надобности выбирать-собирать их из могучих потоков в backbones и прочих trunks каналов. На чем основано прямо таки олимпийское спокойствие ФСБ относительно крипто - трудно судить. Однако, чисто интуитивно - что хорошо СОРМ'у, то абоненту капут. Не здесь ли источник негативного отношения к крипто со стороны Вашего оппонента?

    До свиданий. С уважением - Виктор Ангелов.

    ====================================================

  • Забудьте слово "налог"

    Идея - как идея - занятная. Однако она не вполне продумана экономически. В частности, насколько возрастут издержки обращения (транзакционные), и не окажут ли они депресивного или искажающего влияния на хозйственные связи. В частности, известно, что обложение налогом товаров, спрос на которые эластичен по цене, приводит к уменьщению спроса и налоговых поступлений. То есть хозяйство не индифферентно к налогам. Поэтому только в этом аспекте предложение могло бы создать нежелательные трудности для производства.

    Практически неясно, как и с другми налоговыми и прочими реформами либерального толка, кто это внедрит - ведь и чиновники, и депутаты не заинтересованы в уменьшении своего влияния. Согласится ли даже либеральный по партийному происхождению Починок потерять свой влияние? А что будут делать ныняшняя или будущие Семьи без пугала налоговой инспекции и полиции?

Первая | | Всего: 2489, страница 7 из 50 | | Последняя
liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2017