25 март 2017
Либертариум Либертариум

Комментарии (9)

  • Использование виртуальных сетей Майкрософт для ухода от СОРМ

    Hi man,

    Что же Вы все про Win95 да 95 ! Уже почти все на Win98 перешли !!!

    P.S. Эта штука с Winserve похоже не работает.

  • Хорошо ли взаимодействует Минсвязь с филерами?

    Совершенно точно. И в Уголовном кодексе предусмотреть ответственность за незаконный доступ к информации, составляющей личную или коммерческую тайну
    -- С. Юрасов
  • Свидетельство на полезную модель "Система предоставления информации"

    Уважаемые читатели сегодня 26.08.99 года получил на руки СВИДЕТЕЛЬСТВО на полезную модель " 10929. С чем хочу себя поздравить. К моему большому сожалению мой критик (см. выше)как-то сам собою "умер" после получения полного текста заявки. Поэтому продолжаю работу в выбранном направлении и дополнительно сообщаю, что в перспективе у меня еще несколько патентов связанных с сетями и их работой.
    Если кому-то интересно то, что я делаю и есть немного денег, я готов рассматривать предложения ....
    Автор. (предыдущей заявки).
  • СОРМ-мониторинг Интернет. А кому это надо?

    аноним, 27.08.1999
    в ответ на: комментарий (Vadim Ionov, 24.06.1999)
    Железная логика, и еще окружить срочниками, загнать это дело в тайгу и дать одну пилу на десятерых, чтобы на кусок хлеба смогли заработать. А там и комунизм прояснится.
  • Использование виртуальных приватных сетей

    Виктор Ангелов, 28.08.1999
    в ответ на: комментарий (Maxim E. Smirnoff, 24.08.1999)
    =========================================================

    Здравствуйте, Максим !

    1. Замечание "ссылки вместо текста" - справедливо, крыть нечем. Sorry за задержку с ответами, не получается со временем в рабочие дни недели.

    2. Согласен - набор технологий криптозащиты огромен, большая часть из них разработана за пределами России, равно как и контртехнологии. Криптозащиту можно купить легально, а контрзащиту - разве что украсть (ну еще, возможно, "подкупить"), и чем при таком раскладе руководствовались Заказчики СОРМа - очень было бы любопытно узнать...

    2.1. То,что шифрование IP пакетов для электронной почты не оправдано - полностью согласен, ибо зачем их (IP пакеты ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ) шифровать для прохождения через все маршрутизаторы сети, если в конечном пункте, у Service Provider'a (а не у Клиента), эти пакеты все равно будут собраны в цельное и шифрованное сообщение (если, конечно, Отправитель позаботился о шифровании). Но, кроме электронной почты, существуют другие Приложения. Например - медицинская компания (Spastic Society - спецы по судорогам), у компании есть NT/Novell LAN на 60 PC в центральном офисе и еще множество маленьких LANs в 75-ти филиалах, разбросанных по штату Victoria. Вполне разумно в этой ситуации использовать Интернет как своего рода кусок коаксиального кабеля, чтобы связать все 76 LANs в единую сеть, используя технологию VPN и все блага ее криптозащиты. К сожалению, затерял WWW-ссылку на обьявление, приглашающее спеца на эту работу:
    -----------------------------------------------
    The Age,
    Saturday May 8, 1999

    COMPUTERS
    PC/Network Support
    The Spastic Society of Victoria requires a confident, customer oriented person to take up a technical support role within the Information Technology Department. We are currently upgrading our enterprise systems and communications infrastructure. The successful applicant for this role will gain exposure to Virtual Private Network technology in an NT environment.
    The Spastic Society currently operates at 75 locations throughout regional and metropolitan Victoria. We have a 60 user NT/Novell based LAN at our main site and various small PC networks at other sites all running Windows 95 or 98 with Microsoft Office/Pro 7 or 97.
    This position involves responding to general enquiries from internal customers, resolving PC/LAN based problems and purchasing computer and telephony equipment. Liaison with suppliers, administration of support agreements and LAN administration are integral parts of this role.
    Experience in configuring, installing and maintaining PC hardware and software is essential as is a good working knowledge of Windows 95 or 98 with MS Office products. Good administrative skills will be highly regarded as will solid all round experience of LT.support issues.
    Salary is negotiable dependant upon skills and experience.
    Mail/Fax resumes (No more than four pages) and covering letter (please include salary expctation range) to Rebecca Conboy, Project Admin Assistant, Spastic Society of Victoria, P.O. Box 381, 135 Inkerman Street, St.Kilda, 3182.
    No later than 5pm Monday 24 May 1999. Telephone (03) 9536 4238 for further information or fax (03) 9525 3274.
    -------------------------------------------------------

    Думается, что судить - закончились ли "эксперименты" с VPN или это уже целая индустрия - можно по спросу на рабсилу соответсвующего профиля, и здесь, дабы не заканчивать реплику огромными списками "Wanted !!!", проще посетить сайт www.vpninsider.com/Jobs/Jobs.shtml, чтобы убедиться - VPN далеко не умерли в экспериментах Microsoft и Sun Microsystem, а у Cisco, равно как у MS и Sun, очень много сильных конкурентов в этом перспективном бизнесе. Там же можно найти и содержательные примеры реализации даже не то что на сотни - на тысячи хостов, с подробными толкованиями, документацией и рекомендациями...

    2.2. Спору нет - не решить ВСЕ проблемы применением одной технологии, однако, например, если в Конторе до сих пор на IBM/S370/S390/AS400 крутятся Cobol и Fortran-IV программы Х0-летней давности с выдачей на АЦПУ или IBM3270/5250 конфиденциальных данных, то вместо дорогостоящих курьеров или строительства своих коммуникаций для доставки данных по PC-based филиалам дешевле организовать VPN нежели перепрограммировать soft-"старье" в, скажем, Web-Приложения.

    В случае с СОРМ - не так уж и дорого стоит оборудование Cisco Systems, если, конечно, есть что защищать:

    Cisco 805 (110 Ethernet, 1 Async, with IP Plus Firewall and IPsec software) стоит $1449;

    Cisco 1720 (with 110/100 Ethernet, T1/E1 DSU/CSU, Firewall and VPN software) стоит $4600 (еще дешевле - с 2*Async/Sync вместо T1/E1).

    2.3. "Люди не хотят использовать и более простые средства" - к Вашим словам, Максим, могу только добавить - "... к тому же и практически бесплатные". Например - тот же Netscape Communicator, у которого список криптографических функций просто вызывает уважение - RSA, RC2, DES, SHA-1, MD2, DSA, MD5, RC5, ... И хотя Разработчики Netscape осторожничают (а скорее всего - знают о чем пишут...) - в NetHelp, "About Security" они дают вводную:

    "...Learn how to make it MORE DIFFICULT for unathorized persons to access your system and correspondences",

    все таки "повальное" использование в России криптованных Email писем было бы неплохим, для начала, ответом на Стратегическую Оборонную Расшиздяйскую Муму...

    With kind regards,
    Victor Angelov

    ===================

  • Использование виртуальных сетей Майкрософт для ухода от СОРМ

    Виктор Ангелов, 29.08.1999
    в ответ на: комментарий (Vadim Ionov, 26.08.1999)
    =========================================================

    Hi, if you are not joking.

    What are you asking about regarding Windows 98? What does it mean "eta shtuka"? Is it question about MS Virtual Private Network, or it is just a complain of MS Peer-to-Peer networking?

    O'key:

    1. Peer-to-Peer.

    This "stupid" scheme should work regardless of Windows version. Any Windows Operating System, be it NT or 95 or 98, supports NetBIOS over TCP (NBT), being configured properly. The only case where Peer-to-Peer does not work is if your Internet Service Provider (ISP) has blocked NBT traffic. The min requirement for NBT is the ability to send and receive over Internet the packets of the next services:

    - NetBIOS Name Service (User Datagram Protocol, UDP, port number 137)
    - NetBIOS Datagram Service (UDP/138)
    - NetBIOS Session Service (TCP/139)

    It might happen that your ISP just filters these packets to prevent Out-Of-Band and other data attacks on its own servers. So, ask to your ISP about UDP/137/138 and TCP/139.

    Strongly speaking, you should not hang on Internet a long period of time while using of Peer-to-Peer scheme, otherwise the hackers can easily detect your PC and PC of your partner. This scheme is not quite good idea in terms of level of security. Many betters are to use a VPN technique.

    2. VPN

    As to Windows 98, there are all you need for VPN at:

    www.microsoft.com/windows98/downloads/corporate.asp

    Please run this way and choose line "Microsoft Virtual Private Networking" out of menu to download the Dial-Up Networking ver 4.0. You can find the Dun40.doc (Windows\System folder) to help yourself to configure VPN after installation.

    Good luck,
    Victor Angelov.

    ----------------------------------------------------

  • Хорошо ли взаимодействует Минсвязь с филерами?

    аноним, 30.08.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 26.08.1999)
    Нас пытаются контролировать и ограждать от информации
  • Россия должна признать независимость Чечни

    Интересно это получается... Независимость Чечни уже де факто существует... От этого лучше жить Чеченскому народу? - Нет! Хуже... Чечня - это не Прибалтика, которую ждет Европа, это не Кувейт с нефтью... К сожалению геополитика региона такова, что самой Чечне не нужно признания независимости от России - не выгодно ей это!
  • Россия должна признать независимость Чечни

    аноним, 30.08.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 01.08.1999)
    Самая большая ошибка - это показной Исламский экстримизм!!! К сожалению, мне прискорбно видеть, как искажаются полевыми командирами основы нашей Веры, основы мусульманства!!! Мусульманин поднял руку на мусульманина!!! На Брата Дагестанца? Да кто за этим пойдет? Где добродетель Ваша? Помолитесь, Аллах Вас не простит... как и мусульманский мир.
  • Калифорнийские ладошки для российского бизнеса

    А как насчет урупинских ладошек для американского бизнеса?
  • Как разговаривать

    аноним, 01.09.1999
    в ответ на: текст Как разговаривать
    Предпосылка первая: в нашей стране кто что сторожит, тот то и имеет.
    Предпосылка вторая: ФСБ "сторожит" законность.
    Вывод (очевидный): да "имели" они эту законность, "имеют" и собираются "иметь" ее дальше.
    P.S.: Если вас еще не закрыли - очень удивлен...
  • Технические требования к системе технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях документальной электросвязи

    =======================================================

    .... Н О Р М А Л Ь Н О, Х.25?
    .... О Т Л И Ч Н О, TCP/IP !

    Бывает такое - читаешь документ, и находишь в нем несколько строк, которые дают вполне полное представление об уровне понимания самими авторами документа того, о чем они пишут. Вот они, эти строки:

    Примечание к п.4.6. "При использовании в сети протоколов...отличных от рекомендации Х.25 МСЭ-Т (например, TCP/IP), протокол ...и далее по тексту".

    На моей памяти,такой легкостью в оперировании протоколами обладали люди, которые два дня назад спрашивали:"А что лучше - Х.25 или TCP/IP ?"

    Так какие же все таки протоколы, отличные от Х.25, можно использовать в сети? Как это ни скучно, а придется обратиться к справочной OSI модели, конкретно - к ее 4-м уровням:

    4 - транспортный (Transport)
    3 - сетевой (Network)
    2 - канальный (Data Link)
    1 - физический (Physical)

    Начать - проще с того, что TCP/IP уже без малого 30 лет (1969 - сеть UCLA, University of california in Los Angeles, она же - ARPAnet с 1971 года, с 15-тью узлами, вкл. NASA), так вот, считай, почти 30 лет TCP/IP занимает 4-й и 3-й уровни OSI:

    4 - TCP
    3 - IP
    2 - .....
    1 - .....

    Х.25 - тоже старожил, с 1970-х годов, его ниши в OSI модели:

    4 - .....
    3 - X.25 Packet Level Protocol (PLP)
    2 - LAPB (Link Access Procedure Balanced)
    1 - X.21, X.21bis, G.703, EIA-530, EIA-449, EIA-232, ...

    То есть Х.25 фактически состоит из трех протоколов:

    - X.25 PLP
    - LAPB
    - протоколы передачи 0-ей и 1-чек через communication media,

    и практически никак не соотносится к TCP/IP (вынув Х.25 из Router, PAD или PC, соединение (link) встанет, а установив отличный от Х.25 TCP/IP, link не оживет), разные это вещи, и судьба у них - разная:

    X.25 - выходящий из употребления набор технологий, читай - быстро умирающий протокол, побежденный конкурентами - HDLC, Frame Relay, ATM, ISDN, FDDI, DDS, DSL, ...

    TCP/IP - победитель,по крайней мере, сильно потеснивший другие протоколы, такие как Novell IPX/SPX, AppleTalk, SNA, DEC, AT&T, Banyan System, 3COM, ...

    Можно сказать, что жизнь Х.25 продлена за счет того, что Х.25 PLP обеспечивает не только обмен пакетами между DTE-устройствами (теми же Routers) через виртуальные соединения, но и:

    1. поддерживает коммуникации через ISDN интерфейсы запуская Link Access Procedure on D-channel (LAPD) вместо LAPB;

    2. более интересное, с точки зрения СОРМ - PLP может выполняться на LANs через Logical Link Control 2 (LLC2) implementations, что позволяет другим протоколам 3-го сетевого уровня, например, IP (тот самый, что ходит в паре с TCP, имеет "правильное" имя DoD IP и шестнадцатеричную кодировку 0800 в терминах Ethertype/Protocol Type), достаточно спокойно оперировать через Х.25 сети.

    Под кодировку Ethertype выделено 2 байта, и сам X.25 level 3 представлен 16-ричным значением 0805. Другим протоколам и организациям назначены свои кодировки в Ethertype, наиболее известные из них:

    0800 - IP DoD
    8137.. - Novell
    809B - AppleTalk
    0801 - X.75 Internet
    80A4 - Siemens
    80A3 - Nixdorf Computers
    807B - Dansk Data Electronics

    Это все к тому, что Х.25 особенно распространен в Европе, и много солидных европейских организаций наверняка плотно поработали в свое время в сфере LAN-to-LAN коммуникаций через сети Х.25, посему - представляется не столь уж сложной схема покупки по дешевке устаревшего, но уникального с точки зрения форматов передаваемых данных оборудования, обеспечивающего спокойную от СОРМа жизнь при коммуникациях через Х.25 - если СОРМ "пасет" пакеты, несущие DoD IP данные, то, например, можно спокойно гнать черех Х.25 XNS 3com пакеты...

    O'key, даже если все будут использовать TCP/IP, то почему "Технические Требования" обрекают Россию на использование только Х.25? Кто-то уже запретил покупку и использование DSL-модемов вместо Х.25 модемов? Если - нет, то в этом случае далеко не полная картина всего хозяйства, которое должна понимать СОРМ, выглядит так:

    4 - TCP
    3 - IP
    2 - Ethertype, TokenRing, IEEE 802.2, LAPB, FDDI, HDLC, Frame Relay, ATM, DDS, DSL, ISDN, ...
    1 - Ethernet, IEEE 802, G.703, V.24, satellite, microwave, packet radio, twisted pair,ISDN, ...

    А если идти "снизу", то, например, СОРМ на ISDN наверняка столкнется с тем, что ISDN поддерживает сетевые протоколы IP, IPX, Appletalk и может выбрать PPP, HDLC или LAPD в качестве encapsulation протокола.

    All right, all right, никто не спорит - начинать большое дело можно, а зачастую нужно, с реализации малой части от большого. Но ведь желательно еще иметь ЧЕТКУЮ картину всего того, что предстоит сделать, а для получения этой картины крайне губительно для результата придерживаться схем типа:

    - " на этом этапе создадим документ-отписку, разукрасим его бантиками аббревиатур для солидности, а уж потом...."

    или - "пока сформулируем максимально обобщенные требования, чтобы охватить все ситуации"

    Однако же - максимальная обобщенность хороша в лозунгах ("Слава КПСС!", "Вся Власть Советам!"), но не в Information Technology и документах класса "Технические Требования". Ведь даже если кому то придет в голову идея поделиться опытом мониторинга сетей Х.25 (ну, или продать опыт, например, те же USA наверняка за 25 лет создали отлаженную систему перехвата сообщений в европейских Х.25), то ведь из "Технических Требований" он, "кто то", и не поймет - а стоит ли "светиться"?

    С большим уважением
    ко всем кто набрался
    терпения дочитать:

    Victor Angelov

    ========================================================

  • "кто будет сторожить сторожей"?

    аноним, 06.09.1999
    в ответ на: текст Случай в 1995 году
    Проблема эта стара как мир - "кто будет сторожить сторожей". Другими словами кто проконтролирует кого-же всё-таки ФСБшники отлавливают - жуликов или работают на себя, отлавливая, например почту конкурентов каких-нибудь шустриков, которым ничего не стоит нанять ФСБшника.
    Описанная ситуация с электронной почтой тем более неприятна, что перехват траффика smtp никаких технических проблем не представляет, даже sendmail (qmail etc) переписывать не надо - достаточно на любом роутере заворачивать smtp на простенький парсер - и провайдер этого даже может и не знать.
  • Жалоба ген. директора ЗАО "БСК" Прокурору Волгоградской области

    Дело в том, что в Вашем документе, направленном в прокуратуру необходимо было провести следующую мысль: " Вы бы и рады оказывать содействие ФСБ, но не можете, так как требования ФСБ об оснащении, обученнии и т.д. не имеют под собой подпорки в виде "Эксплyатационно-технических тpебований к сpедствам и сетям передачи данных по обеспечению опеpативно-pозыскных меpопpиятий" (для сетей электорсвязи они есть)на основании которых и организуется СОРМ. Последние же пока не утверждены и судя по всему в том виде в каком сейчас существет их проект утверждены не будут.
  • "кто будет сторожить сторожей"?

    Левенчук Анатолий, 07.09.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 06.09.1999)
    Проблема "надзирателя над надзирающими" стара, как мир -- и старо, как мир, решение этой проблемы. Необходимы сдержки и противовесы, когда существует "пригляд" друг за другом силовых ведомств. Этот пригляд, конечно, должен быть взаимен. Это должны быть сдержки и противовесы, когда одна грязная рука хватает другую немытую. Пусть у провайдера, например, в черном ящике криптованно пишутся все действия ФСБ, а ключ от этого крипто лежит у прокурора. Может быть, не всегда прокурор и ФСБ договорятся. А прокурора тоже пусть проверяют время от времени -- и так далее, по кольцу приглядки. Верхушка пирамиды власти и силы должна быть срезана, не должно быть единого центра власти и силы. Не должно быть диктатора -- и особенно в вопросах тайного сыска. Пусть два филера приглядывают друг за другом, и пусть они делают это профессионально. Преступникам это не поможет, а филерам злоупотреблять будет сложнее.
  • Конституционный закон об установлении налогового предела (об устранении налогового беспредела)

    Angelika Nice, 09.09.1999
    в ответ на: комментарий (Виктор Агроскин, 06.08.1999)
    Да нет, понял. Я просто против битья палками...
  • Теория трансакционных издержек

    Огромное Вам спасибо, Ростислав Исакович, за публикацию этой статьи.

    Ставит мозги на место, причем конкретно.

    Получи я этот текст до начала потерь (см. "о себе") -- я бы их не сделал. Вот только что бы заставило меня его получить?!

    По прочтении Вашей статьи полезли следующие мыслишки:

    1. Развитие производственных отношений и общества в целом есть колебательный процесс по оси трансакционных издержек.
    2. Величинами, определяющими параметры колебаний, могли бы являться собственники и организационные структуры при условии жесткого разделения этих компонент.
    3. Пока королем жизни является ловкач от трансакционных издержек.

    Можно в теории рассматривать следующие вопросы:

    1. Каково оптимальное соотношение государства как организационной структуры и собственников как его граждан?
    2. Какова оптимальная структура собственников по территории (самоочевидно, что монополист, да еще и во власти, не есть благо для всех остальных)?
    3. Колебательный процесс неизбежен (как признак динамического равновесия) -- каковы его оптимальные параметры?
    4. Существуют ли общественные механизмы раэделения организационных структур и собственников -- т.е. работоспособна ли модель?
    5. Исследована ли функция предпочтения индивидуума между личными, групповыми и общественными интересами и по каким параметрам?
    6. В своих вопросах я писал "оптимум" а ведь это тоже вопрос интересный -- для кого, для чего... в общем, а что оптимум-то считать?

    С уважением, Angelika Nice.

  • Россия должна признать независимость Чечни

    аноним, 10.09.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 01.08.1999)
    Ага !!!!! ЩЩЩАС !!! Надо войска ввести и порядок навести !!
  • Ну какой мониторинг, если они даже своего сайта завести не могут?

    Интернет - это модно. Интернет - это круто. Новое поколение выбирает Интернет. Даешь виртуальную реальность! Такие слоганы носятся в воздухе повсюду.
    Ну с новым поколением все понятно. Ему интересно все новое, связанное с техникой. Интернет ведь замечателен тем, что можно общаться со всем миром, не выходя из дома где-нибудь в Урюпинске, что для нашей страны очень актуально. Правда в этом есть и некоторая опасность. Новое поколение, полное подростковых комплексов, выбирает Интернет еще и потому, что с виртуальными собеседниками проще общаться, чем с реальными живыми. Однако, будем надеяться на гормоны, животные инстинкты, Фрейда и Юго-Восточную Азию, которые все же способны, как нам кажется, уберечь человечество от физического вымирания и полного перехода в виртуальную реальность.
    А что у нас там происходит со "старым" поколением? Уже год как началась официальная кампания интернетизации российских госструктур, однако лицом к интернет-общественности повернулись только самые продвинутые правительственные структуры и ведомства - Администрация Президента, Федеральное собрание, МИД, Минобразование. Своих вэб-сайтов не имеет практически ни одно "силовое" ведомство России (посмотрите на список министерств и ведомств России http://www.gov.ru/ministry/isp-vlast47.html).
    Примечательно, что ФСБ и ФАПСИ ведут активное лоббирование внедрения в Интернет методов следственной и оперативно-розыскной деятельности (СОРМ), глобальной слежки и контроля, давления на провайдеров для получения от них полной информации не только о пользователях, но и обо всей их виртуальной жизни (причем за счет самих же провайдеров и пользователей).
    Слава богу, что мы живем не в США, где в прошлом году профицит бюджета составил 76 млрд долларов. Слава богу, что мы - бюджетно бедная страна. Весь российский бюджет - около 20-25 млрд. долларов, а про профицит мы вообще молчим, потому что он у нас только первичный (до уплаты долгов по внешним и внутренним займам). Только это останавливает наши силовые ведомства от тотального контроля за жизнью наших сограждан во всемирной компьютерной паутине.
    Но обратите внимание на отличительные черты поведения наших "силовиков". Им имманентное присуще желание давить, контролировать, следить, направлять. Но что характерно, сами "силовики" своих официальных сайтов в Интернете не завели. То есть на положительную, созидательную работу они по-прежнему не способны. И это несмотря на десятки пресс-бюро, ЦОСов и СОСов (центров и служб по связям с общественностью), где дети и приближенные высокопоставленных начальников делают вид, что не зря получают народные денежки.
    Вы можете легко выйти в Интернете на ЦРУ, ФБР, АНБ, Минюст США, но не ищите виртуального контакта с ФСБ, СВР или ФАПСИ. Вы всегда узнаете, кого разыскивает американская юстиция, но наших беглых преступников вы по-старинке должны высматривать среди блеклых и выцветших фотографий на убогих стендах "Их разыскивает милиция" на вокзалах и автостанциях.
    Быстренько "прокрутить" вашего делового партнера по учетам Интерпола, МВД, налоговой полиции и ФСБ, чтобы проверить, можно ли с ним иметь дело - пока это только мечты "продвинутого" предпринимателя.
    Но природа, как известно, не терпит пустоты. Если официальные представители публичных ЦОСов и пресс-бюро государственных ведомств не хотят иметь регулярные и плановые связи в Интернете с широкой общественностью, то она сама стихийно будет их (связи) иметь. 6 сентября 1999 года в Интернете открылись анархические вэб-сайты Федеральной службы безопасности и Службы внешней разведки.
    Вы хотите написать письмо директору ФСБ Николаю Патрушеву (fsb_gov_ru@mail.com) или директору СВР Вячеславу Трубникову (svr_gov_ru@mail.com), хотите слить компромат на друзей и врагов, завербоваться в платные агенты (сексоты). Пожалуйста! Идите по адресу: http://www.geocities.com/Pentagon/Bunker/3157.
    Авторы сайтов конечно же не претендуют на официальное представительство указанных ведомств. Сайты специально сделаны в "прикольном" стиле, чтобы посетители не спутали их с настоящей приемной на Лубянке. Но если народ начнет всерьез "стучать", то вэб-мастер обязуется сохранить конфиденциальность и переадресовать почту кому надо и куда следует.

  • Вопросы к авторам нормативных актов по СОРМ

    На мой взгляд правовая проблема организации СОРМ в INTERNET не столь актуальна, как ее трактуют организаторы опроса. Существует же СОРМ в телефонии, причем никто не кричит о нарушении прав личности. Соответствующая система контроля деятельности спецслужбы будет организована и здесь.
  • Общие технические требования к системе технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях документальной электросвязи

    ==========================================================

    Здравствуйте, АДЭ!

    А нет ли у вас более свежего документа?

    Конечно, эта версия сильно отличается от Технических Требований за 20 Июня, ну которая еще согласована/утверждена ЦНИИС и УЭС Госкосвязи России. Только - скучная какая-то, то ли дело - предыдущие ТехТребования от 20 Июня:

    1. "Старый" заголовок документа - зря переделали, такой шедевр пропал: "ТехТребования к системе техсредств по обеспечению ФУНКЦИЙ оперативно-розыскных МЕРОПРИЯТИЙ на ...". Функции мероприятий - круто звучало, зря убрали.

    2. А вот подпунктик 1.1. пунктика 1 зря не подработали и оставили в старой редакции, ибо - что же все-таки означает СОРМ как аббревиатура:

    Система тех. средств по Обеспечению оперативно-Розыскных Мероприятий...

    или:

    Cистема технических средств по обеспечению Оперативно-Розыскных Мероприятий....?

    Как ни крути - все равно получается, что СОРМ - это всего лишь система технических средств. Что - уже уволили из ФСБ профессионалов-розыскников?

    3. Читаем пункт 1.1. дальше... Однако! И в старой редакции, и в новой - одно и то же : " Система ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ....предназначена ДЛЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ...". Здорово сказано! Интересно, а для чего еще может быть предназначена система технических средств по обеспечению кроме как для технического обеспечения?

    4. Послушайте, АДЭ, а зачем вы убрали из старой редакции "входящую и исходящую информацию", да еще "принадлещащую конкретным абонентам сети". Неужели вы осмелились указать ЦНИИС и УЭС Госкомсвязи России, что на самом деле нет никакой "входящей" и "исходящей" информации, а есть входная и выходная? Да вы же зарубили на корню перспективные разработки ЦНИИС по "лежащей" информации!!! Ведь если есть входящая и исходящая, то должна же быть и лежащая информация!! И наверняка - лежащая информация это как раз та, которая "принадлежит конкретным абонентам сети". А что - если я получил факс, и бумага эта лежит у меня на столе, то почему СОРМ не может обеспечить сьем всей информации (входящЕй, исходящЕй и лежащЕй), принадлежащЕй конкретным абонентам данной сети? Лаврентия Палыча на вас нет, блин...

    5. Ур-р-р-ра ! Прочел пункт 1.5. и понял главную суть новой редакции Технических Требований - нашли таки Стрелочника!! Этот стрелочник, на все случаи СОРМа - оператор связи!!! Схема проста - в случае неработоспособности СОРМ на конкретной СДЭС все можно обьяснить особенностями конкретной СДЭС, а эти особенности должны были быть детализированы Частными ТехТребованиями, согласованными оператором связи с органами ФСБ России. Вот классно ! Как писать лозунги - так в согласователях ходят замы директоров ФСБ, ЦНИИС и Госкомсвязи, а собственно детализированно работать - так отдувайся оператор связи...

    6. Пункт 3.4 в новой редакции дополнен "прерыванием предоставления услуг связи"... А где критерии для прерывания? Хотите предотвратить ядерную мировую войну этим прерыванием? Или погасить сообщение: "Вася, дорогой, завтра я напьюсь, sorry, нажрусь, до чертиков, и всех порэжу кухонным ножичком"? И вообще- что это такое, прерывание услуг связи? Прерывание беременности - это понятно, сладку ягоду ели вместе...

    7. Пункт 4.1 звучит уж очень агрессивно: "Связь между АПС СОРМ СДЭС и АПС СОРМ ПУ должна осуществляться по каналу передачи в ДУПЛЕКСНОМ РЕЖИМЕ со скоростью...и далее по тексту". Слушайте, спецы из АДЭ,- ну зачем вам дуплексный режим, вы что, собираетесь возвращать "подправленную" информацию обратно в trunk-link or backbone, или хотите иметь "глушилку" на весь bandwidth? Зачем должно иметь дуплекс, когда давно уж существуют не-дуплексные, asymmetric технологии, позволяющие "скачивать" (to download) данные, используя скрученную пару проводов, со скоростью 6 Mbps (Mega bits per sec) с возможностью посылки (up-loading) чего угодно в обратную сторону со скоростью в 64 Kbps? И с дальностью оперирования без ретрансляторов, вполне годящейся для крупного города, то есть - от 2 до 6 километров... Ведь заказ любого ADSL-модема в дуплексном режиме автоматом снижает скорость до 16, ну для продвинутых - до 640 Kbps...
    8. Что касается протокольной части, то есть сетевых протоколов, то новые ТехТребования можно охарактеризовать одной строчкой: "Замнем для ясности...". И пока трудно добавить что либо ко сказанному к старой версии Технических Требований ( см. реплику "...Нормально, ...? Отлично, ...!" к ТТ от 20 июня).

    Thank you for your consideration,
    Victor Angelov

  • Как разговаривать

    аноним, 15.09.1999
    в ответ на: текст Как разговаривать
    Играть в азартные игры с государством, все равно что целоваться с белым медведем,- удовольствия на грош, а страху не оберешься!
  • Пресса сработала хорошо. О СОРМ-2 уже все знают. Что дальше?

    Как раз дальше не будет ничего.
    Как наши доблестные чекисты пытались (если разумеется пытались) бомбить провайдеров, так и будут пытаться это делать.
    Вопрос в другом - смогут ли те самые провайдеры им противиться или нет. Закон - как раз на нашей стороне. Пока.
  • Тайна китайского экономического чуда

    что реально возможно внедрить из китайского опыта с учетом национальных особенностей (например для Узбекистана)?
    прошу направить на fshy777@mail.ru
    Зараннее благодарю!
  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    Не знаю, возможно Максим Отставнов дает очень хорошие рекомендации, но, пардон, они не юзерского уровня.
    Здесь уже было предложение прятать инфу в картинки (стеганография). Вполне приемлемо. Но лично я решаю проблемы СОРМа более простым способом, доступным всем, даже начинающим юзерам.
    1. В Инете хватает криптопрограмм. Лично я пользуюсь FCCRIPT32. Она поддерживает ВСЕ существующие стандарты, как USA-шные, так и SU-шные. Русский интерфейс. Скачайте себе. Эта система шифрования вполне надежна, но только если пароль для шифрования файлов (ключ) использовать каждый раз новый, и только один раз.
    2. Приготовьте ключи. Для этого можно взять любой текст - лучше будет если этот текст будет несмысловой (нечитаемый), т.е. просто набор каких-нибудь символов. Разбейте его на части от 6 и выше знаков (равные или неравные - как угодно). Каждую часть (группу) пронумеруйте (все это можно сделать в EXEL). Для каждого корреспондента у вас должен быть свой набор ключей (страница в книге EXCEL).
    3. Разошлите вашим корреспондентам программу и "ихнюю" страничку с ключами.
    4. Готовьте ваше письмо или посылку в любой соответствующей программе (Word, Notepad....), шифруем, при этом в качестве пароля используем одну группу из странички (Ctrl+C-->Ctrl+V), и аттачим уже зашифрованный файл к чистому письму. В качестве субъекта указываем номер используемой группы. Не забудьте стереть тот пароль, который вы использовали - вам его использовать дважды нельзя, а "третьим лицам" его знать совсем ни к чему.
    5. Отправляем письмо.
    6. Ваш корреспондент, получив письмо, расшифровывает его на своей копии программы, при этом в качестве пароля использует тот ключ, номер которого указан в субъекте, не забывая удалить эту ячейку из таблицы.
    7. Архив с перепиской можно тоже шифровать и хранить.
    Работает без проблем.
    Будут вопросы - оставляйте на сайте.
  • Право на право

    Здрасте,

     Статья водянистая, но некоторые моменты в ней разумно отражены. Особенно насчет властной роли автора текстов.

     Вот моя реплика

    Худло и копирайты

    Довольно давно в структуральном крыле политологии принято рассматривать все общественные отношения как отношения власти, или контроля. "Любовь это власть" (Банда Четырех).

    Естественно, что отношения читатель-писатель тоже строятся как отношения власти, то есть контроля. Власть здесь принадлежит автору -- "властителю дум". То есть автор, по сути, это лицо полицейское, ничем не отличающееся структурно от мента, священника или генерала. 

    Как это происходит? А понятно как. Автор худ-лита, равно как священник и рекламный агент, устанавливает в знаковом пространстве читателей определенную модель окружающего мира и их места в нем, ценностную систему и модель поведения. В этом и состоит властная функция литературы (культуры вообще). 

    Автор, таким образом, есть чиновник госведомства (если его тенденция охранительная), претендент на место у кормушки (если работает на системную оппозицию и ее ценности), субверсивный пропагандист (если он совсем ни в какие ворота не лезет). Например, Пелевин, Окуджава и Алла Пугачева -- чиновники госведомства, им следует получать зарплату в МВД. Вика Цыганова, "деревенщики" и прочие сов-писы вроде Анатолий-Кима суть партактив КПРФ. Сибирский панк, Лимонов, Дугин -- агенты революции, то есть тотального разрушения властной системы. 

    Литературные произведения могут отличаться по форме (например, проповедь священника или рекламный слоган), но суть у них одна -- утверждение той или иной машины контроля. Это очень хорошо обосновал У.С.Барроуз, хотя идея, конечно, появилась раньше (Ленин, у него ее перенял ЛЕФ, у ЛЕФа -- ранний структурализм, у тех -- франкфуртская школа и деконструкция). Я не буду это сейчас обосновывать -- почитайте оригиналы (Барроуза или Ленина -- это по вкусу). 

    Теперь, когда мы установили, что худло есть орудие власти, не лучше полицейской дубинки, можно решить два вопроса 

    (а) моральны ли копирайты 

    (б) выгодны ли они обществу 

    Литература "оппозиционная" представлена (и финансово и легально) настолько плохо, что на ее защиту копирайты и не распространяется. Ну кому, в самом деле, придет в голову незаконно копировать книги Юрия Бондарева? А уж чтобы Юрий Бондарев подавал в суд на несчастного -- это вообще в голове не укладывается. Диски Вики Цыгановой легально продаются изготовителями по 15 рублей в розницу (на Горбушке, и уже давно как), по такой цене их пиратить не будет и сумасшедший. 

    Литература условно-"революционная" никаких доходов никому не приносит, а приносит одни неприятности. О копирайтах здесь тоже речи не идет. 

    Так что имеет смысл говорить о копирайтах только в контексте авторов тенденции "охранительной", т.е мэйнстрима. 

    Утверждать моральность копирайтов может только тот человек, который считает, что налоги на полицию должны платить преступники, а прочим полиция не нужна. Полиция нужна всем, преступникам она нужна как раз меньше всего. Читатель худла есть как правило человек думающий, какой-нубудь мятущийся юнош, девушка с идеями или гиперактивная пенсионерка. Обыкновенно, это люди бедные, неглупые и пассионарные, то есть несправедливо обделенные властью. Только такие люди и опасны властной структуре. Худло используется как наркотик -- если эти граждане не будут читать Окуджаву, они займутся групповым сексом или пойдут громить магазин, в лучшем случае привяжут себя наручниками и будут требовать выдачи зарплат и пенсий. То есть литература охраняет богатых лохов (которые ее не читают) от бедных пассионариев (которые читают). Естественно, что (с моральной точки зрения) авторам должны платить не те, кто их читает, а наоборот, точно также, как за полицию, мешающую грабителям грабить, а порнографам продавать порнографию, должны платить те, кто не хочет грабежей и порнографии.  Об эффективности копирайтов можно говорить с двух точек зрения: выгодны ли они обществу, и выгодны ли они властной структуре.  Обществу копирайты, видимо, невыгодны. Копирайт есть определенный налог на читающего, то есть бедного и умного, взятый в пользу нечитающего, то есть богатого и глупого. Образованные пассионарии лучше размножаются и производят больше общественно-полезного продукта, поэтому им надо платить деньги. Таким образом, брать деньги с читателей не нужно, следует им, наоборот, деньги платить. 

    Само худло, конечо, обществу невыгодно (поскольку отнимает время, которое пассионарии могли бы потратить на революцию, размножение и производство полезногоо продукта), зато страшно выгодно властной структуре. В принципе, обществу будет лучше, если литературу вообще упразднят, заменив ее усиленным нарядом милиции и ленинскими зачетами. 

    Государству (т.е. властной структуре -- в западном обществе эту роль выполняют скорее корпорации) копирайты одновременно выгодны и невыгодны. Выгодны, поскольку позволяют сделать более эффективным производство худла, ведь альтернатива копирайтам (централизованные налоги), как и все социалистические структуры, имеет весьма низкий КПД. Невыгодны, поскольку вредят обществу, и тем самым понижают способность страны к борьбе с внешним противником. 

    Государству мондиального (всемирного) типа копирайты однозначно полезны, потому что внешних противников у него нет, и об общественном благе оно может не заботиться. Именно поэтому в поддержку копирайта выступает Америка и союзные ей государства -- Билдерберг, Трилатерал, Сорос -- зачатки будущего Мирового Правительства. 

    Все вышесказанное можно свободно http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown3/eown3.html#copyrights применить к другим текстам -- поп-музыке, продуктам секс-индустрии, операционным системам корпорации Майкрософт.

    Такие дела

      Миша.

  • Право на право

    Привет,
    просто решил добавить вам сслылочку на полезный текст о копирайтев Сети (вернее, о способах решения проблемы).

    Алексей Андреев
    "Русский миф о копирайте"
    (опубликовано в "МИР Internet")
    http://www.gazeta.nu/tok/02-06-1999_tok.htm

  • Пример приказа ФСБ пейджинговой компании

    аноним, 20.09.1999
    в ответ на: текст Пример приказа ФСБ пейджинговой компании
    я не росиянин но то что у вас творится это %%$%$^&%&(* ФСБ пытается взять за яйца всех и вся как в приснопамятные годы у нас еще круче(беларусь ) у нас ЕДИНСТВЕННЫЙ провайдер - БЕЛПАК так у него ,по моим сведениям, это всё уже реализовано
    хотя с другой стороны Беларусь известный оплот коммунизма и удивлятся нечего КГБ живет и процветает
    но МЫ этим пидора м покажем
  • Документация по деланью денег

    аноним, 21.09.1999
    в ответ на: ссылка Документация по деланью денег Левенчук Анатолий
    Абсолютно не согласен с автором с тезисом, что программисты
    должны давать экономическое обоснование проектов. Более того, они не должны не генерировать проекты, а реализовывать их. В приведенном примере проблема заключается исключительно в директоре предприятия который не смог или не захотел окружить себя управленцами высшего звена. Вот это как раз их задача - выдвигать предложения по увеличению эффективности производства (увеличению прибыли) и предлагать директору возможные пути решения, будь-то создание корпоративной сети, нового веб-сервера или сокращение штатов и т.п.
    Они же и должны ставить задачи начальникам отделов, а те в свою очередь своим подчиненным. Считаю что это тем более относится к крупным предприятиям, как в приведенном автором примере.
    Если же программист может дать экономическую экспертизу всевозможным своим проектам, тогда он не на своем месте. Это скорее всего будет или IT-консультант или менеджер высшего звена.
    Может быть стоило назвать статью "Документация по деланью карьеры"?
    С уважением,
    Ю. Бура.
    y_bura@yahoo.com
  • Московская регистрация

    AVB, 21.09.1999
    в ответ на: рубрика Партия свободы
    ...А тем временем Лужков крутит законом как хочет. На сайте Либертариума об этом не слова, хотя пример стеснения свободы (при этом защищенной действующим законодательством) налицо. Ну что, подождем что будет, а потом напишем пост-факту что-ниудь умное?
  • Московская регистрация

    Левенчук Анатолий, 22.09.1999
    в ответ на: комментарий (AVB, 21.09.1999)
    Вот и напишите -- будет на сайте информация. Только не забывайте о редакционной полиси: публикуются отнюдь не любые статьи. Но реплики -- любые :)
  • Документация по деланью денег

    Левенчук Анатолий, 22.09.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 21.09.1999)
    В корне не согласен: программисты всех уровней обязаны знать, как зарабатывать деньги, и как вообще устроена жизнь. И это должны знать не только программисты. Это должны знать все, чтобы не жаловаться на свои нищенские зарплаты. Умению жить в условиях рынка можно было бы учить даже в школе. Документацию по деланью денег нужно знать любому человеку -- а не только экономистам или начальникам-предпринимателям. Каждый человек сам себе предприниматель.
  • Пример приказа ФСБ пейджинговой компании

    аноним, 22.09.1999
    в ответ на: текст Пример приказа ФСБ пейджинговой компании
    А можно еще видеокамеру у себя в спальне установить.
    За свои деньги. И на своих-жк кассетах каждый день сдавать в ФСБ для проверки. ( кассеты, конечно, не возвращаются ).

    И 50% прибыли отдать. И наручники одеть, и лицом к стене стоять каждый день с 8:00 до 18:00.

  • Постановление об отмене постановления N 5 Управления Госсвязьнадзора по Волгоградской области по делу об административном правонарушении в области связи

    ОТЛИЧНО!!! МОЛОДЦЫ !!! НЕ СОМНЕВАЛСЯ ЧТО ВЫ ДОБЬЕТЕСЬ ЭТОГО !!!
    В. А.
  • Регулирование и экономика СОРМ

    Как-то очень замысловато стали переплетаться события. Практически одновременно в Америке разгорается скандал, вызванный агентурной операцией ФБР против исполнительного вице-президента Infoseek Патрика Нотона, подозревается в совращении малолетних, а у нас скандал с псевдосайтом Лужкова.
    Думаю, все это вполне отчетливо свидетельствует о появлении в Internet угрозы нового вида, по сравнению с которой чтение вашей почты и даже взлом вашего сервера покажется сущими пустяками. Возможно, скоро простое появление в Internet будет нести угрозу вашей физической безопасности. Как только, данные почерпнутые или якобы почерпнутые из сети станут рассматриваться как доказательства ваших действий, так сразу же вас можно будет обвинить практически в чем угодно.
    Скорее всего, все уже знаю суть обвинений против Нотона. Некоторую информацию об этом можно посмотреть на сайте Компьютеры http://www.computerra.ru/hot/87.html. Поэтому ниже, я просто продублирую свою реплику с форума Компьютеры, посвященного этому событию.
    ---
    Детей конечно жалко. Уж и не знаю, оправдано ли столь нездоровое внимание американцев к сексуальным домогательствам, будто бы у них нет насилия, убийств, разбоев, грабежей и пр., но детей надо защищать.
    Возможно, Патрик Нотон действительно виновен, если только это не происки конкурентов Infoseek, дело не в этом. Вопрос в том какую ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ БАЗУ собираются предоставить обвинители Нотона. На самом деле, ну не потащат же они в суд логи с какого-то там чата. Да таких логов можно наделать за полчаса в объеме нескольких сот килобайтов, даже указать имя компьютера Нотона не проблема. С точки зрения здравого смысла все эти доказательства не выдерживают критики. Ну не подписывался же он, в конечном счете, цифровой подписью. Впрочем, законность вершат не спецы по информационным технологиям, и со здравым смыслом у них не всегда все в порядке.
    Думаю, ничего у ФБР на Нотона нет, кроме его визита на свидание и пары фотографий, но Нотона скорое всего осудят, и вероятно справедливо осудят, не простит американское общество домогательства к 13 летней девочке. Затем еще кого-нибудь осудят, скорее всего, тоже справедливо, ну а затем людей начнут просто ПОДСТАВЛЯТЬ.
    Сегодня вы заведете почтовый ящик, а завтра вам спецслужбы нанесут, очень не виртуальный визит и даже покажут распечатку якобы вашего письма террористам. Или же завтра на каком-нибудь чате объявится кто-либо с таким же как у вас ником, а послезавтра.... ну в общем сами додумайте что будет.
    Одним словом, джин начинает вылезать из бутылки, и ваше простое нахождение в Internet становится угрозой для вашей физической безопасности, разве что повсеместное внедрение криптосредств поможет, но в нашей стране это уже само по себе противоречит указу президента, в общем встречаем нового джина.
  • Регулирование и экономика СОРМ

    AVB, 24.09.1999
    в ответ на: комментарий (Maxim E. Smirnoff, 23.09.1999)
    Пресловутый указ, насколько мне известно, отменен законом о лицензировании отдельных видов деятельности. Это где-то на этом сайте в репликах можно найти.
  • Как разговаривать

    аноним, 26.09.1999
    в ответ на: текст Как разговаривать
    с позиции ума
  • Как провайдер перехитрил чекистов

    ========================================================

    Здравствуйте!

    Заранее приношу извинения читателям сего за несколько сумбурный стиль...Странное впечатление возникает (интуитивно - "Ох,что-то тут не так, нет того веселья...") от победы Волгоградского Провайдера. И дело не в том, что мой личный прогноз ("да закроют их") не оправдался. Искренне поздравляю "Баярд-Славию" с удачей, с честно заработанным успехом. Однако, перевирая известное высказывание, удач в таких делах - не бывает. Бывает - поощрение и наказание.

    Отнюдь не умаляя гражданского мужества Волгоградского Провайдера, все-таки стоит обратить внимание на первое - поощрение. Очень уж неправдоподобно неблагополучной выглядит Волгоградская область на сверкающем плане работ по СОРМ (даже Сервис-Провайдер "Московского Либертариума" не имеет никаких проблем с ФСБ...). Ну уж очень настойчиво продвигается идея, что в цепочке Провайдер -(СОРМ)-Клиенты практически все зависит от Провайдера. Вот, дескать, если бы все Провайдеры поступили по примеру Волгограда, то был бы полный порядок в этом разделе прав человека - на конфиденциальность пользования Интернетом и mobile-телефонами. Грубо говоря, в системе Сервер-Клиенты совсем не звучит клиентская часть. Хотя компонента "Клиенты" во всей этой E-каше практически решает все, от "...начинаем войну в Чечне и в первую очередь бомбим банки с концами фальшивых авизо" и до "...этот ларек в сельпо не хочет платить". Однако влиятельные, очень влиятельные "Клиенты", которым под силу зарубить на корню любое неугодное Постановление и протащить свое, спокойно относятся к перспективе наличия у ФСБ-МВД записей их телефонных переговоров и копий электронных сообщений. Озвучивание на всю страну записей переговоров с чеченскими камандирами с участием человека с голосом похожим на голос Б. Березовского, а еще и демонстрация по телевидению видеозаписи, где человек, похожий на Б. Березовского вовсю кроет поносными словами Московского Мэра, наглядно показывает - у "Клиентов" все схвачено, и за все заплачено. Вовсе не хочу задеть честных Профессионалов, но, к сожалению, не они сейчас командуют парадом в ФСБ-МВД. А показ по телевидению шефа-силовика с обьяснениями насчет учебно-тренировочных целей закладки сахарных мешков с детонатором в жилом доме г. Рязань - это полный капец...Короче, есть предложение - немного двигаться,по тематике, в сторону выборов в Госдуму и Президента. Там будет решаться вопрос свободы России в цифровом будущем.

    Вполне понимаю, осознаю, что "Либертариум" - уникальное издание коммерческого Института. Но ведь был же когда-то политпроект "Выборы-95"...

    Виктор Ангелов.

  • Переписка Фонда защиты гласности (А.К. Симонов) с прокуратурой

    Руки прочь от БАЙАРДА !
    Иш ты ! Оборудования им захотелось !
    Развелось, понимаешь, ХАЛЯВЩИКОВ в Сети посидеть !
    Если поставят ФСБ-шникам оборудование, то Байард
    просто разориться на их обслуживании !
  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    Я заказал брошуру на тему" Как зарегистрироваться в Москве через суд". Там же будет рассматриваться вопрос о требовании возмещения за причиненный ущерб. Надеюсь АНО "Дороги Свободы" через полтора-два месяца ее издаст.
    Буду рад полезным советам или предложениям на тему ее предстоящего распространения.
    Андрей Василевский avv@informic.com
  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    Рекомендую посетить по этому вопросу
    http://www.geocities.com/CapitolHill/1088/
    сайт нелеглов Москвы.
  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    ==========================================================

    "А Васька кушает, да ест"

    Нет, я не оговорился. "А Васька слушает да ест" подразумевает наличие хозяев у кота Васьки (на худой случай- слуг). "Как мы отнесемся к произволу московских властей?" - кто такие "мы"? Хозяева московских властей? Слуги? "Кто на ком стоял?" - спросил бы великолепный Филипп Филиппович Преображенский...

    "Взрывы в Москве..."
    "Подписано постановление о перерегистрации..."
    "Подписано постановление о депортации..."

    Звенья одной цепи? Нет, это -вряд ли. Какой бы она не была, эта цепь. Конечно, можно считать цепью и соединения типа "цепи горных вершин+молекулярная цепь+The Wall Pink Floyd+цепь любых событий". Однако настоящая цепь все-таки состоит из звеньев приблизительно одинакового "веса"(хоть в физическом, хоть в политическом смысле) и достоинства, пусть даже если пространство переходит во время и наоборот.

    Взрывы в Москве - это звенья цепи, называемой ТЕРРОРИЗМ, и тянет эта цепь по весу на сотни человеческих жизней. Вопрос-сколько спящих стариков, женщин и детей убили постановления о перерегистрации и депортации?

    Во взорванных домах были и мужики цветущего возраста, такие же веселые и находчивые, как и подлежащие перерегистрации и депортации. Их - тоже перерегистрировали и депортировали - на тот свет...

    Теперь-про многих и очень многих, для которых вопросов не существует, а есть одни ответы. Статья начинается:

    "Взрывы в Москве..."
    "Подписано постановление..."
    "Подписано постановление..."

    Стало быть - речь идет о взрывах и постановлениях.

    Взрывы. Для преступников-устроителей взрывов вопросов действительно не существует - взрывать, взрывать и взрывать, лучше -атомной бомбой...

    Постановления. Во-первых, многие и очень многие не "делают" постановления и не участвуют в их "изготовлении". Во-вторых, в постановлениях нет ничего, близкого к атомной бомбардировке или резне кавказцев.

    Тогда - кто такие "очень и очень многие"? "Очень и очень многие" - это в статистическом смысле или в правовом? Если речь о статистике - значит 51% москвичей состоит из круглых дебилов ("на террор ответить террором"). Если речь о правовых аспектах постановлений и об их авторах (тот прав, у кого много прав?), то тогда неплохо было бы предьявить постановления об атомных бомбардировках. Так кто это такие многие и очень многие и совсем без мозгов? Нельзя ли излагать свои мысли яснее?

    Я сам видел по TV, и слышал своими ушами, как Президент Ельцин отдавал приказ Мэру Лужкову, и срок установил для раскрутки всех мер- "...сутки, Юрий Михайлович...". Тут не то что до судорожных движений дойдешь, вообще Кондратий может схватить - зацепиться то не за что, значит -сплошная гребенка. Речь то идет о сотнях жизней и время измеряется - сутками...

    "Сообщения о террористах, задержанных при проверках паспортного режима, не поступало (если я не прав, меня поправят)". И не поступят - к сожалению, в паспортах не ставят штамп "ТЕРРОРИСТ", так что напрасно автор наблюдения выставил "бит ожидания" - не поправят, ибо прав автор, и легко быть правым в суждениях с вероятностным исходом равным нулю. Или 100%. "Лошади любят овес" - на 100% беспроигрышное заявление...

    И цель приезда в Москву -"осуществление терактов"- тоже не указывают при регистрации в гостиннице.

    А дальше в статье идет - из серии "Если бы я был Московским Мэром..." и "Все она, Гюльчатай!!!" Однако - не Правительство Москвы создавало транспортную систему страны, вынуждающую милионы людей посещать столицу. И не это Правительство создавало образцовый коммунистический город, в результате чего и появились "приезжие". В крупных городах мира таких "приезжих" точно нету, и просто нет смысла обсуждать эти 35% применительно к буржуям. Ну нет у них такого - из деревни перебраться в райцентр, из райцентра - в область, а оттуда - в столицу (а смелые и удачливые - сразу в лимитчики...). И в буржуазных вузовских общагах не живут семьи разных народов, не имеющие отношения ни к студентам, ни к аспирантам...

    Согласен с автором -"перечислять можно очень долго, это даже не интересно". А не интересно именно потому, что долго - много учетных счетчиков. Среди этих многих забыт главный, остановленный, счетчик - количество безвинно убиенных. А люди, имеющие дело в столице и к столице, с милицией вопросы уладят, независимо от национальности. Женщины подтвердят - ничто так не раздражает в облике мужчины, как отсутствие денег. А милиция - тем более...

    И напоследок - я точно знаю, имеет ли смысл писать в Конституционный Суд, точнее - куда ее, существующую Конституцию, посылать...Да менять ее надо, вместе с Гарантом, а уж потом писать...

    Виктор Ангелов.

    ===================================================

  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    AVB, 01.10.1999
    в ответ на: комментарий (Виктор Ангелов, 30.09.1999)
    Итак -- по порядку.
    "сколько спящих стариков, женщин и детей убили постановления о перерегистрации?" -- цифру не назову. Но такие люди уже есть. Потому, что выдворяют и задрживают и тех, кто привез в Москву лечить тяжелобольных детей.

    А скольких спасли постановления о перерегистрации и длепортации? Но те, кто их издает и проводит в жизнь прикрываются именно борьбой с терроризмом.

    "Речь-то идет о сотнях жизней" -- все эти проверки паспортного режима и пр. только МЕШАЮТ борьбе с терроризмом, а не способствуют ей.

    "в паспортах не ставят штамп ТЕРРОРИСТ" -- вот именно. Поэтому все заявления о том, что меры по ужесточению паспортного режима это борьба с терроризмом -- ложь.

    "счетчик погибших" -- нет, не забыт, но когда всякие сволочи прикрываются этим счетчиком, чтоб творить беззаконие....

    "ничто так не раздражает... ...как отсутствие денег" -- ну, во первых не все женщины так считают. Что же до милиции... "Вы имеете право платить"... Чем больше платишь, тем больше дерут. И можно поменять 20 конституций и 50 президентов, но если мы не научимся сами и не научим "силы правопорядка" соблюдать законы, толку от этого никакого.

    -------------------------

    Нельзя построить свободное общество из людей презирающих законы любые и по определению. Можно сколько угодно рассуждать о теории свободы, но если не бороться с ограничениями свободы противозаконным даже по нынешнему законодательству, это ни к чему не приведет.

  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    Виктор Ангелов, 03.10.1999
    в ответ на: комментарий (AVB, 01.10.1999)
    ==========================================================

    -"Товарищ парторг,товарищ парторг,в каком
    порядке несем портреты членов Политбюро?"
    -"Экий ты, братец, недогадливый...
    В алфавитном порядке - Брежнев, Андропов,..."
    --------------------------------------------

    Здравствуйте, AVB.
    Я - не против порядка, я - жуткий приверженец порядка, и мне очень понравилось вступление в ответе на мою реплику:

    "Итак--по порядку."

    Но поскольку я очень люблю порядок, а не лозунги, то у меня сразу возникает вопрос: "Итак-по порядку" - это по какому порядку? По порядку заданных в моей реплике вопросов? Или по порядку обсуждения своих же, самим же порожденных, 100%-но беспроигрышных, сентенций типа - об отсутствии сообщений о поимке террористов,провалившихся на паспортной проверке?

    Так - как же насчет кота Васьки?
    Кто Васькины хозяева (слуги)?
    И кто такие, все-таки, "мы"?
    И - "многие и очень многие"?
    ...........................?
    ...........................?

    "Ничто так не раздражает ... ...как отсутствие денег" - согласен, не все женщины так считают,особенно те женщины, коих вы имеете ввиду. Только при чем тут "Вы имеете право платить..."? Вы, батенька, каких женщин имеете ввиду и какую милицию? Я ведь вроде бы ясно сказал - "человек, имеющий дело в Москве, и к Москве, всегда уладит вопрос с милицией".

    Деловые люди, независимо от национальности, снабжают Москву, ежедневно, от хлеба-молока-спичек и до ручьевой форели. Прояви милиция дурь ко всем - мор в Москве начнется. Это я к тому, что милицию и женщин обьединяет - это ясность в финансовом облике мужчины. Ну если нет у вас дела к Москве и в Москве - какую свободу вы здесь ищете?

    И с цифирью как-то нескладно...Нигде, во всем мире, не было поменяно 20 Конституций и не были избраны 50 Президентов. Так что - не можно это... Более того - вредно. Отец теории информации Джон фон Нейман говаривал - в сложной системе, многоуровневой и многослойной, нельзя делать революционные переходы со старого уровня на новый,иначе трудно будет определить работоспособность нового уровня и всей системы в целом.

    Конкретный пример - переход от Брежневской Конституции к Ельцинской. Вспомните старую Конституцию - все богатства недр, все природные ресурсы являются всенародным достоянием.

    На практике эта конституционная декларация означала, что и вся выручка от продажи сырьевых ресурсов тоже была всенародным достоянием, и на эти денежки содержались:
    -сельское хозяйство
    -медицина и образование
    -пенсионеры и отставники
    -соцкультбыт и ширпотреб
    -армия и флот
    -КГБ
    -братские страны и ограниченные контингенты в них
    -братские компартии
    -дружная семья народов СССР
    -да всех и трудно перечислить...
    -главное еще-под эти госприродные ресурсы и кредиты давались
    (на АвтоВАЗ, БАМ и прочие проекты)

    Сырья нынешняя Россия гонит за рубеж немногим меньше СССР, нет уж братских стран, партий и прочих обременительных статей, добавь в старую Конституцию поправки на частную собственность, употреби высвободившиеся денежки на обеспечение этой самой частной собственности и развитие свободного, безналогового, предпринимательства в сфере производства товаров и услуг - и смелые и находчивые давно бы уж составляли конкуренцию Sony и KFC, а не Standard Oil. А так - ну какой, извините, дурак, будет развертывать производство, скажем, сетевых контроллеров с перспективой иметь такую же систему бухотчетности и налогообложения, как и "Урюпинск-нефтегаз", когда можно просто прибрать к рукам эту курочку, несущую золотые яйца.

    Вот он и пример революционного скачка - тотальный переход на формирование бюджета за счет налогов, эдак сразу - "из грязи да в ферязи", в компанию семерок-восьмерок и прочих мировых сообществ, "не хуже чем у Джонсов". А у Джонсов, взять для примера ту же заправочную станцию, дела обстоят ужасно: при отпускной цене в 74.8 центов за литру в федеральную казну уходит 35.2 цента, в казну штата 7.8 цента,это при закупочной цене в 26.7 цента за литр и затратах на freight 0.6 цента. Навару имеют с литры - 0.2 цента Оптовик и 4.3 цента-собственно заправка(станция). Коммунизм да и только...

    All the best,
    Victor Angelov.

    P.S. Чуть не упустил, "в порядке поступивших предложений", о презрительном отношении к Конституции. Больно мудрено закручено у Вас в конце письма, чай - классик какой нибудь? В нормальных странах, я так подозреваю, граждане относятся к своей Конституции никак, в смысле - не обращают на нее внимание, как никто не обращает внимание на работающий без сбоев механизм, к которому не подступиться. А вот презрительно может относиться к Конституции именно тот, кто помнит ее и действует в рамках Конституции - чтобы облапошить ее, использовать как презерватив, а к облапошенному и надутому обьекту - отношение известное...

  • Будет ли USB-мышь в сотовом ноутбуке?

    =========================================================

    Здравствуйте, Анатолий!

    Что сказать - крутой notebook. Эта крутизна вполне позволяет установить на этот компьютер средства Dial-Up сервера и использовать его в качестве мобильного Сервис-Провайдера. Например, Вы делаете accomodation в гостиничном номере, или на квартире, сообщаете номер телефона своим друзьям, подключаете свой сиреневый аппарат к телефонной линии через модем, идете в My Computer\Dial-Up Networking\Connections\Dial-Up Server и выставляете опцию Allow caller access, с паролем или без оного.

    Ваши друзья соединяются с Вашим компьютером практически таким же образом, как и со своими Интернет Сервис-Провайдерами, а какой сервис вы им предoставите и позволите - дело хозяйское, вплоть до E-mail, WWW and FTP, не говоря уже о традиционных File and Print Services. Достоинства такой схемы - ФСБ не скоро доберется со своим СОРМ-2 до Вашего сиреневого монстра.

    В принципе, такую схему можно применять к любой паре компьютеров, имеющих выход в телефонную сеть через модем, поэтому начну описание с прожиточного минимума - для Win95-х компьютеров.

    1. Для начала требуется сходить на www.microsoft.com/windows95/downloads/, раздел NETWORKING, пунkты:

    -Microsoft Virtual Private Networks
    -Dial-Up Networking 1.3
    -MS DUN 1.3 and Winsock 2 year 2000 update

    и забрать оттуда три файла:

    -vpnupd.exe
    -msdun13.exe
    -y2kvdhcp.exe

    Еще потребуется исходный CD-ROM диск с Win95.

    2. После инсталляции всех трех программ требуется проверить,что программные средства сервера (Dial-Up Server) действительно установлены. Для этого - сходить Control Panel\Add Remove Programms\Windows Setup\Communications\Details\Components.

    В списке должно быть отмечено "птичкой" строка "Dial-Up Server". Если это не так, то отметить - и на "OK" для установки.

    3. Проверить, что на компьютере действительно появилась возможность сконфигурировать Dial-Up Server:

    My Computer\Dial-Up Networking\Connections и среди прочих опций (Connect, Make New connection, Settings) должна появиться строчка "Dial-Up Server", и если расkрыть ее, то должны появиться опции настройки:

    -Allow caller access
    -Password Protection
    -Server Type
    -Advanced Options

    В Server Type требуется выставить:

    PPP:Internet, Windows NT Server, Windows 95

    В Advanced Options необходимо отметить птичками:
    -Enable Software Compression
    -Require Encrypted Password

    4. Эта группа действий практически мало отличается от тех, что выполняются при предоставлении File and Printer Sharing на локальной сети в составе рабочей группы (или Pear-to-Pear connections):

    4.1. Установить Client for Microsoft networks (Control Panel\Network\Add\Client...)

    4.2. Конфигурировать свою Network по протокольной части:
    Control Panel\Network\Configuration\Add\Protocol\Add\Microsoft

    В списке Network Protocols для PPP подходят:

    IPX/SPX-compatible
    NetBEUI
    TCP/IP

    Самый быстрый (и простой-не надо ничего конфигурировать) из них - NetBEUI, им можно и ограничиться (NetBEUI отлично работает в LAN до 200 компьютеров).

    Если на Вашем компьютере использовать TCP/IP для Интернета и NetBEUI для Dial-Up Server'a, то на компьютере Ваш Dial-Up Adapter будет связан с двумя протоколами - TCP/IP and NetBEUI. Обязательно проверьте, что в связке TCP/IP->Dial-Up Adapter НЕ ВЗВЕДЕНО "I want to enable NetBIOS over TCP/IP" (Control Panel\Network\Confogurations\TCP/IP-->Dial-Up Adapter\Properties\NetBIOS) просто для того, чтобы из Интернета не были видны NetBIOS-ресурсы вашего компьютера.

    4.3. Активизировать Sharing (Conrol Panel\Network\File and print sharing) и сделать разделяемым что считаете нужным. Через Property обьектов (disk, folder, subfolder, printer) можно сделать их разделяемыми ресурсами с различными permissions и с паролями и без.

    4.4. Установить Computer Name and Workgroup (Control Panel\Network\identification tab). Понятно, что имена компьютера-клиента и компьютера-сервера должны быть любыми до 15 символов длиной, а принадлежать они должны к одной рабочей группе.

    4.5. Установить Share-level access control (Control panel\Network box\Access Control tab)

    5. Этот пункт больше относится к компьютеру клиента, где требуется сконфигурировать Make New Connections. Хотя любой из компьютеров может выступать и в роли Dial-Up Сервера, и в роли Клиента.

    Порядок конфигурации практически ничем не отличается от того, что выполнялся для звонков к Вашему Интернет Сервис-провайдеру. В конечном итоге, Property вашего соединения должны выглядеть так:

    General Tab: - phone number куда "звонить"
    - connect using -тот же модем

    Server Types:

    Type of server:PPP:Internet, Windows NT server,Windows 95

    Advanced options:
    ^Log on to network
    ^Enable software compression
    ^Require encripted password
    ^Require data encription

    Allowed network protocol:
    ^NetBEUI
    IPX/SPX
    TCP/IP
    Понятно, что по согласованию сторон можно использовать любые, хоть все сразу, протоколы.Единственно, что при выборе TCP/IP желательно пользоваться private IP addresses for your internal network, ranges:

    10.0.0.0 - 10.255.255.255
    172.16.0.0 - 172.31.255.255
    192.168.0.0 - 192.168.255.255

    Как будто бы - все...
    Понятно - недостаток этой схемы в том, что если кто-то один уже соединился с вашим сервером, то для остальных он уже не доступен по причине занятости линии. Выход - перейти на Virtual Private Networks соединения, Интернет не занят никогда...

    С удачной покупкой!
    Удачно "обмыть" покупку!!!

    До свиданий,
    Виктор Ангелов.

  • Круглый стол "Интеллектуальная собственность в цифровом будущем"

    Спрос будет еще больше. Говоря об ОИС, я хотел бы иметь ввиду оборотоспособные ОИС, ведь именно они представляют интерес как для собственников самих ОИС, так и для потенциальных инвесторов.

    Параллельная тема - коммерциализация ОИС (т.е. анализ всех возможных вариантов использования ОИС, причем необходимо выбрать самый выгодный. А этот процесс как раз и представляет ОЦЕНКУ ОИС).

    Всех благ. Приглашаю всех вступить в Виртуальный клуб специалистов в области экономико правовой экспертизы (www.appraiser.ru).

    Александр Костин.

  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    AVB, 04.10.1999
    в ответ на: комментарий (Виктор Ангелов, 03.10.1999)
    Действия кота Васьки должны контролироваться в плане их законности и соответствия Конституции ее гарантом, а так же, насколько я понимаю, прокуратурой.

    Кто такие мы? Люди. Те, кто считает себя верхними.

    Кто такие "многие и очень многие" -- многие и очень монгие "коренные москвичи" с которыми я разговаривал лично или в Сети на эту тему.

    К сожалению сентенции об отсутствии террористов, задержанных при проверке паспортного режима не на 100% беспроигрышны, так как эти проверки внешне мотивированны именно борьбой с терроризмом.

    "Если у вас нет дела в Москве" -- я здесь работаю, деньги зарабатываю. И у меня нет лишеней недели для того, чтоб зарегистрироваться (по-лужковски) и потом повторять это каждый раз, когда мэру придет в голову устроить перерегистрацию.

    Впрочем, по Конституции я имею право жить здесь и не указывая, зачем я сюда приехал. Как это делается в нормальных странах.

    Я как раз не предлагаю менять Конституцию 20 раз. Она должна меняться как можно реже, в идеале -- никогда. Но при этом она должна выполняться. И если мы будем плевать на нынешнюю Конституцию, то какую бы мы не приняли в дальнейшем, это ничего не изменит. ПОка жизнт не наченет управляться Конституцией и законами, а не "понятиями".

    AVB

  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    В крупных городах мира таких "приезжих" точно нету, и просто нет смысла обсуждать эти 35% применительно к буржуям. Ну нет у них такого - из деревни перебраться в райцентр, из райцентра - в область, а оттуда - в столицу (а смелые и удачливые - сразу в лимитчики...).

    Мехико, Сан Пауло, Манила.... Продолжить списочек или и так все понятно. Побольше Москвы будут, кстатьи. И темпы роста куда выше.

    И в буржуазных вузовских общагах не живут семьи разных народов, не имеющие отношения ни к студентам, ни к аспирантам...

    Про фавелы слышали? Куда там общагам. Однако не слышал я про рейды бразильской полиции с высылкой непрописанных обратно в сельву.

  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    Виктор Ангелов, 09.10.1999
    в ответ на: комментарий (AVB, 04.10.1999)
    =========================================================

    Здравствуйте, AVB!

    Все-таки получается, в лучшем случае, - "А Васька кушает, да ест". И зачем было то вставлять (для красного словца?) в свой заголовок вот это -"А Васька слушает да ест"? Как будто бы где-то есть Мурзики с примерным поведением. Да давно нет практически никакого контроля за действиями котов, от Чукотки до Калининграда, со стороны гаранта Конституции, не говоря уж про нынешнюю Прокуратуру...

    Я до сих пор отчетливо помню выступление по TV в 1994-м году перед "дарагими рассиянами" нынешнего гаранта Конституции. По-кавказски темпераментно Б.Ельцин клеймил не террористов, а всю Чечню - как источник международного терроризма.

    "Да-а-а, Ельцин как был первым секретарем Свердловского обкома, так им и остался. Интересно только, какое "Политбюро и ЦК КПСС" подготовило ему материалы для проведения всероссийского партактива по Чеченской войне",- приблизительно такое у меня сходу вылетело, вот друзья по дружеской пирушке в то время не дадут соврать. И еще:"Плохо, на двоечку, знает парт-секретарь родную историю КПСС. Ведь еще товарищ Сталин на практике показал, что единственно правильный способ, из силовых способов, разрешения подобных проблем - всех ПОГОЛОВНО в телячьи вагоны и на Колыму".

    А "гарант" дал добро затеять войну, забыв, что Восток - дело тонкое, забыв и про саму неоконченную до сих пор войну, начатую им аж в 1994-м. А война, известно, все спишет, в том числе и издержки перерегистрации в столице воюющей России. И любой российский спец по охранно-проверочным и оперативно-розыскным мероприятиям наверняка поддержит включение пункта о перерегистрации в план мероприятий - ведь в России идет война. Правда, у Главнокомандуюшего на зтой войне, очень на то похоже, сейчас одна забота: хватай мешки - вокзал уходит!!!

    А что "мы" - это люди, понятно было и "с раздачи", как говорится. Теперь же совсем непонятно - "верхние люди"...
    А промежуточный людской материал в этой классификации есть?

    И как это Вы умудрились успеть переговорить со многими и очень многими коренными москвичами, в то же время зарабатывая деньги? Вы что - Депутат??!!

    Ага, вот оно что:"по-лужковски"...Да этим гордиться надо! И все речи начинать : "Я, по-лужковски перерегистрированный и заперерегистрированный, ....". Бумаги все надо бы сохранить - "Я, пострадавший в лихие времена лужковщины,..."

    Только - при чем тут этот лысый черт в кепке?

    До свиданий,
    Виктор Ангелов

  • А Васька слушает да ест (Как мы отнесемся к произволу московских властей?)

    =========================================================

    Здравствуйте, Андрей Викторович!

    1. Нет, не надо продолжать "списочек"...И так все понятно. Мне понятно, что продолжением перечисления из списка можно убеждать кого-либо в количественных ("мало-много-совсем ничего")характеристиках чего-либо, поименованного в названии списка. Например, "Список городов мира с числом жителей более 1 млн". Или -"Список городов мира с приростом числа жителей исключительно за счет приезжих". Также - "Список городов мира с приростом числа жителей в основном за счет приезжих из деревни". Скажу сразу - без заглядывания в справочник продолжу начатое перечисление из любого вышеупомянутого списка, например, для последнего -"Мехико, Сан Пауло, Манила, Рио-де-Жанейро, Ханой, Богота, Бомбей, ...".

    Я не смогу попросить продолжить начатое перечисление не зная наименования Вашего, сударь, списка, и, стало быть, не имея ни малейшей идеи насчет того, что роднит "дорогую мою столицу - золотую мою Москву" с Мехико, Сан Пауло и Манилой.

    Манила "ваще" привела меня в восторг, и я сделал запрос к AltaVista - search "Crime Statistics Manila". В первых рядах ответа на запрос было "International Crime statistics link Guide" (www.crime.org/links_intern.html), оттуда - в reports "UN crime and justice profile" (http://www.ifs.univie.ac.at/~uncjin/profiles/philpins.html)

    Согласно рапорту, там, на Филиппинах, приезжий в столицу народ - из деревень (rural migrants), селятся они в основном в Metro Manila и посему этот район Манилы имеет the highest rate of crime. The majority этих деревенских мигрантов составляют молодые люди в возрасте 15-29 лет. Две трети (2/3) всех преступлений в Manila совершено людьми этой возрастной группы (15-29 лет). А если взять преступления, связанные с наркотиками (drug offences), то из всех таких преступлений в Manile:
    3.86% - на доле 14-летних и моложе
    38% - вклад 15-19-летних
    38.66%- были 20-24 years old.

    Андрей Викторович, так какой заветно-секретный "списочек" предлагается продолжить? Мне - так и не понятно...

    2. Нет, не слышал я про фавелы. И - нет мне дела до непрописанных из бразильской сельвы...

    Меня больше занимает другое - почему мне никогда не удавалось организовать обреченно-смиренную очередь в ЖЭКе, сберкассе, паспортных столах (а еще ранее - и винно-водочных queues) на элементарный конкретный бунт против КОНКРЕТНОГО проявления произвола и волокиты со стороны КОНКРЕТНЫХ исполнителей законов-постановлений? Все почему-то с легкостью и удовольствием ругают городскую власть вообще и ее руководителей, сбившись в кучки на улице для перекура, и, возвратившись в очередь, как первоклассники внимают вышедшей на шум паспортистке (а я просто встал спиной к двери и перекрыл кислород всем желающим не стоять в очереди к окошку, говоря - "деньги за справку можете давать мне"), и всего то сказавшей, вернее, процедившей - "Это ты тут такой умный?". А ведь жэковцы-паспортистки-милиционеры являются и щупальцами, и сенсорными датчиками обратной связи той самой городской власти, отдающей-принимающей разные распоряжения...

    Понимаю, можно по-разному организовать проведение любой кампании, включая и сомнительную перерегистрацию. Но чем можно обьяснить, например, такое - вот как-то стояли впереди меня в одной очереди человек эдак 10, все они узнали о том что и как требуется только вошедши вовнутрь кабинета, но никто из них, вышедши обратно, даже словом не обмолвился с очередниками о том, что их ждет внутри, по существу набора требуемых справок и документов, одни и сплошные эмоции со связующими словами и придаточными предложениями, не говоря уже о том, чтобы спокойно и за 5 минут настрочить списочек нагло требуемых документов, на простом листе бумаги, и прикрепить его у входа...Вот такие "фавелы"...

    Sorry за задержку с ответом,
    позубоскалить есть время только в выходные,
    Ваш покорный слуга,
    Виктор Ангелов.

    Appendix:

    UN Profile - Republic of the Philippines

    ------------------------------------------------------------------------
    2.0. GENERAL BACKGROUND

    The Republic of the Philippines, with Manila as its national capital, is a
    cluster of 7 080 islands which has a present population of 58 million inhabiting
    an area of 300 000 square kilometres, and is subdivided into 13 regions
    (including Metro Manira) consisting of 73 provinces, 61 cities, 1 448 towns or
    municipalities, and 34 330 barangays (villages).

    The annual population growth rate is approximately 2.5% with an approximate
    life expectancy rate at birth of 63 years. Of the total population of 58
    million registered in 1988, approximately 22 million or 47% represented youth
    between 7 and 24 years.

    Approximately 50% of the population is Catholic, while the remaining half of
    the people are followers of Islam, Buddhism or other religious traditions.

    The Republic of the Philippines proclaimed her independence on 4 July 1946,
    after a long history of Spanish and American domination. The government
    advocates a principle of separation of the legislative, executive and judicial
    but with a system of checks and balances.

    The new constitution, adopted in February 1987, has an all-embracing expanded
    Bill of Rights. The traditional guarantees of the rights to life, liberty,
    prosperity, due process of law equal protection under the law have been
    strengthened. Freedom of speech, the press, assembly, freedom of travel and
    abode have been fortified. The 1987 Constitution also specifically provides for
    the abolition of the death penalty, `unless for compelling reasons involving
    heinous crimes, the congress will hereafter provide for it'.

    The gross national product was $29.96 billion ($535 per capita) in 1986. The
    national unemployment rate rose to 12.5% in 1985; however, in the Metro Manira
    area, the centre of industrial activity and the nation's most populous area
    which contains approximately 80% of the nation's business and industry, the
    unemployment rate increased from 17.5% in 1983 to 24.9% in 1985. In response to
    the problems affecting the socio-economic conditions of the people, the
    government has carried out a series of five-year development plans to address
    the current difficulties, and implemented a six-year development plan called the
    `Medium Term Philippine Development Plan for the years 1987-1992'.

    The Philippines considers its criminal justice system as a conglomeration of
    five vital components, commonly referred to as the five pillars of the criminal
    justice system, namely: law enforcement, prosecution, courts, corrections and
    the community. The criminal justice system flow models appear in Figure 1.
    FIGURE 1
    The Police

    Philippine Constabulary/Integrated National Police: The duly constituted
    national police agency within the territorial limits of the Philippines is the
    Integrated National Police (INP). Established in 1976 by Presidential Decree
    No.765, INP is composed of the Philippine Constabulary (PC) as nucleus, and
    local police forces, the fire service and gaols all over the country as
    components.

    Prior to 1966, the Philippine police system was characterised by the existence
    of localised and independently organised police forces. Reformation and
    improvement of the police service was made possible with the enactment of
    Republic Act No. 4864, otherwise known as the Police Act of 1966, which
    initiated reforms in training and personnel selection at the national level.
    This was subsequently followed by the implementation of the police integration
    program, or the establishment of a single police command with national
    jurisdiction.

    On the other side, established initially as an insular police in 1901, the
    Philippine Constabulary (PC) became one of the four major services of the Armed
    Forces of the Philippines pursuant to Executive Order No. 389 of 1940.

    As provided for in Presidential Decree No. 765 of 1976, local police forces,
    fire services and gaol personnel were integrated into the existing PC
    organisation and thus INP was established.

    National Bureau of Investigation: The National Bureau of Investigation (NBI),
    under the Department of Justice, is oriented towards providing needed assistance
    to other existing law enforcement agencies. It is patterned after the FBI in
    organisation, functions and objectives.

    The prosecution: It is the role of the prosecutor to exercise discretion in
    screening cases at the preliminary investigation where called on by law to
    conduct and to decide whether or not to prosecute. Only cases which establish a
    prima facie evidence of guilt should be prosecuted, and the prudent exercise of
    prosectorial discretion is limited to determining the sufficiency of evidence to
    warrant prosecution. If there is such evidence, the prosecutor cannot,
    regardless of convictions, refrain from instituting prosecution. Thus,
    notwithstanding other circumstances in the case, the prosecutor is not empowered
    to suspend prosecution if there is sufficient evidence of guilt as is the case
    in some other countries.

    The prosecutor can exercise discretion in setting bail and in plea bargaining
    before the trial has formally begun. The prosecutor's discretion, with respect
    to bail, is limited by regulations of the Ministry of Justice which prescribe
    the rules for fixing the amount of bail to be recommended for each type of crime
    under a graduated schedule.

    The plea bargaining system which is a recent innovation in the Philippines
    involves discussion among the concerned parties for the purpose of negotiating a
    satisfactory settlement whereby the defendant offers to enter a guilty plea for
    an alternative that may refer to sentence recommendation, reducing the original
    charge to a lesser one, or dismissal of other charges related to the same
    incident.

    Under Presidential Decrees, a number of procedural reforms were instituted
    which removed the time consuming process of confrontations and cross
    examinations of witnesses during preliminary investigation, and set the time
    limit for the resolution of cases heard through preliminary investigation within
    ten days from the date of termination of the proceedings. The adoption of these
    procedures has streamlined judicial case loads (backlogs).

    To investigate graft and corruption the 1973 Constitution created the office
    of the Tanodbayan (Ombudsman). This office was constitutionally mandated to
    investigate and prosecute cases pertaining to government officials and
    employees. Under the 1987 Constitution, this office was renamed the Office of
    the Special Prosecutor.

    The court

    The Philippines has decreed important and effective measures to hasten the
    speedy disposition of criminal cases. The Judiciary Reorganisation Act of 1980
    deals with the jurisdiction and reorganisation of the courts. The adoption of
    Revised Rules of Criminal Procedure by the Supreme Court in 1985 will also
    contribute to more speedy trial and disposition of cases. To further relieve
    court case load, a Constitutional Court (Sandigang bayan) was established to try
    and adjudicate cases involving graft and corruption by government officials.

    Pursuant to the Judiciary Reorganisation Act of 1980, the former Court of
    Appeals will now be known as the Intermediate Appellate Court (IAC) which is
    composed of a Presiding Appelate Justice and 44 Associate Appellate Justices.
    IAC exercises its powers, duties and functions through 9 divisions (4, 2 and 3
    shall be known as Civil Cases, Criminal Cases and Special Cases Divisions,
    respectively), each division is composed of 5 members.

    The courts of first instance are now known as the Regional Trial Courts (RTC).
    13 RTCs are organised and created in the 13 judicial regions throughout the
    country entailing the creation of 624 branches/Regional Trial Judges. These
    courts exercise appellate jurisdiction over all cases decided by the
    Metropolitan Trial Courts, Municipal Trial Courts and Municipal Circuit Trial
    Courts. RTC also exercise exclusive original jurisdictions in all criminal
    cases, not within the exclusive original jurisdiction of any court, tribunal
    person or body, except those now falling under the exclusive and concurrent
    jurisdiction of the Sandigang bayan.

    The lowest level in the hierarchy of courts consist of the Metropolitan Trial
    Courts, Municipal Trial Courts and Municipal Circuit Courts. Metropolitan Trial
    Courts will be created in each Metropolitan Area, Municipal Trial Courts in
    other cities or municipalities and Municipal Circuit Trial Court in each Circuit
    Cities and/or municipalities as grouped together pursuant to law.
    The correction and the after-care

    Gaols and prisons: The gaol and prison system of the country consist of three
    categories:

    i) The municipal and city gaols under the administration of the integrated
    national police for offenders that are convicted by municipal and city courts to
    serve imprisonment not exceeding 6 months;
    ii) The provincial gaol under the administration of the provincial Governors
    of the provinces for offenders convicted by the municipal and city courts to
    prison sentences over 6 months but less than 3 years, for other offenders whose
    cases are being tied to the Courts of First Instance who cannot put up bail for
    their temporary liberty; and
    iii) The National Prison System under the Bureau of Prisons of the Ministry
    of Justice for convicted offenders by the courts to serve prison sentences for
    more than 3 years.

    There are more than 1 500 correctional institutions in the Philippines: 8
    national prisons; 72 provincial gaols; and 55 city and 1 447 municipal gaols.

    For several decades, overcrowding of the various prisons and other
    correctional institutions, in terms of an increase in both convicted and remand
    prisoners, has been a severe problem, and a series of reforms were introduced to
    ameliorate this condition. A number of laws have been enacted which allow the
    release of offenders in particular circumstances.

    Treatment for juveniles: Outside the jurisdiction of gaols and prisons,
    correctional services are available for juvenile delinquents.

    The Child and Youth Welfare Code of 1974 enacted under Presidential Decree No.
    603 provides for the protection and care of youthful offenders. The segregation
    of juvenile from adult offenders has been made mandatory under the law. Two
    National Training Schools, one for boys and one for girls, are maintained and
    administered by the Bureau of Youth and Child Welfare under the Ministry of
    Social Services and Development. After being tried and found guilty of
    committing offences, the youth offenders, instead of being convicted by the
    court, are committed to the care of the Ministry of School Services and
    Development of other authorised agencies or persons until they reach the age of
    21 or are released by the court through suspension of sentence or probation.

    Probation and parole: Probation as a form of correctional treatment has been
    available to delinquent children below 16 years of age under Presidential Decree
    No. 603 as amended by Presidential Decree No. 1177. It is also available to
    drug users convicted under the Dangerous Drug Act if they are under 20 years of
    age.

    Since January 1978, probation has been available to qualified adult first
    offenders, sentenced by the court to final judgement for a prison term not
    exceeding 6 years. Adult probation was re-introduced in the Philippines after a
    lapse of 39 years by the signing on 1976 of Presidential Decree No. 968 known as
    the Adult Probation Law.

    Parole decisions are made by the Board of Pardons and Parole under the
    Ministry of Justice. Parole supervision is maintained by parole officers in the
    Greater Manila Area and is administered by municipal judges with varying degrees
    of success for parolees outside of Manila.

    General trends in crime

    The general trends in crime from 1980 to 1988 are reflected in statistics on the
    volume of the crimes recorded to the police (Table 1) and the crime rate (Table
    2).

    TABLE 1

    Crime Volume

    All
    of the Index
    Crimes Crimes

    1980 132997 67452
    1981 142771 79231
    1982 153691 85337
    1983 160350 93003
    1984 167336 99365
    1985 169815 100836
    1986 172872 102187
    1987 179235 117847
    1988 183353 107114

    TABLE 2
    Crime Rate

    1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988

    All Crimes 270 288 302 308 315 312 309 312 312

    Index Crimes 139 151 168 170 187 185 182 205 182

    Source: 1989 National Crime Prevention Program/National Police Commission of the
    Philippines, Asia no Keiji Shihho (Criminal Justice in Asia) / Edited by Hideo
    Utsuro)

    Notes: These numbers are recorded when a particular law enforcement office
    begins to take initial statements of complainants or when reports or incidents
    are being reflected on the police blotter.

    `Crime Rate' means the volume of crimes per 100 000 inhabitants.

    `Index Crimes' includes murder; homicide; physical injuries, robbery; theft and
    rape.

    The data for 1988 are projected number.
    There has been a continuing upward trend in the Philippines crime volume from
    1980 to 1988. The highest increase in crime volume was recorded between 1986
    and 1987 with crime volumes of 172 872 and 179 235, respectively or an increase
    of 6 363 or 3.68%. The crime volume for 1988 is projected to reach 183 353,
    indicating an increase of 16 017 or 9.5% over the five year (1984-1988) period.

    The 1988 projection also shows that index crimes would rise to 107 114 or a
    projected increase of 7 749 or 7.8% over the 1984 figure of 99 365. The upward
    pattern for index crimes is true for all crimes under this category. Theft and
    physical injuries ranked first and second with a crime volume of 36 612 and 28
    579, respectively, robbery ranked third, with 17 782.

    The country's crime rate stood at 246 in 1971, dipped to 144 in 1975, then
    increased in 1980 to 270. From 1984 to 1987, a slight decrease was observed
    with 315 in 1984 and 312 in 1987. As projected, the 1988 crime rate will remain
    constant relative to 1987.

    Index crimes totalled 187 in 1984 and reached 205 in 1987. The 1988 projected
    index crime rate of 182 shows a decrease of 23 or 11.22% compared with the 1987
    index crime rate. As in the previous years, theft and physical injuries will
    rank first and second at the rate of 62 and 49, respectively.

    Highly urbanised Metro Manila has the highest rate of crime. This area
    attracts and accommodates a large number of rural migrants seeking improved
    living standards. The majority of this migrant group belongs to the 15 to 29
    year age bracket, and crime figures for the year 1980 indicate that two-thirds
    of criminal offenders were in this age group.

    As the youthful population continues to grow, an increasing portion of urban
    youth are being forced to join the ranks of the disadvantaged which presents an
    explosive potential for an increase in juvenile delinquency. These young people
    can become vulnerable to criminal activity, labour exploitation, sexual abuse
    and drug addiction. With respect to reported drug offences, out of total drug
    cases for 1986, 3.36% involved youths 14 years or younger, 38% were 15-19 years
    old, and 38.66% were 20-24 years old.

    Selected offences (intentional homicide, assault, theft, Robbery)

    The total number of admissions to the national prison by selected offences
    between 1982 to 1986 are shown on Table 3.

    TABLE 3

    Admissions to the National Prison per Year

    1982 1983 1984 1985 1986

    Int. Homicide 310 515 589 571 503
    Assault 14 6 2 - 8
    Theft 150 210 247 310 264
    Robbery 340 598 585 346 527
    Source: National Prison Data/Bureau of Prisons of the Philippines.

    Note: `Admissions' includes sentenced prisoners, detentioned suspects and
    safekeeped offenders.

    As table 3 shows, the number of admissions by homicide registered the highest
    increase between 1982 and 1983. The number peaked at 589 in 1984 and decreased
    in the following years.

    As aforesaid, index crimes per 100 000 population was 187 in 1984 and reached
    205 in 1987. As in the previous years, theft and physical injuries will rank
    first and second at the rate of 62 and 49, respectively.

    The 1988 projection number for index crimes is 107 114. Theft and physical
    injuries ranked first and second with a crime volume of 36 612 and 28 579,
    respectively. Robbery ranked third, with 17 782.
    ------------------------------------------------------------------------
    2.1. STATISTICS --BACKGROUND

    ------------------------------------------------------------------------
    2.2. CRIMINAL JUSTICE STATISTICS (1970-1980) Background
    Insert notes and exceptions to the general definitions and recording practices.
    ------------------------------------------------------------------------
    2.3. Offenses Reported To The Police

    Crime Years Total Numbers
    MURDER 70-75 11020 2568
    MURDER 75-80 1120 2368 2260 3546 4313 4971
    ASSAULT 70-75 4176 3895
    ASSAULT 75-80 4645 4880 5043 7025 12152 16109
    SEX CRIME 70-75 918 856
    RAPE 75-80 648 1040 916 762 902 1190
    ROBBERY 70-75 5694 11058
    ROBBERY 75-80 5785 6315 8268 10593 11679 13823
    THEFT 70-75 14693 25940
    THEFT 75-80 17003 16687 18224 18183 20794 23339
    FRAUD 70-75
    FRUAD 75-80 M M M M M M
    KIDNAPING 70-75
    KIDNAPING 75-80 M M M M M M
    TOTAL CRIMES
    70-75 91832 85610
    75-80 78374 79938 80681 113029 57506 M
    DRUG USE 70-75
    DRUG CRIMES
    75-80 M M 827 753 1061 1257
    DRUG TRAFFIC
    70-75
    75-80
    BRIBERY 70-75
    BRIBERY 75-80 M M M M M M
    ------------------------------------------------------------------------
    2.4. Offenders apprehended or arrested
    OFFENDERS 70-75
    OFFENDERS 75-80 8251 18157 12651 20983 15264 5686
    JUVENILES 70-75
    JUVENILES 75-80 1239 2442 1608 2910 2167 759
    ------------------------------------------------------------------------
    2.5. Offenders Convicted

    ------------------------------------------------------------------------
    2.6. Sanctions - Background

    ------------------------------------------------------------------------
    2.7. Prison Statistics

    ------------------------------------------------------------------------
    2.8. Criminal Justice Personnel and resources - background

    ------------------------------------------------------------------------
    2.9. Criminal Justice Resources Statistics
    POLICE 1973
    POLICE 75-80 47456 47456 47694 53309 53934 54358
    JUDGES 1973 M
    PROSEC 70-72 804 840 864 1112
    ------------------------------------------------------------------------
    3.0. CRIMINAL JUSTICE STATISTICS (1980-1985)
    ------------------------------------------------------------------------
    3.1. Offenses Reported To The Police
    ---No Data----------------------------------------------------------------
    ------------------------------------------------------------------------
    3.2. Offenders apprehended or arrested
    ---No Data---------------------------------------------------------------
    ------------------------------------------------------------------------
    3.3. Offenders Convicted
    ---No Data---------------------------------------------------------------------
    ------------------------------------------------------------------------
    3.4. Prisoners
    Prison Admissions
    1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986
    TOTAL M M 3952 3570 3136 3135 3017
    INT.HOM. M M 310 515 589 571 503
    NON.INT.HOM. M M 980 922 776 694 730
    ASSAULT M M 14 6 2 M 8
    RAPE M M 143 157 90 32 73
    ROBBERY M M 340 598 585 346 527
    THEFT M M 150 210 247 310 264
    FRAUD M M 270 190 79 217 16
    KIDNAPPING M M 157 15 3 4 28
    DRUG POSS. M M 350 210 368 380 375

    Convicted Prisoners
    1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986
    TOTAL M M 2589 2940 2112 3106 2940
    INT.HOM. M M 198 490 275 570 452
    NON.INT.HOM. M M 976 910 823 643 917
    ASSAULT M M 10 M 2 M 6
    RAPE M M 125 157 60 32 55
    ROBBERY M M 335 595 460 341 464
    THEFT M M 150 205 127 290 256
    FRAUD M M 270 190 72 217 8
    KIDNAPPING M M 150 8 9 3 25
    DRUG POSS. M M 210 190 14 376 365

    ------------------------------------------------------------------------
    3.5. Criminal Justice Resources Statistics

    CRJ Personnel
    1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986

    PROSECUTORS 1363 1123 1134
    MAN.SRF.-ADULT 91 119 190
    CUST.STF. 1381 1306 1348
    TREAT.STF.-ADULT 806 614 842
    OTHER STF.-ADULT 0 0 0
    MAN.STF.-JUV. 6 6 6
    CUST.STF.-JUV. 188 182 188
    TREAT.STF.-JUV. 0 0 0

    ------------------------------------------------------------------------
    4.0. Selected Issues

    Pre-trial detention: In the Philippines, many inmates confined in city and
    municipal gaols are prisoners awaiting or undergoing trial. Some of them are
    confined because they pose grave risks to society, but a larger group is
    detained simply because they cannot afford bail. The resulting high rate of
    detention is said to be the major cause of overcrowding in gaols. To reduce the
    number of detained prisoners other than through bail, release on recognizance or
    into the custody of social services (in the case of indigents) or parents (in
    the case of juvenile delinquents) are measures that are commonly practiced. A
    number of laws have been enacted which allow the release of offenders in the
    following circumstances:

    a) persons charged with violations which carry a penalty not higher than
    imprisonment of one to six months and/or a fine of P2 000 or both;
    b) offenders who have undergone preventive imprisonment during their trial
    are allowed full time credit;
    c) offenders who have undergone preventive imprisonment equal to or more than
    the maximum prison sentence which could be imposed.

    Under this system, it is reported that these measures have reduced to a great
    extent the number of people detained in gaols.

    Crime prevention activities

    As early as 1976, the National Police Commission (NAPOLCOM), a government
    agency, published the `National Strategy to reduce crime under the new society',
    a multi-sectoral and interdisciplinary strategy to reduce crime in the
    Philippines through the active participation of and coordination among the five
    pillars of the criminal justice system.

    The `National Strategy to Reduce Crime in the 1980's', the follow-up strategy
    to the `National Strategy to Reduce Crime under the New Society', seeks to
    attain the following objectives and targets within a span of five years (1985-
    1989).

    1) To promote the security of persons and property;
    2) To provide fair and humane treatment of suspects;
    3) To provide effective rehabilitation of offenders; and
    4) To

Первая | | Всего: 2489, страница 6 из 50 | | Последняя
liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2017