16 июнь 2019
Либертариум Либертариум

Комментарии (7)

  • Случай в 1995 году

    аноним, 21.10.1999
    в ответ на: текст Случай в 1995 году
    Надо, народ, абсолютно серьезно заниматься своей безопасностью.
    И не только в Сети. Лучше лишний раз и фамилию не называть, не говоря уже о номере домашнего телефона.
    А базар фильтровать по максимуму. Потому что скоро могут настать такие времена...
  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    аноним, 22.10.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 19.09.1999)
    Да, я полагаю что шифрование - это хорошо. Но не в этом случае. Надеюсь все понмают, что некоторые алгоритмы шифрования имеют в наличии back-door. Абсолютно невскрываемые алгоритмы никому не нужны и врядли они пройдут сертификацию. А раз так, то зная систему back-door алгоритма шифрованиия и сообщение нетак уж много ресурсов понадобится для вскрытия сообщения.
  • Письмо Ельцину

    аноним, 24.10.1999
    в ответ на: текст Письмо Ельцину
    Привет! Кстати...на мейл.ру наши письма не только читают и проверяют,как хотят,но и удаляют,если содержание им,господам-сормовцам,не нравится.Письма уходят в виде дикой путаницы букв ицифр! Прошу господбина Ельцина принять меры...
  • Письмо Ельцину

    аноним, 24.10.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 24.10.1999)
    Привет! А еще невозможно отправлять письма на адрес duel@tande.com,потому что тамошний сиделец Мухин объявлен как бы вне обсуждения.О нем запрещено говорить и писать, существует "заговор молчания" и все должны делатьвид,что такого субъекта не существует! А надо бы отвечать ему,как он того заслуживает,а не замалчивать его опасную и глупую деятельность.Вообще-ьл я не аноним,а Валентина фан Зеехафен...
  • Вопросы к авторам нормативных актов по СОРМ

    аноним, 28.10.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 11.09.1999)
    Не важна сфера применения СОРМа, а важны лишь способы внедрения, что на данный момент в нашей конкретной стране означает дополнительное финансирование из бюджета ФСБ с неконтролируемым распределением средств (как обычно) и организация принудительного рынка сбыта аппаратных средств с опцией СОРМа и средств криптографии.
  • Пейджинговый оператор - 1994-1996

    аноним, 28.10.1999
    в ответ на: текст Пейджинговый оператор - 1994-1996
    Козлы они все, пользуются всем ... и не платят...
  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    Maxim E. Smirnoff, 30.10.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 22.10.1999)
    Уважаемый аноним!
    А чем все же Вам не угодили криптографические технологии? Я больше заинтересован Вашим личным мнением, а не той аргументацией, которую Вы выдвигаете, т.к. она не достаточно убедительна и обсуждать ее, мне как-то даже, и не хочется. В большинстве информационных систем для обеспечения конфиденциальности используется именно шифрование, практически все специалисты считают это удобным и дешевым средством. А Вы считает иначе и мне крайне интересно почему. Прошу Вас, потратьте немного времени и постарайтесь объяснить причину Вашего негативного отношения к крипто.

    Спасибо

  • Волгоградский опыт

    аноним, 02.11.1999
    в ответ на: текст Волгоградский опыт Левенчук АнатолийОлег Сыров
    Беспредел-в стране порядок. :-)
  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    аноним, 02.11.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 18.07.1999)
    Ты Абсолютно прав. Нас много но все разрозненны, нужна какая-то связающая правомощная сила.
  • Ситуация на 1.06.99

    Именно так. И наши клиенты оценили это по достоинству.
    Ушедшие за период отсутствия канала во внешний мир - вернулись, и друзей-знакомых привели.
    Так что Privecy - не просто слова.
    Нужна она людям. Жизненно необходима. И все большее количество людей начинает это осознавать.
    Так что будущее за свободными информационными технологиями.
  • Хорошо ли взаимодействует Минсвязь с филерами?

    То, что Минсвязь с филерами взаимодействует хорошо - факт.
    У них давняя взаимная любовь.
    А вот люди с годами становятся умнее. Да и мир вокруг изменяется, нравится кому-то это или нет.
    Когда отношение большинства к этому вопросу изменится -
    и возможно будет законодательно бить по лапам зарвавшихся
    филеров. Надеюсь, это произойдет уже скоро.
  • Интер-НЕТ? Интер-ДА!

    аноним, 13.11.1999
    в ответ на: текст Интер-НЕТ? Интер-ДА! Олег Юдинцев
    Хотел высказаться по поводу того почему мусора просто выдергивали кабели из розеток, не вырубая все как положено. Дело в том что у меня тоже не так давно изымали комп, тоже просто выдернули провод из розетки, не выключая. Я спросил - почему так?? Говорят что если комп так "выключать", то типа можно что-то там еще найти чего будет не найти, если комп вырубить по-нормальному. Типа им кто-то умный так сказал делать :))

    Ну не лохи ли ??

  • Пейджинговый оператор - 1994-1996

    аноним, 13.11.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 01.06.1999)
    Мне бандитизм причинил меньше вреда, чем мусора
  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    Виктор Ангелов, 13.11.1999
    в ответ на: комментарий (Maxim E. Smirnoff, 30.10.1999)
    ====================================================

    Здравствуйте, Максим !

    Можно "встрять"? В порядке попытки понять причину негативного отношения к крипто со стороны Вашего собеседника - уважаемого анонима?

    Далее, можно я начну с 7-ми уровневой модели OSI? Для предметности.

    По-крупному, из семи уровней за безопасность компьютерных сетей "отвечают" три уровня:

    - Application
    - ...........
    - Network
    - Data Link
    - ........

    Теперь попробуем спроецировать эти три уровня на те возможности, которыми располагает СОРМ&ФСБ.

    Application.

    КГБ/ФСБ не позаботилось в свое время о разработке российских, сертифицированных ими же, интернетовских программных средств, таких как Netscape, Explorer, Internet Mail, ICQ, FTP, ... "Сертифицированных" в том смысле, чтобы ониработали только с "сертифицированными" же серверами с заложенными в них возможностями автоматом слать в компетентные органы копии нужных\интересных сообщений. По типу перлюстрации обыкновенных писем-телеграмм. Разумеется, крипто было бы тоже от ФСБ/КГБ. Замаскировали бы все это под продукцию НИИ рыбоводства.
    В общем - здесь поезд ушел...

    Network.

    Здесь КГБ времен СССР имело бы неограниченную возможность по контролю IP packets and routing updates. Так бы "отсертифицировали" управляющие config-файлы, что и муха бы не пролетела. Однако - теперь не те времена...

    Data Link.

    Здесь СОРМ'у можно было бы подключиться к trunk, backbone и прочим магистральным линиям, но с 64К link'ом в местное управление ФСБ это выглядит дисбалансно (bandwidth...), а если здесь пакеты/frames еще и криптованы - то PC-шками тут не обойтись. Более того, если на вышестоящем (Network) уровне была закриптована управляющая информация (по типу IPsec) в дополнение к криптованным данным Application уровня, то положение совсем усложняется - трудно будет отделить "писухи" от "порнухи". А если учесть, что многие сетевые устройства могут менять крипто-ключи автоматически после передачи определенной порции данных или по прошествии промежутка времени, то найти концы будет совсем непросто...

    Как говаривал В.В. Высоцкий (да будет земля ему пухом и царствие ему небесное...) - "если верно оно, ну хотя бы на треть, остается одно только, лечь-помереть".

    Получается вроде - для СОРМ выгодно будет, если все абоненты сведут свою коммуникацию к Email почте без всяких там peer-to-peer, PPTP и VPN выкрутасов. И совсем нежелательно для СОРМ - не пользование услугами Сервис-Провайдеров вообще (два Windows 98/NT компа могут спокойно устанавливать рабочие (Workgroup) отношения через телефонную сеть с набором тех же возможностей что они бы имели через коаксиальный кабель, за исключением скорости, конечно. Windows 95 компьютеры нужно довести до ума - см. Либертариум\ВСЕ АВТОРЫ\angelov Виктор Ангелов\РЕПЛИКА (03 октября 1999) к ссылка вовне "Будет ли USB-мышь в сотовом ноутбуке?". Там же можно найти подробную инструкцию, которая годна и для Win98).

    Далее, судя по ФСБ-шному документу "Технические требования ..." создателей СОРМ вполне устраивает наличие в почтовых Email ящиках и криптованных писем. Похоже, главное для них -наличие цельных посланий и отсутствие надобности выбирать-собирать их из могучих потоков в backbones и прочих trunks каналов. На чем основано прямо таки олимпийское спокойствие ФСБ относительно крипто - трудно судить. Однако, чисто интуитивно - что хорошо СОРМ'у, то абоненту капут. Не здесь ли источник негативного отношения к крипто со стороны Вашего оппонента?

    До свиданий. С уважением - Виктор Ангелов.

    ====================================================

  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    Maxim E. Smirnoff, 13.11.1999
    в ответ на: комментарий (Виктор Ангелов, 13.11.1999)
    Здравствуйте, Виктор!

    Думаю зря Вы исключили из рассмотрения транспортный (Transport) уровень семиуровневой модели, imho для него существуют наиболее цельные средства обеспечения безопасности, впрочем суть даже не в этом.
    Вы верно уловили одно из довольно распространенных мнений о крипто, как о технологии не являющейся серьезным препятствием для спецслужб. Сказки о "засекреченых физиках", вернее криптоаналитиках которые умеют ломать любой шифр, появляются с завидным постоянством. Я сталкиваюсь с ними не реже одного раза в месяц.
    Иногда мне даже хочется учредить ежемесячный приз за лучшую сказку о крипто. Если, я соберусь это сделать, то на текущий месяц у меня уже есть один претендент http://www.computerra.ru/hot/123.html

    С уважением,
    --
    Maxim E. Smirnoff

  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    Виктор Ангелов, 21.11.1999
    в ответ на: комментарий (Maxim E. Smirnoff, 13.11.1999)
    ========================================================

    Здравствуйте, Максим !

    Замечание по поводу Transport Layer-справедливо, действительно зря исключил из рассмотрения любимое детище Netscape Communications Corp. - Secure Socket Layer Handshake Protocol, он действительно поддерживает секретность и целостность транспортного канала при end-to-end connections для самых массовых - WWW,FTP and Telnet - сервисов. Я его, SSL, как то машинально включил в первый(Application, Client-Server Applications)"пункт", прохлопанный СОРМ\ФСБ, хотя, конечно, он вполне заслуживает отдельного и уважительного рассмотрения. Промашка вышла!!!

    Удивительно, но мне тоже доводилось слышать bed-time stories про физиков, но только покруче - про "секретных физиков-ядерщиков", которые "колют" one-way функции public-key криптосистем с такой же легкостью, как и ядра, безо всяких там private key(trap door). Дело, может быть, в том, что НА ПРАКТИКЕ все public-key криптосистемы (в том числе и реализуемая корпорацией Netscape) используют функции, которые являются one-way функциями как бы под честное слово, что-ли...На веру как-бы приходится это принимать, т.к. НИ ОДНА ФУНКЦИЯ НЕ БЫЛА ДОКАЗАНА ЧТО ОНА - СТРОГО ONE-WAY FUNCTION. Сие означает, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможно изобрести алгоритм быстрого вычисления "назад" без знания trap-door для НЕКОТОРЫХ one-way functions. Может быть, именно поэтому даже Netscape Communications как бы осторожничает, что-ли: я не нашел в NetHelp по Security (в Netscape Communicator ver 4.7) никаких хвастливых обещаний и заверений в 100%-ой надежности, равно как и предупреждений об обратном. Все сделано по-деловому скромно - дескать, используйте что есть, лучшего то все равно еще не придумали....

    А статья из computerra, претендент на лучшую сказку о крипто - откровенно слаба как соискатель. "Запрятать" ключевой вопрос про шифры в середину списка из пяти строчек, поставив впереди пару "бантиков" про дискетту и клавиатуру конкретного хакера, а позади парочку из ненадежно удаленной информации и сканирование - это СЛАБОВАТО БУДЕТ!

    Конечно, в public-key криптосистемах сам private key всегда математически связан с public key, и всегда есть соблазн попытаться получить-вычислить private из public да еще и убедить профинансировать эти проекты - богатые американцы финансировали и не такое! Да если даже чьи-либо секретные физики-ядерщики и взломают какую one-way функцию, то это будет огромная государственная тайна и результаты будут использоваться втихаря и для расшифровки самого что ни на есть архиважного, иначе ведь быстро "запеленгуют" и сменят систему...

    With the best wishes,
    Victor Angelov

    =====================================================

  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    Maxim E. Smirnoff, 23.11.1999
    в ответ на: комментарий (Виктор Ангелов, 21.11.1999)
    Здравствуйте, Виктор !
    Дело, может быть, в том, что НА ПРАКТИКЕ все public-key криптосистемы (в том числе и реализуемая корпорацией Netscape) используют функции, которые являются one-way функциями как бы под честное слово, что-ли...
    Ну и что? Стойкость симметричных шифров тоже воспринимается нами "под честное слово". Мы не знаем оценок минимальной трудоемкости взлома шифра, но тем не менее используем их в жизни. Думаю если даже будет доказано существование односторонних функций, или обратное утверждение, то это не сильно повлияет на практику использования криптографии с открытом ключом. по крайней мере, пока не будет предложен пример действительно односторонней функции, которую можно использовать на практике.
  • Пример приказа ФСБ пейджинговой компании

    Т.к. я имею достаточно полное представление о всей российской системе правоохранительных органов, я считаю, что силовое давление на организации, осуществляемое некоторыми органами (я имею ввиду не только наше "доблесное" ФСБ...) в полной мере НЕДОПУСТИМО! Однако, силовые структуры вполне имеют право на создание служб связи для собственных нужд, к примеру: почему бы не организовать собственную пейджинговую (или иную ) компанию и не нарушать прав свободного предпринимателя?! С уважением, Zarax.
  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    аноним, 25.11.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 18.07.1999)
    И вообще все это несусветные семиуровневые глупости вместре с трансгрессионным анализом - просто когда ВАС посадят в подвал ФСБ и будут долго бить - до тех порка ВЫ САМИ не расскажие о паролях - шифрах и прочих ваших уловках - вот это и есть в ихней терминологии "простые средства противоборства шифрованию"
  • Регулирование и экономика СОРМ

    Aleksei, 04.12.1999
    в ответ на: текст Регулирование и экономика СОРМ
    Orwellian Nightmare Down Under?
    by Stewart Taggart

    3:00 a.m. 4.Dec.1999 PST
    SYDNEY, Australia -- Any data seem
    different on your computer today?
    If you're in Australia, the government has
    the ability to modify your files. Its cyber
    spooks have been given legal power not
    only to monitor private computers around
    the country, but to change the data they
    contain.

    The new powers are contained in a bill
    passed by Australia's parliament late last
    month (the Australian Security
    Intelligence Organization Legislation
    Amendment 1999). They now await only
    the largely ceremonial assent of
    Australia's governor general before
    becoming law.

    На проблемы так называемого СОРМА надо смотреть
    ШИРШЕЕ.

  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    аноним, 08.12.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 18.07.1999)
    Чесно говоря вообще не вижу проблему с этим СОРМом, Если Вам и вправду необходимо передеть конфиденциальную информацию - напишите свой шифратор :)(да, конецно прийдется немного ознакомится с технологиями шифрования, но вы можете представить сколько усилий потребуется спецслужбам что-бы ломать бесчисленнные вариации на тему алгоритмов шифрования? Должны же они отрабатывать свои зарплаты :)). Да и вот еще нет необходимости рассылать только полезную информацию, надеюсь у всех найдутся генераторы случайных чисел - так вперед - пусть спецслужбы разбираются, что было передено - это их проблемы :). Не так давно проходила акция по борьбе с мифическим "Эшелоном" - но она то была однодневная, а вот возьмете себе за правило - встал с утра, почистил зубы и отправил в десяток мест всякую чюшь - как говорится сделал доброе дело и с приподнятым настроением начал следующий рабочий день. Так-же на следует забывать о ключевых словах например "Вчерашнее пиво - просто "динамит" - так наклюкался, что чють не "взорвало"". Думаю люди на службе будут с интересом читать столь информативные сообщения от хронических трезвеников :) Да забыл, сори за орфографию - проверять облом :)
  • 1001-й километр (Приближается конец связи. Чекисты взялись за Интернет)

    В ближайшее время открываю шлюз в Инет из сети VSAT со спутника LMI и буду предоставлять доступ в сеть регионам. И не дай бог, какая скотина влезет со свом "СОРМом". На куски порву засранцев. Я не смогу порвать, так Правительство поможет.
  • 1001-й километр (Приближается конец связи. Чекисты взялись за Интернет)

    Увы, "с помощью правительства" не получится - чиновники, продвигающие СОРМ-2 в массы, сами из различных правительственных (а также президентских и прочих государственных ведомств). Правительство будет только помогать оСОРМителям, но не одергивать зарвавшихся. Увы :(
  • Шифрование и СОРМ - частное мнение

    Виктор Агроскин, 27.12.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 08.12.1999)
    Интересная новость в Интерфаксе 27.12.99

    ГЕНДИРЕКТОР "ЮНИОН КАРД" ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО СКАНДАЛ С EUROPAY ПОШЕЛ НА ПОЛЬЗУ
    РОССИЙСКОЙ КОМПАНИИ

    Москва. 27 декабря. ИНТЕРФАКС-АФИ - Генеральный директор одного из
    крупнейших на российском карточном рынке процессингового центра "Юнион
    Кард" Федор Наумов считает, что скандал в связи с мошенничествами по картам
    международной платежной системы Europay пошел на пользу российской
    компании.
    По его словам, "Юнион Кард" провела "серьезное внутреннее
    расследование, за два месяца был проведен огромный объем работы, и порядка
    с точки зрения управления стало в 10 раз больше".
    Ф.Наумов подчеркнул, что ранее "Юнион Кард" получила "самую широкую
    лицензию ФАПСИ". "С такой лицензией обвинения в том, что из-за ненадежности
    нашей системы кого-то обокрали, просто смешны", - заявил он в интервью
    газете "Известия", которое будет опубликовано во вторник.
    Гендиректор "Юнион Кард" подчеркнул, что у ФАПСИ "гораздо более
    жесткие и серьезные стандарты и требования к защите информации, чем у
    американцев". Глава российской компании заявил о поддержке "политики ФАПСИ,
    которое противодействует проникновению на рынок иностранных
    криптографических систем, поскольку защита информации является делом
    национальной безопасности".

  • Комментарии к публикации Олега Юдинцева "Интер-НЕТ? Интер-ДА!" от 11 апреля 1999г.

    Олег все же идеалист. Будто у нас нормальное государство Я присутствовал на беседе моего знакомого предпринимателя с человеком который пришел предлагать свои "охранные услуги" и в качестве средства его проверить дал телефон местного отделения тогда еще КГБ или может уже ФСК. Нужно сразу исходить из того, что в большинстве случаев это мафия и придет.
  • Пейджинговый оператор - 1994-1996

    аноним, 29.12.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 28.10.1999)
    Сам козел
  • СОРМ-мониторинг Интернет. А кому это надо?

    аноним, 30.12.1999
    в ответ на: комментарий (D.R., 03.08.1998)
    Чем грозит могу сказать. Шел я как то с друзьми по пустому коридору родного нии и в беседе сними сказал, что Казанцев известная скотина и дерьмо. А оказалось, что в местном КГБ есть генерал -лейтенант с такой фамилией.(Я и не подозревал об этом :-))и что такие в этой конторе генералы обидчивые) Вызвали меня через два дня к нему и он минут 15 разорялся, что если всех научных работников нашего города поставить раком, то колонна получится до от нашего города до москвы. Надо тебе что ли в их глупостях участвовать. Каждый раз когда в почте будеш кого то ругать лезть на их сайт и смотреть нет ли там однофамильцев среди их руковолства?
  • АО МГТС повременный учет стоимости телефонных переговоров

    Я из Кишинева. У нас повременая оплата за телефон. После ввода этого удовольствия затраты вырасли как минимум 10 раз. Для начала будет введена минимальная оплата. А дальше как обычно. 15 мин в день бесплатно, а остальное по 0.35$ в час. Так что вы счасливые люди.
  • Верховный Суд - по неопубликованным нормативным актам

    аноним, 05.01.2000
    в ответ на: комментарий (Мурзаханов Наиль Васылович, 05.06.1999)
    Дискуссия вокруг законности проведения СОРМ на сетях провайдеров конечно же объективна и аргументы веские - защита конституционных прав граждан! Должен сказать Вам, что это слишком рекламно громко. Причина же кроется в другом - защита своих меркантильных интересов провайдерами. Дело в том, что СОРМ требует дополнительного финансового вложения в ее реализацию, а у провайдеров как правило уставной капитал мал. Причем настолько, что возникает проблема покупки винчестера, дискет, а также другой мелочи.
    Порой провайдер представляет собой один персональный компьютер установленный в квартире, где муж с женой и предоставляют Вам услугу за услугой. Главное - платите им за это денюшку! А если их ООО, АОЗТ, ОГГО развалится, то вы своих денюшков не увидите, разве что распилите персоналку и монитор на части!
    В лицензии, которую обязан получить каждый провайдер, имеется масса пунктов подлежащих обязательному выполнению. Часть из них вообще не подкреплены никакими законодательными актами, а часть - только ведомственными. Крик и дискуссия, выполнять или не выполнять, однако возникла только вокруг этого пункта! Как все-таки мы быстро забываем хорошее - вы получили лицензию и начали работать не выполнив и половину своих лицензионных пунктов. Так работайте, развивайтесь и не забывайте, что безопасность нас самих, наших родных и близких находится в том числе и в наших руках. Быть заложником или потерпевшим может быть каждый. Пусть не совершенно законодательство, пускай наш менталитет сегодня испытывает "ломку", но давайте поймем это и сделем первый шаг навстречу нашим правоохранительным органам. Свобода и демократия тоже должна иметь возможность защищаться.
  • План реализации ЗАО "БСК" особых условий лицензии Госкомсвязи РФ N 5769 по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий, разработанный УФСБ по Волгоградской области

    Господа, да пусть они (спецслужбы) делают все что им угодно! При одном условии - оплата всех расходов комании, связанных с выполнением их указивок, а также + оплачиваемый трафик по коммерческой цене компании.
  • Американцы прослушивают планету

    аноним, 15.01.2000
    в ответ на: текст Американцы прослушивают планету
    Пусть прослушивают всеравно простым людям от этого хуже не станет.
  • Американцы прослушивают планету

    аноним, 15.01.2000
    в ответ на: текст Американцы прослушивают планету
    А как же вы думали, надо же как-то контролировать своих подопечных, доверяй но проверяй, разумный принцип. (только не делайте вид что вы не понимаете о чём идёт речь)
  • Налоговая полиция присоединяется к СОРМ

    аноним, 15.01.2000
    в ответ на: текст Налоговая полиция присоединяется к СОРМ
    Это полный бардак для связистов!! Правоохранители должны сами разобраться с кем из них иметь дело, но не совсеми же отдельно и одновременно
  • Американцы прослушивают планету

    Maxim E. Smirnoff, 16.01.2000
    в ответ на: комментарий (анонимный, 15.01.2000)
    Совершенно не хочу обидеть автора реплики о системе глобального прослушивания Эшелон "Пусть прослушивают все равно простым людям от этого хуже не станет.", но просто не могу пройти мимо столь инфантильной позиции. Психологически эта реплика соответствует реакции ребенка младшего дошкольного возраста, который не может или не хочет решить трудную задачу и поэтому делает важное лицо и говорит: "Да, я действительно не могу решить эту задачу (обеспечить конфиденциальность личной информации), но мне этого не больно то и хотелось". Вернее говорит он только последнюю часть фразы, содержащую самооправдание: "Мне, мол, скрывать нечего"". Согласитесь, ситуация похоже на то, если бы к вам на улице подошел хулиган и отнял пять рублей. Пять рублей не велика потеря, у вас дома еще есть пятерка. Правда, ее тоже могут отнять, но в конечном то счете за такие деньги, как известно, не убивают.
    Вернемся к privacy. Существует множество оправданий тому, что люди не заботятся о своих личных данных: нам нечего скрывать; это никому не интересно; плохие большие ребята все равно все узнают и т.д. Те, кто занимаются безопасностью, как бы профессионально, очень любят экономически обоснованный подход, мол, защита должна стоить не больше чем возможный ущерб от кражи информации. Бред это все. Privacy -категория не экономическая, а мировоззренческая. Это вопрос того, как вы позиционируете себя (или свое дело) в отношениях с другими людьми. Разрешаете вы посторонним читать ваши письма или нет. Допускаете ли то, чтоб малолетний хакер, потягивая пивко, копался в ваших мыслях, зафиксированных на магнитном носителе, или не допускаете. Позволяете ли вы кому-либо под самым благовидным предлогом распоряжаться вашей собственностью без вашего ведома или нет. Считаете ли вы свой компьютер, действительно вашим инструментом, или же это просто железка, которой вам дали попользоваться в рамках, лицензионного соглашения. Рассуждая так, мы очень скоро обнаружим, что все вокруг дано нам так сказать в рамках лицензионного соглашения.
    Возможно, я выразился слишком эмоционально и автор реплики хотел сказать не совсем то, что я увидел в его словах, но написано именно так.
  • Вопросы к операторам связи по мониторингу состояния с внедрением СОРМ на телефонных станциях всех видов и провайдерам ИНТЕРНЕТа

    Уважаемый Юрий Вдовин. Правозащитная организация "Гражданский контроль", от имени которой Вы разослали анкету, судя по интересующим ее вопросам в части реализации СОРМ, заняла позицую, которая заставляет усомниться в истинности объявленных целях как "Правозащитная". Документы, которые регламентируют организациию СОРМ на конкретной СДЭС не являются закрытыми. Однако Ваша анкета позволяет организации "Гражданский" контроль получить информацию, составляющую государственную тайну. Этой информацией, а это доподлинно известно, давно пытаются завладеть иностранные спецслужбы. Для кого Вы работаете. Почему так неосмотрительно "подставляете" Россию и ее граждан. И что это за такой "Гражланский контроль", который, судя по анкете, собирает иформацию, использование которой против России может нанести серьезный ущерб в первую очередь ее гражданам. По вопросу наличия судебного решения при проведении ОРД и его контроля Ваша организация получила исчерпывающий ответ от специалистов. Почему Вы этот вопрос поднимаете сново и в другом месте.
    В настоящее время инстранные спецслужбы используют Интернет на территории России как для связи со своей агентурой, так и для передачи из России научной, военной, экономической и иной инфомации без ведома правительства России, нонося тем самым ущерб интересам России. По известной статстике в 1999 количество информациии, отправленной по сети Интернет за пределы России, в два раза превосходит количество информации, отправленной в Россию. Иностранным спецслужбам очень интересно знать через какого провайдера можно бесконтрольно обмениватся информацией с Россией. Вот поэтому они организовывают распространение подобных анкет. Неужели Вы этого не понимаете? Вот только причем здесь "Гражданский контроль". Это можно объяснить только тем, что Вас хорошо поимели. В экстазе (извените, другого слова подобрать не сумел) критике ФСБ Вы не замечаете, как начинаете уже работать притив России. Если Вас лично обидел КГБ, то, причем здесь граждане России. Борясь, судя по опубликованной анкете, против СОРМ, Вы косвенно способствуете процветанию терроризма, наркомании, детской проституции, бандитизма, шпионажа в России. В чем же тогда заключается гражданская позиция "Гражданского контроля"?.
    Я о Вас слышал как о человеке искренне радеющим о правах человека в России. Как же тогда понимать Вашу анкету. Если Вам дествительно дороги интересы граждан России, то снимите Вашу анкету, а полученные данные ни кому не показывайте.
    Иначе сложится впечетление, что Вы просто борец, но не за права человека, а притив ФСБ, а за такую борьбу, говорят, хорошо платят в иностранной валюте.

    Текущий пользователь: АНОНИМ

  • Вопросы к операторам связи по мониторингу состояния с внедрением СОРМ на телефонных станциях всех видов и провайдерам ИНТЕРНЕТа

    Maxim E. Smirnoff, 16.01.2000
    в ответ на: комментарий (анонимный, 16.01.2000)
    Что, и правда есть такая статистика по который исходящий трафик из страны в два раза больше входящего? Ну, а где тогда миллиарды инфодолларов, которые должны течь в обратном направлении? КонтентПровайдеры наверное зажухали :-)
  • Налоговая полиция присоединяется к СОРМ

    аноним, 19.01.2000
    в ответ на: текст Налоговая полиция присоединяется к СОРМ
    О боже мой!!!
  • Налоговая полиция присоединяется к СОРМ

    аноним, 19.01.2000
    в ответ на: комментарий (анонимный, 19.01.2000)
    Да вообще труба! А как же санкции прокура и прочая фигня, принятая во всем мире?
    Куда же мы катимся?
  • Помощники делу СОРМ

    аноним, 22.01.2000
    в ответ на: текст Помощники делу СОРМ Владислав Столяров
    А вот я бы не поверил. Там тоже не бакланят, когда можно склюнуть жирный кусок...
  • Налоговая полиция присоединяется к СОРМ

    аноним, 25.01.2000
    в ответ на: текст Налоговая полиция присоединяется к СОРМ
    ну это не так страшно, если действительно будет происходить только в рамках ОРД
  • Налоговая полиция присоединяется к СОРМ

    Левенчук Анатолий, 25.01.2000
    в ответ на: комментарий (анонимный, 25.01.2000)
    Но ведь это не будет происходить только в рамках ОРД -- это-то и страшно. Все, что нужно сделать, это поставить технологическую гарантию того, что все будет происходить в рамках ОРД. Есть решение суда - система включается, нет решения суда -- систему просто нельзя включить (например, не будет ключа, выдаваемого судом, или не заработает архиватор, доступный суду и т.д.)
  • Комплекс оборудования и программных средств для сотовой системы. Технические условия.

    Возмутительно!!!
    Почему государство , называя себя демократическим, внедряет такие системы. Это уже не демократия ! Я не давал согласия на прослушивание моих переговоров, законопослушные граждане имеют право на личную жизнь, а внедрение подобных систем прямое нарушение закона!
    С этим надо бороться ЛЮБЫМИ средствами !
  • Ответ генерального директора ЗАО "БСК" на письмо N14/556 началальника УФСБ по Волгоградской области

    Краткость сестра таланта!!! Ответить лучше было сложно. Мне как пользователю ооооочень приятно, что среди провайдеров есть еще люди волнующиеся о правах пользователей, а не только о своих прибылях.
  • Переписка Фонда защиты гласности (А.К. Симонов) с прокуратурой

    Обратите внимание на фамилии. И эти люди сейчас говорят о диктатуре закона!!!
  • Налоговая полиция присоединяется к СОРМ

    аноним, 06.02.2000
    в ответ на: текст Налоговая полиция присоединяется к СОРМ
    Беспредел. Пора "сваливать" из этого государства российского
  • Западная Пресса о СОРМ

  • Комплекс оборудования и программных средств для сотовой системы. Технические условия.

    Keng, 09.02.2000
    в ответ на: комментарий (анонимный, 26.01.2000)
    > законопослушные граждане имеют право на личную жизнь
    Я от себя добавлю: и незаконопослушные тоже. (См., например, ст. 19, 23 Конституции РФ).
    > С этим надо бороться ЛЮБЫМИ средствами!
    Статья 45 часть 2 разрешает "защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом."
  • Налоговая полиция присоединяется к СОРМ

    Keng, 09.02.2000
    в ответ на: комментарий (Левенчук Анатолий, 25.01.2000)
    Знаете, я очень сожалею, что наши тугоДумцы не ввели в УК статью об ответственности за нарушение Конституции. Вот, например: Статья 23 часть 2 "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных
    и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."
    Подписал постановление, закон, решение, дающее возможность нарушить эту (и прочие) статью -- сел тюрьму. (Тогда бы Б.Н.Е. подумал бы подписывать, а на завтра уходить в отставку -- так, глядишь, и послезавтра на нарах оказаться недолго... :)
  • Как разговаривать

    ash, 14.02.2000
    в ответ на: текст Как разговаривать
    Я считаю что CОРМ необходим, слишком много незаконной деятельности и грязи в инете.
    Порядок необходим везде иначе весь РУнет превратится в общественную уборную, где как всегда сами знаете что будет.
  • Как разговаривать

    Keng, 14.02.2000
    в ответ на: комментарий (ash, 14.02.2000)

    > CОРМ необходим... иначе... сами знаете что будет
    (Компилируя реплику -- так получается :-|.
    Вот если СОРМ-2 будет, я догадываюсь, что будет. Не знаю, но предполагаю. А вот если его не будет... Наверное, так и останется "слишком много незаконной деятельности и грязи в инете".
    А вот что подразумевается под "незаконной деятельностью" -- непонятно. Под "грязью" -- еще более непонятно.
    Может кто-нибудь разъяснит?

Первая | | Всего: 524, страница 4 из 11 | | Последняя
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11
liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2019