|
|
 |
Комментарии (0)
-
Комментарии к публикации Олега Юдинцева "Интер-НЕТ? Интер-ДА!" от 11 апреля 1999г.
Честно говоря, мои коментарии несколько шире... Но это статья более подходит к комментариям;-)
Конечно, контроль за силовыми органами, пытающимиися котролировать Сеть, необходим. Но почему на всем Вашем сайте
речь идет только об ФСБ и МВД. Это, конечно, довольно сильные организации, может в некоторых регионах и самые сильные, но ведь далеко не единственные органы власти.
Вам неизвестны случаи, когда на провайдеров "наезжали" преступные группировки? В давней истории с "чеченскими авизо" разве не был установлен котнтроль над Sprite?
Другие органы власти: банки, ЦРУ, богатые предприниматели - неужели здесь все считают, что они не пытаются контролировать Сеть?
Если это кто-то читает: я не пытаюсь никого убедить, я не считаю, что владею истиной. Вы просто скажите:
-- вы считаете, что упомянутых мной событий не происходит?
-- вы считатете, что их мало и они незначительны?
-- вы, как и Сергей Адамович Ковалев, считаете, что они не относятся к категории "нарушения прав человека"?
-- другие варианты?
-
Интер-НЕТ? Интер-ДА!
Хотел высказаться по поводу того почему мусора просто выдергивали кабели из розеток, не вырубая все как положено. Дело в том что у меня тоже не так давно изымали комп, тоже просто выдернули провод из розетки, не выключая. Я спросил - почему так?? Говорят что если комп так "выключать", то типа можно что-то там еще найти чего будет не найти, если комп вырубить по-нормальному. Типа им кто-то умный так сказал делать :)) Ну не лохи ли ??
-
Комментарии к публикации Олега Юдинцева "Интер-НЕТ? Интер-ДА!" от 11 апреля 1999г.
Олег все же идеалист. Будто у нас нормальное государство Я присутствовал на беседе моего знакомого предпринимателя с человеком который пришел предлагать свои "охранные услуги" и в качестве средства его проверить дал телефон местного отделения тогда еще КГБ или может уже ФСК. Нужно сразу исходить из того, что в большинстве случаев это мафия и придет.
-
Интер-НЕТ? Интер-ДА!
Желаю удачи все интернетчикам в борьбе с наглыми ФСБэшниками.Правда на нашей стороне и рано или поздно даже в такие органы придут толковые люди (надеюсь).Удачи!Пока.:-)
-
Интер-НЕТ? Интер-ДА!
аноним,
08.03.2000 в ответ на:
комментарий
(анонимный, 13.11.1999)
Нет не лохи, просто им все по х@"
-
Интер-НЕТ? Интер-ДА!
Хочу ответить на пару поднятых вопросов (_заранее оговорюсь, что это мое личное мнение, здесь требуются решения Конституционного суда_):
> Имеет ли право государство на ограничение (фильтрацию)
> информации, передаваемой через Интернет?
Ответ: НЕТ. См. Конституцию РФ статья 23 части 1, 2, статья 24, часть 1. Ограничение этих прав возможно только для части 2 статьи 23 и только по решению суда. Никакие заноны, норативные и прочие акты, ограничивающие эти права или подменяющие суд -- неконституционны.
Далее, Федеральный закон о лицензировании отдельных видов деятельности от 25.09.98 " 158-ФЗ -- неконституционен полностью, весь, так как противоречит части 1 ст.34. Эта статья не может быть ничем ограничена (в отличие от того, что утверждается в законе), согласно ст. 56 части 3. Есть и другие основания, кои здесь нет места приводить.
Когда в законах идет о "лицензировании" в области связи, то здесь речь идет, скорее, об аренде частотных диапазонов и каналов связи. Про все остальное "лицензирование" -- смотри выше.
Все остальное, затронутое Олегом Юдинцевым, пусть и очень важные и возмутительные, но -- частности (кроме, конечно, правового беспредела, который, по моему мнению должен быть подавлен судами со всей жестокостью не взирая на чины, звания и принадлежность к различной спецобслуге).
-
ФСБ на службе монополий
ФСБ здесь только исполнитель. В кустах стоял белый рояль.
Как известно сотрудники ФСБ тоже пользуются услугами связи,
а в районе только одна организация которая им в этом помогает. Слова "лицензия на оказание услуг связи" могут
выходить из уст руководства скорее этой организации, а не ФСБ.
В устранении провайдера заинтересована районная монополия -
-УЭС (ЭТУС). Теперь они сами открыли провайдерский центр
и неплохо зарабатывают.
Ваша вторая версия самая точная.
Спасибо за внимание.
-
Почему за силовыми органами нужен контроль?
Нужен,ещё как нужен.Для того,что бы эти структуры не занимались антигоссудартсвенной и подрывной деятельностью.
Как же эти структуры(ФСБ,ФАПСИ и т.п.)собираются отстаивать и защищать интересы госсударства в лице граждан России,если у них самих в структурах сплошная вакханалия и низкая зарплата.Вот они и групируютсся с различными госчиновниками по интересам, для получения "отката" с разных коммерческих фирм и компаний.Если лишить всех госчиновников депутатской неприкосновенности,то спецслужбы будут вынужденны направить свои усилия на выявления противоправных действий криминальных депутатов и всей номенкдатурной гос.системы.Как было во времена Андропова.ФСБ пора заняться чисткой не только в силовых структурах, но и в кремле,администрации президента,правительстве и гос.думе.Надо же, из-за каких "недомоченных" 20 оборотней в ФСБ,будет и дальше чернеть от грязи,авторитет настоящего чекиста.
|
