Оригинальная публикация Олега
Юдинцева "Интер-НЕТ?Интер-ДА!" от 11 апреля 1999г.
Ситуация с закрытым в Орехово-Зуево Интернет-провайдером ТОО "Хорс" достаточно необычна. И по результату, и по действиям одной из сторон. Ну в самом деле, много ли ИП было закрыто таким образом ?
Нехарактерным является в первую очередь поведение самого провайдера. Вы же не полагаете, то "Хорс" первый ИП к которому ФСБ "подъехало" со своими требованиями? Видимо нет. Рискнем предположить, что подъезжали уже ко ВСЕМ провайдерам. Из того, что скандальную известность приобрели всего несколько случаев, можно заключить, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство ИП неким образом с ФСБ договорились. И на чем они там сошлись - догадывайтесь сами. Крупные московские провайдеры (Cityline, MTU-Intel) с маниакальным упорством устанавливают на модемных пулах АОН-ы. Обращает на себя внимание сходство логики, применяемой для оправдания необходимости определения номера абонента в dial-up - безопасность абонента от злонамеренного несанкционированного доступа. Занятно ? Мало отличается от мотивации контролировать весь трафик для обеспечения безопасности государства. Причем в обоих случаях провозглашаемые цели формально верны. А "Демос", если действительно "Демос", среди прочего, стоит за действиями ФСБ в Орехово-Зуево ? А если "Демос" сотрудничает с ФСБ там, он ведь вряд-ли ведет войну с УФСБ здесь, в Москве !
К чему я это? А к тому, что на самом деле Интернет-Провайдеру глубоко безразлично, кто и что там контролирует или контролировать собирается. Ему важно обеспечивать некий финансовый результат и поэтому СОРМ провайдера беспокоит лишь смысле затрат. Причем, если эта затраты будут соизмеримы с некими поблажками, которые ИП негласно получит от ГБ (будем использовать привычную терминологию) или которые будут обещаны, то ИП даже на них пойдет. Поймите психологию хозяйствующего субъекта. Ему нужен покой и стабильность. А на privacy клиента ему наплевать, покуда нарушение этой privacy осуществляется не им самим, "подслушивают" не его самого, покуда это не общеизвестно и не отпугивает клиентов и покуда его участие в этом деле подкреплено некими бумагами от вышестоящих органов. Хотя "вольный" дух и неприятие "тихушников" видимо бродит где-то там в закоулках души руководителей ИП, но дело превыше всего. Потому и предположение, что большинство ИП уже "в доле" должно быть для клиентов руководством к поведению, пока не будет доказано иное. По опыту своей деятельности допускаю, что с того момента, как ИП договаривается о сотрудничестве в первый раз, проворные ребята из ГБ приложат достаточно усилий, чтобы "слиться" с таким ИП так, что тот, сам не сообразит, когда и как стал надежным "сотрудником".
Случаи с "Байард Славия коммюникэйшнз", "Хорс" и немногочисленными иными ИП основаны, очевидно, на личной гражданской позиции руководителей ИП и относятся к т.н. "роли личности в правосудии". И пользователям следует априори зачислить ИП во врагов своих, потому что все идет тому, что даже "строптивые" со временем станут послушными. "Бизнес - это война" говорят японцы.
Но почему же все так грустно ? И неужели все так беспросветно ?
Думаю нет, потому что не задействован в полную меру основной резерв противодействия негласному вмешательству ГБ - сами "лица", то бишь пользователи. Ведь это их собираются контролировать (контролируют). И, представляется, что основная часть пользователей либо не представляет, что творят или собираются творить с их любимой игрушкой (инструментом), либо исходят из своего жизненного опыта, который подсказывает : слушали, слушают и будут слушать !. Не наши, так американцы! В принципе, позиция верная за исключением : на самом деле не так уж нереально принудить ГБ слушать ТОЛЬКО ПО ЗАКОНУ. А ведь это КОЛОССАЛЬНАЯ разница !
Вот только активная часть Интернат сообщества рассматривает проблему крайне узко - исключительно с смысле несанкционированного (сплошного) контроля Сети. Понятно, своя рубашка ближе к тему. С тем, что письма без обратного адреса перлюстрируют, похоже и они смирились. А проблема то кроется именно в том, что т.н. "компетентные" органы пытаются отнять у нас право на прайвэси в любой форме ! И, допускаю, что некий подполковник ГБ Дурмудов действительно раздражен каким-то ИП из Орехово-Зуево - письма, значит читаем - ничего, телефоны слушаем - на АТС никто и глазом не моргнет, а тут, понимаешь, какие-то засранцы поверили, что демократия пришла и Конституцией размахивают. Органам, понимаешь, не доверяют !
Ну и что же делать ? А то что уже делается и чуть-чуть больше. Те ИП, которые не хотят играть в поддавки, должны поднимать шум в медиа, но, и это самое главное, инициировать процессуальные действия против обидчиков. Цепляясь за малейшие нарушения Закона и процесса (именно такую тактику, кстати и использует "противник" против самих ИП), осуществляя наступление как на организацию "противника", так и на отдельных должностных лиц. Не отступать после первой отписки, не отступать после третьей. Чем больше отписок, чем больше активный мероприятий вроде закрытия "Хорса", обысков без протокола и т.д. - тем проще будет в конце (как правило в суде).
Никто не утверждает, что органы прокуратуры и судебная система в этой стране есть достойные организации. Но они есть некая третья сторона, вынужденная, в принципе, играть по неким правилам, причем отступление от этих правил документируется. А посему, если есть изначальная уверенность в своей правоте, особенно подкрепленная мнением юриста, что правота не мнимая, то шансы защитить свою позицию в этой стране за последние 7 лет значительно увеличились. Не Германия, конечно, но все-таки. Причем, чем больше будет создано прецедентов, тем осмотрительнее будет действовать охранка. Она, кстати, гораздо чувствительнее к переменам в правоприменении, чем МВД, например. Один мой коллега ведет серьезную "тяжбу" с СВР РФ и ГВП РФ по вопросу, суть которого я не могу разгласить. Поначалу казавшееся малоперспективным дело - все эта серьезные организации заняли "прочную круговую оборону" - после года документооборота обрело вполне реальные формы и лишний раз подтвердило главное - любые отписки любых должностных лиц по мере накопления приводят к ситуации, когда количество переходит в качество. Тут соврал, там недомолвил, здесь "забыл" мотивировать ответ - а сложишь все вместе - и вполне ясная для суда картина складывается. Причем как по существу вопроса, так в отношении должностных лиц, ведущих "оборону".
И, конечно, выявлять "сотрудничающих" провайдеров. Это уже дело активной части клиентов. Выявлять шумно, предпочтительно со скандалом. Чтобы они почувствовали опасность для имиджа. И чтобы другие ИПА это тоже почувствовали.
И сотрудничать с правозащитным движением, в том числе Думским. Думаю что ошибаются те, кто надеется добиться выторговать иммунитет от контроля Интернету не решив проблему Большого Уха в целом.
Вот так, шаг за шагом, с победами и поражениями потихоньку и можно будет кое-чего достигнуть. Ведь страна у нас рабская, и это понимает каждый!
Но если не мы их - то они нас ! И случай с "Хорс"-ом это подтверждает !
Было бы небезынтересно узнать, как развивался сей конфликт "процессуально" - и да, и после закрытия. На основании материалов уже опубликованных полагаю, что "процессуальных" действий "Хорс" предпринял мало.
