Денежная азбука - Деньги и денежные системы - Теория свободы

Появилось очень много специалистов в области денежного обращения. Но мы нищая страна, все-таки. Поэтому все многообразие специалистов относится к одному из двух лагерей. Одни говорят, что рублей должно быть столько, на сколько хватает резервов у Центрального Банка. Вторые говорят, что рублей должно быть столько, чтобы хватало на обслуживание всех хозяйственных операций, совершаемых экономическими субъектами. Выбирайте, граждане. Сердцем.

Сердце тянется ко вторым. Даже у сторонников первой точки зрения. Вот я, например. Чем не экономический субъект? Хочу купить квартиру. То есть, совершить хозяйственную операцию. Так что давайте рубли. Мне. А я ими поощрю реальный строительный сектор.

Сердце сердцем, а нынче в моде логические доводы. И пошло.... Николай, например, пишет "Но при таком наличии неплатежей дураку ясно, что оборачиваться эта денежная масса не успевает - мало ее." Мне, дураку, ясно - когда чего мало, так оно со свистом оборачивается. Туда-сюда ходит. Вот когда много, тогда возникают проблемы. Логика. Бытовая.

Но ведь мало рублей, мало. Чутье подсказывает. Правда, в книжках пишут, что двухуровневая банковская система с частичным резервированием деньги порождать умеет. Кредитная мультипликация называется. Если есть спрос на деньги, то их банковская система порождает сама, увеличивая денежную базу в 1 делить на ставку резервирования раз. А ЦБ регулирует денежную базу на открытом рынке, выдавая кредиты банкам, только не выкупом векселей, как нас пытаются убедить, а через сделки РЕПО с государственными ценными бумагами. Какой в России реальный коэффициент кредитной мультипликации? Еще одна тайна ЦБ, можно только пытаться прикинуть, пользуясь данными о М0 месячной давности, М1 недельной давности, остатками на кор. счетах от сегодня и т.д.

У всех один довод - мало рублей. Экономика больше хочет, она недостаточно монетизирована, голубушка. Ну, то есть, экономика лично, сама, с 1992 года ничего уже не говорила (после полной отмены якобы достоверной статистики), но вот мы все хотим! И если дадут рублей, то бартер на убыль пойдет, а инвестиции увеличатся. Все просто.

А если поставить с головы на ноги? Рассудить вот так: рубль обслуживает 20% оборота только потому, что меньше обслуживать не получается. Ну не могут в нынешних условиях экономические субъекты меньше в рублях рассчитываться. Надо что-то на баланс ставить и налоги платить, а то инспекция озвереет совсем. С населением торговать надо, а у населения мелких зеленых купюр нету, все больше сотенные. Где вы еще рубли-то видели? Повспоминайте пока... Так что 20% как раз. И налоги какие-то платятся, и розница обслуживается. Но есть идея - к новому году снизить до 15%. Говорят, импорт мелких зеленых купюр увеличивается....

Просто получается. И неприятно. Если признать, что сфера применения рубля сужается, что вытесняется он (вместе с белым рынком) из-за безумной налоговой политики, и общего недоверия к государству. И любая добавка рублей приведет и к девальвации, и к инфляции. Потому что уж извините, но скорость оборота в рублевом секторе постоянная (налоги да розница). И размеры его не увеличатся (розница расти не собирается, и налоги не вырастут). А в учебнике ответ готов. Цены при таких условиях растут, что по Кейнсу, что по Фридману.

С логической точки зрения этот ответ проще. Потому рублей мало, что "не трэба", как писал классик. Не пихайте, больше не влезает. И осталась только одна идея, надо, мол, рубль твердым сделать, и ждать, пока доверие к нему возвратится. Пропаганда наивных монетаристов.

Комментарии (3)

Последние темы: Денежная азбука | Ненависть к России или Простая глупость? | Все темы

Денежная азбука

аноним, 11.12.1999
в ответ на: текст Денежная азбука Виктор Агроскин

Глядя на Россию со стороны - из Германии, Мюнхена, поражаешься, какая же Россия богатая страна. Эти несчастные немцы, которые ни ресурсов, ни земли не имеют умудряются жить и жить неплохо. Во многом потому, что пытаются жить по средствам, а не взаймы. Кредит, даже самый выгодный - на строительство дома - оборачивается 5% в год. И даже этот, смешной по русским меркам процент они пытаются как-то избежать. Такое впечатление, что экономят на всем. И результат налицо. Общество работает и даже, как видно, процветает. Я не специалист по экономике, но похоже, что у них есть негласно введеная личная имущественная ответственность. Ну то есть - если ты проворовался - то больше работу не найдешь и кредитов не получишь. Вся информация о каждом человеке заботливо хранится в местных муниципалитетах. Ну а о том, что немцы любят стучать на соседа - это хорошо изветсно из фильмов про гестапо. В гестапо шли доносить такие же честные граждане, какие сейчас хватаются за трубку телефона при виде нарушения общественного порядка. И получают премии за стукачество. Например, вы заночевали или разожгли костер в заповедной зоне. Будьте уверены, что найдется немало охотников пройтись по лесу дабы отловить нарушителей, потому что штраф - 500 марок и значительная доля, кажется половина - пойдет этому энтузиасту. Так что выход для общества простой - если оно желает жить по законам - то сделайте для НАСЕЛЕНИЯ все так, чтобы им было выгодно доносить на всех нарушителей. А плодить охранников и полицию (милицию) - это не выход - это только усиливает коррупцию и разложение. МЕНЬШЕ НУЖНО ЧИНОВНИКОВ!!!!!!! тут полиции на дорогах практически не видно. Но свое дело они делают хорошо. Принимают информацию от насчеления и реагируют. Вот такие простые правила - личная имущественная ответственность и поощрение стукачества. Ни первое, ни второе в нашей воровской стране не приживется. Потому что воровской психологией и ненавистью к начальству, а следовательно к обществу пронизана вся Россия. Такой уж у нас менталитет. А жаль - хорошая когда-то страна была и народ русский - не самый бездарный. И что же он так воров то любит. И песни про них поет и легенды слагает. И памятники особенно отъявленным мерзавцам ставят, которые теоретически обосновали право каждого воровать. Ленин - "грабь награбленное". Все это грустно. Все пойдет в тартарарры. Уже при нашей жизни.
Всех благ
Олег Куликов
[email protected]
Ненависть к России или Простая глупость?

Виктор Агроскин, 14.12.1999
в ответ на: комментарий (анонимный, 11.12.1999)

Иногда мне, либертарианцу со стажем, ненавидящему всякие проявления национализма и шовинизма, хочется прийти к Константину Крылову http://www.traditio.ru , и сказать ему: "Ты прав, Костя, есть, есть всемирный заговор против России, есть клика врагов и пятая колонна, с чуждым нашему менталитетом, поставившая своей целью разрушить Россию".
Но потом я еще раз перечитываю тексты, подобные опубликованному Олегом Куликовым, и понимаю, что все-таки это не заговор и не чуждый менталитет, а просто человеческая необразованность, каша в голове, неспособность делать выводы, или тоска по оставленной Родине :-(
Олег, подумайте немножко, перед тем, как (после спорного, но любопытного анализа Германской жизни) писать такое, например: Потому что воровской психологией и ненавистью к начальству, а следовательно к обществу пронизана вся Россия. Такой уж у нас менталитет.
Вы действительно ставите знак равенства между начальством и обществом? Не начать ли Вам тогда с собственной психологии?
Не делайте обобщений о "воровской стране". Попытайтесь найти причину "любви к ворам". Могу подсказать пути раздумий. Начните с разницы между государством и обществом. Подумайте, что такое общество для современного россиянина, чем оно отличается от общества Ваших новых соотечественников. И что такое российское государство. К каким результатам приведет использование росссийским государством рецептов государства немецкого?
Денежная азбука

аноним, 20.01.2005
в ответ на: комментарий (анонимный, 11.12.1999)

Поведение человека зависит от окружающей обстановки. Если моему соседу заплатят 500 марок, он точно не откажется от того, чтобы проследить за мной. Там где деньги - люди ведут себя вполне интернационально.