Проблемы и мнения, связанные с процессом лицензирования mp3-сайта

В моём докладе пойдёт речь о проблеме защиты и определения объекта авторского права в Интернете, на примере mp3-сайта, который был недавно создан нашей компанией и контентом которого я в данный момент занимаюсь. Эта проблема ещё до сих пор серьёзно не затрагивалась средствами массовой информации. Отношение к mp3-сайтам, которое существует на данный момент у официальных властей и общественного мнения нельзя назвать однозначным. Это или категорически отрицательное мнение или же наоборот -- полная поддержка, а хуже всего когда люди вообще не имеют представления не только о том, что такое mp3, но и Интернет в целом. И самое интересное, -- то что это не основывается ни на чём кроме как собственных соображениях. Но как бы там ни было, в последнее время данный вопрос, не без непосредственного участия нашей компании, ставится на серьёзное рассмотрение и начинается разработка подхода к определению объектов авторского права и выработки дополнения к закону об Авторском праве, с учётом специфики сети Интернет.

С тех самых времён как в российском , так и зарубежном интернете, когда у большинства людей появились модемы, позволяющие работать в Интернет не только в режиме текстового терминала и электронной почты, но и в полноценном графическом режиме самыми популярными являлись порно сайты. В настоящее время, когда всё больше получают развитие новые технологии, "пальму первенства" в так называемой "незаконной" области Интернета завоевали mp3 сайты. Попытка выяснения проблемы законности mp3 нам и предстоит затронуть, для тех кто незнаком c этим понятием mp3 -- это стандарт сжатия музыкальных файлов, позволяющий практически без потери качества, сжимать музыкальные произведения в 10--12 раз, что равнозначно записи на один Audio CD не 10--15, а 100--150 композиций. Этот формат очень быстро прижился в сети и на данный момент является чуть ли не самым распространённым стандартом хранения аудио информации.

Пару месяцев назад, наша компания основным видом деятельности которой является предоставление услуг доступа в Интернет, создала музыкальный сайт с с музыкой в формате mp3 (обновленная версия -- http://mp3.newtech.ru). Очень быстро сайт стал популярным -- буквально за неделю мы попали в первую двадцатку "Рамблера" в разделе "Музыка".  Мы были первой организацией, не побоявшейся выложить огромный архив mp3 файлов на собственном физическом сервере и на оптическом канале (155 Мегабит). Дело в том, что обычно подобные сайты размещают просто ссылки на mp3 файлы, находящиеся, на самом деле, или на бесплатных серверах типа Geocities или частных анонимных FTP серверах. Кроме того, на всех подобных сайтах расширение *.mp3 обычно подменяют на *.gif, *.exe и т. п., так как на этих серверах все файлы с расширением mp3 удаляются.

Мы открыли сайт и начали наполнение его наполнение. Все новые композиции, как зарубежные, так и российские, появляющиеся в эфире, моментально оказывались у нас на сайте, доступные всем желающим абсолютно бесплатно. Проект, по началу задуманный как абсолютно некоммерческий, стал приобретать черты коммерческого сайта - посещаемость достигла нескольких тысяч хостов в сутки и мы начали размещать платные баннеры на своих страницах.

После двух месяцев "спокойной" жизни мы получили письмо от крупнейшей звукозаписывающей российской компании -- студии "СОЮЗ". Текст письма приводится в распечатках доклада...

Уважаемые господа!

Прослушивание музыки вообще, а в Интернете в частности, замечательное дело.  Однако есть большое НО.
Мы -- ЗАО "Музыкальное издательство СОЮЗ" защищаем авторские права более 200 самых популярных российских авторов, а также представляем на территории СНГ авторский каталог компании Warner Bros.
Надеемся Вам известно о существовании Закона "О авторских и смежных правах". Любое использование музыкального произведения влечет за собой оплату авторского вознаграждения. Передача произведений в эфир, трансляция по кабелю и т.д. является формой публичного исполнения. Ваша же информация в МР3  позволяет делать полную качественную копию произведения на любом носителе и предусматривает возможность дальнейшей реализации этого носителя. Настоятельно просим Вас связаться с нами в ближайшее время для урегулирования ситуации.

С уважением,
Генеральный директор ЗАО "Музыкальное издательство СОЮЗ"
Сафрин Алексей.

Вкратце, речь в письме Идёт о том, что на нашем сайте находятся музыкальные композиции в формате mp3, которые позволяют делать полную качественную копию произведения с последующей реализацией этой копии.

В последующей переписке студия "СОЮЗ" апеллировала к статье 16, п.2 Закона "Об авторском праве и смежных правах", а именно к некоторым ее положениям:

• публичное исполнение произведения (право на публичное исполнение);
• сообщение произведения, (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю).

В результате мы встретились с сотрудниками из отдела "копирайта" студии "СОЮЗ" В ходе переговоров были отмечены некоторые основные положения:

• мы обязаны производить соответствующие отчисления исполнителям и авторам, произведения которых фигурируют на нашем сайте;
• необходимо указывать авторов произведения и значок копирайта в каждом произведении.

Кроме того, было указанно, что начать процесс "легализации" мы должны с оформления официальных отношений с Российским Авторским Обществом, защищающим объекты авторского права. По российскому законодательству, именно после лицензирования в РАО, мы можем продолжить общение на официальном уровне с "СОЮЗОМ".

К тому времени мы твердо решили стать первым лицензированным и "легальным" российским mp3-сервером. Надо заметить, что тема авторского права и построения взаимоотношений с официальными структурами, вызвала огромный интерес у наших посетителей. В конференции был устроен опрос на тему "Mp3 и авторское право". Было высказано сотни мнений -- от простых замечаний до очень подробных размышлений на несколько страниц с анализом сложившийся ситуации применительно к российскому интернет-сообществу. Все эти сообщения мы учитывали при принятии некоторых решений и бережно храним до сих пор (для использования в лич целях).

Среди этих мнений чаще всего встречались высказывания, основным смыслом которых было то, что mp3-сайт используется именно для ознакомления с материалом, а ни в коем случае не для незаконного копирования музыкальных произведений. В настоящее время один час нахождения в Интернете обходится в среднем 1$. Чтобы скачать один CD, в том случае если он конечно окажется каким-то образом в сети, потребуется порядка 10ти часов, то есть 10$. То есть получается, что купить лицензионный диск на рынке оказывается дешевле в 3 раза. Причём эти диски будут уже полностью легальными, с соответсвующими лицензиями РАО. Таким образом получается, что подавляющее большинство посетителей нашего сервера используют композиции, размещённые на сайте исключительно для предварительного прослушивания. И получается, что исполнители получают дополнительную бесплатную рекламу, а ни в коем случае не несут от этого потерь.

Руководство РАО решило подготовиться к встрече довольно серьезно -- был взят тайм аут на обдумывание сложившийся ситуации с привлечением соответсвующего юридичекого аппарата. Через некоторое время состоялась встреча, на которой обе стороны узнали много интересного и полезного. (!!!)Лично нас очень удивил тот факт, что до сих пор не существует определенного регулирования отношений между объектами авторского права и СЕТЬЮ.(!!!) Объясню на примере. Возьмем выпуск сборника популярной музыки, в котором используются произведения некоторых авторов. Здесь все очень просто - есть тираж, есть стоимость одного диска, следовательно, по закону об авторском праве, производитель такого компакт диска должен отчислить ***дцать процентов от продаж всем авторам и исполнителям, произведения которых использует. Какая тогда ситуация с радио и ТВ? Вроде бы, все композиции предоставляются слушателям и зрителям абсолютно бесплатно, т.е. возникает закономерный вопрос -- от чего платить эти ***дцать процентов? Оказывается, в этом случае существует специальное положение (дополнение к закону об авторском праве, по которому эти проценты беруться с рекламного оборота радиостанции (телеканала). Но СЕТЬ -- это не радио и не ТВ, такое понятие как "эфир" неприменительно к интернету. Такого положения (дополнения) просто пока не существует.
Именно разработка этого положения и поручена юристам и сотрудникам РАО.

Хочу отметить, что сотрудники Российского Авторского Общества отлично понимают суть проблемы и готовы разрабатывать этот закон с учетом пожелания всех членов российского интернет-сообщества, не вводя драконовских мер по отношению к держателям mp3-сайтов.  На самом деле, проблема намного глубже. mp3-музыка -- не единственный объект авторского права. Существуют еще и художественные, литературные и множество других произведений, "нелегально" используюмых в Сети.

На данный момент, у РАО существуют пока только некоторые общие соображения по поводу лицензирования держателей интернет-сайтов. Тарифы будут разработаны, но что будет приниматься за единицу отчисления? Вот в этом и предстоит разобраться сотрудникам РАО. Будут ли это уникальные хосты? Или рекламный оборот сервера? А если сайт абсолютно некоммерческий?

Представим себе ситуацию -- мы получили лицензию от РАО и ежемесячно отчисляем некую сумму по одному из вышеуказанных вариантов. Следующим условием со стороны РАО, естественно, будет условие предоставления статистики по каждому скаченному с нашего сервера произведению. Это необходимо РАО для последующего распределения полученных сумм между самими авторами и исполнителями. Мы уже готовы предоставить подобную статистику, но пойдут ли на это остальные?

Время летит быстро и мы не стоим на месте. На днях мы открыли первую mp3 интернет-радиостанцию, сразу же завоевав первое место по посещаемости в разделе "РАДИО" (Рамблер). Связавшись с РАО, мы поняли, что назревает еще одна проблема -- интернет-вещание. Оказывается, ни одна из уважаемых радиостанций, вещающих через Сеть не имеет лицензии на подобную деятельность.