Что день грядущий нам готовит? / Все материалы

Законопроект, к счастью, не содержит наиболее омерзительных проявлений своего американского аналога UTSA (Uniform Trade Secret Act), таких, как прямое фиктивное признание задним числом разглашения тайны не бывшим, или установление ответственности третьих лиц, получивших доступ к секретной информации вследствии небрежности ее обладателя. Пока не содержит. Хотя в любой момент могут появиться, тем более, что структура документа этому, вообще говоря, способствует.

Однако уже того что есть, вполне достаточно чтобы продемонстрировать, что речь идет не о поддержке права на (действительно тайную) коммерческую тайну, а о попытке (не слишком, может быть, успешной) установления новой легальной монополии - исключительного права на произвольную информацию.

версия 0.6

По мнению околокомпьютерных предпринимателей, входящих в ассоциацию АП КИТ, поправки Коммисарова - Губенко все еще не являются достаточно людоедскими. Они разработали пакет поправок к поправкам с целбю поправления положения.

Задача была - придумать направление реформ законодательства об исключительных правах ("интеллектуальной собственностьи") в России. С целью, стало быть, искоренения проблем. Изучение предмета, однако, показало, что основная проблема российских законов об исключительных правах - обилие реформаторов, желающих быстренько "исправить" их - с корыстным умыслом и просто из любви к искусству.

Игорь Моцный
"С быстрым развитием новых технологий акцент в борьбе с нарушениями сместился в сторону преследования производителей технического оборудования (в том числе и компьютерных программ), которое по каким-либо причин представляется опасным владельцам авторских прав."

Вносится депутатами Государственной Думы В.Я. Комиссаровым, А.А. Алексеевым, Н.А. Бенедиктовым, Х.М. Гамзатовой, С.С. Говорухиным, Н.Н. Губенко, Е.Г. Драпеко, И.Д. Кобзоном, Ю.В. Никифоренко, Г.З. Омаровым, В.П. Пешковым, Ю.Н. Родионовым, В.А. Сафроновым, Н.Е. Сорокиным