20 ноябрь 2018
Либертариум Либертариум

getting caught spying on Internet

аннотация


Билл Пэйн, бывший сотрудник Sandia Labs, хорошо известный моим коллегам в
штатском как разработчик криптомодулей к системе контроля за соблюдением
Договора о запрете ядерных испытаний, просит передать участникам дискуссии о
СОРМ:

-----
Максим:

Посмотри на http://www.aci.net/kalliste/
* Cyberspies Spin Russian Web
* Russian FAPSI is NSA Counterpart
* Encryption Ban; Spying on Banks; What Else is New?

Похоже, что вы [русские] тоже выходите на рынок электронного шпионажа. И
вас тоже ловят в Интернет.

Мы, в свою очередь, оказались на рынке ловли шпионов.

> http://caq.com/cryptogate
> http://www.aci.net/kalliste/speccoll.htm
> http://jya.com/whpfiles.htm

Некоторые в Sandia Labs вступили в схватку за крипто с АНБ ... по чисто
деловым причинам.

Sandia наняла меня для выполнения заказа ФБР по взлому электронных
замков. Одним из моих заданий была подделка Wiegand'овских сертификатов
для доступа к линиям связи. Я прилагаю профинансированное ФБР
исследование о том, как это делать.

Интернет изменил рынок разоблачений: теперь очень просто быть пойманным
и опозоренным в Интернет _практически сразу_.

Лучше держаться подальше от всего, связанного со шпионажем, когда есть
Интернет, в котором на тебя могут глобально показать пальцем.

Давай надеяться, что вся эта шпионская суета прекратится. Мы с Моралесом
выходим из игры, как только вернем свои деньги.

Всего хорошего,
Билл

http://www.apcatalog.com/cgi-bin/AP?ISBN=0125475705&LOCATION=US&FORM=FORM2
http://www-hto.usc.edu/software/seqaln/doc/html/gfsr.3.html
http://www.friction-free-economy.com/ http://www.mhpcc.edu/general/john.html

-----

Примечание:

Перевод мой.

После того, как Пэйн и Моралес отказались выполнять заказ ФБР, их уволили по
надуманным причинам из Sandia. С тех пор они судятся с Sandia, параллельно с
удручающей регулярностью публикуя секретные материалы, свидетельствующие о
противоправной активности ФБР, АНБ и работающей на них Sandia Labs в сфере
электронного шпионажа. - М.О.

Комментарии (7)

  • Американцы прослушивают планету

    аноним, 15.01.2000
    в ответ на: текст Американцы прослушивают планету
    Пусть прослушивают всеравно простым людям от этого хуже не станет.
  • Американцы прослушивают планету

    аноним, 15.01.2000
    в ответ на: текст Американцы прослушивают планету
    А как же вы думали, надо же как-то контролировать своих подопечных, доверяй но проверяй, разумный принцип. (только не делайте вид что вы не понимаете о чём идёт речь)
  • Американцы прослушивают планету

    Maxim E. Smirnoff, 16.01.2000
    в ответ на: комментарий (анонимный, 15.01.2000)
    Совершенно не хочу обидеть автора реплики о системе глобального прослушивания Эшелон "Пусть прослушивают все равно простым людям от этого хуже не станет.", но просто не могу пройти мимо столь инфантильной позиции. Психологически эта реплика соответствует реакции ребенка младшего дошкольного возраста, который не может или не хочет решить трудную задачу и поэтому делает важное лицо и говорит: "Да, я действительно не могу решить эту задачу (обеспечить конфиденциальность личной информации), но мне этого не больно то и хотелось". Вернее говорит он только последнюю часть фразы, содержащую самооправдание: "Мне, мол, скрывать нечего"". Согласитесь, ситуация похоже на то, если бы к вам на улице подошел хулиган и отнял пять рублей. Пять рублей не велика потеря, у вас дома еще есть пятерка. Правда, ее тоже могут отнять, но в конечном то счете за такие деньги, как известно, не убивают.
    Вернемся к privacy. Существует множество оправданий тому, что люди не заботятся о своих личных данных: нам нечего скрывать; это никому не интересно; плохие большие ребята все равно все узнают и т.д. Те, кто занимаются безопасностью, как бы профессионально, очень любят экономически обоснованный подход, мол, защита должна стоить не больше чем возможный ущерб от кражи информации. Бред это все. Privacy -категория не экономическая, а мировоззренческая. Это вопрос того, как вы позиционируете себя (или свое дело) в отношениях с другими людьми. Разрешаете вы посторонним читать ваши письма или нет. Допускаете ли то, чтоб малолетний хакер, потягивая пивко, копался в ваших мыслях, зафиксированных на магнитном носителе, или не допускаете. Позволяете ли вы кому-либо под самым благовидным предлогом распоряжаться вашей собственностью без вашего ведома или нет. Считаете ли вы свой компьютер, действительно вашим инструментом, или же это просто железка, которой вам дали попользоваться в рамках, лицензионного соглашения. Рассуждая так, мы очень скоро обнаружим, что все вокруг дано нам так сказать в рамках лицензионного соглашения.
    Возможно, я выразился слишком эмоционально и автор реплики хотел сказать не совсем то, что я увидел в его словах, но написано именно так.
  • Американцы прослушивают планету

    аноним, 14.03.2000
    в ответ на: комментарий (Maxim E. Smirnoff, 16.01.2000)
    Совершенно согласна с автором реплики! Я тоже считаю, что проникновение в компьютер и сеть - это нарушение прав человека! Это то же, что и проникновение в квартиру! Только второе - наказывают, а над первым просто посмеиваются!
  • Американцы прослушивают планету

    аноним, 08.07.2001
    в ответ на: комментарий (Maxim E. Smirnoff, 16.01.2000)

    Умиляет фраза:"в европейских странах это вызвало настоящий шок". Воистину!...простота хуже воровства!!! Если у них в
    Европе у власти такие наивные люди, то нам это только наруку. Надо свой "Эшелон" строить...

  • "Эшелон" по российски

    Keng, 09.07.2001
    в ответ на: комментарий (анонимный, 08.07.2001)

    > Надо свой "Эшелон" строить...
    Я тут недавно совершенно случайно зацепил на червертой московской телекнопке (бывшее НТВ, которое после некоторых событий практически не смотрю) один "замечательный" документальный 2-х серийный фильм, вроде бы из цикла "Криминальная Россия", про известное в свое врмя "дело Левина" об ограблении через "Интернет" американского банка.
    История была рассказана тенденциозно, повествование грешило передергиванием фактов, откровенным бредом и т.д., но суть не в этом.
    Итак, пересказываю основные моменты:
    ------
    ФБР узнав, что кто-то регулярно умыкает из Ситибанка крупные суммы (что по словам фильма "грозило крахом мировой финансовой системы"!) и проследив, что этот кто-то действует дистанционно из Санкт-Петербурга в России, обратилась в правоохранительные органы города на Неве за помощью.
    На тот момент (1994 год) действовал еще старый УК, который и не предполагал, что данные деяния являются преступными.(sic!) Но тем не менее, доблестные питерские милиционеры, получив информацию о том, что еще неизвестные "фигуранты" могут звонить в Израиль, стали прослушивать все телефонные переговоры с этой страной. Безрезультатно. На "центральной" же АТС, куда сходились все интернет-соединения города стали контролировать весь трафик. И, удача! -- кто-то связался с Ситибанком. Проследили откуда был модемный звонок. Подъехали, убедились, что "преступник" сидит за компьютером... Но! Арестовывать его не за что -- статьи нет (т.е. ордера у них не было). Тогда, совместно с ФБР, решили выманить его из России на Туманный Альбион, где не менее доблестные ФБРовцы его смогут сцапать...
    Что и было успешно проделано.
    ------
    Задачка для юристов: сколько лет колонии строгого режима заработали оперативники, "провернув" это дело (если все, что рассказано, кстати, самими же "оперативниками" в фильме -- правда).
    Задачка номер два: почему они все еще на свободе...

    Дополнительные материалы по теме:
    http://www.hackzone.ru/articles/levin.html
    http://aferizm.boom.ru/criminal/xakep_namber_one.htm
    и т.д.

  • Американцы прослушивают планету

    аноним, 04.09.2005
    в ответ на: комментарий (Maxim E. Smirnoff, 16.01.2000)

    Мне очень многое дала для понимания проблемы ваша позиция Максим. Я теперь точно знаю, что теперь смогу донести идею privacy ЛЮБОМУ человеку из моего окружения! Спасибо вам огромное, Валерий

liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2018