23 апрель 2019
Либертариум Либертариум

Верховный Суд - по неопубликованным нормативным актам

Почему бы не обратиться в Верховный Суд и оспорить разные положения МинСвязи?

У меня есть свежая идея - попробовать оспорить разные положения МинСвязи в суде! Дело вот в чем - есть довольно много нормативных правовых актов Министерства связи РФ, которые не прошли государственной регистрации в Министерстве Юстиции и не опубликованы в официальном порядке, установленном Указом Президента РФ N763 от 23 мая 1996 года, а также ряду Постановлений Правительства РФ, действовашим в различные моменты времени (которые высылаю отдельными письмами). Не опубликован официально даже самый "лучший" Приказ N135 от 8 ноября 1995 года. Тем самым, они не действительны на территории РФ, что четко написано в Указе. Как показывает судебная практика, Верховный Суд (который по закону является судом первой инстанции в делах о признании незаконными нормативных правовых актов министерств и ведомств) принимает решение четко в соответствии с законом.
Вот ссылки на примеры полностью аналогичных дел на сервере Верховного Суда.

http://www.supcourt.ru/cyrillic/d1i/15/002.htm
http://www.supcourt.ru/cyrillic/d1i/09/001.htm
http://www.supcourt.ru/cyrillic/d1i/08/001.htm
http://www.supcourt.ru/cyrillic/d1i/11/007.htm
http://www.supcourt.ru/cyrillic/d1i/11/008.htm

Почему бы не обратиться в Верховный Суд с таким заявлением? Госпошлина небольшая, надо просто аккуратно напечатать текст заявления, отослать его по адресу Верховного Суда, потом 1 раз сходить на заседание, если вызовут. Ни финансовых, ни временных потерь особых нет. Я бы предложил повесить на сайте об[явление - может, найдется юрист по специальности, который сделает все это. Если не найдется - я готов (я математик, но у меня есть некоторый опыт, да и, вроде как, дело-то несложное?).

Я практически уверен, что эти акты признают незаконными. Я не думаю, что это сильно что-то изменит, но, если каждый сделает то, что может на своем месте, может быть, всем будет лучше? Может быть, следующие акты будут официально публиковать - и то хорошо.

Комментарии (3)

  • Верховный Суд - по неопубликованным нормативным актам

    Я как Генеральный директор компании "Байярд-Славия Коммуникэйшнс" готов еще раз публично подтвердить то, что сотрудники фискальных органов руководствуются ПРАКТИЧЕСКИ ТОЛЬКО НЕОПУБЛИКОВАННЫМИ,А СЛЕДОВАТЕЛЬНО,НЕ ИМЕЮЩИМИ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ ведомственными актами (приказами,соглашениями, требованиями и прочей дребеденью).
    Весь мой опыт общения с Гэбистами и Госсвязьнадзором свидетельствует о том, что САМОЕ ВРЕМЯ НЕМЕДЛЕННО ПРОВЕСТИ ЮРИДИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ всех ведомственных актов, на которые постоянно ссылаются сотрудники органов, получающих, кстати, зарплату из бюджета, который в свою очередь, формируется большей частью за счет налогов.
    Если они действительно защищают интересы государственной безопасности, а не выполняют политические, финансовые и прочие заказы - пусть учатся работать профессионально, пусть в своих методов поднимутся до признания Действующего Законодательства и Конституции РФ.
    МЫ ПЛАТИМ НАЛОГИ и КОРМИМ этих ДАРМОЕДОВ не для того, чтобы они нарушали наши, кстати охраняемые государством и Конституцией, права на доступ к информации, тайну личной жизни, тайну почтовой корреспонденции и т. д.
    Так что осталось только найти порядочных грамотных юристов, которые помогли бы в этом общенародном деле.
  • Верховный Суд - по неопубликованным нормативным актам

    Did anyone but Nail react ?
  • Верховный Суд - по неопубликованным нормативным актам

    аноним, 05.01.2000
    в ответ на: комментарий (Мурзаханов Наиль Васылович, 05.06.1999)
    Дискуссия вокруг законности проведения СОРМ на сетях провайдеров конечно же объективна и аргументы веские - защита конституционных прав граждан! Должен сказать Вам, что это слишком рекламно громко. Причина же кроется в другом - защита своих меркантильных интересов провайдерами. Дело в том, что СОРМ требует дополнительного финансового вложения в ее реализацию, а у провайдеров как правило уставной капитал мал. Причем настолько, что возникает проблема покупки винчестера, дискет, а также другой мелочи.
    Порой провайдер представляет собой один персональный компьютер установленный в квартире, где муж с женой и предоставляют Вам услугу за услугой. Главное - платите им за это денюшку! А если их ООО, АОЗТ, ОГГО развалится, то вы своих денюшков не увидите, разве что распилите персоналку и монитор на части!
    В лицензии, которую обязан получить каждый провайдер, имеется масса пунктов подлежащих обязательному выполнению. Часть из них вообще не подкреплены никакими законодательными актами, а часть - только ведомственными. Крик и дискуссия, выполнять или не выполнять, однако возникла только вокруг этого пункта! Как все-таки мы быстро забываем хорошее - вы получили лицензию и начали работать не выполнив и половину своих лицензионных пунктов. Так работайте, развивайтесь и не забывайте, что безопасность нас самих, наших родных и близких находится в том числе и в наших руках. Быть заложником или потерпевшим может быть каждый. Пусть не совершенно законодательство, пускай наш менталитет сегодня испытывает "ломку", но давайте поймем это и сделем первый шаг навстречу нашим правоохранительным органам. Свобода и демократия тоже должна иметь возможность защищаться.
liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2019