15 декабрь 2017
Либертариум Либертариум

Московский Либертариум

11.05.1999

English page

Русская Свобода (Андрей Бильжо, 1994 - специально для Либертариума)

Полит.Ру

Газета.Ру


Запись в Партию Свободы
Запись в Партию Свободы


Rambler's Top100 Service


Приглашение присылать работы (CALL FOR PAPERS)

Московский Либертариум принимает для размещения в своей библиотечке тексты, выполненные в русле классического либерализма. Московский Либертариум оставляет за собой право публикации или отклонения публикации присланных текстов. Присланные работы не рецензируются.
Работы принимаются в формате ASCII, MS Word или HTML. Просьба также присылать краткую автобиографию автора для размещения ее в соответствующем разделе Либертариума.
Адрес для переписки: liberty@ice.ru

МОСКОВСКИЙ ЛИБЕРТАРИУМ
технологии свободы в цифровом будущем
сервис Института коммерческой инженерии

в WWW с 3 августа 1994 года - более четырех лет в Интернете!

NEW: интервью CBS NEWS с координатором Московского Либертариума: фоторепортаж (19 марта 1999г.) 23 марта 1999г.

NEW: фоторепортаж Московского Либертариума с РИФ-99 (10-13 марта 1999г.) 17 марта 99

Проекты:

  • Партия свободы -- updated 30 апреля 1999г.
    Скоро будут предприняты практические действия по регистрации российской политической партии, аналогичной западным либертарианским партиям, и, может быть, даже более приспособленной к реалиям цифрового будущего. А пока здесь собираются тексты, которые могли бы лечь в основу документов будущей партии.
  • Регулирование и экономика СОРМ -- updated 30 апреля 1999г.
    ФCБ сейчас пропихивает нормативные акты, по которым модифицируется СОРМ (система оперативно-розыскных мероприятий) в глобальных компьютерных сетях. При этом возникает множество как практических (activism), так и теоретических (research) проблем организации правопринуждения в цифровом будущем.
  • Библиотечка Либертариума -- updated 20 апреля 1999г.
    Самое большое в Сети (более 50 работ) русскоязычное собрание книг и статей либертарианской направленности (насколько эта направленность возможна в сегодняшней России). Представлены книги Мизеса, Хайека, Найшуля, Капелюшникова, несколько сборников работ различных авторов, отдельные статьи.
  • Либертариум в "Полит.Ру" -- updated 11 апреля 1999г.
    "Филиал" Либертариума в ведущем информационном политическом интернет-ресурсе. Выходит примерно еженедельно. Описание разделов Либертариума, а также дискуссии на темы различных свобод.
  • Либертариум в "Бизнес-журнале" -- updated 1 декабря 1998г.
    "Филиал" Либертариума в "Бизнес-журнале". Выходил ежемесячно (вышло 3 выпуска). Темы свободы и бизнеса. Временно закрыт -- в связи с кризисом бумажной версии журнала.
  • Либертариум в "Компьютерре" -- updated 6 апреля 1999г.
    "Филиал" Либертариума в журнале "Компьютерра". Выходит два раза в месяц. Акцент на цифровое будущее.
  • Либертариум в "ИнфоБизнесе" -- updated 2 марта 1999г.
    "Филиал" Либертариума в журнале "ИнфоБизнес". Выходит два раза в месяц. Акцент на отраслевое саморегулирование.
  • Деньги и денежная системы -- updated 30 декабря 1998г.
    Различные аспекты строительства современных денежных систем: от экономических теорий "денежности" до криптографических экспериментов с электронными деньгами.
  • Семинар "Новые формы финансовых инструментов и институтов" -- updated 2 февраля 1999г.
    Похоже, цифровое будущее будет представлено новыми типами хозяйственных образований, совсем не напоминающими нынешнее фирмы. И обслуживаться это цифровое хозяйство будет новыми типами финансовых инструментов. Семинар Международного института развития правовой экономики, Института фондового рынка и управления, Института коммерческой инженерии проходит раз в месяц.
  • Технологии разработки стандартов и правил -- updated 20 июля 1998г.
    Цифровое будущее в значительной мере определяется возможностью быстрой разработки качественных стандартов и норм. Технологии выработки общепринятых норм и стандартов, в свою очередь, являются предметом рассмотрения данного проекта. Неуклюжие организации стандартизации и неэффективные парламенты уходят в прошлое - на смену им приходят промышленные консорциумы и другие новейшие формы организации труда по разработке стандартов, норм и правил.
  • Регулирование и контрактные юрисдикции - updated 22 августа 1998г.
    Государственное регулирование на федеральном и отраслевом уровнях, включая современные концепции контрактных юрисдикций, а также PPL (privately produced law).
  • Конкуренция в телекоммуникационном секторе -- updated 20 февраля 1999г.
    Телефонные компании активно лоббируют в Госкомсвязи принятие различных нормативных актов, ограничивающий конкуренцию в телефонном и интернет-провайдинге в их пользу. При этом возникает множество как практических (activism), так и теоретических (research) проблем организации добросовестной конкуренции в цифровом будущем.
  • Законопроект по электронному документообороту -- updated 28 июля 1998г.
    В Госдуме РФ образована Рабочая группа , которая создает законопроект, легализующий обращение электронных документов путем определения в законодательстве РФ понятия электронного документа и нормирования деятельности инфраструктуры обращения электронных документов (сертификаторы электронной подписи).

Что происходит новенького:


Теоретические дискуссии.

  • Проблема частной собственности на землю (7 писем, 28К -- 7 февраля 1999г.)
    В дискуссии обсуждается разница между либертарианским подходом к проблемам собственности на землю и подходом, изложенным в рамках теории собственности Бояркина (у Бояркина государство может быть собственником земли).
  • Государство, как акционерное общество его граждан (2 письма, 18К -- 7 февраля 1999г.)
    Предлагается считать, что собственностью государства является его земля, а собственниками самого государства являются его граждане. Таким образом, задача управления государства сводится к задачам управления АО. Если бы все было так просто...

Избранное:

  • А.Илларионов, "Цена социализма", (43К) -- (20 апреля 1999г.) Столетие социалистической политики превратило российского великана в экономического карлика
  • Л.Мизес, "Социализм" (72К+223К+429К+310К+323К+197К) -- (8 марта 1999г.) В 1921 г. Людвиг фон Мизес смог предвидеть и детально описать как характерные пороки разных форм реального социализма, так и причины его неизбежного поражения.
  • Л.Мизес, "Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность" (30K+282K+191K+185K) -- (4 февраля 1999г.)С различных сторон рассматриваются политические, духовные и экономические предпосылки таких антиобщественных движений, как социализм и нацизм, угрожавших самому существованию свободных обществ в нашем столетии.
  • Н.Розенберг, Л.Е.Бирдцелл, мл., "Как Запад стал богатым", (193К+195К+185К+156К+190К) -- (23 января 1999г.) В книге рассказывается история того, как бедный средневековый Запад стал сегодня индустриальным и богатым, какие экономические институты этому способствовали.
  • Сборник статей Рональда Коуза "Фирма, рынок и право", (126К+83К+138К+127К) -- (16 января 1999г.) Ronald Coase -- американский лауреат Нобелевской премии по экономике за 1991г., почетный профессор Школы права Чикагского университета. Анализ роли фирмы, рынка и права в экономической системе. Природа фирмы.
  • А.Хайек, Пагубная самонадеянность, (150K+135K+108K+144K) -- (22 декабря 1998г.) Размышления над природой необычайной и губительной для человечества популярности социалистических идей в XIX и XX вв., а также над причинами, которые делали неизбежным провал всех и всяческих проектов построения социалистического общества.
  • Вера Смит, Происхождение центральных банков, (111K+156K+192K) -- (18 декабря 1998г.) Эта книга была докторской диссертацией, написанной под руководством Фридриха А.Хайека. Очень подробный рассказ про возникновение центральных банков и их действительные функции.
  • Сборник "Денежная реформа в посткоммунистических странах", (14 файлов, 584К) под ред. Дж.А.Дорна и Р.М.Нуреева (1995) Статьи и комментарии были представлены на 10й ежегодной конференции Интститута Катона (Cato Institute) "Деньги в переходный период: от плана к рынку", 5-6 марта 1992 года в Вашингтоне. Рассматриваются альтернативные формы организации денежного хозяйства -- от независимого, но скованного жесткими правилами Центрального банка, через currency board к системе конкурирующих частных денег. 30 декабря 1998г.
  • Собрание работ разных лет Бориса Львина в Московском Либертариуме.
  • Бертран де Жувенель, Этика перераспределения, (189К).-- (14 декабря 1998г.) Рассматривается нравственная сторона государственного перераспределения доходов -- влияние на личную свободу и культуру, а не воздействие на трудовую мотивацию и производительность.
  • Р.Строуп, Дж.Гвартни, Азбука экономики (239К) (издание Института национальной модели экономики). Лучшее краткое введение в экономику.(31 августа 1998г.) -- ОБНОВЛЕННАЯ РЕДАКЦИЯ 12 декабря 1998г.
  • Анатолий Левенчук, "Партия свободы -- принципы организации". (29 ноября 1998г.) Принципы организации партии нового типа, как сервисной организации обслуживающей своих членов. (30 ноября 1998г.)
  • Денис Шеврев, "Пояснительная записка к рабочей гипотезе "Квази-оффшорная экономическая модель" (октябрь 1998г.) 28 октября 1998г. Что будет, если резко снизить все налоги.
  • <Экономист>, "Заметки о 17 августа" (14 октября 1998г.) 17 октября 1998г. Анализ причин кризиса 17 августа 1998г. - на основе аналитики Международного валютного фонда
  • <Экономист>, "О двух программных документах" (1 октября 1998г.) 17 октября 1998г. Анализ программы Геращенко и Задорнова.
  • Борис Львин, "Программа реформ -- второй заход", 15 октября 1998г. (17 октября 1998г.)
  • Евгений Пескин, "Правый рычаг" (2 октября 1998г.) О необходимости создания правой партии. 3 октября 1998г.
  • Институт экономического анализа. Тайна китайского экономического чуда (25 марта 1998г.) Показывается, что в Китае - демагогия про строительство социализма, а в России - демагогия про строительство капитализма. Рыночные реформы в Китае есть, а у нас нет. 30 сентября 1998г.
  • Виктор Агроскин "Национальный рецепт -- деревянное управление" (25 сентября 1998г.) 27 сентября 1998г. Публицистика к текущему кризису: финансовые рецепты.
  • Гр.Сапов "Currency board - что остнется за board'ом?" (6 сентября 1998г.) 19 сентября 1998г. Публицистика к текущему "кризису".
  • Б.Львин О некоторых вопросах банковской и денежной системы (10 сентября 1998 г.), 17 сентября 1998г.
  • Фридрих А.Хайек, ЧАСТНЫЕ ДЕНЬГИ (11К+48К+119К+210К) -- (15 сентября 1998г.). Фундаментальный труд по деньгам и денежной системе, обосновывающий отделение денежной системы от вечно обманывающего государства. Весьма полезно к текущему кризису финансов.
  • "Либеральная хартия" - самый сжатый текст, показывающий идеал либертарианизма (две версии - В.Найшуля и В.Найшуля, Г.Лебедева, Г.Сапова)
  • "Молодые" законы (emerging law) - статья А.Левенчука о наступающем кризисе права (1996г.)
  • русский либерализм- историческая справка И.Яковенко.
  • Выборы в России - 9 тем для обсуждения политически активными либертарианцами, годны для дискуссий по поводу любых выборов.
  • Ссылки на либертарианские ресурсы, 11 сентября 1998

Московский либертариум представляет собой проект Института коммерческой инженерии, направленный на информационную поддержку общественной деятельности и научных разработок по проблемам либертарианизма и либертарианского сознания. С июня 1998 года Московский Либертариум к общим вопросам развития либертарианизма перешел к проблемам либертарианских решений для "интернетизированных" молодых (emerging) экономики и права. Материалы обновленного Либертариума привлекут внимание серьезных исследователей, интересующихся теоретическими и практическими проблемами построения рыночных механизмов ближайшего информационного будущего.

Координатор Либертариума: liberty@ice.ru (cейчас это Анатолий Левенчук)

Английскую страничку координирует Виктор Агроскин.

Помощь в сканировании и редактировании книг Библиотеки Либертариума -- Виктория Егорова.

фонд Евразия В ноябре 1998г. проект "Московский Либертариум" получил поддержку Агентства США по международному развитию через фонд "Евразия". Мнение "Московского Либертариума" может не совпадать со мнением фонда "Евразия".

Замечания и пожелания по работе WWW-сервера: webmaster@ice.ru (сервер Института коммерческой инженерии)


[Титульная страница сервера ИКИ] [ Московский либертариум]


Freedom Home Page of the Week

(C) 1994-1999, Институт коммерческой инженерии

Комментарии (4)

  • Московский Либертариум

    vik, 12.06.1999
    в ответ на: текст Московский Либертариум

    Сегодня, в день Независимости России, после всех последних потрясений, в преддверии новых Президентских выборов, до которых остался один год, можно подвести некоторые итоги и рассмотреть возможных кандидатов в Президенты.
    Итак, основные политические фигуры на поле. Главная -Президент Ельцин Б.Н., царь Всея Руси.Уже не осталось никаких сомнений в том, что именно он управляет страной. Все сказки о том, что он кукла, им руководит Семья ,он болен, он ничего не понимает, -это разговоры для бедных и легковерных. Эти слухи распускают его политические противники, а он, если ему это выгодно, делает вид, будто так сие и есть. Для царя выгодно списывать неудачи на фаворитов, а заслуги себе. Люди для него-фишки, сегодня это Бурбулис или Чубайс, а завтра Коржаков или Березовский. Хотя ближний круг, безусловно, есть, и иногда им удается провести то, что нужно им, а не Ему. Сегодня, видимо, от него далеки все, он очень окреп после болезни, все больше нитей собирает в свои руки. За ненадобностью отброшены все прежние фавориты, и происходит выбор преемника, который(выбор), не сделан до сих пор. При этом в качестве преемника не исключен и сам ЕБН. Все тонкие политики, хорошо чувствующие Царя, общавшиеся с ним, стараются не делать ошибок в виде попыток преждевременных заявок на замещение Президента. Ошибки не прощаются, примеры- А.Лебедь, В.Черномырдин, последний- мэр каких-то Лужков. Преемника престола Ельцин будет выбирать исходя из главного принципа царей- отдать страну в надежные руки. В стране, где конституционная монархия, фигура монарха чрезвычайно важна. Привходящие соображения, типа интересы собственных детей и внуков, учитываются, но неизмеримо , исчезающе малы. Для него все население страны, все- и те кто его любит, и те кто ненавидит- дети, а он Пастырь, Патриарх. Поэтому выбирать он будет человека, более всего отвечающего его представлениям о преемнике. А это должен быть человек, который :
    1) Сможет справиться со страной, в любых кризисах сможет избежать крайнего ущерба для государства. Уж очень своенравна Россия, брыкается, как необъезженная кобыла, иногда неожиданно. Значит, это должен быть решительный человек, который и поставит на место зарвавшихся, и приласкает отличившихся. Он должен быть суров, но справедлив. В народе про таких говорят- мужественный человек.
    2) Это должен быть умный, трезвомыслящий человек, который сможет отличить правду от лжи, сможет взять хорошее там, где оно есть. Если это хорошее сопровождается неотъемлемой частью плохого, то объем хорошего должен превышать плохое. Если привносить бочку меда со стороны, то ложка дегтя должна иметь ограниченные размеры. Сам Президент, когда решился на внедрение рыночных отношений в России, понимая, что это путь, который выбрала сама страна, не смог в достаточной степени снизить издержки такого глобального перевода экономики на новые рельсы. Он понимает, что значительная доля вины лежит и на нем, и эта вина- в непоследовательности. Другие виновники -это элита страны, которая заставила его остановить реформы в конце 1992 года, сменив Правительство реформатора Гайдара на Правительство "красного директора" Черномырдина. Тогда еще никто не знал, что главная мечта любого "красного директора"-перейти в класс олигархов, финансовых или промышленных. С коммунистических времен главное инстинктивное действие "красного директора"- это хапок. Урви то , что плохо лежит. Но других директоров в 1992 году в стране не было, поэтому он пошел им навстречу. Это икажение курса реформ имело очень тяжелые последствия для страны, длящиеся и сейчас. Главные противники реформ , из-за несовершенства законодательства, прочно окопались в Думе, и прилагают все усилия для возврата к власти и новому переделу собственности в свою пользу. Именно поэтому не принимаются нужные , а принимаются вредные для экономики страны законы. Естьу Ельцина легкий, вроде- бы путь- распустить такую Думу. Но.
    3) Внедряя демократию, он не отступил от ее принципов ни разу, и продолжает следовать ее принципам до конца, даже в тех случаях, когда это во вред государству. Как бы его ни убеждали в том, что КПРФ надо запретить, потому что ее деятельность антигосударственна, и только наносит ущерб стране, он не пойдет на нарушение Констиции-главного закона, потому что надо сначала доказать антинародность коммунистов. А эта партия формально действует так, что никакие проверки не могут обнаружить нарушений закона в ее деятельности. Фактически, доказать антинародность и вредительство коммунистов в Думе несложно. И, используя это, распустить ее. Но думцы не хотят подставляться, во всех острых моментах они идут на попятную, не давая Ельцину формального повода для своего роспуска. То же самое они сделают и сейчас. Фактически, левому большинству в Думе политически очень выгодно провалить Правительственные законопроекты, которые открывают путь к договоренности с МВФ. А договоренность с МВФ открывает путь к очень серьезной реструктуризации советских, т.е. "коммунистических" долгов. Ослабление долгового бремени, петли, которую надела на шею стране коммунистическая камарилья со времен Брежнева и заканчивая Горбачевым, может привести к очень серьезному экономическому прорыву страны, после которого коммунистический реванш будет невозможен. Чем меньше будет бедных, тем меньше будет тех, кого обманывают нынешние коммунистические бароны Зюганов-Горячева-Илюхин и иже с ними. Провал законов неизбежно ведет к срыву переговоров, объявлению суверенного дефолта, аресту всего государственного имущества за границей. С государством-должником начнут говорить жестко. Тут ракеты не помогут. А имущества для расплаты по долгам не хватит. Сократиться внешняя торговля, экспортные поступления , на которые живет страна, просто исчезнут, так как почти весь экспорт заложен на Западе под кредиты, которые брали предприятия, что бы функционировать. Без возможности закупить импорт(не на что) страна просто встанет. Встанут все предприятия, и "старые" и новые. Экономика взаимосвязана, и недостаток нескольких комплектующих остановит даже те предприятия, которые не работают на экспорт. Сократиться производство и внутренняя торговля. Закроются банки и биржи, магазины и пр. Все мы превратимся в безработных и злых. И продолжаться это будет до тех пор, пока не будет выплачен последний доллар по долгам. Можно напечатать деревянных рублей, для обеспечения товарооборота внутри страны, но мало будет товаров. Можно надеяться на спрятанные под подушкой и в стеклянной банке доллары, но покупать на них будет нечего, запасы скоро закончаться. Все население страны разом обнищает, потому что будет вынуждено платить по долгам своим и своих предков. Это выгодно коммунистам, потому что есть шанс прорваться к власти. И все-же они не пойдут на это, и только потому, что коммунистические бароны пожалеют своих, личных, кровных денег, припрятанных от посторонних глаз , не захотят терять думскую кормушку. Понимая это ,Ельцин не пойдет на неконституционный роспуск Думы.
    Итак, своим преемником Ельцин видит сильного и умного политика. Причем он его должен выбрать САМ. Самовыдвиженцы им не рассматриваются и попадают в категорию противников. Если достойных, на его взгляд, в стране не найдется, он останется у власти, выдвинув себя. Рассмотрим, кто в России сегодня реально может быть выбран Ельциным. Список реальных претендентов вообще, без ЕБНовских критериев , очень мал. По алфавиту: Ельцин, Жириновский, Зюганов, Лебедь, Лужков, Немцов,Примаков, Селезнев, Тулеев,Черномырдин,Чубайс, Явлинский. Дюжина апостолов, возможных властителей умов россиян на четыре года, но нужен тринадцатый, потому что один из перечисленных-Иуда.
    С точки зрения мужественности не проходят Зюганов(слишком округл, как Горбачев, очень сильно его напоминает). Примаков тоже не проходит, как бы ни относился хорошо к нему автор, за его патриотизм и бессребренничество. Он хороший человек, но не правитель по характеру. И умен, и справедлив. Но плох в кризисных ситуациях, дипломатическая карьра сыграла с ним плохую шутку. Но как глава законодательного собрания этот человек был бы хорош. Необходимо уговорить его, что бы баллотировался в депутаты. Он пройдет, а с его авторитетом пройдет и в Думские лидеры. Не подходит и ЧВС. Он проходит по всем пунктам- и решителен, и умен, и дипломатичен, и честен и полон всяческих достоинств. Но есть один недостаток, недостойный правителя-он несправедлив, не терпит критики. Даже среди своих может обидеть и наградить незаслуженно. Не подходит и Явлинский. Главный его недостаток- нарциссизм, и боязнь ответственности. Лидер политической партии, которые по определению борются за власть, как только приходит реальная возможность получить кусок этой власти, сразу уходит в кусты. Одевши раз в жизни белые одежды, он боится их запачкать, поэтому боится ответственности. Говорит, мне нужна ВСЯ власть. Если допустить, что он ее получит, становится очевидно, что при первом -же серьезном кризисе он уйдет в кусты, просто обидится на свой народ. Так уже в истории, в другой стране, в Азербайджане, Президент Абульфаз Эльчибей обиделся, и ушел в горы, при первых признаках серьезного внутриполитического кризиса.
    Остались Ельцин, Жириновский, Лебедь, Лужков, Немцов, Тулеев, Чубайс.
    Тест на трезвомыслие и рациональность не проходит Жириновский. Он очень эмоционален. В критический момент жизни страны, особенно внешнего кризиса, он просто сделает такую глупость, о которой потом будет жалеть всю жизнь. И проигравшая с ним страна -тоже. Например, последнее, что успеет сделать в своей жизни российский солдат- это омыть свои сапоги в Индийском океане. Что будет потом делать Россия без своих солдат? Наверное, кормить чужих.
    Тест на рациональность не проходит мэр Лужков. У каждого чиновника есть уровень своей компетенции, выше которого он неспособен прыгнуть. Должность мэра, да еще столичного города- это должен быть предел мечтаний для такого "хозяйственного мужичка" , как Лужков. Он этого не понимает. Он не понимает того, что только привилегированное положение Москвы, как столицы, как субъекта федерации, и исторически сложившаяся концентрация промышленности в столице и вокруг нее, только это и обеспечивает ему возможность содержать город в более или менее приличном состоянии. И еще то, что он отгородил город от остальной страны институтом прописки, и право на льготы имеют только мосвичи. Поддержку в Москве ему обеспечивает люмпенизированная часть предпринимателей и рабочих, которым главное- дай блага, а за чей счет- все равно. Что мы будем делать , если вдруг возникнет мэр России Лужков? За чей счет он сможет обеспечивать жителям России социальные льготы и выплаты? Введет институт прописки, который обеспечит льготы всем жителям России, как москвичам, а средства для этого добровольно отдадут москвичи? Хватит у московского бюджета средств, что бы прикармливать всех жителей России минус жители Москвы? Эти юмористические вопросы показывают отсутствие рационального мышления у мэра Лужкова. Он не тянет на роль правителя по причине скудости ума. Российский мужичек -кулачек всегда этим отличался, и даже когда у него отнимали имущество и жизнь, в 30-х годах, именно отсутствие воображения погубило его как класс. Исторические реликты кулацкого сознания, такие, как мэр Лужков,-это хорошие хозяйственники, рачительные хозяева в смысле траты средств, свалившихся на них со стороны. А вот заработать эти средства, тем более не для одного маленького хозяйства, а для целого колхоза-это выше уровня компетентности местечкового хозяина. Как мэр, более здравосмыслящим представляется другой известный российский политик- мэр Владивостока Черепков. Он сумел развернуть гигантское строительство в городе в условиях полного отсутствия средств на это, крайне враждебного окружения в лице губернатора, гигантских долгов, оставленных городу предыдущей администрацией города. И полностью завершить это строительство ему помешала только президентская администрация и сам Президент. При анализе возможных источников финансирования, сразу бросается в глаза большая задолженность города перед Дальэнерго. И становится очевидным то, что строительство велось за счет энергетиков. После августовских событий, реальный долг энергетикам обесценился в четыре раза, а город получил в результате деятельности Черепкова очень много. Именно поэтому, если в любой момент, на любом месте, в любых исторических условиях, будет объявлено о свободных выборах мэра города, Черепков победит любого соперника с десятикратным превосходством. Даже если ему будет противостоять мэр Лужков. Москвичам стоило бы подумать, и пригласить Черепкова на хозяйство, тогда Москва действительно расцветет.
    Кандидатами остаются Ельцин, Лебедь, Немцов, Тулеев, Чубайс.
    Тест на преданность принципам демократии. Первым по списку идет генерал в отставке Александр Лебедь. Ныне губернатор Красноярского края. Стратег и тактик. Миротворец. Он уже при жизни заработал себе репутацию прекращателя войн, и репутацию заслуженную. По совокупности достоинств на сегодняшний день это один из лучших кандидатов в Президенты России. Во многом он даже превосходит Ельцина, и тот это знает. Лебедь- выдающаяся личность. Правда, есть у него некоторые недостатки, в принципе исправимые, он еще молод, но сегодня они не позволяют даже предположить, что ему можно доверить управлять Россией. Генерал очень неразборчив в выборе союзников. Он плохо понимает экономику, хотя это исправимо. Неясно, предан ли он демократии так, как Ельцин. По поводу союзников, достаточно привести, например, француза крайних взглядов и губернатора Приморского края Е. Наздратенко. Если ему близок крайний француз, то он никогда не победит на выборах, так как Россия исчерпала свой лимит на крайности. А его поддержка одиозного Наздратенко, которого в крае не уважает никто, кроме близких к краевой бюджетной кормушке, сразу привела к утере им позиций, набранных в ходе президентской компании 1996 года. Это ему могут подтвердить члены его партии, жители Приморья, которых "патриотическая" демагогия г.Наздратенко уже не удовлетворяет. Уже всем совершенно очевидно, что потенциально богатейший край раззорен губернатором и его командой. Простейшее сравнение с соседом, Хабаровским краем, приводит в состояние, близкое к прострации. Слово, единственно верно характеризующее экономику края-КРАХ. В администрации г.Наздратенко не осталось ни одного из тех, кто с ним начинал, и край живет только на подачки Москвы. В условиях нормальной выборной конкуренции Наздратенко проиграет ЛЮБОМУ другому кандидату, даже выхваченому случайным образом из уличной толпы. И А.Лебедь тоже будет последним, если и дальше продолжит выбирать союзников основываясь на словесной шелухе. А выбирать по делам он еще не научился. Вот эта незрелость и есть его главный на сегодняшний день недостаток. Поэтому, можно уверенно вычеркнуть Лебедя из списка претендентов на ближайшее четырехлетие. А если этот политик извлечет уроки из жизни, конкуренции в 2004 году ему может и не быть.
    Борис Немцов проходит по всем критериям, и даже его постоянное подчеркивание того, что он не хочет быть Президентом на ближайший срок, импонирует Ельцину. И инициалы у них совпадают, и преданность демократии не вызывает сомнений. Возможно, в качестве преемника будет выбран именно он. Несмотря на молодость. В вопросах экономики он явно превосходит Лебедя, опыта у него больше, образование лучше, достойный будет Президент.
    Губернатор Тулеев. Последние действия в руководимом им крае, а так-же близость к недемократичным, по определению , левым силам , вызывает сомнения в преданности его демократии. Но при определенных условиях, если не будет выбора, Ельцин может выбрать его в качестве преемника, хотя бы на переходный период.
    Оставшийся кандидат Чубайс, в принципе, идеален на роль Президента России. На текущий момент это единственный кандидат без недостатков. Он бы смог обеспечить России блестящий прорыв в 21 век, но Ельцин никогда не выберет его просто потому, что это единственная непроходная фигура. Можно достаточно легко снять ярлык "прихватизатор", навешанный на него истинными "прихватизаторами", присвоившими большинство российской собственности. И разобраться с этими "прихватизаторами", и приватизировать по новой то, что сделанно незаконно. Но никто, нигде, и никогда не сможет себе представить , что царь России- рыжий. Рыжие- счастливчики, им все удается, они самые лучшие, а таких в России не любят. В России выбирают сердцем, а не разумом. И даже когда понимают, что этот рыжий принесет счастье и им, несчастным, они выберут кого-нибудь, кто им более близок по несчастью.
    Таким образом, если здоровье позволит, на новый президентский срок Ельцин пойдет сам. Если нет, видимо выберет Немцова. Если это будет невозможно, поддержит Амана Тулеева.
    ВИК.(Из Приморского подполья)

  • Московский Либертариум

    Alexey, 03.07.1999
    в ответ на: текст Московский Либертариум
    а как отсылать статьи-то?
  • Московский Либертариум

    Левенчук Анатолий, 03.07.1999
    в ответ на: комментарий (Alexey, 03.07.1999)
    Отсылать статьи нужно по адресу liberty@ice.ru, или их нужно постить в качестве реплик к уже имеющимся материалам.
  • Московский Либертариум

    аноним, 15.06.2004
    в ответ на: комментарий (vik, 12.06.1999)

    хороша я статья по этому поводу на: http://www.safety.spbstu.ru/IAMC/articles.php?do=viewart&id=14&cat=1

liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2017