|
|
 |
-
15.09.2001
-
Принято Постановлением Совета Министров от 24 апреля 1959 года. Действовало до 1973 года. 24.04.1959
-
Еще один комментарий по поводу патента господина Моисеева. "Специалист" не нашла ничего лучше, как ссылаться на право преждепользования. Видать, впрочем, неспроста, а зная российские патентные нравы. 18.09.2003
-
" Интернет - это развивающаяся область человеческой деятельности. И любое патентование, относящееся к Интернету, оправдано. И если это буду делать не я, то это будет делать кто-то другой. " 18.06.2003
-
Весьма дельное описание юридической стороны "патента на баннер". Единственное, что забыл упомянуть автор - то, что описываемые им меры урезонивания одичавшего патентообладателя - далеко не бесплатны, увы. 22.09.2003
-
Свидетельство # 2002104831 (24580) с датой приоритета 28 февраля 2002г. на полезную модель, в которой еще раз патентуется вся реклама в Интернет, а также Интернет как таковой. 28.02.2002
-
"Большинство из вышеприведенных требований -- это прямая цензура прессы, которая, как мы надеемся, запрещена нашей собственной американской Конституцией. <..>
К счастью, правительству, в прошлом коммунистическому, хватило ума не допустить принятия закона, в то время как авторитарное правительство Соединенных Штатов навязывает этот закон им (и нам). 03.01.2002
-
25.03.2004
-
С основной мыслью этой статьи - о том, что программисты должны нести ответственность за исполнение своих программ на чужих компьютерах - согласиться никак нельзя. Автор статьи явно путает функцию автора программы - с функций продавца. Спрашивать что-либо уместно только с последнего. Однако, в статье имеется немало и небезинтересных мыслей об экономике проприетарного софта. "Таким образом, пиратство существует там, где есть сверхприбыли. И наоборот, там, где прибыль относительно мала — пиратство невыгодно. И, соответственно, отсутствует." 27.08.2002
-
Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. N 584. Действовало ... а черт его знает. Может в какой-то своей части и сейчас еще действует. Но основные положения этого Положения были заменены в 1992 году Патентным Законом. 24.04.2004
-
Утверждено постановлением ЦИК и СНК СССР от 9 апреля 1931 г. N 3/256. Действовало до 1959 года. 09.04.1931
-
Принято 12 сентября 1924 года. Действовало до 1959 года. 12.09.2024
-
Принято 30 января 1925 года. Действовало до 1964 года. 30.01.2025
-
Этим законом устанавливались авторские и патентные права с 1964 по начало 1990х годов. Фомально, некоторые статьи этого кодекса, "в части, не противоречащей законодательству РФ" действуют и до сего времени. 29.02.1964
-
Фирма Adobe продавала комплекты из нескольких компактов со своими программами. По дешевке. Фирма SoftMan покупала эти комплекты, разбирала на отдельные компакты и так продавала. Фирма Adobe обиделась и подала в суд "за нарушение лицензии". Но проиграла. Какая же изо всего этого мораль? Если сделка имеет форму продажи, то это продажа, пердача собственности, что бы там по этому поводу не фантазировали различные EULA. Это решение содержит подробное исследование истории вопроса, почему и предлагается вашему вниманию. 27.08.2001
-
Может ли существовать копирайт на стихотворение, написанное тысячелетия назад? Не торопитесь отвечать: "Что за чушь?!". В 2001 году Верховный Суд Израиля удовлетворил иск о защите копирайта на .... Свитки Мертвого Моря, написанные две с лишним тысячи лет назад. 13.04.2001
-
Николай Васильевич Малых на своей страничке дает развернутый анализ технической части спора - содержания патента - с точки зрения жертв ФАПРИДа 07.10.2003
-
" Существуют вполне определенные и очень угрожающие, на наш взгляд, тенденции, которые заставляют обращать особенное внимание на проблему авторских прав. На проблему "авторских прав" в области науки (не "научпопа" и шарлатанства) и искусства (настоящего, а не масскульта). На проблему авторского права и наследия классики." 07.10.2003
-
Принята Советом Европейского Сообщества 14 мая 1991 года. Обязательна для стран - членов Евросоюза. 14.04.1991
-
Ведерко компромата на другую из тяжущихся сторон -"Арендное предприятие 'Союзмультфильм' "(ныне не существующее, но успевшую заключить уйму договоров) о "авторских правах" на старые советские мультфильмы. Помимо традиционных обвинений в моральной нечистоплотности, здесь можно найти информацию и по существу дела. СК-Новости N 42. 03.10.2003
-
Итак, ныне существующий ГУП "Союзмультфильм" был создан в 1999 году, почти десятилетие спустя после ликвидации настоящего "Союзмультфильма". 30.06.1999
-
"Вход на "Орден Феникса" встречает посетителя озадачивающей заставкой: "Если законы вашей страны и ваши убеждения позволяют вам использовать приведенную на сайте информацию, вы можете продолжить просмотр сайта. В противном случае вы должны немедленно покинуть его". Встретить такое можно только в сетевых местах с непристойным содержимым. Однако ничего непристойного. Разработчиками провозглашается "некоммерческая цель", каковой является "изучение английского языка и развитие русской письменной речи". На самом деле люди сообща переводят на русский очередную книжку о Гарри Поттере. Текст на стартовой странице потребовался им в качестве попытки избежать обвинений в нарушении авторских прав; это производит впечатление таблички "Осторожно, злая собака" на дверях комнаты, где спит спаниель. " 25.09.2003
-
Текст, созданный, видимо, где-то на просторах Юзенета и с тех пор гуляющий по разнообразным изданиям, веб-сайтам и рассылкам, от домашней странички кибер-анархиста, до бюллетеня Всемирной Федерации Библиотечных Союзов (IFLA). Классика, можно сказать.
-
04.02.2003
-
"К написанию этой небольшой заметки меня сподвиг недоумённый вопрос русскоязычного читателя, проживающего в США: "Зачем вы тестируете DVD-плееры в том числе и на пиратских дисках? Это же аморально!" Проблема противостояния "пиратки" и «лицензии» в отношении DVD-дисков с фильмами сложна и многогранна. И меня всегда удивляло, что стороны, заинтересованные в её разрешении, пытаются всё решить быстрым и непринуждённым "марш-броском". В качестве методов выбираются как силовые - "разгоним гадов-торгашей!", так и убеждение населения - "не покупайте пиратку, она плохая! и вообще..."..." 13.02.2003
-
24.11.1999
-
24.06.2003
-
22.11.2002
-
"Ну да, пираты, в отличие от видеоконцернов, не платят за лицензии. Но лицензия в пересчете на один диск не стоит $29. И даже $20 не стоит. И даже $10 не стоит. Они же выпускают лицензионные кассеты по $5 в рознице! Значит эта лицензия на кассету обходится где-то в доллар. На DVD, предположим, дороже. Ну в $5. Но не в $25 же, правильно?" 15.06.2003
-
07.06.2003
-
10.06.2001
-
"Российский адвокат", N 1, 2002 года 07.01.2002
-
"Новая Газета", N 31, 5 мая 2003 г. 05.05.2003
-
Оригинал опубликован: www.kp.ru
07/27/2002 27.07.2002
-
04.06.2002
-
04.06.2001
-
"СК-Новости", номер 104-105, 2002 04.06.2003
-
В редакции от 28 мая 1998 года. 03.06.2003
-
Копирайт есть исключительне право автора произведения на ... Но действительно ли всегда уместно и очевидно само понятие авторства? Вопрос этот задается иногда, но, к сожалению, почти исключительно с религиозных, философских или морально-этических позиций. Статья профессора Washington Law College Питера Яши тоже, правда, не свободна от некоторого морализаторства с отчетливо протестантским душком. Но - он не ограничивается философическими сентенциями, а прослеживает эволюцию понятия автора в действительной жизни и в формальных правовых доктринах. 29.05.2003
-
Комплект поучительных разоблачений по поводу деятельности РАО. Впрочем, справедливости ради следует отметить, что, несмотря на патетическую рубрику "Чистые перья", автор статьи всего лишь, осознанно или нет, озвучивает мнение конкурентов РАО - музыкальных издательств, "лэйблов". И потому, ничтоже сумнящись, называет "пиратством", мошенничеством и преступлением в том числе и вполне законные (недобросовестные, конечно, но недобросовестность в копирайт-бизнесе правило, а не исключение) действия РАО. 04.06.2001
-
Принято 26 марта 2003 г. Подписан Президентом 9 апреля 2003 г. 09.04.2003
-
Принят 27 апреля 2000 года. 27.04.2000
-
Редакция от 16 декабря 1997 года. 16.12.1997
-
Не ошибитесь магазином, однако! 26.05.2003
-
Законопроект, к счастью, не содержит наиболее омерзительных проявлений своего американского аналога UTSA (Uniform Trade Secret Act), таких, как прямое фиктивное признание задним числом разглашения тайны не бывшим, или установление ответственности третьих лиц, получивших доступ к секретной информации вследствии небрежности ее обладателя. Пока не содержит. Хотя в любой момент могут появиться, тем более, что структура документа этому, вообще говоря, способствует. Однако уже того что есть, вполне достаточно чтобы продемонстрировать, что речь идет не о поддержке права на (действительно тайную) коммерческую тайну, а о попытке (не слишком, может быть, успешной) установления новой легальной монополии - исключительного права на произвольную информацию.
-
22.05.2003
-
08.02.2003
-
..и еще одно письмо неугомонной конторы
"Бейкер и Макензи". Конечно, в нем собержится изрядная доля изячных фантазий (особенно впечатляет пассаж про электронную почту), но вранье в литературе подобного жанра так же неизбежно, как восход солнца. В основном, увы, закон дает им все основания для подобного рода выходок. 08.05.2003
-
Еще одна команда, взявшаяся переводить "Гарри Поттера". 08.05.2003
-
"Смысл патента - в том, чтобы поощрять исследования и изобретательство привилегией в течение определенного времени монопольно пользоваться их плодами; смысл копирайта - в том же относительно создания произведений (музыки, литературы и чего угодно, вплоть до программного обеспечения). Это "игра врынок". До некоторого времени она была забавной и поучительной, но события последних лет (легальные атаки на Internet, как якобы "враждебную" "интеллектуальной собственности" среду), месяцев (вокруг Napster, Gnutella и пр.) и недель ("суд над Napster") заставляют предположить, что мы уже наигрались и доигрались: продвижение технически более совершенной системы распространения контента (распределенная база данных) пытаются сдержать во имя консервации откровенно архаичных решений (контролируемая трансляция, физическое перемещение носителей) и сохранения рыночной позиции посредников (записывающих фирм), получающих большую часть прибылей в контент-ориентированных отраслях." КомрьюТерра N 32 (361) за 2000 г.
|
