29 сентябрь 2020
Либертариум Либертариум

Открытое письмо организованной интернет-общественности Правительству РФ - версия 2 / Все комментарии

Комментарии (8)

  • Открытое письмо организованной интернет-общественности Правительству РФ - версия 2

    В связи с проектами о регистрации сетевых СМИ, хочу заметить:

    Небольшие риэлторские компании постепенно начинают всё активней развивать свои собственные интернет-сайты (риэлторский бизнес весьма консервативен) но если потребуется ещё и дополнительные расходы на регистрацию сайта как СМИ, то большинство руководителей лучше потратят эти деньги на оффлайновую рекламу в газетах (и, в регионах это в большей степени справедливо чем в Питере-Москве, отчасти будут правы). Но это скажется и на потребителях, а не только на фирмах.

    Проект положения о СМИ притормозит развитие мелкого и среднего бизнеса, что в конечном итоге негативно скажется и на всём обществе.

    И, кстати, могут быть закрыты довольно интересные сайты частных лиц и мелких фирм, чья информация заслуживает гораздо большего доверия, чем публикуемая в оффлайновых СМИ "статистика рынка недвижимости".

  • Открытое письмо организованной интернет-общественности Правительству РФ - версия 2

    Правительство сделало популистский ход - реальных сдвигов в отношении дел Интернета требовать от него смешно! Ну скажите, кого в нашей стране волнует закон об электронном документообороте или сильной криптографии?

    В общем - еще один мыльный пузырь, на который купилась интернет-общественность.

    Расхожий пионерский лозунг "если не я, то кто же!" не дает покоя светлым головам. Они думают, что спасут Интернет, облагородят почву его и т.п.
    Понятно даже идиоту, что налоговых льгот все равно не дождемся, но потребовать надо - как же!

    Вот мое предложение правительству: пусть все идет как шло. Дайте нам самим о себе позаботиться. Не отвлекайте нас от мыслей как приспособиться к тем безобразным условиям, в которых мы, во многом благодаря вам, оказались.

    А к интернет-активистам предложение: не тратте время и силы, не сотрясайте воздух в киберпространстве. Займитесь лучше поисками механизмов, в которые никакой премьер не сможет вогнать ржавую палку.

    В общем, заботтесь о себе и своих семьях, будет уже в окошко глазеть на проезжающего мимо Путина!

    Если кто захочет подискутировать, милости прошу: n@inbox.ru

  • Открытое письмо организованной интернет-общественности Правительству РФ - версия 2

    В целом письмо стало лучше. Но, я вновь повторюсь, во-первых, не надо вообще никаких упоминаний про организованную общественность - это попахивает домкомом и "красным уголком". Во-вторых, IMHO, из подписей лучше убрать "от ..." - просто "имярек, председатель чего-то". В этом случае будет снята масса процедурных вопросов (которые уже поднимали ЕЖЕки; аналогичные проблемы есть в ОФИСП'е). Если снять "организованную общественность" и официальное представительство, то документ смогут подписать масса разных достойных и обладающих достаточным весом людей.

    Из "общебюрократических" соображений я исправил бы первую фразу - не "встреча общественности с правительством", а "встреча правительства с общественностью" :) По аналогичным причинам я бы заменил "что мы рекомендуем правительству" на "какие рекомендации мы можем дать правительству".

    Появившийся в новой редакции перечень областей, где чиновники могут захотеть приложить руку IMHO ничего не дает - только напоминает оным чиновникам, где можно порулить. Я бы вообще убрал из п.4 первый блок.

    Отдельная проблема - последняя фраза. Она превращает письмо в ультиматум. Лучше было бы что-то типа - "Мы надеемся, что принимаемые правительством акты будут на деле способствовать развитию российского Интернета" или какая-то аналогичная.

  • Открытое письмо организованной интернет-общественности Правительству РФ - версия 2

    Письмо очень хорошо "доведено до ума". Осталось только два не очень хороших момента.

    Во-первых - перечисление того, что вызовет нашу озабоченность при попытке регулирования государством. Боюсь, что этот список будет воспринят как прямое указание к действиям, и государство немедленно ринется все это порегулировать. Лучше, имхо, этот список исключить из окончательного текста.

    Второе - последний абзац.
    Немножко неточная формулировка.
    Предлагается заменить

    "Правительство, которое будет принимать подобные документы, не будет пользоваться нашей поддержкой"

    на

    "Принятие таких документов может привести только к их невыполнению, снижению авторитета правительства и выводом Интернет-бизнеса за пределы России, что приведет к ощутимым финансовым потерям для страны и технологическому отставанию от развитых стран. Поэтому принятие таких решений кране нежелательно и не найдет поддержки у Интернет-сообщества"

    С учетом этих двух поправок считаю письмо лучшим, что можно сделать в подобной ситуации.

    Андрей Громоздин
    DataForce ISP

  • Тема "Общественный маразм" в Интернете приобретает стихийные формы

    Такой бред... Почитал я тут все топики и мессаги присутствующих. :) Странно, я думаю, вряд ли кто в ФСБ знает, что такое Интернет, а если и знает, то по рассказам знакомых о "порнодевочках". Виртуальная среда общения затронула пока что лишь узкий круг лиц, кто-то хочет легкого общения в простой обстановке, кто-то бесплатной клубнички, кто-то заработать пару центов-гвоздей... Каждый понимает это по-своему, но большинство пользователей русской части Интернета - дети от 12 до 16 лет, которые базарят в чатах, а если и есть кто постарше, те администрируют сайтик своей фирмы, типа "Мы предлагаем самые лучшие компьютеры во всем Питере!" или как я, вот, к дипломной работе готовятся, собирают информацию с зарубежных источников. О каких правоохранительных органах может идти речь? Это даже не смешно, это нелепо, наивно и глупо, это действительно сумасшедший бред. А как еще можно думать? Кстати, хотелось бы посмотреть, как выглядит автор этих страничек? Наверное, весь уже покрылся красной плесенью, творя сам не зная что. Интересно, а может все это прикол? Один большой? Нет, наверное, нет. Вообще, зачем тратить лучшие моменты жизни на маразм? Помогли бы лучше людям, сделали бы что-нибудь хорошее... Придурки...

  • Еще одно...

    А ну да еще чуть не забыл... Не надоело автору сайта на свои статьи отвечать? Излишняя амбизиозность вредит личности человека. Если кто хочет оспорить мою точку зрения - прошу на мыло le12@mail.ru (я не про автора, а про сабж).

  • Тема "Общественный маразм" в Интернете приобретает стихийные формы

    Keng, 07.03.2000
    в ответ на: комментарий (анонимный, 18.02.2000)
    > большинство пользователей русской части Интернета -
    > дети от 12 до 16 лет
    Это утверждение неверно. Совсем. До 5% в этой возрастной группе -- я соглашусь, но не более. Основная масса 17-35 лет -- около 80%. (см. различные Переписи Рунета, ссылки, к сожалению не помню :(
  • Открытое письмо организованной интернет-общественности Правительству РФ - версия 2

    Вести разговоры с представителями власти, как по этой или другим темам, в чем то подобно разговору с магнитофоном.
    Власти России были есть и пока не вымрут номенклатурные уроды будут тупыми,слепыми,безграмотными,чванливыми, а, главное, не способными для решения своей основной задачи - создания дестойной жизни для населения страны. Вызывает правда беспокойство возможности тиражирования этой доставшейся номенклатуры при не отлучении её от власти.
    Тем не менее, поднятая проблем имеет особенную важность, хотя в Интернете есть все, включая и неготив, подобно тому как есть все и в открытых системах. Не будем же мы, например, из-за негатива, вызыванного автомобилезацией (смерти и лечения от ДДП), отказываться от систем дорог общего пользования?
    Позитив Интернета состоит в том, что это открытая система с миллионами пользователей, каждые из которых подобен суперкомьпьютеру, который объединен в единую систему, что позволяет предполагать рост возможностей у этой системы для решения множества задач.
    Что касается служб типа ФАПСИ, то их в Интенрнет не приглашали, а в России непрошеннй гость всегда был ... Просто нет того, кто долже поставить их на место.
    Следует так же напомнить, что сотрудников этих служб, доставшихся нам в наследство от СССР, конечно необходимо менять на новых людей не запятнавших себя службой против
    народа и во ублажения властей имущих. Пусть это останется на их совести и Бог им будет судьей.
    На деле нашему обществу нужны судебные процессы с наказанием за антинародное законотворчество, которое не ограничиваются только Интернет тематикой. Но судьи кто ???

    Сергей Иванович Мосин

liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2020