Тупики демократии - не надо в них заходить - Тупики демократии - не надо в них заходить - Тупики демократии - не надо в них заходить - Тупики демократии - не надо в них заходить - Тупики демократии - не надо в них заходить - Тупики демократии - не надо в них заходить - Тупики демократии - не надо в них заходить - Тупики демократии - не надо в них заходить - Тупики демократии - не надо в них заходить - Тупики демократии - не надо в них заходить - Тупики демократии - не надо в них заходить - Тупики демократии - Тупики демократии - Тупики демократии - Тупики демократии - Тупики демократии - Тупики демократии - Тупики демократии - Тупики демократии - Тупики демократии - Тупики демократии - Комментарии к российским событиям - Партия свободы

Действительно, бытие определяет сознание, а круг общения - мнение. Но на самом деле у меня нет ни одного друга наркомана (или я просто об этом не знаю), с отцом я о работе не говорю и так далее. Я считаю, что разные слои очень замкнуты. Мы вращаемся в правовом, другие - в неправовом. И тем и другим кажется, что его слой больше. Однако каково реальное соотношение? Я доверяю профессиональному взвешенному мнению. Я считаю, что могу определить взвешенность мнения человека (может это и самонадеянность).

Поэтому я именно и думаю, что у нас катастрофа.

Несколько дней назад в ГосДуме состоялось что-то там по вопросам СПИДа. 10 000 человек ежемесячно заболевают. Знаете, что меня взбесило? Они собираются бороться со СПИДом - а ведь ни один из этих 10 000 от СПИДа не умрет. Они умрут от передозировки наркотиков. Это проблема не СПИДа, а наркомании. Однако об этом не было сказано НИ СЛОВА(я специально просмотрел все новости).

Насчет статистики. Согласно статиститки МВД в 1999 году (если мне не изменяет память) В России было совершено 300 тыс. насильственных преступлений (не правдо ли меньше, чем моя оценка в 100 - 150 млн.?). Однако в той же статистике сказано, что раскрываемость составила что-то около 85 %. Вы этой цифре верите. Я нет. Две эти цифры вместе говорят следующее - в 1999 году было раскрыто 255 тыс. преступлений. Исходя из этого было зарегистрировано 300 тыс. Все остальные зарегистрированы не были. Достоверной статистики нет в природе.

Про "добрых" правоохранителей, "задавливающих" мафию -- лучше не надо

Не добрые, а именно злые. Одно уточнение - данные процесс сращиванием назвать сложно. Как я понимаю, сращивание - это когда было А и Б, а стало АБ, в котором есть части обоих. Преступность не сращивается - она уничтожается милицией. А уж милиция потом перерождается в преступность. То есть получается большое А, в котором от Б ничего не осталось.

Комментарии (4)

Последние темы: Тупики демократии - не надо в них заходить | Все темы

Тупики демократии - не надо в них заходить

Юрий Кузнецов, 05.12.2000
в ответ на: комментарий (Иван Ивкин, 05.12.2000)

Милиция не может "перерождаться" в преступность. Государство - это и есть форма организованной преступности (в смысле насильственных преступлений). Просто в т.н. "развитых странах" степень агрессии государства сдерживается давлением общественной морали. А у нас просто исчезла грань между частным и государственным насилием.
Тупики демократии - не надо в них заходить

Keng, 06.12.2000
в ответ на: комментарий (Иван Ивкин, 05.12.2000)

> Это проблема не СПИДа, а наркомании
Соглашусь с Вами, что вопросы было бы неплохо решать в комплексе, а не по медицинским специализациям...
> Однако в той же статистике сказано, что раскрываемость составила что-то около 85 %. Вы этой цифре верите. Я нет.
Господь с Вами! Я не верю никакой милицейской статистике. Просто я хочу знать все или хотя бы правду :)
> Преступность не сращивается - она уничтожается милицией. А уж милиция потом перерождается в преступность.
Я бы убрал слово "потом" и согласился бы с Вами.
Впрочем, мы спорим о частностях... 80%, 20% школьников-наркоманов... Для меня и двух процентов многовато будет. Правоохранители "сращиваются" или уже есть преступная среда a priori...
Вот -- выводы поинтереснее... Что делать? (Надо что-то делать...) Вот: что?
Тупики демократии - не надо в них заходить

Иван Ивкин, 06.12.2000
в ответ на: комментарий (Keng, 06.12.2000)

Вы этой цифре верите. Я нет.
Ошибочка. Должно было быть так: Вы этой цифре верите? Я нет.
Что делать? Существует как всегда два пути: профилактика и пресечение.
1. Профилактика - выявление причин такого положения вещей и их уничтожение в целях предотвращения дальнейшего развития процессов. Юрий Кузнецов пишет, что виновато социальное государство. Если так, то его надо уничтожить. Если есть другие причины, то и их.
2. Пресечение - забота о тех, кто уже сейчас нуждается в заботе. Раньше была пионерская организация. Имеет ли смысл создавать что-либо подобное сейчас. Или создавать разного рода интернаты? Если это должно существовать на деньги государства, то это большой минус. Если общество не хочет оплачивать содержание нуждающихся в заботе детей (то есть нести деньги в общественные фонды, усыновлять детей и т. д.), то по логике они должны погибнуть. Жестоко? Правильно или нет?
Или если вопрос стоит о выживании нации, то можно и отойти от либеральных устоев?
И. Ивкин
Тупики демократии - не надо в них заходить

Иван Ивкин, 06.12.2000
в ответ на: комментарий (Юрий Кузнецов, 05.12.2000)

Уважаемый Юрий!
Если гос. принуждение оаприори преступно, то в чем же тогда смысл государства?
С уважением, И. Ивкин


[email protected]		Московский Либертариум, 1994-2020