Тупики демократии / Все комментарии

Комментарии (4)

• Тупики демократии

  Владимир Тинюков, 21.11.2000
  в ответ на: комментарий (Юрий Кузнецов, 20.11.2000)
  Спасибо Юрий !

  Все понятно, мы продолжим дискуссию с позиций двухзначной (четкой) логики, в кольцевой или двунаправленной схеме цель " средство " результат. Если не так, то поправьте меня.

  С уважением, В.Т.

• Тупики демократии

  Юрий Кузнецов, 21.11.2000
  в ответ на: комментарий (Владимир Тинюков, 21.11.2000)
  Именно так. Потому что в другой логике и схеме - не можем. Мы же не Господь Бог, а смертные люди.

  С уважением, Ю.К.

• Тупики демократии

  Иван Ивкин, 25.11.2000
  в ответ на: комментарий (Владимир Тинюков, 21.11.2000)
  Люди-и-и!

  мы продолжим дискуссию с позиций двухзначной (четкой) логики, в кольцевой или двунаправленной схеме цель " средство " результат

  Объяните! Неделю думал - не понял. Цель " средство " результат - это я понял. А вот остальное - нет. Двузначная логика - тоже, в принципе, понятно. А вот кольцевая или двунаправленная схема?

  И.И.

• Тупики демократии

  Владимир Тинюков, 28.11.2000
  в ответ на: комментарий (Иван Ивкин, 25.11.2000)
  Под "кольцевой схемой" я понимал иерархию и последовательность целей, т.е. результат текущей цели, служит необходимым условием для начала деятельности по достижению следующей или более общей цели. Так же в данную схему укладывается понятие "обратная связь". Лучшей иллюстрацией к "двунаправленной схеме" является "подмена целей" т.е. изменение цели во время действий по достижению первоначальной цели.

  В.Т.