21 август 2018
Либертариум Либертариум

О реструктуризации правой части политического спектра в России

Записка, составленная автором во время работы в Московском областном штабе избирательного блока "СПС" осенью 1999 г.
События прошедшего года показали, что многие положения этого текста остаются по-прежнему актуальными.

Российские "правые", представленные в настоящее время на политической сцене Союзом правых сил (СПС), переживают нелегкие времена. Чаще всего наблюдатели отмечают их организационную слабость. Нам представляется, однако, что наиболее существенные проблемы "правых" носят политический и идеологический характер. В данной записке дается краткая характеристика этих проблем и предлагаются некоторые пути их решения.

1. Проблемы, отягощающие "Союз правых сил".

1.1 СПС имеет репутацию "правоэкстремистской" организации, каковой на деле не является.

В любой западной стране партия или группа с идеологией СПС была бы "центристской". Однако, политический спектр России очень сильно "смещен влево". В окрестности СПС нет ни одного заметного политического субъекта с более "правой" идеологией, на фоне которого он выгодно отличался бы умеренностью. Образ "экстремистской организации" еще более усиливается тем, что у СПС вообще нет союзников: "Раз никого нет рядом с вами, значит вы " экстремисты".

Успешные политические кампании западных "правых" в последние десятилетия как правило включали создание широких коалиций из весьма разнородных политических течений. Яркий пример " приход к власти администрации Рейгана, который стал возможным благодаря союзу неоконсерваторов (разочаровавшихся "либералов"), "старых правых" и "новых правых" (правых популистов), а также других общественныхсил.

Представление об "экстремизме" СПС усиливается тем, что "правые" подчеркивают факт преемственности с правительствами реформаторов 1991--1998 гг.. В обычной ситуации преемственность создает впечатление респектабельности и традиционализма, на что, видимо, рассчитывали авторы Правого манифеста. Однако, это только усиливает впечатление "экстремизма". Причина, вероятно, в том, что деятельность этих правительств воспринимается не как часть истории, а как современность.

1.2 Наследство демократического движения эпохи перестройки.

  • Во-первых, идеология СПС представляется в его текстах и воспринимается населением как естественное продолжение идеологии демократов начала 90-х. Проблема заключается в том, что демократическое движение эпохи перестройки было не либеральным, и не "правым", а популистским. Преемственность в этом отношении приводит не только к эклектичности идеологии, но и к потере политического лица, так как популистские идеи и лозунги используются практически всеми политическими силами.
  • Во-вторых, среди людей и организаций, представляющих политическое лицо СПС, немало таких, чья политическая карьера достигла своего пика в период демократической революции, но которые впоследствии дискредитировали себя (или оказались дискредитированными) в глазах населения.

1.3 "Западничество".

Своей провозглашаемой идеологией и практической деятельностью СПС еще более утверждает публику в ее укоренившемся заблуждении, каковым является отождествление либерализма и "западничества". Становясь на эту позицию, СПС не только изменяет принципам свободы и частной собственности, от которых страны Запада все более отходят, но и лишает себя возможности использовать популярные антизападные настроения для привлечения новых сторонников.

Например, многие американские "правые" выступают против политики вооруженного вмешательства США в локальные военные конфликты, которую проводит администрация Клинтона. Их риторика не уступает той, которую применяют многие наши политики "государственнического" толка. Российские "правые" вполне могли бы выступить по этому поводу также резко, как и зарубежные коллеги, при этом не только не изменяя либеральным принципам, но и активно пропагандируя их.

Не менее широко антизападная риторика могла бы применяться для пропаганды уменьшения государственного вмешательства в экономику и других либеральных идей.

1.4 Образ СПС как "партии экономистов".

В программных документах СПС и выступлениях его лидеров мало внимания уделяется проблемам страны, не относящимся к ее экономике, зато экономические вопросы рассматриваются зачастую с излишними техническими подробностями.

Например, в главе "Наша программа" Правого манифеста вообще нет разделов, посвященных внешней политике, обороне страны, культуре; бедны и бессодержательны части, касающиеся образования, экологии, городских проблем, личной безопасности и здоровья людей.

Эта особенность идеологии российских "правых", на фоне других политических движений, создает образ СПС как "партии экономистов". Может быть, у них просто нет соответствующих идейных наработок, а повторять банальности они не считают нужным. В таком случае, наши "правые" еще в одном существенном аспекте отличаются от своих западных коллег, для которых все эти темы являются предметом постоянного внимания, и у которых имеется много оригинальных интеллектуальных разработок.

В долгосрочной перспективе выхода из этой ситуации пока что не просматривается, так как "правые" интеллектуалы фактически отдали на откуп своим оппонентам разработку внешнеполитических, социальных, культурных и этнических проблем.

1.5 В социокультурном отношении российские "правые" похожи на классических "левых".

В частности, отсутствует какая-либо ориентация на традиционные ценности. Более того, "правые" склонны более или менее явно отвергать традиционализм.

Например, Правый манифест содержит нападки на Православие, "Средневековье" и "феодализм". Людям, претендующим на звание либералов, следовало бы иметь в виду, что европейский либерализм берет начало именно от "средневековых" и "феодальных" идей и институтов, а не от радикально-демократических идеологий эпохи Просвещения.

Другой пример: многие журналисты и публицисты правого толка отметили, что фестиваль искусств "Московская альтернатива" очень напоминал акции левых западных художников.

1.6 Неиспользованный потенциал "внесистемности".

По своей идеологии СПС - революционная ("внесистемная") партия, так как реализация ее целей и ценностей требует серьезных изменений всей общественной структуры и повседневной жизни. В принципе это открывает большие возможности по привлечению новых сторонников, прежде всего, среди молодежи. Однако, этот потенциал используется очень плохо. При этом, как уже отмечалось выше, успехи в достижении образа респектабельности тоже не слишком велики.

Из современных российских политических течений наибольшего успеха в привлечении молодежи своей "внесистемностью" достигли радикальные националисты типа РНЕ. Им удалось даже захватить своим влиянием часть молодых интеллектуалов. В качестве "партии будущего" правым, вероятно, придется конкурировать именно с ними.

Как нам представляется, путь к решению накопившихся проблем лежит через ряд действий, направленных на реструктуризацию правой части политического спектра России. Некоторые из предлагаемых мероприятий должны иметь долгосрочный характер.

2. Предложения.

Правое движение в перспективе должно стать широкой коалицией разнородных политических сил. Некоторые из них уже представлены на политическом поле, а другим же еще предстоит возникнуть, в том числе, возможно, путем искусственного стимулирования со стороны нынешней "правой" политической элиты. При этом желательно, чтобы ядро коалиции не идентифицировалось однозначно ни с одним из ныне представленных на политическом поле идейных течений или политических движений. Если этим ядром будет СПС, то необходимо существенное изменение его идеологии и стилистики в сторону большей близости с современной западной "правой".

На периферии коалиции должны быть широко представлены различные движения с оттенком "радикализма", причем не только политические, но и социальные, и культурные.

2.1. Потенциальные участники и союзники "новой правой коалиции".

1) Демократы (наследники демократического движения эпохи перестройки) и правозащитники.

Эти люди обладают высокой степенью идейной мотивации и активностью. Они создали и продолжают поддерживать серьезную организационную инфраструктуру. По целому ряду вопросов они близки к "правой" идеологии (прежде всего, в том. что касается признания права частной собственности и политических свобод). По некоторым проблемам многие из них занимают радикальные и даже "экстремистские" позиции. Наконец, "правых" связывает с ними общая история последних лет. В силу этих причин было бы весьма целесообразно, чтобы они заняли существенное место в "правом" движении.

С другой стороны, идеология демократов и правозащитников является не либеральной, а популистской и частично социалистической (особенно в том. что касается т.н. "социальных прав", "равенства возможностей" и "борьбы с привилегиями"). Поэтому следует ожидать, что далеко не все они присоединятся к "новой правой коалиции". По-видимому, в ходе ее создания многие будут эволюционировать "влево". Поэтому демократы и правозащитники, занимая серьезные позиции, не должны доминировать в "новой правой коалиции".

2) Ультралибералы (либертарианцы).

В настоящее время это течение представлено несколькими кружками интеллектуалов и исследовательскими центрами и пока что довольно слабо проявило себя в публичном пространстве. Однако, обладая высоким интеллектуальным уровнем, оно способно при некотором содействии приобрести серьезное идеологическое влияние. В рамках коалиции либертарианцы будут представлять собой радикальное крыло, на фоне которого коалиция в целом будет выглядеть умеренной и респектабельной.

3) "Государственники" некоммунистического толка, стремящиеся к приобретению Россией статуса сверхдержавы или мирового лидера.

С представителями этого политического направления, на наш взгляд, возможно заключение временного союза на следующей основе. Исторический опыт показывает, что мощные империи (или даже просто влиятельные на мировой арене государства) возникали только на основе достаточно свободной экономики. Наибольшим преимуществом на международной арене в долгосрочном плане обладают государства с максимально либеральной экономикой, т.к. только она позволяет создать в обществе достаточное количество необходимых для этого ресурсов. Поэтому интересы "правых" и здравомыслящих "государственников" совпадают на весьма продолжительном историческом отрезке.

4) Умеренные националисты некоммунистического толка.

Союз с этим течением возможен, если "правыми" будет предложен последовательный анализ национальных проблем с либеральных позиций и предложения по их решению. При этом следует воздерживаться от традиционной малосодержательной "демократической" риторики.

Например, проблема "засилья кавказцев" в крупных городах, особенно в сфере торговли, должна быть представлена как следствие ограничения свободы предпринимательства: национальные меньшинства, традиционно более сплоченные, выигрывают в противостоянии государственной бюрократии. Для решения этой проблемы надо удалить административные препятствия для входа на рынок.

Другой пример: иммиграция является проблемой только при государственной собственности на землю. В условиях частной собственности эта проблема решается каждым собственником или группой собственников (соседской общиной) исходя из своих предпочтений и интересов. (Этот подход приобретает все большее распространение среди американских "правых").

5) Русская Православная Церковь, другие традиционные конфессии, а также традиционалистские общественные группы.

Союз возможен на следующих основаниях.

  • а) Существенным элементом "правой" идеологии является признание того факта, что создание развитой рыночной экономики с минимальным вмешательством государства возможно только на основе традиционных нравственных ценностей и норм.
  • б) Необходимость отказа от государственной системы школьного образования. В настоящее время РПЦ и традиционные конфессии весьма озабочены тем, что государственная система становится проводником оккультной и неоязыческой религиозной пропаганды. Полная приватизация образовательной деятельности и предоставление свободы преподавания любым частным организациям (включая религиозные) создаст для традиционных конфессий возможность усиления позиций в этой сфере. Если они будут готовы использовать эту возможность, с ними будут возможны стратегические партнерские отношения.

2.2 Некоторые направления идеологической и пропагандистской работы.

1) Разработка идеологии и программы "правых" в "неэкономических" сферах.

Это, прежде всего:

  • внешняя политика;
  • оборонная доктрина и концепция безопасности;
  • уголовное законодательство;
  • социальные и городские проблемы;
  • образование;
  • общественная мораль (семья, благотворительность, наркотики, преступность, феминизм и т.д.).

2) Завоевание позиций в среде интеллектуалов.

Для этого нужно проводить самостоятельные исследования в сферах, традиционно отданных на откуп идейным оппонентам "правых". Нужно активно публиковать результаты этих работ с целью вызвать общественный резонанс, а также использовать наработки западных "правых". В условиях общей деградации гуманитарного знания "правые" могут ярко выступить на этом поприще и завоевать авторитет в интеллектуальной среде, которого им сейчас катастрофически не хватает.

Комментарии (7)

  • О реструктуризации правой части политического спектра в России

    Юра, хочу высказать, для обсуждения, ряд тезисов.
    1. У российских "правых" нет идеологии вообще. Из-за ряда причин у них есть представления об экономическом развитие. Во всем остальном - ясности нет.
    2. Союз с демократами первой волны и правозащитниками (по крайней мере с довольно больй её частью) затруднителен, так как эти группы возникали как протест советской системы и были нацелены на её разрушение. У них в головах почти не осталось места для "созидания".
    3. Проблемы СПС в том, что её участники (верхний эшелон) не может унять амбиции.
  • О реструктуризации правой части политического спектра в России

    Юра, я, конечно. согласен, что Российские "правые", представленные в настоящее время на политической сцене Союзом правых сил (СПС), переживают нелегкие времена. Чаще всего наблюдатели отмечают их организационную слабость.

    Вот только правые в кавычках, представленные СПСом, уже мало волнуют.

    А правое движение, которое ты видишь как коалицию разнородных сил, в пределе представляется мне коалицией частных лиц, разделяющих правые взгляды в той части, которую тут принято называть экономической. А в остальной части придерживающихся очень широкого спектра, включающего православие, национализм, атеизм, антисоветизм, русофобию, западничество и многое другое.

    И в этом есть ответ Kristobalю. Никто не говорит, что у правых без кавычек должно быть много идеологии. Хотя многие в этой дискуссии и выступают за существование некой внеэкономической свободы, не сводимой к свободе в сфере собственности и деятельности. Но, по-моему, все иные виды свободы, существующие исключительно в душе человека, вообще не могут быть предметом политического анализа.

  • О реструктуризации правой части политического спектра в России

    Уважаемый, Юрий!

    Вы работали в СПС, поэтому Вам все это виднее. Могу только сказать, как видится СПС на периферии в настоящее время.

    Во время выборов, СПС позиционировала себя как партия молодых профессионалов. Большинство думающей молодежи за нее и проголовало. Во всяком случая я и все мои знакомые. При этом большинство голосовало за Кириенко, хотя очень негативно относилось к Хакамаде и Немцову.

    Что же произошло после выборов. Какие-то "детские" инициативы Немцова в Госдуме, Кириенко куда-то сбежал - не видно его и не слышно. В Госдуме заседает Немцов, к которому электорат СПС относится мягко скажем с пренебрежением.

    Ничего об СПС не слышно. У нас в новосибирске организовали общественную приемную от СПС - Новой силы. Я попытался полгода назад получить у них программу партии (тот самый талмуд, который показывали по телевизору). Меня конечно не отфутболии, но и программу я не получил. На сайте Кириенко тоже ничего не было (хотя я уже полгода и не заглядывал). Сайт СПС - это были просто слезы. А электорат - молодые профессионалы - из сети не вылезают. Вот уж поле для агитации и усиления своих позиций в межвыборный период - а об СПС ничего не слышно, и никого кроме Немцова не видно. Да и то, лучше бы он не светился.

    Так что все это выглядит, действительно, как то, что лидеры захлебнулись в своих амбициях, а СПС тихо умер.

    А ведь потенциал был, и еще остается. Вот только лидеров, пожоже менять придется.

    И.И.

  • Бастующие учителя и чеченские боевики. Кто правее?

    Одни требуют задержанную зарплату, влезая на дымовую трубу, другие - перекрывают автотрассу. Третьи (нянечки в больницах, получающие менее 10 долларов в месяц) молча ждут улучшения своего рабского положения. Однако пока никто не выдвигал политических требований. А если бы бастующие задумались о таких требованиях, то могли бы придти и к неожиданным выводам.

    Если выплатят задолженность по зарплате учителям, то отодвинут подальше соответствующие выплаты санитаркам или библиотекарям.

    Если принять предложение чиновников о дальнейшем увеличении налогов как средстве для добывания учительской зарплаты, то это тоже не выход. Бюджетники уже начинают постепенно понимать, что денег им не хватает и потому, что уж очень велики расходы на чиновничье достойное существование, а мужья учителей облагаются все большими налогами, чтобы из каждого собранного в виде налогов рубля 80 копеек отдать управленцам, а оставшиеся 20 копеек может быть и достанутся наставникам наших детей.

    Пока еще учителя бьют челом к Горячевой. А тем временем депутаты заложили в бюджете 2001 года 1,1 млрд. рублей для строительства собственного дома. Разве сами чиновники пойдут на то, чтобы сократить расходы на самих себя ради санитарок, слесарей ЖЭКов и других бюджетников?

    Бастующие в Приморье все еще надеются на представителя Президента. "Вот приедет барин, барин нас рассудит"! Пуликовский Константин Борисович в Уссурийске на встрече с учителями заявил, что направил ГРУППУ СПЕЦИАЛИСТОВ для выявления причин задержек с выдачей зарплаты. А в Швеции или Литве с этим разбирается один омбудсмен. Все увеличивающийся штат чиновников нас задушит. Потому что кроме громадного штата службы представителя Президента есть не меньший штат Счетной палаты, в прямые обязанности которой входит то, чем занимаются специалисты Пуликовского. А это значит, что учителя не в Пуликовском должны видеть свое спасение, а в его сокращении.

    Кстати, чеченцы уже не рассчитывают на приезд барина и свои экономические проблемы пытались решать сами. Может быть и не так, как хотелось бы нашим чиновникам.

    В поисках средств на свое безбедное существование чиновничество вводит все новые и новые налоги, вынуждая мужей учителей уходить в теневой бизнес. Этому способствует также и прямое нарушение со стороны управленцев Конституции и федеральных законов, запрещающих предварительное чиновничье благоволение на занятие предпринимательской деятельностью помимо лицензируемых видов. Но попробуйте прокормить себя каким-нибудь бизнесом, не заплатив предварительно санэпидемстанции, пожарному и энергонадзору, госторг и прочим многочисленным инспекциям и службам.

    А если построите какой-нибудь заводик, так ведь запросто могут и взорвать, как уже не раз взрывали в Чечне.

    Как еще протестовать против чиновничьего произвола?
    Может быть, просто влезать на дымовую трубу и оттуда требовать своих 10 или 20 ежемесячных долларов?

    Избирать во власть таких людей, которые будут постепенно вскрывать чиновничьи злоупотребления? Был один такой - Петр Карпов. Приехал в Приморье в 1994 году и вскрыл в ходе ревизии большие недостатки. Потом Карпова обвинили во взяточничестве, но так и не осудили. Просто исчез человек с политической арены.

    Конечно, Приморцы могут избрать у себя таких губернатора и мэров, которые откажутся иметь громадный чиновничий аппарат и резко сократят расходы на управление? Сократив свои управленческие расходы, Приморье ли, другой край или область не захотят платить на содержание громадного центрального аппарата управления. А это уже мятеж, наподобие чеченского.

    P.S. В этой скомканной и написанной на одном дыхании статье изложены не все аспекты моей политической позиции. Более понятной она может показаться, если ознакомиться с другими моими публикациями на сайте www.lusnikov.com в разделе "Основные публикации".

    Михаил Лусников

  • О реструктуризации правой части политического спектра в России

    Юрий Кузнецов, 20.11.2000
    в ответ на: комментарий (Иван Ивкин, 18.11.2000)
    Пока - маленький комментарий.

    Мне очень не нравится, что за кого-либо голосуют как за "молодых профессионалов". Проблема в том, что профессионалом можно быть как в хорошем деле, так и в плохом. Поэтому Кириенко, на мой взгляд - весьма отрицательная фигура в российской общественной жизни, т.к. он сам и его идеи - это эстетизация морального релятивизма. Это не имеет никакого отношения к "правизне", скорее даже наоборот.

  • О реструктуризации правой части политического спектра в России

    Иван Ивкин, 21.11.2000
    в ответ на: комментарий (Юрий Кузнецов, 20.11.2000)
    Это значит, что у СПС (как единственной партии, позиционирующей себя как "правые") существует еще одна проблема - работа с электоратом. Получается, что необходимо сменить лидера (или даже лидеров) и убрать идею "молодых профессионалов". Это представляется довольно сложным, если учесть, что партия создавалась из трех партий, созданных под конкретных людей (то есть пустых). А тезис о молодых профессионалах был главным тезисом предвыборной платформы, и именно этим партия и запомнилась избирателям.

    И.И.

  • Крайне правый лозунг - уничтожение излишнего чиновничества

    Работающая в больнице санитарка, получающая около 10 долларов в месяц, не может оплатить полную себестоимость топлива для обогрева в своей барачного типа квартире.

    Что делает чиновник, чтобы санитарка существовала достойно?

    Он поступает с точностью до наоборот. Вместо того, чтобы заботиться о санитарке, он начинает заботиться о себе.
    В дополнение к Счетной палате, в обязанности которой входит контроль за расходованием бюджетных средств, вводит дополнительных полпредов Президента с многочисленным штатом и заставляет их дублировать функции Счетной палаты.
    По истечении полномочий Хачима Кармокова, бывшего Председателя Счетной палаты, специально для Хачима вводит дополнительную должность Заместителя Председателя Палаты.
    В дополнение к "думающей" Думе вводит еще один "думающий" орган - Государственный совет.
    И поскольку при существующей доктрине этот процесс будет продолжаться бесконечно, санитарке нельзя рассчитывать на увеличение своей зарплаты хотя бы до 100 долларов.

    Само чиновничество оправдывает увеличение своей численности следующими основаниями:
    1. острой необходимостью регулирования неразвитой экономики, которая якобы без его чуткого руководства может забрести не туда куда нужно;

    2. борьбой за сохранение единства России и постепенное восстановление Советского Союза, начиная с создания Союза с Белоруссией;

    3. борьбой с террористами (сепаратистами) и теневой экономикой.

    Чиновничество уже давно придумало идею, оправдывающую постоянное увеличение налогового бремени для своего достойного существования.

    Эта идея выражается в следующем: "Постоянная борьба! За единую и неделимую Россию. С мировым исламским терроризмом и с внутренними врагами народа".

    Знакомый коммунистический подход.

    Мировая революция, плавно перетекла в содружество стран социалистического лагеря, сжавшегося до российско-белорусского союза.

    Место внешнего врага - американского империализма занял исламский экстремизм.

    Нэпманы как были врагами народа, так ими и остались, только под другой вывеской.

    Россия остро нуждается в новой идее.

    Может быть просто исходить из обратного?

liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2018