26 апрель 2018
Либертариум Либертариум

Мы снова победили!

Чиновникам из Минсвязи не пришло ничего лучшего в голову, кроме как отменить собственное решение о приостановлении действия лицензии "Байярд-Славия Коммуникэйшнс". Собственно, этого следовало ожидать. Суда они боятся как черт ладана. Ибо в ходе судебного разбирательства обязательно всплывут все, мягко говоря, незаконные методы, применяемые прислужниками строителей тоталитаризма. В первый раз (6 апреля 2000 года) Министерству Связи удалось увильнуть от суда, пусть даже ценой отмены своего же решения (что, безусловно, не вселяет в них оптимизма), но рано или поздно решение суда будет ! Надеюсь, что это произойдет 31 мая 2000 года. Именно на эту дату назначено новое слушание по нашему иску.

Волгоград, 8 апреля 2000 года 6 апреля 2000 года в 12 часов в здании Арбитражного суда г.Москвы, находящемся по ул. Н.Басманная, 10 , в зале 602 состоялось судебное заседание по иску ЗАО "Байярд-Славия Коммуникэйшнс" о признании недействительным решения о приостановлении действия лицензии. Ответчик -- лицензионная комиссия Государственного Комитета РФ по телекоммуникациям (ныне уже Министерство по связи и информатизации), на заседание суда своего представителя не прислал, посчитав инцидент исчерпанным в силу того, что за день до суда Минсвязи представило суду Отзыв на исковое заявление ЗАО "Байярд-Славия Коммуникэйшнс" о признании недействительным решения о приостановлении действия лицензии. Отзыв датирован 5 апреля 2000 года и пронумерован за " 1578, исполнен на бланке Первого замминистра и даже имеет его подпись. Все эти тонкости необходимо привести в силу того, что, как сказали генеральному директору Наилю Мурзаханову в Минсвязи "...решение лицензионной комиссии ровным счетом ничего не значит. Не волнуйтесь, Наиль Васылович, эта бумага сродни невинной детской шалости, ибо силу имеет только документ, подписанный как минимум первым замом...." Но обо всем по порядку.

Итак, в суде выяснилось, что правовая позиция Минсвязи меняется быстрее, чем настроение капризной дамы, впрочем, как и его наименование. В указанном выше документе (надеемся, что он на самом деле имеет юридическую силу) первый замминистра Павленко Ю.А. сообщает, что "... Минсвязи письмом от 03.04.2000 " 1514 проинформировало генерального директора ЗАО "Байярд-Славия Коммуникэйшнс" Н.В.Мурзаханова об отзыве письма от 07.12.1999 за " 7440, в котором сообщалось о приостановлении действия лицензии " 5769 сроком на 90 дней...."

К сожалению, компания "Байярд-Славия Коммуникэйшнс" не располагает ни самим письмом " 7440, ни даже его копией, хотя письмо адресовано генеральному директору Мурзаханову Н.В. О том, как в компании узнали о существовании столь важного документа, который к тому же Министерству Связи пришлось отменить за день до суда, желающие могут узнать из Дополнительного Обоснования искового требования компании "Байярд-Славия Коммуникэйшнс". Как говорится -- Опять рояль, только теперь его в спешном порядке задвинули в кусты !

А теперь, уважаемые читатели, попробуйте с трех раз угадать, какие аргументы нашло Министерство Связи в оправдание своих весьма сомнительных с точки зрения действующего законодательства действий? Боюсь, никто не угадает. Так вот, решение о приостановлении действия лицензии ЗАО "Байярд-Славия Коммуникэйшнс" было отменено по той причине, что у Минсвязи срочно возникла потребность еще раз проверить выполнение условий осуществления деятельности согласно выданной лицензии. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть письмо от 03.04.2000г. за " 1513, в котором замминистра Ю.А.Павленко поручает Начальнику Главгоссвязьнадзора Н.А.Логинову ЕЩЕ РАЗ ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ ЛИЦЕНЗИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ... Вот так, ни много, ни мало. Оказывается, Госсвязьнадзор за два года предприняв несколько проверок (в силу их многочисленности пересчитать теперь уже сложно), оказывается, так и не выяснил -- а выполняет ли лицензиат условия осуществления деятельности! Те, кто не знаком с историей настойчивых попыток внедрить на узле передачи данных компании-провайдера системы тотальной слежки за российскими гражданами, могут ознакомиться со всеми документами на сайте Московского Либертариума. На сайте же Компьютерры можно прочитать статьи о истоках конфликта и его развитии.

Надо заметить, Минсвязи предприняло испытанный бюрократический прием -- отмену в самый последний момент своего же решения. Точно так же поступил в сентябре 1999 года руководитель волгоградского Госсвязьнадзора В.С.Петров, когда над ним нависла угроза судебного разбирательства. Причем документы выписал задним числом... Как видно, оригинальности Минсвязи не проявило.

Это только первая часть истории, случившейся 6 апреля, и поверьте, не самая интересная. О том, что происходило в Минсвязи, куда сразу после суда направился генеральный директор Наиль Мурзаханов, мы планируем сообщить в самое ближайшее время.

Теперь же пора подвести первые итоги:

Несмотря на то, что Министерство Связи не предоставило Арбитражному Суду весьма важный для рассмотрения дела документ, в результате чего судебное заседание перенесено на 31 мая 2000 года, КОМПАНИЯ ПОБЕДИЛА, ибо решение о приостановлении действия лицензии отменено. Конечно, в наше время и в нашей стране возможны всякие чудеса, но замолчать попытки подрыва чиновниками Минсвязи и Госсвязьнадзора (и иже с ними) основ конституционного строя теперь уже вряд ли удастся. Уж больно ярко-белые нитки применило Минсвязи для "шитья".

С чем всех нас и поздравляем.

Продолжение следует...

Комментарии (3)

  • Мы снова победили! Уж ли?

    аноним, 30.07.2000
    в ответ на: текст Мы снова победили! Мурзаханов Наиль Васылович

    То, что ПОБЕДИЛИ - хорошо. Только победили ли?

    Посмотрим, что получилось в сухом остатке:

    1. Два года БСК оборонялось, причем из положения "лежа".

    2. Вокруг БСК возникло напряжение, дававшее основания большей части клиентов искать другого провайдера.

    3. На оборону потрачено ресурсов (разных) больше, чем на прямую деятельность.

    4. Все-таки признано, что БСК было право.

    Таким образом, учитывая то, что, несмотря на ПОБЕДУ БСК спустя год или два, основная задача СИЛ (назовем так для краткости оппонентов БСК) была выполнена:

    1. Провайдеры еще в самом начале истории БСК получили и УСВОИЛИ урок - если не будешь сотрудничать - получишь геморрой длинной в два, "попадешь на бабки"...

    2. Многие провайдеры именно после примера БСК СОГЛАСИЛИСЬ на сотрудничество с СИЛОЙ и в моменту т.н. ПОБЕДЫ вопрос о сотрудничестве стал почти риторическим.

    3. Ресурсы, потраченные СИЛОЙ в рамках характерной для них деятельности и в случае оппонирования БСК не были их собственными - так, обычная повседневная деятельность, к тому же оплаченная налогоплательщиком

    -------------
    Так победа ли это?

    Видимо победой признать можно будет только ситуацию, когда :

    - будет возмещены убытки БСК вкл. упущенную выгоду
    - првлечены к ответственности все ключевые действующие лица СИЛЫ

    Разве я не прав?

    P.S.
    В рамках размышления - кто знает, будет ли противоречит действующему законодательству инициативное бесплатное распространение провайдером среди клиентов софта от, например, PGP - одно дело, когда клиент сам озабочен своей безопасностью и сам прикладывает усилия и сообразительность (таких не очень много), а другое дело, когда всем клиентам предлагают и рекомендуют готовое решение. Может быть тогда и использование крипто станет более повседневным, обыденным?

  • Мы снова победили! Уж ли?

    аноним, 06.12.2000
    в ответ на: комментарий (анонимный, 30.07.2000)
    Da vot tolko ispolzovanie cripto v rodnoi nashei strane razresheno iskluchitelno FAPSI esli ti ego ispolzuesh i SORM tebia zasek shtraf a esli ti skachal progu s saita provoidera nema lecenzii u onogo.
  • Мы снова победили! Уж ли?

    аноним, 01.07.2005
    в ответ на: комментарий (анонимный, 06.12.2000)

    В вашей стране - может быть. А в нашей - уже 7 лет использую pgp и что-то нет проблем

liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2018