27 август 2020
Либертариум Либертариум

Не совсем согласен с автором в плане охраны собственности всех перечисленных в статье: фашистов, спаммеров и т.д. Думаю, что различие в подходе все же должно быть: спам всего-лишь досадный и ненужный поток электронной макулатуры, не угражающий напрямую общественной безовасности (если не учитывать содержание). Фашизм, коммунизм, терроризм и другие экстремальные явления, а равно как, например, детская порнография, несут угрозу обществу. Они незаконны. А при нарушении закона орудие преступления обычно конфискуется. Мне кажется, это должно касаться и информации, и доменного имени, и сервера (если данная информация развернута на собственном сервере). Конечно, лучше чтобы это было сделано законным путем, но у властей не всегда доходят до этого руки. Что делают люди, когда видят, что хулиган пристает к девушке? Кто-то зовет милицию, кто-то встает на защиту. И тот и другой способ, на мой взгляд, одинаково подходят: главное - помочь.
Поэтому я с одобрением отношусь к ации хакеров по отношению к сайту фашистов.
23.12.1999

Комментарии (4)

  • Фашисты, коммунисты, спаммеры, флеймеры – не пройдут!

    Левенчук Анатолий, 25.12.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 23.12.1999)
    Анониму: просьба зарегистрироваться -- хотя бы в качестве "виртуального персонажа". Так удобнее дискутировать.

    Предлагаемый Вами подход ничем не лучше подхода традиционного суда Линча (то есть применения насилия без суда и следствия частными лицами исходя из собственного понимания "общественной безопасности" или "общественных интересов"). Вы берете на себя смелость осуществлять то или иное насилие по отношению к другим людям по собственному желанию, выступать в роли и следствия, и суда, и палача (а, зачастую, и в роли устанавливающего законы парламента).

    Ссылки на существующие законы тут не проходит: судебные процедуры имеют механизм, по которому можно выявить "плохой закон" (например, суд присяжных -- судящих "по совести, а не по факту" защищает именно от устаревших, или некачественных, или неправильно применненных законов).

    Вы можете судить кого хотите и как хотите -- но только в пределах своей собственной территории, своего собственного сервера, своих собственных линий связи.

    Важно также отметить, что спам не является "безобидной макулатурой": для его получения, хранения, переработки и -- главное -- чтения используются мои собственные ресурсы, которые для меня могут быть весьма и весьма дороги. Поэтому спаммер их крадет (в отличие от контент-провайдера, на услуги которого я подписываюсь по явному и неявному контракту). Следовательно, посылка спама -- это зло, кража, насилие по отношению к конкретным людям.

    Кстати, даже по отношению к спамерам нападающие (в отличие от защитных) хакерские действия могут быть неприемлемыми -- кто сможет определить адекватную меру наказания для спаммера? Ведь за рассылку спама в 10 адресов можно предложить любую меру наказания -- от стирания винчестера на компьютере, использованном для отправления этих писем, до применения огнестрельного винчестера для "окончательного решения проблемы данного спаммера".

  • Фашисты, спаммеры, флеймеры -- не пройдут!

    аноним, 25.07.2004
    в ответ на: комментарий (анонимный, 23.12.1999)

    Фашисты, спаммеры, флеймеры -- не пройдут! А вот коммунисты пройдут! Ведь коммунизм - это самая лучшая форма власти. Здесь равны все.
    С уважением Friz.

  • Фашисты, коммунисты, спаммеры, флеймеры – не пройдут!

    аноним, 25.09.2005
    в ответ на: комментарий (анонимный, 23.12.1999)

    ЧТО БЫ ЗДЕСЬ НЕ ПИСАЛИ , А ЛЕНИН - ЖИЛ , ЛЕНИН - ЖИВ , ЛЕНИН БУДЕТ ЖИТЬ!!!!

  • Фашисты, коммунисты, спаммеры, флеймеры – не пройдут!

    аноним, 14.01.2006
    в ответ на: комментарий (анонимный, 23.12.1999)

    нужно всех фашистов просто уничтожать физическию. бороться другим способом с ними несущественно..

[email protected] Московский Либертариум, 1994-2020