20 января 2000г. в Антимонопольном комитете состоятся очередные слушания против фирмы "ЛАН Крипто", обвиняемых в недобросовестной рекламе. Жалобу подало ФАПСИ в ноябре 1999г. Конечно, фирму ЛАН Крипто можно считать единственными частными разработчиками крипто на рынке, но возбуждать против них дело в Антимонопольном комитете это уж слишком.
Текст составлен из микромонологов Анатолия Лебедева (Президента "ЛАН Крипто"). Поскольку множество отрывков из них были перемешаны между собой, полученный материал, возможно, до конца достоверно не отражает позицию Анатолия Лебедева. (Все приведенные диалоги в реальной жизни именно в такой интерпретации не происходили, однако, судя по всему, имели место в еще более жесткой форме.)
Какой будет Российская криптологическая ассоциация? Какие цели и задачи ставят перед собой ее организаторы? С кем собираются дружить? Возможно, это интервью (c Алексеем Волчковым, Президентом РКА) ответит на часть этих вопросов. Основу интервью составляют вопросы, заданные в дискуссии Московского Либертариума автору Основных положениий устава РКА.
Лицензия ФАПСИ не является аргументом в реальном споре, а носит скорее политический характер. Лицензия ФАПСИ не спасает ни от хакеров, ни от недобросовестных работников, ни от плохой архитектуры системы, ни от плохого алгоритма и пр...
Это копилефт - берите, pls, для себя и своих друзей, для изданий и хоумпейджев.
Организатор конференции - Центр информационных технологий (В.Сальников).
Дискуссия, начавшаяся с того, что Дмитрий Ватолин (один из авторов темы) обвинил редакторов в сознательном и довольно сильном изменении основной идеи статьи, но фактически посвященной вопросам копилефта и снижения электоронными книгами объемов тиражей их печатных эквивалентов.
Дмитрий Ватолин: "Я в первый раз вижу, как аргументировано и дружно за вопросы copyleft агитируют не читатели, а журналисты!!! Т.е. те, кто сами активно пишут."
Компьютерра, #22 [300] от 01 июня 1999 года Российские электронные библиотеки во множестве появившиеся за последние годы отлично доносят "печатное" слово до широких народных масс (см. сноску). В лучших традициях библиотечного дела, в них учтен механизм поддержки авторских личных неимущественных прав (право на имя и неискажение текста), но полностью отсутствует поддержка имущественных прав автора. Не привыкший к юридическим условностям рынка "российский менталитет" неожиданно получил поддержку в Сети: похоже, в ближайшем будущем права авторов на контроль за распространением их продукции будут существовать только в юридических текстах, но не в реальной жизни. В online вместо copyright будет процветать copyleft.
Актуальные вопросы для авторов. Уже имеющиеся ответы (см. реплики) поражают своей безнадежностью в вопросах зарабатывания на сетевом писательстве.
Просьба к авторам ответить.