"Интеллектуальная собственность" сегодня / Все материалы

С основной мыслью этой статьи - о том, что программисты должны нести ответственность за исполнение своих программ на чужих компьютерах - согласиться никак нельзя. Автор статьи явно путает функцию автора программы - с функций продавца. Спрашивать что-либо уместно только с последнего. Однако, в статье имеется немало и небезинтересных мыслей об экономике проприетарного софта. "Таким образом, пиратство существует там, где есть сверхприбыли. И наоборот, там, где прибыль относительно мала — пиратство невыгодно. И, соответственно, отсутствует."

" Существуют вполне определенные и очень угрожающие, на наш взгляд, тенденции, которые заставляют обращать особенное внимание на проблему авторских прав. На проблему "авторских прав" в области науки (не "научпопа" и шарлатанства) и искусства (настоящего, а не масскульта). На проблему авторского права и наследия классики."

Ведерко компромата на другую из тяжущихся сторон -"Арендное предприятие 'Союзмультфильм' "(ныне не существующее, но успевшую заключить уйму договоров) о "авторских правах" на старые советские мультфильмы. Помимо традиционных обвинений в моральной нечистоплотности, здесь можно найти информацию и по существу дела. СК-Новости N 42.

"Вход на "Орден Феникса" встречает посетителя озадачивающей заставкой: "Если законы вашей страны и ваши убеждения позволяют вам использовать приведенную на сайте информацию, вы можете продолжить просмотр сайта. В противном случае вы должны немедленно покинуть его". Встретить такое можно только в сетевых местах с непристойным содержимым. Однако ничего непристойного. Разработчиками провозглашается "некоммерческая цель", каковой является "изучение английского языка и развитие русской письменной речи". На самом деле люди сообща переводят на русский очередную книжку о Гарри Поттере. Текст на стартовой странице потребовался им в качестве попытки избежать обвинений в нарушении авторских прав; это производит впечатление таблички "Осторожно, злая собака" на дверях комнаты, где спит спаниель. "

"К написанию этой небольшой заметки меня сподвиг недоумённый вопрос русскоязычного читателя, проживающего в США: "Зачем вы тестируете DVD-плееры в том числе и на пиратских дисках? Это же аморально!"

Проблема противостояния "пиратки" и «лицензии» в отношении DVD-дисков с фильмами сложна и многогранна. И меня всегда удивляло, что стороны, заинтересованные в её разрешении, пытаются всё решить быстрым и непринуждённым "марш-броском". В качестве методов выбираются как силовые - "разгоним гадов-торгашей!", так и убеждение населения - "не покупайте пиратку, она плохая! и вообще..."..."

"Ну да, пираты, в отличие от видеоконцернов, не платят за лицензии. Но лицензия в пересчете на один диск не стоит $29. И даже $20 не стоит. И даже $10 не стоит. Они же выпускают лицензионные кассеты по $5 в рознице! Значит эта лицензия на кассету обходится где-то в доллар. На DVD, предположим, дороже. Ну в $5. Но не в $25 же, правильно?"

"Известия"

"Российский адвокат", N 1, 2002 года

"Новая Газета", N 31, 5 мая 2003 г.

Оригинал опубликован: www.kp.ru
07/27/2002

"СК-Новости", номер 83

"СК-Новости", номер 66

"СК-Новости", номер 104-105, 2002

..и еще одно письмо неугомонной конторы
"Бейкер и Макензи". Конечно, в нем собержится изрядная доля изячных фантазий (особенно впечатляет пассаж про электронную почту), но вранье в литературе подобного жанра так же неизбежно, как восход солнца. В основном, увы, закон дает им все основания для подобного рода выходок.

Еще одна команда, взявшаяся переводить "Гарри Поттера".

"Российское авторское общество (РАО) предъявило иски на 380 тыс. руб. ряду столичных кинотеатров в связи с невыплатой авторского вознаграждения автору музыки к фильму 'Гарри Поттер и философский камень' Джону Уильямсу. Если суд удовлетворит требования истцов, российские кинотеатры будут завалены исками. Только за второй фильм о Гарри Потгере с них можно требовать выплаты $210 тыс.".

"Коммерсант" от 15 февраля 2003г. - Илья Нагибин

После получения этого письма активная деятельность "Института" была свернута, а любительские переводы Роулинг, сделанные Марией Спивак (которая, по слухам, в отличии от переводчиков "РОСМЕН"а отнеслась к книгам как к художественным произведениям, а не как к дешевому маскультовскому кичу) более недоступны публике. С этого сайта, то есть, недоступны. Конечно, мир не без добрых людей...но, по совести, куда справедливее было бы, если бы по задворкам (интернета и не только) приходилось прятаться самим "Бейкеру и Макензи".

Группа поклонников Роулинг, недовольных качеством официального перевода книг о Гарри Поттере.

"Вопрос: Вы знаете о том, что своей деятельностью нарушаете авторские права? Роулинг?

Ответ:

Да, мы отдаем себе отчет, что с формальной точки зрения наша издательская деятельность является незаконной. Исключительные права на издание русского перевода книг Джоан Роулинг куплены Росмэн.

Мы негативно относимся к любым нарушением авторских прав, но считаем, что в данном случае у нас есть довольно веские причины пойти на нарушение буквы закона с тем, чтобы соблюсти его дух. Во-первых, мы уверены, что вред, наносимый автору Гарри Поттера нашим самодеятельным изданием, гораздо меньше того ущерба, который причинен репутации автора издателями убогого "законного" перевода. Во-вторых, мы не извлекаем никакой коммерческой выгоды из публикации перевода Маши Спивак; и, в-третьих, мы популяризируем книги о Гарри Поттере, чем несомненно способствуем будущему успеху книг Роулинг в России. "

"Музыкальная индустрия - как любая крупная корпорация, будь то Mobil Oil или католическая церковь. Столкнувшись с новой технологией или продуктом, способными коренным образом изменить ее бизнес, она реагирует предсказуемо: а) уничтожить. Если не выходит, б) контролировать. Но если не выходит, в) контролировать потребителя, желающего использовать новинки, а также законотворцев и законы, которые вроде бы должны потребителя защищать."

"Работая над статьей, я обычно рассылаю друзьям и знакомым десятка три писем: прошу поделиться мнением или рассказать какие-нибудь истории. Как правило, отвечают человек десять-двадцать. Но в этот раз вышло иначе. Я послала 36 писем - и попросила высказаться по поводу обмена файлами в Сети. Написала, что буду выступать "адвокатом дьявола": утверждать, что бесплатные файлы в Интернете музыкальной индустрии и музыкантам полезны. На сегодня я получила больше трехсот писем, и все - от людей, не чуждых музыкальному бизнесу."

Попытка союза звукозаписывающих заводов оспорить "Положение о лицензировании ..." неожиданно была свернута. Сообщения об этом событии пестрят непонятными намеками и иносказаниями.

"....Напоследок хочется порадоваться, что законотворцы все-таки указали в названии Положения, что под "воспроизведением" они понимают "изготовление экземпляров". А то пришлось бы получать лицензии и на использование плейеров." Компьютерра, N34 за 2002 год

"....С другой стороны, проще простого зажать всех остальных пиратов! Ведь что стоит созвать конференцию, пригласить на нее высших эмвэдэшных чиновников, продемонстрировать ненависть к пиратству, а потом под эту дудочку устранять конкурентов - руками государства. А чего: берешь НАЗИПовцев, приходишь в МВД и говоришь: "Поступила информация про ужасного пирата". Поехали, быстренько провели "экспертизу", признали диски или установленное на компьютерах ПО пиратским, грохнули фирму - одним конкурентом меньше. Технология отработанная. И дальше как в фильме про Горца - должен остаться только один." Компьютерра, N43 за 2002 год.

А. КЛЕПИКОВ - президент Некоммерческого партнерства
производителей оптических носителей. Так что в этой статье он отстаивает свои профессиональные интересы. Достаточно убедительно впрочем, хоть с точки зрения чистого искусства - далеко не полно освещая проблему. Кстати - одна из первых публикаций на эту тему.

Агентство ?Уралинформбюро? распространило протест руководства Уральского электронного завода против обвинения американского посла Александра Вершбоу в производстве заводом контрафактной продукции. Заводское начальство утверждает, что это заявление дипломата нанесло предприятию колоссальный ущерб.

Краткий обзор как самого письма так и некоторых его последствий.

Вот уже две недели в России не существует легального производства аудио-, видеокассет и компакт-дисков. Вовсе не потому, что все заводы занялись только пиратством, хотя примерно это и утверждал посол США Александр Вершбоу в недавнем письме главе Министерства печати Михаилу Лесину. Дело в том, что 4 июня 2002 г. правительство РФ утвердило "Положение о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей", в котором, в частности, говорится о необходимости в 60-дневный срок всем производителям получить соответствующую лицензию. Так как в соответствии с Положением получить ее невозможно, все без исключения отечественные заводы по производству аудио- и видеопродукции перешли в разряд нарушителей закона.