Обман народа или самообман интеллигенции? - Обман народа или самообман интеллигенции? - Обман народа или самообман интеллигенции? - Обман народа или самообман интеллигенции? - Воля народа? - Либертарианские модели государства - Регулирование и контрактные юрисдикции - Теория - Партия свободы - Теория свободы

В наш просвещенный век мы все время утыкаемся только в один тип элиты, которому теоретически можно дать право управлять страной. Сословный, образовательный, половой, религиозный и прочие цензы забыты, остается только имущественный. То есть элита материально состоятельных. Видимо, это признак того, что мы видим государство в первую очередь как инструмент осуществления экономического насилия. Поэтому предложенную систему можно усовершенствовать, разделив компетенции - политическая власть у президента, избираемого всеобщим голосованием, экономическая власть у органа, формируемого на основе "голосования деньгами" илм имущественного ценза.

Остается самая малость :-) Разделить политику и экономику, то есть понять механизм финансирования действий "политического президента" "экономическим сенатом".

Комментарии (2)

Последние темы: Обман народа или самообман интеллигенции? | Все темы

Обман народа или самообман интеллигенции?

Сергей, 12.01.2001
в ответ на: комментарий (Виктор Агроскин, 12.01.2001)

У меня очень неоднозначное отношение к президенту избираемому всенародно, мне достаточно примера Гитлера или совсем свежего - Беларуси.
Я не знаю что такое экономическая власть и не знаю чем в экономике нужно управлять центрально.
По-моему президент не должен иметь политической власти (кстати что это такое?) а предоставлять услугу "обеспечения безопасности общества" за плату (которую платит лично каждый желающий), для этого ему подалуй понадобтся дружина :)
Обман народа или самообман интеллигенции?

Виктор Агроскин, 12.01.2001
в ответ на: комментарий (Сергей, 12.01.2001)

Экономическая власть - право осуществлять насилие в экономической сфере. Я, собственно, так и написал -- трудно отделить её от власти политической, то есть права осуществлять насилие в иных сферах.
Само по себе существование экономической власти не означает никакого централизованного управления. Хорошо бы, конечно, записать в Конституции неограниченное право собственности и ненасильственной деятельности, и тем самым немедленно навеки избавиться от любых налогов, тарифов, сборов, лицензий. Однако, если мы говорим о возможных вариантах развития в желательном направлении, то основанная на имущественном цензе экономическая власть будет, полагаю, действовать более разумно, чем основанная на всеобщем избирательном праве.


[email protected]		Московский Либертариум, 1994-2020