Библиотеки – между возрождением и смертью

Взрывной рост количества персональных компьютеров и объединение их во всемирную сеть Интернет резко увеличил объем общемировой информации. Сейчас она удваивается каждые пять лет. Но для нормальной жизни общества этот водопад книг, статей, документов, большинство из которых рождаются и живут в электронном виде, необходимо обозревать, осмысливать и сохранять. Традиционные методы освоения информации оказались не соразмерны с такими темпами перемен. Сколь бы велики не были сегодняшние информационные ресурсы библиотеки Конгресса США или РГБ (бывшей Ленинки), они захлебнутся в ближайшее десятилетие в этом потоке без новых идей и технологий и уйдут на второй или третий план.

Необходимо как - то контролировать то, что пока развивается во многом хаотически. "Большая семерка" и Европейский союз формулирует общую стратегию развития информационного общества. Во всех документах отчетливо видна забота о мобильности собственной промышленности и финансов, желание добиться выгодного стартового положения для своих граждан в схватке за новые рабочие места на интеллектуальных рынках, которые создаются на базе цифровых технологий. Ведь уже сейчас конкурентом американского инженера, ученого и дизайнера становится его менее оплачиваемый коллега из Тайваня или Сингапура. Они по электронной почте мгновенно переправляет расчеты, проекты и чертежи через океан, получая на свою кредитную электронную карточку плату за работу.

На протяжении тысячелетий библиотеки были источником и хранителем информации. Их образ и обязанности казались незыблемыми. Но вот, чем сейчас озабочены их руководители. Профессор Галлимор - управляющий Центральной библиотекой Манчестера: "Нет необходимости сидеть и ждать, когда правительства или далекие международные организации определят роль библиотек в информационном обществе. Правительства зачастую слишком медленно реагируют, да и то только под давлением. Никто не гарантирует библиотекам достойную роль в будущем. Происходит революция, связанная с информационной технологией, которая запросто может оставить их на обочине (а может быть, и "мумифицировать" и превратить в "полезные ископаемые")" (конец цитаты). И западные библиотеки начали битву за читателя. Им теперь необходимо доказать свою полезность обществу в момент, когда почти везде сокращается финансирование и одновременно с этим растут расходы на содержание и развитие стремительно увеличивающихся фондов. Замкнутый круг.

И тут, как в греческой трагедии, в прямом смысле слова возникает "бог из электронно - вычислительной машины". Цифровые технологии революционно уменьшают объемы хранения и ускоряют к ним доступ. Тексты всей Ленинки на лазерных оптических дисках уместятся в трехкомнатной квартире. Правда, встает проблема перевода фондов в цифровой вид, но зато каждая библиотека сможет, благодаря Всемирной компьютерной сети, мгновенно представить свои уникальные собрания стране и миру, оставляя их в полной сохранности.

Обозначилось и решение общей проблемы. Лавинообразному росту информации библиотечное сообщество противоставило стремительное объединение, разделяя труд и ответственность, превращаясь, благодаря электронному межбиблиотечному абонементу, в одну огромную распределенную библиотеку. Библиотеки становятся информационными центрами,с доступом к национальным и мировым сетям и банкам данных. Время жестко расставляет акценты словами Майкла Сметхерста, заместителя директора Британской библиотеки: "Сохранность национальных изданий, которую может обеспечить каждая страна, является основанием нашей совместной работы. Все библиотеки должны делить ответственность за более рациональный и координированный подход. Если этого не будет, станем делать одну и ту же работу дважды, а важные материалы просто сгниют" (конец цитаты).

Примером такого подхода служит программа Библиотеки Конгресса США, где переводят в машиночитаемую цифровую форму коллекции американской истории, рассчитывая получить в ближайшее время 5 миллионов изображений.

А теперь вернемся в Россию. Как у нас библиотеки встречают "зарю цифровой эры"? И увидим совершенно неожиданную картину. Почти везде в региональных научных библиотеках читателей стало в три-четыре раза (!) больше того количества, на которое они рассчитаны. Они заполнены до отказа. Почему? Опять свой путь?

Попробуем разобраться.

В начале 90-х годов рухнул всероссийский книжный рынок. Новая литература оседает там, где издается, так как транспортировка в другие города не окупается. В магазины множества регионов не попадает до 90 процентов издаваемых в стране книг. Не только ухудшились связи, но и резко сократилось разнообразие продаваемых книг, особенно научно-технических. А в это время. В большинстве университетов и институтов вводят новые учебные программы, заменяя "марксистскость научную" на гораздо более широкий спектр представлений. А необходимых учебников и книг для этих курсов исключительно мало. Надо к этому добавить, что, многие наши сограждане по -- прежнему читают книги, а денег на покупку при хронических невыплатах хронически низких зарплат у большинства нет. И это не все. Богатые тоже ходят в библиотеки, потому что нужную книгу в провинции (да часто и в Москве) ни за какие деньги не купить. Их просто нет. И вот оказалось, что только библиотеки могут как-то восполнять книжный и информационный голод для огромного большинства людей, действительно объединяя российское культурное пространство. За исключением попсующегося телевидения, библиотека осталась почти единственным государственным учреждением, предоставляющим доступ к культуре и информации бесплатно.

Что же сделало государство, чтобы помочь справится с такой большой нагрузкой на людей и фонды. Рост в три-четыре раза озадачивает и впечатляет. Вот выдержка из материалов начальника отдела библиотек Министерства культуры Евгения Кузьмина. "В результате почти полного прекращения финансирования текущей деятельности большинства (но далеко не всех!) библиотек в 1996 году (средства выделялись практически только на выдачу заработной платы) сложилось крайне тяжелое, подчас почти катастрофическое, положение по важнейшим направлениям их деятельности, прежде всего таким, как пополнение библиотечных фондов, обеспечение их сохранности, безопасности и доступности для пользователей. В результате до 80--90 процентов издаваемых в России новых книг отсутствует на территории многих регионов даже в единственном (!) экземпляре. Приток новых изданий в библиотеки системы Министерства культуры РФ в 1996 году по сравнению с 1990 годом сократился более чем в два раза. В тысячи вузовских, школьных, академических и сельских библиотек новая литература практически вообще перестала поступать". Как раз на фоне многократно возросшего спроса "резко снизились поступления в библиотеки иностранной научной и социально значимой литературы, -- здесь, по сравнению с советским периодом положение значительно ухудшилось. Даже в Российской государственной библиотеке и Российской национальной библиотеке по сравнению с 1995 годом поступления уменьшились в два раза". И раньше то было не густо: "даже в самые благополучные советские годы все библиотеки СССР получали лишь около 5 процентов издававшейся за рубежом значимой литературы. В это же время в США приобретали в десять раз больше, причем распределялась эта литература равномерно по всей стране" (конец цитаты). У нас же она оседала в основном в главных библиотеках Москвы, Ленинграда и Новосибирска. Добавим к этому, что фактически распался МБА. Физическое состояние библиотечных фондов граничит с национальной катастрофой.

Этот грустный обзор приводит к мысли, что электронные книги не роскошь, а средство сохранения российского культурного пространства. На один компакт-диск стоимостью 35 рублей войдет не меньше 500 книг. 7 копеек за, конечно, не такую удобную в чтении, непривычную, но все-таки -- книгу. Можно возразить, что для чтения электронной книги нужен компьютер, а он есть далеко не в каждой библиотеке. Это правильно, но легко подсчитать, что стоимость компьютера равна цене примерно 2000 книг, что немного даже для средней библиотеки, но принципиально безгранично расширяет ее возможности. Получается, что вкладывать средства в автоматизацию библиотек просто необходимо и выгодно. Другая острейшая необходимость -- подключение библиотек к Интернету, ведь тогда возможен быстрый доступ ко всей значимой российской и зарубежной прессе, открытым электронным библиотекам и огромным зарубежным информационным ресурсам. Интернет также дает шанс воссоздать межбиблиотечный абонемент.

Надо сказать, что героическими усилиями библиотекарей -- энтузиастов делается по их силам не так мало. (Их оклады не больше 10--15 долларов месяц. Подчеркнем -- не в час и даже не в день).

Несколько библиотек получили доступ в Интернет. С крупнейшей мировой сетью библиотек OCLC (более 20 тысяч библиотек из 63 стран) договорились, что на первом этапе 40 российских библиотек получат доступ к ним бесплатно, а на втором, естественно, за неуплату отключат. Делает первые шаги российская электронная библиотечная сеть Либнет. Этой программе даже дали имя Президентской, но денег нормальных, к сожалению не дали. Практически полное отсутствие новой научно-технической литературы отбрасывает нас даже не на периферию мирового развития, а куда-то в подземелье.

Но вот вопрос. Неужели нашим государственным мужам не понятно, что это уже политическая проблема? Культура их не беспокоит, но политика должна. Вдумайтесь господа - товарищи. Во многих городах так Вами глубоко любимой Родины нет даже Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса, карты России.

Из окон Ленинки хорошо виден Храм Христа Спасителя. Он еще закрыт. Отчетливо просматриваются сотни миллионов долларов, потраченные на духовное развитие нации. Чуть дальше на набережной стоит очень дорогой для всех нас Петр. И он развивает Отечество духовно. И не хочется ехать на Кутузовский проспект, чтобы не видеть огромный пешеходный мост -- магазин, ведущий от домов ЦК через реку к гигантскому зияющему котловану будущего Сити. Иду из библиотеки на выход. Днем, как всегда сейчас в очереди в гардероб - множество людей. Ждут пока уходящий подаст свой номерок и еще один человек сможет войти.

Напрашивается вопрос. Почему властям на нас наплевать? На людей - понятно, но мы же -- электорат. Скоро выборы. А может прав Джульетто Кьеза, что все будет определяться не такой мелюзгой, как мы, а тщательным подбором избирательных комиссий?

Тогда все правильно.