Политика государства, накопления и сбережения. - Политика государства, накопления и сбережения. - Политика государства, накопления и сбережения. - Политика государства, накопления и сбережения. - Политика государства, накопления и сбережения. - Политика государства, накопления и сбережения. - Политика государства, накопления и сбережения. - Политика государства, накопления и сбережения. - Процветание России возможно только при расширении экономической свободы - Процветание России возможно только при расширении экономической свободы - Процветание России возможно только при расширении экономической свободы - Процветание России возможно только при расширении экономической свободы - Процветание России возможно только при расширении экономической свободы - Процветание России возможно только при расширении экономической свободы - Процветание России возможно только при расширении экономической свободы - Процветание России возможно только при расширении экономической свободы - Процветание России возможно только при расширении экономической свободы - Процветание России возможно только при расширении экономической свободы - Экономическая программа, бюджет, налоги, денежная система - Партия свободы

Уважаемый Иван!

Проблема состоит в том, что в маржэиналистской экономической теории (каковой Вы, судя по всему, придерживаетесь) не бывает "субъектов" - человеческих коллективов. "Экономическая система в целом как субъект" - это метафора, не более того. Если допустить, что такой субъект существует, то субъектом можно объявить любой коллектив людей, и вопрос о глобальном критерии благосостояния ни на миллиметр не приблизится к разрешению.

Собственно говоря, приведенное Вами рассуждение очень ярко иллюстрирует тот факт, что понятие транзакционных издержек подразумевает возможность суммирования субъективных полезностей, каковая операция незаконна в экономической теории.

Не доверяйте неоинституционалистам! Они - люди хитрые и коварные!

С уважением,
Ю.К.

Комментарии (3)

Последние темы: Политика государства, накопления и сбережения. | Все темы

Политика государства, накопления и сбережения.

Иван Ивкин, 23.11.2000
в ответ на: комментарий (Юрий Кузнецов, 22.11.2000)

Уважаемый Юрий!
Не означает ли это незаконность макроэкономического агрегирования в принципе?
И еще. Если допустить, что такой субъект существует, то вопрос о глобальном критерии благосостояния ни на миллиметр не приблизится к разрешению. Почему? Объясните.
С уважением, И. Ивкин
Политика государства, накопления и сбережения.

Юрий Кузнецов, 24.11.2000
в ответ на: комментарий (Иван Ивкин, 23.11.2000)

Здравствуйте, Иван.
На первый Ваш вопрос: означает. Вернее, это означает равноправие всех возможных методов агрегирования (например, "субъективный индекс цен" домохозяйки ничем не хуже и не лучше утонченных разработок Госкомстата или BLS). Рекомендую материалы сайта www.mises.org - классику Мизеса и Ротбарда, а также свеженькие статьи:
Economists and Data, by Gene Callahan (posted November 15, 2000);
Taking the Price Temperature?, by Gene Callahan (posted October 17, 2000);
Labor Productivity Myth, by Frank Shostak (posted September 21, 2000).
Отвечаю на второй вопрос. Нет никаких объективных оснований для выделения того или иного подмножества людей в качестве "экономики в целом" (как особого субъекта). И вместо 5 млрд. субъективных критериев благосостояния мы получим 2^5000000000 таких критериев (количество всех подмножеств множества людей). На это обычно возражают так: "Ну как же! Ведь есть объективные, органические общности!" При этом каждый говорящий имеет в виду свой собственный критерий выделения таких общностей. Например. если органической общностью объявить нацию, то всегда есть достаточно много людей, которых разные наблюдатели могут как включать в состав данной нации, так и исключать из него.
Еще одним выходом из этого тупика был бы "диктаторский критерий": за функцию благосостояния принимаются предпочтения конкретного человека, например, г-на Самуэльсона, или Кузнецова, или Ивкина. Но это означает фактический отказ от изначальной цели "теории благосостояния", которая состоит как раз в агрегировании различных индивидуальных шкал.
С уважением, Ю.К.
Политика государства, накопления и сбережения.

Иван Ивкин, 25.11.2000
в ответ на: комментарий (Юрий Кузнецов, 24.11.2000)

Здравствуйте, Юрий!
В плане уточнения. Но это означает фактический отказ от изначальной цели "теории благосостояния", которая состоит как раз в агрегировани различных индивидуальных шкал. и понятие транзакционных издержек подразумевает возможность суммирования субъективных полезностей, каковая операция незаконна в экономической теории.
Противоречие или нет?
И еще. На первый Ваш вопрос: означает. Вернее, это означает равноправие всех возможных методов агрегирования
То есть все возможные методы одинаково непоказательны, незаконны?
С уважением, И.Ивкин
P.S. Если ответы на какие-то мои вопросы содержатся в рекомендуемых мне статьях, то прошу извинить. Я просто не успеваю читать все рекомендуемые мне ссылки.