Тезисы по свободному софту

Комментарии (5)

• Тезисы по свободному софту

  Максим Отставнов, 24.12.2001
  в ответ на: комментарий (Keng, 24.12.2001)

  Боюсь, что я не смог донести до Вас мой взгляд на "построение нового предмета" Не знаю, наверное это -- столкновение мировоззрений. Я как бы утверждаю, что драконов не существует, а Вы пытаетесь их классифицировать на отрицательные, мнимые и комплексные, по Станиславу Лецу...

  Меня учили, что определения должны предшествовать попыткам формулирования теорем существования.

  Здесь "рынок ПО" присутствует пока как некая метафора, за которой общего для всех понятия нет. Для кого-то это фиктивный рынок "прав собственности" на абстрактные объекты, для кого-то рынок реально оказываемых услуг по программному обеспечению тех или иных приложений компьютера.

  Мы пытаемся разобраться и выстроить ту действительность, в которой этот вопрос может обсуждаться. А Вы снова валите все в одну кучу -- то, что уже различено и обозначено, как разное, и то, что вообще "из другого анекдота".

• Тезисы по свободному софту

  аноним, 17.01.2002
  в ответ на: комментарий (Максим Отставнов, 24.12.2001)

  Я бы предложил автору статьи перед тем, как ставить глобальные вопросы, точнее определить, о чем он говорит. Что такое "свободный софт"? FreeWare, Open Source, Free Software etc? Иначе статья и ее обсуждение выглядят как разговор слепого с глухим (все высказываются, но каждый о своем, родном...)

• Тезисы по свободному софту

  Максим Отставнов, 17.01.2002
  в ответ на: комментарий (анонимный, 17.01.2002)

  "Свободный софт" -- это Free Software.

• Оффтопик

  аноним, 23.01.2002
  в ответ на: комментарий (Максим Отставнов, 17.01.2002)

  Максим, а мне вот тоже стало интересно:

  http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=21146605&nc=5

  Объясни, откуда данные?

  Vvagr

• Хоть и заглохла дискуссия

  Виктор Агроскин, 13.06.2002
  в ответ на: комментарий (Максим Отставнов, 17.01.2002)

  Тем не менее помещу для памяти и комментирования пару мыслей из своего ЖЖ.

  Благодаря Argentum'у опять много думал.

  http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=pargentum&itemid=100382

  редкостью является не столько сам ресурс, сколько знание о ресурсе

  Следует, конечно, подчеркнуть расширенное понимание "знания". Хотя исходный пример сибирской тайги подразумевает "знание о наличии", переход к IT заставляет в первую очередь говорить про "знание об устройстве".

  Как объект знание об информации не отличается от исходной информации. Ненужная рефлексия, казалось бы. И то и другое не является редкостью в экономическом смысле - от передачи не пропадает у источника, и имеет (казалось бы) предельные издержки на копирование, равные нулю.

  На самом же деле введение в рассмотрение человека как носителя информации сразу меняет всю картину. Во-первых, предельные издержки копирования на wetware далеко не нуль. Обучить полезным навыкам в области использования информации можно не каждого, не быстро и не дёшево. И это немедленно вводит информацию обратно в экономическое обращение. Как и до эпохи компьютеров, оказывается, что ключевым фактором являются материальность и редкость носителя.

  Во-вторых, профессионализация всех и каждого в области информационных технологий очевидно неоптимальна для эффективного разделения труда.

  Экономика информации становится экономикой знаний и её перспективы оказываются гораздо более любопытными.