Забудьте слово "налог"

Комментарии (2)

• Забудьте слово "налог"

  Андрей Василевский, 07.12.1999
  в ответ на: комментарий (Виктор Агроскин, 04.12.1999)
  "В брокерском бизнесе прибыль и зарплата могут составлять огромную долю добавленной стоимости, "

  Я не большой экономист, но разве они не составляют 100% добавленной стоимости во всех случаях независимо от сферы бизнеса просто по определению?

  "просто на марже в пол процента это все равно не сравнимо с оборотом. "

  Очень плохо знаю конкретику рынка ценных бумаг, так что поправь если что.
  Вопрос в том, кто сторона сделки брокер или клиент. Ведь тезис уважаемого Мерцалова состоит в том, что оплата идет с размера сделки.
  Если сторона сделки брокер, то это как раз идеальная иллюстрация моей аргументации, ибо его затраты на покупку ценных бумаг и есть мои "товары и услуги сторонних поставщиков", а его приход от их продажи - моя "стоимости конечной продукции".
  Если сторона сделки клиент, а брокер выступает как доверенное лицо, то "оборот" в размере цены сделки к брокеру прямого отношения не имеет. "Оборотом" брокера в данном случае будет маржа.

  Виктор! А добровольные налоги отчего не защищаешь?
  

• Забудьте слово "налог"

  Виктор Агроскин, 07.12.1999
  в ответ на: комментарий (Андрей Василевский, 07.12.1999)
  Насчет добавленной стоимости я сказанул мимо, признаю. Что касается брокерского бизнеса, то при работе с клиентом можно действовать двумя способами, и налог с оборота наложит ограничения на один из них, что само по себе плохо. Но и при торговле для себя (дилерской) часто делаются сделки с разницей цен в десятые доли процента, что повышает ликвидность рынка, и на больших объемах вполне рентабельно. Однако ущерб для рынка от увеличения спрэда на величину налога будет неизмеримо больше.

  А за добровольные налоги агитировать просто так -- что толку? Начинать надо с концепции и границ государства, тогда и границы налогового принуждения выявятся сами :-)