Фундаментальная наука

Комментарии (4)

• Фундаментальная наука

  Виктор Агроскин, 07.05.2001
  в ответ на: комментарий (Меджитов Джават, 07.05.2001)
  Если расходы не велики, то почему надо отказываться? Хотя видимо на самом деле вееесьма велики.

  Кстати, если Россия откажется раньше, а Штаты позже, то это "позже" будет на время научной жизни подготовленных в России ученых (отчасти).

• Фундаментальная наука

  Меджитов Джават, 08.05.2001
  в ответ на: комментарий (Виктор Агроскин, 07.05.2001)
  Если от финансирования фундаментальной науки откажется одна страна или две (или 100) то это не приведет к каким-то последствиям для науки. 101-я страна не отказавшаяся от финансирования получит в свое распоряжение весь невостребованный научный потенциал. На эту страну будут работать все ученые оставшиеся не у дел в своих странах. По крайне мере они будут стремиться к этому. 101-я страна получит возможность отбирать лучших. При этом непосредственная эмиграция в эту страну не будет являтся необходимой (можно получить грант и работать дома). Последствия для стран 1-100 будут самые плачевные.

• Фундаментальная наука

  Виктор Агроскин, 09.05.2001
  в ответ на: комментарий (Меджитов Джават, 08.05.2001)
  Грант дома обеспечит сохранение дома научной среды (в определённых ранее другими участниками дискуссии терминах), и никакой катастрофы для государств, не могущих себе позволить финансирования, не произойдёт.

  Ещё раз отмечаю, что всё-таки пересаженные на чужую почву учёные не смогут там произвести следующее поколение. Так что 100-я страна ничего ощутимого не получит.

• Фундаментальная наука

  Меджитов Джават, 15.05.2001
  в ответ на: комментарий (Виктор Агроскин, 09.05.2001)
  Спасибо за дискуссию.
  Я думаю, что оптимальным методом существования науки в либертианской среде будет создание либертианского виртуального R&D государства. Т.е. группа людей профессионально занимающуюся R&D будет выплачивать (добровольно) взносы на поддержание «научной среды».