20 февраль 2020
Либертариум Либертариум

Михаил Леонтьев

Михаил Леонтьев - фото Бориса Бабанова Михаил Леонтьев

Работы Михаила Леонтьева в Московском Либертариуме относятся к 1998-99 годам. В настоящее время Михаил не является автором Либертариума и нам не известно, заглядывает ли он когда-либо на эти страницы. Обсуждение здесь сегодняшней деятельности Михаила скорее всего не привлечет его внимания. Хотя кто знает...

Работы, имеющиеся в Московском Либертариуме

Комментарии (45)

  • Михаил Леонтьев

    аноним, 19.10.1999
    в ответ на: текст Михаил Леонтьев Михаил Леонтьев
    Сукин ты сын Миша, но наш сукин сын!
  • Михаил Леонтьев

    аноним, 28.10.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 19.10.1999)
    Дави их Миша, Дави !!!
  • Михаил Леонтьев

    аноним, 31.10.1999
    в ответ на: комментарий (анонимный, 19.10.1999)
    Не наш, а Березовского. А может, это БАБ и написал?
  • Михаил Леонтьев

    аноним, 16.11.1999
    в ответ на: текст Михаил Леонтьев Михаил Леонтьев
    Молодец, Мишка!
    Побольше бы таких программ. Нечего молчать и бояться сатану!
    Как сказал И.Тальков "Чем больше будем бояться, тем дольше мы будем идти к нормальной человеческой жизни!"
    И, вообще! Ты бы как-нибудь привёл бы пример из его песен.
    Всё-таки всю жизнь свою Тальков пытался бороться с нечистью.

    Успехов тебе!

  • Михаил Леонтьев

    Yuri Radcev, 27.11.1999
    в ответ на: текст Михаил Леонтьев Михаил Леонтьев
    При чем тут БАБ? Думаете, если он в какой-то степени контролирует ОРТ, то он как выпускающий редактор визирует весь идущий в эфир материал? Спасибо Михаилу Леонтьеву, что он есть на ОРТ! С большим интересом и симпатией смотрю его программу. У него есть то, чего недостает многим нашим видным деятелям - мужество. Он открыто называет вещи своими иенами и не боится идти, скажем, на тусовку Гусинского - НТВ - подискутировать с интеллигенствующими слабаками из Эха Москвы.
  • Ваш вид, Миша

    аноним, 20.01.2000
    в ответ на: текст Михаил Леонтьев Михаил Леонтьев
    Здравствуйте, уважаемый Михаил. У меня к Вам замечание. Когда Вы начинаете свою рубрику в передаче "Время", то мне хочется просто выключить телевизор. Начинайте выступление не с показа своего зада, а с показа своего лица, тем более, очень симпатичного.
  • Михаил Леонтьев

    аноним, 31.01.2000
    в ответ на: комментарий (Yuri Radcev, 27.11.1999)
    Миш,у вас талант на лицо! Вас наверное(по Бендеру)девицы любят:) Продолжайте в том же духе!!!!!
  • Михаил Леонтьев

    аноним, 14.03.2000
    в ответ на: текст Михаил Леонтьев Михаил Леонтьев
    Михаил. Я постоянный зритель Вашей программы "Однако", а раньше "На самом деле". Меня просто поражет, что Вы так точно выражаете мои мысли. Не успеешь подумать, а это уже у Вас в программе. Просто мистика какая-то!
    Удачи Вам! Так держать!
    Ну очень мелкий предприниматель Андрей.
    grutas@online.ru
  • Михаил Леонтьев

    Спасибо за доставляемое удовольствие.
    Не кажется ли Вам, что когда Явлинский
    произносит Цецня, то слишится - "шиболетт"?
  • Михаил Леонтьев

    аноним, 21.03.2000
    в ответ на: текст Михаил Леонтьев Михаил Леонтьев
    Михаил!
    Спасибо за Ваши передачи ("На самом деле", "Однако"), жаль маловато времени они занимают. Читаю и Ваш журнал "ФАС".
    Однако (извиняюсь), хотел бы кое-что выяснить по поводу интервью самарскому еженедельнику "Дело" (о Константине Титове).
    Если есть такая возможность (сильно сомнительно) - сообщите свой e-mail.
    С уважением, Сергей (г.Самара)
  • Михаил Леонтьев

    Поздравляю всех единомышленников с победой Нового президента, будем надеяться, Новой России, а также с поражением с треском дядюшки Зю (что-бы он там не мяукал) и Гриши у которого хватает "ума" не проявлять "волю" к "результату"!
  • ПАСЕ

    аноним, 10.04.2000
    в ответ на: комментарий (анонимный, 20.01.2000)
    Hi,

    То, что ваххабитские организации приплачивают западным
    СМИ - абсолютно очевидно. Однако пресловутая циничная реализ-
    ация сценария на недавней сессии ПАСЕ заставляет предположить,
    что чеченцы могут финансировать и некоторых западных парламен-
    тариев и/или чиновников. А не стоит ли начать по этому поводу в
    отечественных СМИ кампанию? Может, у Европы совесть хоть
    проснется...
    (Берем, например, того же лорда Джада, и приписываем ему нес-
    колько счетов, на которые якобы переводились деньги, имеющие
    чеченский след. Западные спекулянты от оппозиции не преминут
    разразить по этому поводу скандал - и дело в шляпе.)

    С уважением,
    M. Smirnoff

  • Михаил Леонтьев

    Скибинюк Александр Федорович, 26.04.2000
    в ответ на: комментарий (анонимный, 21.03.2000)
    Михаил! Добрый день.
    У меня есть к Вам персональный вопрос.
    Если можно сбросте на Email saf@vesso.spb.ru
    свой адрес.
    С Уважением А.Скибинюк
  • Михаил Леонтьев

    аноним, 07.06.2000
    в ответ на: текст Михаил Леонтьев Михаил Леонтьев
    Побольше бы таких ведущих-авторов (ведущих авторов).
    А слабо ВРЕМЯ целиком провести?...
  • Михаил Леонтьев

    Однако, здравствуйте.
    Не буду выражать восхищение Вашей передачей. It goes without saying. Не буду благодарить Вас. То, что Вы делаете, в этом не нуждается. Единственное, что я хочу - согласиться с Вами: Россия может выжить только как СУПЕРлиберальное государство. Путин сейчас - это второй Пиночет, только во Всероссийском масштабе.
    По новой либеральной Конституции Россия была провозглашена федеративным государством. Однако федерализм возможен только в индустриально развитых странах с высокой правовой культурой. В посттоталитарных Российских условиях разделение компетенции между Москвой и субъектами федерации реально привело к тому, что страна болталась, как сами знаете что, между унитаризмом (распределение бюджетных потоков) и развалом государства. Местные князья хапали как можно больше власти и собственности. Подобные вещи не могли твориться долго. Но у Ельцина не хватало ни политической воли, ни здоровья справиться с обнаглевшими "ханами" и "туркмен-баши".
    А теперь пришёл Путин, и все эти "игры" в федерализм прикрыл. Всё, хватит. Россия не выдержала испытания. Одним указом и тремя законопроектами Россия была превращена в унитарное государство. У нас появилось новое административно-территориальное деление: 7 губерний, во главе с "тройками" (губернатор-полпред, командующий военным округом и соответствующий зам Генпрокурора); 89 уездов во главе с капитанами-исправниками, некоторые из которых даже называются президентами. И всё это - не нарушив ни единой буквы Конституции, поскольку часть 3 статьи 5 говорит о единстве системы государственной власти. Подкопаться не к чему. Высший пилотаж!
    Всем главам субъектов федерации придётся либо активно выполнять ВСЕ указания Кремля, либо... Хотя о чём я... Иное просто невозможно. Даже если Шаймиев прикажет во всех мечетях неусыпно славить Путина, надеясь что Россия большая, и до него не доберутся, ему всё равно это не поможет. В это трудно до конца поверить, но ДАЖЕ мэр Лужков будет соблюдать федеральное законодательство... Просто сказка...
    Годика через два, когда полпреды возьмут в свои руки административные рычаги управления, ни один капитан-исправник не будет избран без санкции Кремля. Выборы, как исполнительной, так и законодательной властей, будут контролироваться Москвой. Я даже боюсь предположить, насколько мощной будет "поддержка" действующей власти на Думских выборах 2004 года.
    Страна отдалась Путину. Сколько было криков:"Нет! Никогда! Ни за что! Нам дорога наша девственность!" Надо просто знать, как просить. В одном я уверен точно: если на этот раз и не разродимся, то удовольствие точно получим.
    Михаил, если сочтёте нужным - ответьте по адресу sls971019@msses.co.ru
    В любом случае, спасибо.
    Павел Карташов.
  • Михаил Леонтьев

    Хотелось бы привлечь внимание творческого коллектива программы "Однако" к ситуации вокруг московского завода "Бакра", суть которой отражена на сайте Союза предприятий Москвы www.mtu-net.ru/spm в рубрике "Проблемные ситуации". Представляется, что данный случай вопиющего и по сути криминального произвола со стороны немецкой фирмы, фактически уничтожившей краностроение в Москве, абсолютно беззубая реакция на это властных структур затрагивает самые жгучие на сегодня пласты проблем, особенно на фоне высокомерных нотаций, зачитываемых нам в том числе немецкой "прогрессивной общественностью". Ситуация прямо показывает и борьбу двух основных на сегодня тенденций в нашем обществе: еще не ушедший дурман полной атрофии национального достоинства и инстинкта самосохранения и проявляющаяся на сегодня, в частности, в Вашей программе противоположная этому тенденция.
    Хотелось бы направить Вам более обширную статью и материалы по данной ситуации, но не уверен, что для этого подойдет данное окошечко, больше похожее на форточку. Нельзя ли сообщить нормальный адрес электронной почты Вашей передачи?
    Генеральный директор Союза предприятий Москвы
    В.М.Сидоров
  • Михаил Леонтьев

    аноним, 02.07.2000
    в ответ на: комментарий (анонимный, 19.10.1999)
    Молодец ты Миша!
  • Михаил Леонтьев

    аноним, 13.07.2000
    в ответ на: комментарий (анонимный, 19.10.1999)
    ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ ЕЩЕ, ЧЕЙ
  • Вопрос про 10-е место среди промышленных стран

    аноним, 13.07.2000
    в ответ на: текст Михаил Леонтьев Михаил Леонтьев
    Михаил, укажите, пожалуйста, адресок, где об этом можно почитать мой адрес kolchin_pro@mail.ru
  • Михаил Леонтьев

    аноним, 13.07.2000
    в ответ на: текст Михаил Леонтьев Михаил Леонтьев

    Уважаемый Михаил! Я постоянный зритель Вашей программы "Однако", а раньше "На самом деле". Весьма Вам признателен за Ваши передачи. Не знаю каковы Ваши личные взаимоотношения, но для меня из журналистов авторитет сохранили Вы и Николай Сванидзе. От НТВ уже тошнит, и если Вас съедят, слушать будет некого. Мне нечего Вам посоветовать, Вы знаете больше меня. Но я хочу, чтобы Вы знали что Ваше мнение многим интересно, что Вы говорите не в пустоту.
  • Михаил Леонтьев

    аноним, 13.07.2000
    в ответ на: комментарий (анонимный, 07.06.2000)
    Здраствуйте Михаил!
    Вас приветствует Елена и мой муж Григорий!
    Нам очень нравится ВАШЕ "ОДНАКО", мы с удовольствием Вас смотрим. Я слышала , что Вы из Калининграда, так мы тоже там жили очень приятно, что из такого мрачного города выходят такие люди. Успеха Вам в работе и долгой работы на ОРТ - самый уважаемый нами канал. УДАЧИ ВАМ!
  • Михаил Леонтьев

    аноним, 18.08.2000
    в ответ на: текст Михаил Леонтьев Михаил Леонтьев
    Народ, (У Михаила наверняка нет времени все это читать) предлагаю сотворить движение в защиту прав общества (сиречь государства) иначе "запад" нас с помощью прав человека, свободы слова и т.д. нас точно сгрызет и не поморщится. Я не параноик. Вспомните Гусинского. Ребята осень точно играют на настроениях быдла ну очень любящих себя есстественно родненьких. Никому не кажется странным все требуют каких то прав от общества членами которого являются, а обязанности?
    Сергей. msvl@mail.ru
  • Михаил Леонтьев

    аноним, 22.08.2000
    в ответ на: текст Михаил Леонтьев Михаил Леонтьев
    Михаил, мне не интересна Ваша персональная страничка. Я просто не смог найти на ней Ваш адрес электронной почты. Кстати, человек,который ни от кого не прячется, хотя бы из вежливости, не оставляет своих координат?

    Ваша позиция, отраженная в статье "Динамический удар" в газете ВЕДОМОСТИ от 21 августа, по поводу событий, связанных с гибелью подводной лодки КУРСК, вызвала во мне такое отвращение, что заставила меня "взяться за клавиатуру".

    О любом человеке или компании или организации, о ком угодно, можно судить по результатам его действий или бездействий. Результат - вот что в конечном итоге является критерием оценки, а не усилия или способности PR менеджеров и имиджмейкеров. Так вот, судя именно по результату, страной и армией сегодня управляют люди, которым наплевать на жизни солдат, либо наглые лжецы и трусы. Причем, речь идет не об армии в целом, а именно о тех, кто БЫЛ ОБЯЗАН ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ ЖИЗНИ СОЛДАТ. Ни какой имиджмейкер не сможет скрыть страх принятия решений, принятия ответственности, желание остаться в стороне, наглое враньё и растерянность.

    А Вы вызываете жалость. Кроме желания высказаться по поводу и без оного, не видно ничего. И мне очень жаль, что ВЕДОМОСТИ предоставило Вам такую возможность.

    Игорь Виноградский
    iwin@estart.ru

  • Михаил Леонтьев

    Собственно, я по "ФАСу". Делайте форум, подискуссирорать хочется. А радиоверсия не очень понравилась, но лиха беда начала. Мешков молодец, вот что значит из наших, из провинциальных.

  • Михаил Леонтьев

    Уважаемый Михаил!
    Вчера Вы рассказывали про фермеров, Су-37 и т.д.
    Если Вы нормальный человек, Вы должны понимать, что так больше продолжаться не может. Зайдите на нашу страницу www.rng.natiomalism.org, и выскажите свое мнение по нашим предложениям и идеям.
  • Михаил Леонтьев

    Учтите, что работы Михаила Леонтьева в Московском Либертариуме относятся к 1998-99 годам. В настоящее время Михаил не является автором Либертариума и нам не известно, заглядывает ли он когда-либо на эти страницы. Обсуждение здесь сегодняшней деятельности Михаила скорее всего не привлечет его внимания. Хотя кто знает...

    А ссылочка из предыдущей реплики не работает.

  • Михаил Леонтьев

    Ссылка - www.rng.nationalism.org.
    А где его сейчас можно найти, Леонтьева? Хотя, с другой стороны, нам наверное не по пути. Столько знать про этот бардак и еще не устать говорить об этом...
    Спасибо за ответ.
  • Михаил Леонтьев

    аноним, 22.11.2000
    в ответ на: комментарий (анонимный, 19.10.1999)
    мочи, мишка, всех "сопливых" пока можно и киоск базарный не закрыли, а там, если что, буденовку наденешь,а врагов государства всегда в достатке, и мы уж поддержим: "расстрелять как бешеных собак".
    Кто не с твоей точкой зрения, тот против нас всех, распропагандированных "сопливой расслабухой". Даешь сильное государство против злокозненных всех остальных (МВФ, НАТО, ОПЕК и пр. противные аббревиатуры)!
  • Михаил Леонтьев

    аноним, 06.11.2002
    в ответ на: комментарий (анонимный, 22.11.2000)

    А вот кому подробности:
    http://o-chukchax.narod.ru
    Обратная сторона"Однако"

  • Михаил Леонтьев

    аноним, 22.04.2003
    в ответ на: комментарий (анонимный, 19.10.1999)

    Здравствуйте, уважаемый Михаил!
    Здесь вирусов нет.
    Извините за беспокойство, такое же письмо было отправлено 23 декабря 2002 года в "АиФ", а в этом году в "Совершенно секретно" и в "Отдел Х". После этого плохо стал работать почтовый ящик (писать можно только с самого сервера). Теперь пишу Вам. Письмо имеет продолжение, если интересно - пишите nemo021@narod.ru

    И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их. Ибо человек не знает своего времени. Как рыбы попадаются в пагубную сеть, и как птицы запутываются в силках, так сыны человеческие уловляются в бедственное время, когда оно неожиданно находит на них.
    Экклезиаст,9, 11-12.

    --------------------------------------------------------------------------------

    На мой взгляд (хотя я в этом и дилетант) все, что сейчас происходит не только у нас, но и во всем мире, заложено достаточно давно (еще в 19 веке, а технологии достижения цели еще раньше). В США сейчас самый настоящий кризис, успешно скрываемый постоянным и уже видимо слабо управляемым печатанием долларов; но проблема еще и в том, что доллар является мировой валютой и крах американской экономики вызовет непредсказуемый по масштабам мировой экономический кризис - ведь американский доллар уже давно ничем не обеспечен (кажется только на 2 процента), но еще США и крупнейший потребитель сырья (куда его будут девать Европа, Азия и мы). Лучший выход из таких затяжных кризисов - это война (при этом желательно не на своей земле). Примеры первая и вторая мировые войны: США и Европа вышли из кризиса; была проведена коренная модернизация экономик этих стран с разносом во времени; излишние людские ресурсы не получали пособий по безработице и не занимались революциями, а были заняты полезным и прибыльным для мировой элиты делом - войной; были перераспределены рынки сбыта и роли целых стран в мировой экономике (кстати сейчас этому посвящены мировые экономические форумы). Поэтому 11 сентября 2001 года США явно провели удачную мистификацию с атакой мирового терроризма против оплота мировой демократии (не знаю были ли на самом деле террористы или нет, но вряд ли они бы до самого аэропорта изучали управление самолетом по видеокассете чтоб затем аккуратно положить все улики на автостоянке в автомобиле, а уж Коран они вообще вряд ли бы не взяли с собой до конца), скорее всего самолеты летели по программе автопилота или по лучу наведения. Кстати американцы сами признались, что их система безопасности полетов позволяет перехватить управление самолетом в экстренных случаях - почему они это не сделали после падения первого самолета? Почему атака против небоскребов (столь тщательно разработанная и проведенная) не была проведена минут на пятьдесят позже? Кто заранее слил на фондовой бирже акции авиакомпаний - это явный след (не один же Бен Ладен владел всеми авиакомпаниями США и почему этих людей не назовут и не накажут публично). Где обломки "Боинга", упавшего на Пентагон и где видеозапись этого события (там была видеокамера наблюдения, кстати уцелевшая и снявшая этот момент)? Вообще простым американцам есть смысл задуматься - аналогичный прецедент в истории уже есть (и сколько их может быть еще ради "высоких государственных интересов"): Теодор Рузвельт заранее знал о совершенно внезапном нападении Японии на США (американцы имели все военные шифры японцев, показания засекших японские самолеты радаров и даже не приняли японского посла до начала военных действий) и это не помешало американской элите принести в жертву целую военно-морскую базу "Перл-Харбор" (где тоже были тысячи погибших) чтоб ввязаться в мировую бойню и прихватить свой кусок пирога победителя (интересно почему японцы не напали на СССР и не прихватили его сырьевую базу для дальнейших войн, заодно и ненавидимый мировым империализмом коммунизм еще тогда прихлопнули бы). Вообще вторая мировая (как и первая) хранит много загадок, например: почему французы не сняли свои войска с линии "Мажино" и не отразили нападение; почему немцы приостановили наступление и не раздавили танками британский экспедиционный корпус в Дюнкерке; почему фашистская германия не оккупировала Ватикан и Швейцарию (что деньги переводили во время войны через "Ла-Манш" или через океан, или совсем не надеялись победить); куда делись напечатанные немцами для дестабилизации американской финансовой системы и последующего захвата США фальшивые доллары, хранившиеся в Иранских банках (если они конечно существовали) по истечении срока хранения в 80-90 годах двадцатого века? Все тайны и неудобные вопросы второй мировой удачно прикрыла холодная война. Этот экскурс в историю я сделал не случайно и не надо обижаться на меня народам Российской Федерации за последующие строки (быть может лучше разобраться в тайных пружинах мировой кухни и не наступать еще раз на одни и те же грабли - ведь лучше учиться на чужих примерах и ошибках).
    А теперь о России. Нашим высоким политикам, говорящим об обязанности России и дальше играть некую роль в мировой истории надо бы кое-что уточнить. Роль России в мировой истории действительно уникальна: спасение цивилизованной Европы от нашествия монголо-татарских орд; торговля иностранцев с нами - мы им сырье, они нам готовые товары и все по их цене; спасение Европы от Наполеона (его можно было скорее всего остановить в самом начале пути по Европе); спасение цивилизованной Европы от Кайзеровской Германии в первую мировую войну; бесплатная "приватизация" российского золота Англией, США, Японией, получение Францией российской доли репараций с Кайзеровской Германии (интересно, насколько это помогло соответствующим экономикам и сколько дало дивидендов); долгая гражданская война в России, разруха, голод и закупки оборудования у западных держав за зерно и драгоценности (им то это были заказы поддерживающие их экономику; к тому же на Западе вышли книги, рассказывающие сколько они вложили в нашу революцию и какие дивиденды от этого получили); вывоз сырья в Европу по бросовым ценам; спасение цивилизованной Европы от фашистской германии (Гитлера можно было остановить в самом начале пути по Европе, но сначала он кое-кого устраивал); восстановление разрушенной войной экономики восточной Европы (видимо всю Европу Запад бы не осилил); усиленный вывоз сырья в Европу и США, массовая закупка зерна в США и Канаде (окончательное развитие их фермерства); развитие очень дорогой ценой высоких технологий (теперь за бесценок скупаемых Западом у нас вместе с нашими спецами впридачу). Интересно, кто-нибудь считал все наши жертвы, потери и вклад в эту нашу роль в мировой истории, может уже хватит и мы уже никому и ничего не должны (даже включая и современные внешние долги России - ведь и их мы похоже сделали в угоду Западу), может уже должны нам всем, всему народу Российской Федерации? Наконец, при достаточно серьезных проблемах у Запада в 80-90 годы двадцатого века распался соцлагерь и СССР, открыв свои рынки западным товарам и разорив большинство населения России (если некоторые считают это реформами, то пусть посмотрят место России по статистике за этот период: зарплату, ВВП, производство, товарооборот и подумают куда именно идет наша экономика). И все равно Россия все еще вывозит лишь сырье.
    Теперь суть прогноза. Наверняка США справятся с Ираком за 3-4 месяца (начнут они не раньше конца января 2003 года), испытав там новейшие образцы вооружений и сбросив туда устаревшие боеприпасы захламляющие их склады, а так же применив безотказные доллары для подкупа; но возможно и более мирное решение проблемы с помощью отставки (смерти) Саддама Хуссейна или его свержения (менее вероятно); затем снятие санкций и приход туда американских компаний в любом случае (даже если бы Ирак не разорвал договора с российскими нефтяными компаниями, то на эти объекты случайно попало бы некоторое количество бомб, а уж восстановить их смогли бы только американцы - у нас случайно не хватило бы на это денег) - увидим до чего штаты смогут договориться в своей высокой политике; в любом случае США проиграть не могут и мусульманские страны против них не выступят (читай выше почему). ОПЕК распадется; в Венесуэле ситуация стабилизируется (когда будут учтены американские интересы), в ее нефтяной сектор возможны американские инвестиции; возможна смена правящей династии в Саудовской Аравии (не обязательно); снижение стоимости нефти до 10-12 долларов за баррель (возможны инвестиции в нефтяной сектор для его модернизации); иракская нефть пойдет в США (а доходы Ирака от продажи нефти пойдут на долголетнее восстановление его экономики с помощью американских и европейских компаний); нефть Саудовской Аравии пойдет в Европу и США как и нефть стран бывшего ОПЕК. Ни с каким реальным терроризмом американцы бороться не будут (в Афганистане опиумные поля остались не тронутыми благородными борцами с мировым злом; да и потери порожденных американцами талибов наверняка не тотальные - их просто вытеснили, вопрос куда они теперь двинутся) и Бен Ладен им выгоднее живым (даже если он уже погиб) и на свободе (на открытом суде он может слишком много рассказать или породить массу неудобных вопросов своими показаниями, а под его поимку можно провести массу всевозможных акций). Вообще цель американцев установить свою гегемонию во всем мире, показать всем, что они всемогущи и абсолютно безнаказанны. А все случаи нападения на США или их натовских союзников будут немедленно и жестоко караться - чтоб показать в какую именно сторону мировому (да и мелкому тоже) терроризму нельзя даже смотреть, но другие-то направления открыты (интересно, а это совершенно случайно не к нам ли).
    На этом фоне российские компании будут вытеснены с мирового рынка, нефтедобыча у нас упадет под благовидным предлогом (для поддержания доходов этих компаний произойдет рост внутренних цен на энергоносители и еще большее уменьшение нефтедобычи и консервация месторождений, акции компаний возможно упадут в цене). Возрастет значение каспийской нефти, особенно когда в этом регионе окончательно закрепятся США (это произойдет достаточно скоро, тогда влияние России на бывшие республики средней Азии будет потеряно окончательно), туда даже возможна перекачка денег наших нефтяных компаний (нас уже пустили к участию в проекте международной космической станции, а после необходимого нашим западным партнерам нашего финансового и технологического вклада туда нас из проекта вытеснят непомерно высокими для нашей страны расходами и проект сразу станет очень прибыльным). Прибалтийские страны и все страны бывшего Варшавского договора войдут в ЕЭС и НАТО, Грузия вероятно тоже (удобный путь для транспортировки на запад нефти и газа). Украину и Белоруссию в ЕЭС и НАТО скорее всего Европа не пустит (нужен удобный буфер между Россией и Евросоюзом, да и подкармливать эти страны обязана именно Россия). Калининградская область будет все больше зависеть от Евросоюза, не исключена попытка Германии вернуть ее себе сначала экономически, а потом и политически с заселением своими поселенцами (а может и финансированием адаптации в Германию или возвращением в Россию на историческую родину не адаптировавшегося русскоязычного населения). Наш газ какое-то время еще будет поставляться в Европу (заодно поддерживая экономику Украины), затем его заменит газ самой Европы (или из других источников); в Китай наши поставки скорее всего не допустят (но тут возможны варианты). Под выплаты внешнего долга и из-за снижения валютной прибыли от нефтедобычи еще вырастут подоходные и другие налоги, акцизы и цены. На фоне земельной реформы (связанного с ней роста арендной платы, неразберихи с земельной собственностью и попыток под это перераспределения частной собственности олигархами), проведения (или только попыток проведения) реформы "РАО ЕЭС" (возрастут тарифы на электроэнергию), тотального введения повременки за телефон (качество связи это не улучшит, а количество несанкционированных подключений явно возрастет, тарифы явно вырастут еще - ведь тут тоже используется электричество, население уменьшит пользование телефоном; а бедные от него просто откажутся, как и от радиоточек): производство еще сократится (товары из-за высоких цен не станут покупать) и вообще рухнет (износ основных фондов и так велик, а квалифицированные рабочие разбегутся без зарплат и по сокращениям или просто вымрут - а кто будет тогда работать и на чем интересно); мелкий и средний бизнес окончательно уйдет в тень или разорится (большая часть); сильно возрастет социальная напряженность из-за увеличения числа безработных, уменьшения реальной зарплаты на фоне роста цен и все больших ее задержек (поможет росту напряженности и постоянный рост цен на услуги ЖКХ, его полный развал и постоянные попытки взвалить вообще все проблемы на плечи населения); уменьшится собираемость налогов; начнется сильный рост инфляции и рост курсов валют; сельское хозяйство окончательно зачахнет (на радость иностранным фермерам). Начнется бегство населения с Дальнего Востока (этому способствует и экономическая политика разорения своей рыбной отрасли), из районов крайнего севера (тоже массовая безработица и срывы северных завозов, плюс оттаивание вечной мерзлоты и наступление поднявшегося уровня мирового океана везде на прибрежные земли - впрочем данная тема у нас вроде бы вообще никого не волнует) и возможно Сибири и даже Урала (отсюда необязательно). За освободившиеся земли (Дальний Восток и Сибирь) наверняка быстро возьмутся китайцы (по крайней мере лет на 30 ослабнет их демографическое давление на Европу и США), официально заселят их (приглашение трудовых ресурсов) и начнут освоение (прямые инвестиции из Китая в эти регионы под себя, наверняка и местная администрация и бизнесмены постепенно станут тоже китайцами - так поступил бы любой народ, получив большинство в регионе). Кстати в Косово тоже когда-то пригласили трудовые ресурсы из Албании (к сожалению мы не учитываем чужой опыт). Конфликт в Чечне вряд ли затухнет (хотя некоторое затишье на короткий срок возможно), ведь он вызван не в последнюю очередь наличием там нефти (здесь завязаны интересы и Европы и США) - поэтому вероятнее всего напряженность только возрастет. Возрастет напряженность между регионами донорами и дотируемыми регионами и их общее недовольство федеральным центром. Уже совсем скоро резко ухудшится демографическая ситуация русского населения (не поймите это как национальную рознь). Страну захлестнет вал наркотиков из Европы (синтетические наркотики) и из Афганистана (природные наркотики). Все вышеперечисленное может привести к развитию ситуации в России по хорошо обкатанному (кое-кем) Югославскому варианту (обязательно с братоубийственной и очень кровавой гражданской войной, зато американские и европейские компании сильно обогатятся на производстве и поставках оружия - особенно, если конфликт перерастет в международный), с возможным наплывом огромной армии хорошо подготовленных и вооруженных иностранных наемников (мы наверняка не предпримем никаких ответных мер против пославших их сил - на спец операции нет возможности, а применение ядерных ударов невозможно из-за нашей нерешительности и вызванной при их применении волны ненависти к нам). Такой вариант развития приведет к полному распаду страны (в экономическом плане подготовившийся к этому Запад даже не заметит исчезновения уже не нужного ему сырьевого придатка), тогда-то и пригодится буфер из Украины и Белоруссии, кстати такая же роль может достаться и Прибалтийским странам, а Финскую границу закроет Европа и страны бывшего соцлагеря (чтоб отработали свое вхождение в Евросоюз). Все эти процессы начнутся уже с марта-апреля 2003 года и скорость их развития зависит лишь от нашей общей глупости. Наше положение вообще не очень хорошее - нас многие не очень любят, никто не уважает и уж тем более никто реально не боится (американцев боятся - все точно знают, что они не остановятся перед применением и испытанием любого оружия и история тому пример). Никаких реальных внешних инвестиций в нашу экономику не будет (да и никто не вложит деньги в страну, принимающую на вечное хранение чужие ядерные отходы - полученные от этого деньги кончатся мгновенно, а проблема не будет решена никогда). Потом восстанавливать страну, затянув пояса и немного потерпев, опять придется простым людям (денег в казне как всегда не окажется) - вопрос, сможем ли мы это сделать.
    Особо хочу сказать про наших олигархов. Скорее всего против них на Западе начнутся процессы по подозрению в принадлежности к организованной преступности (или что-то похожее), уже с началом этих громких дел они потеряют всякий доступ к своим деньгам и собственности, а в последствии и все вышеназванное. Прецедент такого дела уже был (кажется в Швейцарии), но тогда ФБР не смогло доказать вину подозреваемого (интересно, а зачем оно тогда все это затеяло, наверное для прецедента). Между прочим всяких прецедентов там накоплено уже немало. Да и отследить любые передвижения любых сумм в банковском секторе ничего не стоит при желании (а желание и успешно реализуемое явно есть, вплоть до нарушения тайны банковских вкладов и операций, и это при частной-то собственности - в СМИ об этом регулярно сообщают), даже перемещение наличности в больших суммах через границы кажется уже давно отслеживается (мелькало что-то интересное про специальные датчики на доллары на иностранных таможнях, пока видимо идет накопление информации). Вообще при большом желании всегда можно найти способ отнять деньги законным способом (уж в нашей стране это знают все, а другие нисколько не глупее). Даже все средства связи тотально проверяются и прослушиваются демократичным Западом (интересно, а как с правами человека) вплоть до открытого шпионажа на высшем уровне американских компаний за европейскими (скандалы иногда идут бурные). Так что нашим олигархам тоже может имеет смысл задуматься (явно же их не пустят в закрытый клуб сотни мировых воротил, там даже от всего арабского мира лишь один человек, да и вообще вряд ли дадут вести какую-то деятельность - своих хватает) - имеет ли им смысл вывозить капитал в чужие страны (там все равно придется потом доказывать его законное происхождение, а ведь любые даже самые размытые биржевые операции можно отследить - деньги не возникают ниоткуда и не исчезают в никуда).
    Давно уже никем не сдерживаемые американцы за это время успеют укрепиться во всех ключевых точках, в то же время оставаясь вне конфликта, перестроят свою экономику (под патриотическим лозунгом ведения войны с мировым терроризмом и с некоторым ограничением прав и свобод ради всеобщей безопасности) и подготовятся к дальнейшим действиям. Затем они разом прихлопнут весь мусульманский мир (современные технологии уже позволяют это сделать быстро и незаметно для самой жертвы) любым доступным им способом (горячих точек можно сделать очень много, да и чего стоит противостояние Индии и Пакистана). Потом настанет очередь Китая (США и так открыто говорят о конфликте с этой страной). В конечном счете выигравших от этого сценария останется не так уж и много, а может и совсем не быть (как ведь реально пойдут события, все предусмотреть трудно). Будет установлен новый мировой порядок для "золотого миллиарда" людей, куда войдут США и объединенная Европа (хотя даже она может оказаться лишней в этом мире, ведь под нее уже тоже заложена мина замедленного действия) и где безраздельно будет править сотня мировых воротил, не только тщательно контролируя права и свободы абсолютно ВСЕХ людей, но и управляя их сознанием. Все остальное население будет беспощадно эксплуатироваться и постоянно сокращаться численно до безопасного для мировой элиты уровня (в том числе и с помощью спровоцированных конфликтов) и это будут жители Африки, Южной и Латинской Америки, население Российской Федерации (правда сама страна наверняка сильно уменьшится) и всей Азии (китайцы, жители Индии, арабы, вообще все без исключения). Но даже полная победа американцев ничего им не даст. Общество будет под тотальным контролем, а экономика все равно скатится в кризис (сама американская модель экономики уже предопределяет кризисы, являясь даже не лучшей, а вообще экономических моделей много).
    А нам всем это надо, мы хотим этого будущего? Или попытаемся все вместе этого избежать. Это уже очень тяжело предотвратить (слишком далеко все зашло), хотя и можно, но об этом отдельно. Времени осталось мало - уже через 10-15 лет все может воплотиться в жизнь. Главное для нашей страны не ввязаться во внешнюю или внутреннюю войну и хоть как то попытаться нашей элите улучшить жизнь СВОЕГО народа (ведь в чужой стране наша элита и ее закончившие Кембридж или Оксфорд дети не нужны - там своих хватает, а у себя на родине на руинах командовать и управлять будет некем и нечем) и может уже хватит быть спасителями цивилизованного Запада (особенно в свете возможно предстоящих войн и переделов мира). И еще надо помнить - нам никто и никогда реально не поможет (помогали лишь из своих корыстных интересов), а все договора и договоренности Запад по отношению к слабой стране и ее гражданам не выполнит (а мы давно уже очень слабая страна, с которой не считаются ни Дания, ни страны Прибалтики и вообще кажется никто).

    Будущее объективно, независимо от нашего желания;
    но оно не предопределено до конца -
    в наших силах реально менять его:
    своим действием или бездействием,
    своим разумом или глупостью.

  • Михаил Леонтьев

    аноним, 11.03.2004
    в ответ на: комментарий (анонимный, 19.10.1999)

    леонтьев-палитический...прихвостень крИмля

  • Михаил Леонтьев

    аноним, 09.09.2004
    в ответ на: комментарий (анонимный, 11.03.2004)

    Стыдно не за придурка Леонтьева.
    Стыдно за Россию, что позволяет таким козлам позорить страну в глазах цивилизованного мира.

    Русский канадец Сергей

  • Михаил Леонтьев

    аноним, 29.11.2004
    в ответ на: комментарий (анонимный, 09.09.2004)

    Если Вы уехали из России - не нужно учить нас - тех кто ОСТАЛСЯ и БУДЕТ ЗДЕСЬ ЖИТЬ!
    Вы уже не русский! Очнитесь и отправляйтесь гулять по цивилизованным улицам цивилизованного мира. А Россию оставьте русским, точнее россиянам!

  • Михаил Леонтьев

    аноним, 07.01.2005
    в ответ на: комментарий (анонимный, 13.07.2000)

    Из трех ставок сделанных Россией на выборах, США, Абхазия, Украина выиграли полторы ставки, что не так уж плохо.
    Если рассмотреть пристальней, то выигрыш больше, в Абхазии полностью нейтрализована оппозиция и возможность переориентации ее на анти российский курс.
    Что касается Украины, то Ющенко для России действительно выгодней т.к. чтобы стать независимым политиком ему придется идти на экономические и политические шаги в сторону России, в то время как Янукович более самостоятельный политик и, безусловно, был выгодней для самой Украины.
    Но в будущем для России все же выгодна крепкая, самостоятельная и дружественная Украина, страна союзник, поэтому победа Януковича скорей нужна была России не столько исходя из сегодняшнего сиюминутного интереса, сколько исходя из перспективы на будущее.
    Так что все расчеты сделаны правильно и Россия выигрывает, даже после долгого отсутствия на поле международной политической игры. И выигрыш России из трех политических ставок три с половиной или даже четыре.
    Согласны ли Вы с такой оценкой?

  • Михаил Леонтьев

    аноним, 20.01.2005
    в ответ на: комментарий (анонимный, 07.01.2005)

    Может для России это в какой-то степени и выигрыш,но мне искренне жаль тех людей из Юго-Восточной Украины, которые голосовали за Януковича. Ющенко-это еще 10 лет деградации и обнищания населения,уничтожение последних производств.Уверен,что одним президентским сроком этот "рай" не закончится(по аналогии с Кучмой). В итоге можно уже сейчас назвать то что называется Украиной подобием Зимбабве, а украинцев-папуасами.К сожалению у меня там родственники и мне часто приходиться бывать там.Бывший дитель УССР.

  • Михаил Леонтьев

    аноним, 14.05.2005
    в ответ на: комментарий (анонимный, 19.10.1999)

    Уважаемый Михаил!
    Исходный текст как крепкий соленый огурец из бочки - бодрит.
    Примите подтверждение моих симпатий к Вам и Вашей позиции, а также пожелание углубить аналитическую составляющую Ваших выступлений. Если Вы «врубаете» свою ироничную, но спокойную аналитику, Вы вне конкуренции, конечно с моей точки зрения.

    Предлагаю Вашему вниманию свой маленький пасквиль, который, дай Бог, будет Вам полезен.

    Как мне представляется на новейшую историю можно посмотреть, в том числе, как на ряд взаимосвязанных проектов. Такой взгляд выявляет очень любопытные детали.

    Проект первый (конец ХIХ века):
    • обида еврейского народа на дискриминацию со стороны царских властей в России;
    • горячее желание еврейского народа отомстить российской царской власти и обрести экономическую свободу;
    • поддержка и финансирование еврейского народа со стороны европейской и американской еврейской банковской и промышленной элит;
    • вооружение европейской и американской элитами еврейского народа социалистической революционной идеологией как инструментом борьбы за свои политические и экономические интересы;
    • организация и финансирование европейской и американской элитами революционного движения и тотального террора России;
    • цель европейской и американской элит – победа в конкурентной борьбе с Россией;
    • средства – устранение руками революционеров царя, разрушение российского государства, завоевание политической и экономической власти;
    • результат:
    - ослабление российского государства;
    - появление революционной политической силы, многократно более опасной для ее создателей, чем царский режим в России;
    - отрыв созданных революционных сил от своих создателей;
    - существенно усилившиеся репрессии против еврейского народа со стороны царской власти.
    • вывод - социалистическое революционное движение и терроризм и в России – суть продукты провокационной деятельности элиты либерально-демократического мира, осуществляемой с целью разрушения российского государства и нации, как конкурента на политической и экономической арене.

    Проект второй (начало ХХ века):
    • начало 1-й мировой войны, развязанной европейской и американской элитами либерально-демократического мира;
    • организация европейской и американской элитами идеологического, политического и морального террора против царской власти в России;
    • моральное и политическое разложение государственного аппарата и населения России, его заражение агрессивно-либеральными и социалистическими идеями;
    • организация европейской (германской) элитой революционно-провокаторской деятельности большевиков в России;
    • развал российского государства и захват власти большевиками;
    • цель германской элиты - обеспечение победы в 1-й мировой войне, европейской и американской элит – предельное ослабление России, как конкурента;
    • средства - устранение царя, разрушение государства, передача власти большевикам, превращение России в зависимое, управляемое образование;
    • надежды - быстрый уход большевиков с политической арены после выполнения своих «функций», как силы неспособной управлять государством;
    • результат:
    - поражение Германии в 1-й мировой войне;
    - зарождение в Европе и Америке коммунистического движения;
    - превращение большевиков в политическую силу, не имеющую аналогов в мировой истории;
    - переход большевиков из лагеря агентов европейской и американской элит в лагерь их идеологических противников;
    - нападение большевиков на своих создателей (поход на Европу, закончившийся поражением в Польше);
    - многократно усилившиеся лишения и страдания широких масс еврейского народа, несмотря на активное участие его представителей в большевистском движении;
    • вывод: большевизм, как политическая сила, принесшая народам России неисчислимые беды - суть продукт провокационной деятельности элиты либерально-демократического мира, осуществляемой с целью разрушения российского государства и нации.

    Проект третий (середина ХХ века):
    • организация и финансирование европейской и американской элитами новой политической силы для борьбы с большевиками – фашизма, более близкого по своей идеологии к большевикам, чем к своим создателям;
    • организация и финансирование европейской и американской элитами национал-социалистической деятельности фашистов, начало холокоста;
    • цель европейской и американской элит – победа над большевиками;
    • средства - устранение власти большевиков, разрушение российского государства, превращение его в зависимое и управляемое образование;
    • надежды - быстрый уход фашистов с политической арены после выполнения своих «функций»;
    • результат:
    - превращение фашистов в политическую силу, не имеющую аналогов в мире, более опасную для своих создателей, чем большевизм,
    - переход фашистов из лагеря агентов европейской и американской элит в лагерь их идеологических противников;
    - нападение фашистов на своих создателей – начало 2-й мировой войны;
    - неисчислимые бедствия еврейского народа и других народов Европы;
    - попытка создания военно-политического союза фашистов с коммунистами;
    • вывод: фашизм, как политическая сила, принесшая народам мира неисчислимые беды - суть продукт провокационной деятельности элиты либерально-демократического мира, осуществляемой с целью разрушения российского государства и нации.

    Проект четвертый (конец ХХ века):
    • создание европейской и американской элитами новой политической силы для борьбы с Россией – исламского фундаментализма и его передового отряда – организаций исламских террористов;
    • организация и финансирование европейской и американской элитами террористической деятельности исламских фундаменталистов и организаций исламских террористов;
    • цель - обеспечение победы над Россией методами террора;
    • средства - устранение любой государственной власти в России, разрушение основ любого государственного устройства, превращение России в зависимое, управляемое образование;
    • надежды - быстрый уход исламских фундаменталистов с политической арены после выполнения своих «функций»;
    • результат:
    - превращение исламских фундаменталистов в политическую силу мирового масштаба;
    - переход исламских фундаменталистов из лагеря агентов европейской и американской элит в лагерь их идеологических противников;
    - нападение исламских фундаменталистов на своих создателей – 11 сентября и другие теракты;
    - огромные бедствия еврейского народа и других народов мира;
    • вывод: исламский фундаментализм и терроризм, как политическая сила, принесшая народам всего мира неисчислимые беды - суть продукт провокационной деятельности элиты либерально-демократического мира, осуществляемой с целью, в первую очередь, разрушения российского государства и нации.

    Что общего во всех четырех проектах:

    1. Во всех случаях самые кошмарные политические силы - коммунистическая система, фашистская система и фундаменталистская система возникали не сами по себе. Их целенаправленно создавала элита демократического мира сначала для борьбы с царизмом, потом для борьбы с уже созданной ими агрессивной политической силой, более опасной, чем прежняя.
    2. В конечном итоге, агрессивные политические силы создавались элитой демократического мира именно для борьбы с Россией.
    3. Агрессивные политические силы, созданные элитой демократического мира, каждый раз обманывали своих создателей и поворачивали против них свое оружие. Одновременно агрессивные политические силы выступали агрессором и по отношению к России. Таким образом, создавая агрессивные политические силы для борьбы с Россией, демократический мир и Россия оказывались по «одну сторону баррикад», защищаясь от агрессоров.
    4. Каждый раз создатели агрессивных политических сил, после очередного предательства последних, вынуждены привлекать Россию в качестве союзника в борьбе с отступниками.
    5. Всегда, после выполнения Россией своей союзнической роли, демократический мир создавал новую агрессивную политическую силу для борьбы с ней.
    6. Каждая последующая, созданная демократическими миром агрессивная политическая система, оказывалась более опасной для своих создателей, чем предыдущая.
    7. Каждый раз после создания демократическим миром очередной агрессивной политической системы страдания еврейского народа и других народов многократно возрастают.
    8. Практически каждый раз после создания элитой демократического мира очередной агрессивной политической силы эта самая политическая сила ставит весь мир на грань выживания.
    9. В настоящее время, когда еще не закончился проект с исламским фундаментализмом, европейская и американская элиты запустили новый проект - бархатные революции, а сейчас уже погромы.

    Михаил! Может быть, демократический мир чего-то недопонимает? Как Вы думаете?

    С наилучшими пожеланиями,
    Владимир

  • Михаил Леонтьев

    аноним, 06.10.2005
    в ответ на: комментарий (анонимный, 09.09.2004)

    Слышь, та , канадец гребанный!!! Сидишь там в своей канаде и тявкаешь как шавка!!! Видно Михаил здорово тебя задел правдой?

  • Михаил Леонтьев

    аноним, 07.05.2006
    в ответ на: комментарий (анонимный, 19.10.1999)

    Глубоко уважаемый и обожаемый Михаил!

    Как Вы думаете, почему Саакашвили не додумался привлечь к рекламе грузинского вина "своих" в России"?

    Сама Глава Российского Императорского Дома Ее Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня (де-юре Императрица Всероссийская) МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА
    - как никак – грузинка по матери!!

    А её отпрыск – Его Императорское Высочество Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь – ГЕОРГИЙ МИХАЙЛОВИЧ, известный под кличкой "ЖОРКА МУХРАНСКИЙ" – Претендент на Российский Престол!!!

    Что "стоит ему" щёлкнуть по лбу жезлом в Кремле виновника бед Грузинов?!

    Завтра же, вся Россия будут молча потреблять "фекальные массы"!?

  • Михаил Леонтьев

    аноним, 22.06.2006
    в ответ на: комментарий (анонимный, 20.01.2005)

    Панэ Леонтьев, а сколько вам платят за разжигание ненависти россиян к украинцам?
    В итоге летом все равно к нам в Крым поедете отдыхать? А наши - в последнее время стали по-богаче и их в Крыму все больше и больше (сам скоро поеду). Там гляди и мордобой может начаться! Хотя я искренне верю, что россиянам глубоко до фени Ваша пропаганда. Россияне - народ умный и к промыванию мозгов резистентный.
    А так, Вам рады. Ждем в гости! Хорошего отпуска
    СЛАВА УКРАЇНІ!!! Олексій - Київ

  • Михаил Леонтьев

    аноним, 20.07.2006
    в ответ на: комментарий (анонимный, 13.07.2000)

    Mixail!!!!!!!! Супер ХУИ!!!! Во первых: Кагда гавариш про грузии следи за тоном!!! А во вторых: Ни нада принять лицо как у нациста по тому, что это уже говорит о тебе ХУИЛО!!!!!!

  • Михаил Леонтьев

    аноним, 31.08.2008
    в ответ на: комментарий (анонимный, 20.07.2006)

    ТЫ ПРИДУРОК! ТЫ ЗНАЕШ ЧЕ ХОТЬ ОРЕШ?ГРУЗИЯ НЕ ХОЧИТ ВОЙНЫ,ЕЕ НАВЯЗЫВЫВАЮТ США,ВОЗМУЩАЮТСЯ ТЕ КОМУ ЗАПЛАТИЛИ,"ПРОДАЛИСЬ"ЗА ДОЛАР КАК ПРОСТИТУТКИ,ОСТАЛЬНОЙ НАРОД КАК И В УКРАИНЕ НЕХОЧЕТ ЭТОЙ ВОЙНЫ,72%

  • Михаил Леонтьев

    dkflbvbh, 31.08.2008
    в ответ на: комментарий (анонимный, 06.10.2005)

    насчет щелкнуть по лбу,,,,жезлом,,,ты наверно сопля не видал ни грязи и крови,,,россия ее повидала,и что ты говориш что россия получит "фикальные мссы" ей не страшно ,этот словесный понос уже идет,сша показывает мускулы не нам)))
    она показыавет их странам которым она должна,,,она поуши в долгах в своих воинах,и наперед
    ,,

  • Михаил Леонтьев

    dkflbvbh, 31.08.2008
    в ответ на: комментарий (dkflbvbh, 31.08.2008)

    уважаемое правительство украины,вам пишу из сибири,где вам идет тот злаполучный газ,продайте своих детей америке,-продайте свой народ,продайте свое очко,может она вам газ на голубом вертолете будет достовлять?
    вас используют и выкинут как отработанный материал,мы не пригоняли к странам нато свои корабли,мы не видем угрозы,кроме нато на данный момент,ее деествия угроза россии а cif говорит россия огрессорр и приетом подпиховает нож с боку ей,хватит!долго молчала россия!,и уважаемые жители прибалтики-россия давно уже не советский союз,и нех на нее бочку катить на счет угрозы от нее,а если и дальше будете,залезете в самое гавно!!!!!!111

  • Михаил Леонтьев

    dkflbvbh, 31.08.2008
    в ответ на: комментарий (dkflbvbh, 31.08.2008)

    сша*

  • Михаил Леонтьев

    dkflbvbh, 31.08.2008
    в ответ на: комментарий (dkflbvbh, 31.08.2008)

    http://o-chukchax.narod.ru/----автор этого сайта просто шелудивая псина!!!!!!!1111

liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2020