27 август 2020
Либертариум Либертариум
Пользователь: инкогнито [login] настройки | карта сайта | статистика |
Проекты
рубрика Теория свободы
рубрика Фонд электронной границы
рубрика Дерегулирование
рубрика Интеллектуальная собственность в цифровом будущем
рубрика Партия свободы
рубрика Либертариум в других изданиях
рубрика Библиотечка Либертариума
рубрика ФутуроФронтир
рубрика Управление потребителями: бутикизация экономики
рубрика Идеология "интеллектуальной собственности"
рубрика Экономика творчества
рубрика Свободный Кабинет
рубрика Союз "Либеральная Хартия"
Теория свободы
рубрика Регулирование и контрактные юрисдикции
рубрика Деньги и денежные системы
рубрика Public deliberation + development + web = парламенты цифрового будущего
Партия свободы
рубрика Теория
рубрика Общеполитические документы
рубрика Экономическая программа, бюджет, налоги, денежная система
рубрика Налоги в России
рубрика Судебная реформа
рубрика Комментарии к российским событиям
рубрика Публицистика и возможные союзники
рубрика Право на оружие
рубрика Организационная работа
рубрика "Августовские" программы для России
рубрика Памфлеты Михаила Леонтьева
рубрика Особый национальный путь
Теория
рубрика Либертарианские модели государства
Регулирование и контрактные юрисдикции
рубрика Либертарианские модели государства
рубрика Регулирование домена .SU
Либертарианские модели государства

Воля народа?

материалы комментарии подписка вид для печати
Извините, Вы допустили крайне некорректное утверждение:

Это все равно, что сказать, что государство институтом "копирайта" влияет на популярность книг Стивена Кинга, а вот захочет -- и не будет популярности...

Первое утверждение несомненно верно - влияет. Второе - не следует из первого. Через институт копирайта сознательно назначить или отменить популярность писателя государство не может (есть другие метолы, но они за пределами данной темы).
Поддержанные государственным насилием институты патента и копирайта совершенно определенным способом искажают популярность продуктов, технологий, произведений. Предсказать результаты их отмены невозможно. Может быть, все будет по-другому, а может быть, Кинг и Микрософт и в этой ситуации окажутся лучшими и самыми популярными. Однако объем нападок на нынешние результаты их деятельности заставляет предположить, что при свободном обращении нематериальных активов расклад сил будет все-таки отличаться от нынешнего.

Автор: Виктор Агроскин
29.12.2000

Комментарии (3)

Последние темы: Воля народа? | Все темы

  • Воля народа?

    Keng, 29.12.2000
    в ответ на: комментарий (Виктор Агроскин, 29.12.2000)
    Keng:> Это все равно, что сказать, что государство институтом "копирайта" влияет на популярность книг Стивена Кинга...
    > Первое утверждение несомненно верно - влияет.

    Достаточно! Больше не о чем спорить :( Мне совершенно не улыбается доказывать, что белое -- есть белое, а черное -- черное...

  • Воля народа?

    Виктор Агроскин, 31.12.2000
    в ответ на: комментарий (Keng, 29.12.2000)
    Может быть, все-таки снизойдете до спора?

    Например, о точном значении слов "популярность" и "влияние"? Как, например, в отсутствии института копирайта будут выглядеть официальные тиражи книг (вроде как, единственное известное нам мерило популярности)? Или будет ли жизнеспособна модель творчества SK (массовое производство) в условиях свободного копирования и дистрибуции текстов, покинувших творческую лабораторию гения?

  • Воля народа?

    Keng, 31.12.2000
    в ответ на: комментарий (Виктор Агроскин, 31.12.2000)
    > Как, например, в отсутствии института копирайта будут выглядеть официальные тиражи книг (вроде как, единственное известное нам мерило популярности). )? Или будет ли жизнеспособна модель творчества XXX (массовое производство) в условиях свободного копирования и дистрибуции текстов, покинувших творческую лабораторию гения??
    Подставьте вместо XXX следующие фамилии: Шекспир, Пушкин, Достоевский, и соотнесите с Вашими взглядами.
[email protected] Московский Либертариум, 1994-2020