Глава 1. Общее учение о благе / Все комментарии

Комментарии (2)

• Глава 1. Общее учение о благе

  XXX, 28.10.2001
  в ответ на: комментарий (Александр Коротяев, 13.10.2001)

  У Менгера действительно достаточно смутно определено соотношение полезности блага и самого блага. Поэтому здесь возможны неверные понимания.

  Я посоветовал бы начинать изучение основ субъективистской теории с другой трактовки - с работы Мизеса "Человеческая деятельность" - там в принципе то же самое, но гораздо меньше простора для путаницы в голове. А судя по Вашим последующим комментариям - путаница есть и довольно серьезна.

  Кстати, излагая учение об экономическом благе, Мизес вообще не обращается к термину "полезность".

• Глава 1. Общее учение о благе

  аноним, 27.06.2006
  в ответ на: комментарий (Александр Коротяев, 13.10.2001)

  А нет ли непоследовательности в рассуждениях Менгера о порядковости благ? Может быть дело не в том, что блага разных порядков удовлетворяют некую конечную потребность (например, нужду питаться), а в том, что различные блага удовлетворяют принципиально различные, хотя и взаимосвязанные потребности? Наличие муки, воды, огня и т.п. удовлетворяет потребность испечь хлеб, которая возникла в результате осознания того факта, что хлебом возможно утолить голод. Аналогичны рассуждения о посеве пшеницы, для выращивания урожая и получения муки. Тогда окончательный вывод должен состоять в признании предмета (явления) благом, только при непосредственной его связи с удовлетворением потребности.