21 февраль 2017
Либертариум Либертариум

У нас есть социализм, Ч.Т.Д.

перевод под ред. Вадима Новикова

Статья впервые опубликована в The New York Times 31 декабря 1989 г.

12.08.2008, M.Friedman

Стэнфорд, Калифорния

Общепринятую сегодня точку зрения можно кратко выразить в форме силлогизма.

Большая предпосылка: Социализм – это крах. С этим теперь согласны даже те, кто был коммунистом всю жизнь. Где бы ни предпринимались попытки воплотить социализм, он оказывался неспособным обеспечить блага как в материальной форме высокого стандарта жизни так и в нематериальной форме человеческой свободы.

Меньшая предпосылка: Капитализм – это успех. Экономики, где капитализм – свободные частные рынки – применялся в качестве основного способа организации экономической деятельности, оказались способными сочетать благополучие широких кругов граждан и высокую степень человеческой свободы. Система частных рынков оказалась необходимым, но не достаточным условием для благополучия и свободы.

Заключение: Соединенным Штатам нужно больше социализма. Это очевидная логическая ошибка, но невозможно отрицать, что множество на первый взгляд разумных людей, включая большинство членов Конгресса и сотрудников администрации Буша, одновременно соглашаются со всеми тремя утверждениями.

Что такое социализм? В самом чистом виде это государственная собственность и контроль над средствами производства. Собственность на что-то подразумевает право на получение дохода от этого. Все средства производства в США – люди, земля, оборудование, здания и т.д. – создают наш национальный доход. Доля государственных расходов сейчас составляет около 45 процентов национального дохода. По этому критерию государству принадлежит 45 процентов средств производства, создающих национальный доход. США сегодня на 45 процентов социалистические.

Собственность на что-то также подразумевает контроль над использованием этого. Владелец может делегировать непосредственный контроль своим агентам, как это делает большинство частных акционеров в частных корпорациях, сохраняя за собой право заменять этих агентов. Государство находится именно в таком положении по отношению ко многим средствам производства, создающим получаемый им доход.

Сверх того, государство осуществляет масштабный прямой контроль над использованием средств производства: оно запрещает одни его формы (доставку почты первым классом, продажу некоторых лекарств – полностью, а ряда других – без рецепта, и т.д.); а другие контролирует посредством законов, регулирующих уровень заработной платы, продолжительность рабочего дня, условия работы, контроль за рентой, а также другими путями.

Я не знаю, как выразить значение этих механизмов контроля в процентах к национальному доходу, но, очевидно, они важны, а их наличие означает, что 45 процентов – недооценка социализма в США, и может быть значительная.

Внутри страны социализм оказался не более эффективным, чем за границей. Каковы у нас самые отсталые сферы? Доставка почты первым классом, школы, суды, законодательная система – все это погрязло в устаревших технологиях. Без сомнений, нам необходим социализм для судебной и законодательной систем. Для почт и школ он не нужен, что подтверждает пример компании Federal Express и других, а также способность множества частных школ давать детям из бедных семей прекрасное образование за половину цены государственного.

У авиакомпаний нет проблем при покупке самолетов и найме персонала для управления перевозками, растущими после дерегулирования. Что здесь является узким местом? Аэропорты. Почему? Потому что они принадлежат государству и управляются им.

Мы все справедливо сетуем о потерях, мошенничестве и неэффективности в военной сфере. Почему? Потому что это социалистическая сфера – нет разумного способа приватизировать ее. Но разве мы можем управлять социалистическими предприятиями лучше, чем русские или китайцы?

Распространяя социализм далеко за границы той области, где он неизбежен, мы пришли к тому, что основные государственные функции исполняются не только хуже, чем могли бы, но и хуже, чем их удавалось исполнять ранее. В более бедные и менее социалистические времена мы создавали общенациональную сеть дорог, мостов и метро, которой завидовал весь мир. Сегодня мы даже не можем их содержать.

Какие жалобы при этом звучат громче всего? Государство должно делать больше; государству нужны средства; налоги необходимо поднять; необходимо ввести новые правила; нужно строить тюрьмы, чтобы держать там преступников, появившихся в результате социалистического законодательства. Забота о детях? Биржевая торговля? Землетрясения? Примите закон. А к любому закону прицеплена бирка с ценой, которая служит обоснованием для повышения налогов. Неужели мы можем учиться только на своих ошибках? Или даже они нас ничему не учат?

liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2017