31 март 2017
Либертариум Либертариум

Глобальная идея о банкротствах / Комментарии по теме

  • Глобальная идея о банкротствах

    аноним, 18.04.2002
    в ответ на: текст Глобальная идея о банкротствах Виктор Агроскин

    Идея восхитительная! Предлагаю расширить область действия столь живописно представленных судов на все сферы хозяйственного арбитража и уголовного права! Все суды - на коммерческую основу! (Уголовные тоже). Каждому предприятию - свой суд! Долой кредиторов, требующих свои деньги назад!
    В целом, я получила огромное удовольствие от этой статьи, которую нельзя не воспринимать как чудесную шутку.

  • Глобальная идея о банкротствах

    Валерий Кизилов, 26.04.2002
    в ответ на: комментарий (анонимный, 18.04.2002)

    Уважаемый аноним! Вы пишете:
    "Долой кредиторов, требующих свои деньги назад!"
    Очевидно, Вы думаете, что если каждое предприятие будет подсудно своему собственному суду, то этот суд все споры будет решать в его пользу. В частности, он позволит предприятию не возвращать долги кредиторам.
    Но ведь все потенциальные кредиторы заранее будут знать, что все споры, если они возникнут, будут решаться карманным судом предприятия. Следовательно, никто такому предприятию кредитов не даст. Следовательно, любое предприятие, которое хочет получить кредит, объявит себя подотчетной такому суду, который способен вызвать доверие кредиторов. А не "фирменному".

    Валерий Кизилов.

  • Глобальная идея о банкротствах

    Keng, 28.04.2002
    в ответ на: комментарий (анонимный, 18.04.2002)

    > В целом, я получила огромное удовольствие от этой статьи, которую нельзя не воспринимать как чудесную шутку
    "В каждой шутке есть доля правды"... Впрочем, -- неважно. Имеется сильная зашоренность: "судопроизводство может быть только государственным".
    А почему "только", кстати? Если отвлечься от всех исторических напластований и традиций, то мы имеем Народ, который волен выбирать те конструкции и конституции как своего государства (или его отсутствия), так и судопроизводства и т.д. и т.п., и делать все, что этому Народу возблагорассудится и формировать те порядки, которые он посчитает справедливыми.
    Все судебные структуры не являются ниспосланными "свыше", и не будут вечными. Относительно вечным можно назвать Право, так как это -- более законы логики и формулы справедливости. А вот судопроизводство -- это есть технология, набор алгоритмов. Правосудие, т.е. логическое приведение ситуации к справедливости может быть каким угодно, в том числе и частным.

  • Глобальная идея о банкротствах

    аноним, 30.07.2002
    в ответ на: комментарий (Keng, 28.04.2002)

    "Если отвлечься от всех исторических напластований и традиций, то мы имеем Народ, который волен выбирать те конструкции и конституции как своего государства (или его отсутствия), так и судопроизводства и т.д. и т.п., и делать все, что этому Народу возблагорассудится и формировать те порядки, которые он посчитает справедливыми."

    Правда, при этом очень важно, чтобы Народ не делегировал кретинов на законотворчество, а утопистов держал строго на обочине законодательного процесса.

    Иначе из 90-х так никогда и не вылезем.

  • Глобальная идея о банкротствах

    аноним, 03.09.2002
    в ответ на: комментарий (Валерий Кизилов, 26.04.2002)

    >Следовательно, любое предприятие, которое хочет получить кредит, объявит себя подотчетной такому суду, который способен вызвать доверие кредиторов.
    При заключение договоров, часто ли требуют уставы и досконально проверяют право подписи ?
    Так и суд, кто будет проверять, достойный ли суд в Новомухинске, Тмуторокансо

  • Глобальная идея о банкротствах

    Левенчук Анатолий, 03.09.2002
    в ответ на: комментарий (анонимный, 03.09.2002)

    > При заключение договоров, часто ли требуют уставы и досконально проверяют право подписи ?

    Ну, это две большие разницы: доверять кому-то, чтобы заключить договор и проверять формальные права подписи и устав. Для заключения договора никакой устав и право подписи не помогут -- обычно нужно демонстрировать возможность выполнения контракта, а не уставы и подписи.

    > Так и суд, кто будет проверять, достойный ли суд в Новомухинске, Тмуторокансо

    Так и суд: будет проверяться возможность суда судить, а не наличие устава суда и права подписи у судьи. Советую почитать Хайнлайна "Луна -- суровая хозяйка". Там показано, как можно обращаться к любому гражданину с просьбой оказать платную услугу "посудить".  При этом у гражданина не требуется устав или право подписи.

    Кстати, при предложенной схеме крупные контракты не будут заключаться с предприятиями, у которых малоизвестный суд -- как сейчас внимательно глядят на аудиторов (хотя, конечно, все эти суды и аудиторы влияют на репутацию предприятий опосредованно: скидка в 30% от среднебрэндовой цены обычно перешибает любое чувство неуверенности при заключении контрактов -- но люди при этом понимают, на что идут).

  • Глобальная идея о банкротствах

    аноним, 06.06.2003
    в ответ на: комментарий (анонимный, 18.04.2002)

    Что-то не пойму я, коллеги. Чего Америку-то открываем ? Есть ведь у нас третейские суды, суды при Торгово-промышленных палатах, есть Коммерческий арбитраж, в том числе международный, - это все негосударственные структуры, реально и нормально работающие.
    Чем не устраивают ?

  • Глобальная идея о банкротствах

    аноним, 15.06.2003
    в ответ на: комментарий (анонимный, 06.06.2003)

    ИМХО автора не устраивает, что по закону рассмотрение дела о банкротстве не может быть отдано на рассмотрение третейского суда.

  • Глобальная идея о банкротствах

    аноним, 15.06.2003
    в ответ на: комментарий (анонимный, 06.06.2003)

    ИМХО автора не устраивает, что по закону рассмотрение дела о банкротстве не может быть отдано на рассмотрение третейского суда.

liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2017