Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Тезисы по свободному софту - Бизнес-моделирование и свободные произведения - Экономика творчества

Боюсь, что я не смог донести до Вас мой взгляд на "построение нового предмета" Не знаю, наверное это -- столкновение мировоззрений. Я как бы утверждаю, что драконов не существует, а Вы пытаетесь их классифицировать на отрицательные, мнимые и комплексные, по Станиславу Лецу...

Меня учили, что определения должны предшествовать попыткам формулирования теорем существования.

Здесь "рынок ПО" присутствует пока как некая метафора, за которой общего для всех понятия нет. Для кого-то это фиктивный рынок "прав собственности" на абстрактные объекты, для кого-то рынок реально оказываемых услуг по программному обеспечению тех или иных приложений компьютера.

Мы пытаемся разобраться и выстроить ту действительность, в которой этот вопрос может обсуждаться. А Вы снова валите все в одну кучу -- то, что уже различено и обозначено, как разное, и то, что вообще "из другого анекдота".

Комментарии (4)

Последние темы: Оффтопик | Тезисы по свободному софту | Хоть и заглохла дискуссия | Все темы

Тезисы по свободному софту

аноним, 17.01.2002
в ответ на: комментарий (Максим Отставнов, 24.12.2001)

Я бы предложил автору статьи перед тем, как ставить глобальные вопросы, точнее определить, о чем он говорит. Что такое "свободный софт"? FreeWare, Open Source, Free Software etc? Иначе статья и ее обсуждение выглядят как разговор слепого с глухим (все высказываются, но каждый о своем, родном...)
Тезисы по свободному софту

Максим Отставнов, 17.01.2002
в ответ на: комментарий (анонимный, 17.01.2002)

"Свободный софт" -- это Free Software.
Оффтопик

аноним, 23.01.2002
в ответ на: комментарий (Максим Отставнов, 17.01.2002)

Максим, а мне вот тоже стало интересно:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=21146605&nc=5
Объясни, откуда данные?
Vvagr
Хоть и заглохла дискуссия

Виктор Агроскин, 13.06.2002
в ответ на: комментарий (Максим Отставнов, 17.01.2002)

Тем не менее помещу для памяти и комментирования пару мыслей из своего ЖЖ.
Благодаря Argentum'у опять много думал.
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=pargentum&itemid=100382
редкостью является не столько сам ресурс, сколько знание о ресурсе
Следует, конечно, подчеркнуть расширенное понимание "знания". Хотя исходный пример сибирской тайги подразумевает "знание о наличии", переход к IT заставляет в первую очередь говорить про "знание об устройстве".
Как объект знание об информации не отличается от исходной информации. Ненужная рефлексия, казалось бы. И то и другое не является редкостью в экономическом смысле - от передачи не пропадает у источника, и имеет (казалось бы) предельные издержки на копирование, равные нулю.
На самом же деле введение в рассмотрение человека как носителя информации сразу меняет всю картину. Во-первых, предельные издержки копирования на wetware далеко не нуль. Обучить полезным навыкам в области использования информации можно не каждого, не быстро и не дёшево. И это немедленно вводит информацию обратно в экономическое обращение. Как и до эпохи компьютеров, оказывается, что ключевым фактором являются материальность и редкость носителя.
Во-вторых, профессионализация всех и каждого в области информационных технологий очевидно неоптимальна для эффективного разделения труда.
Экономика информации становится экономикой знаний и её перспективы оказываются гораздо более любопытными.


[email protected]		Московский Либертариум, 1994-2020