Тезисы по свободному софту / Все комментарии

Комментарии (6)

• Тезисы по свободному софту

  Andrey Akopyantc, 24.12.2001
  в ответ на: комментарий (Новодворский Алексей Евгеньевич, 24.12.2001)

  Я прочитал то, что было написано. Но откомментировал не все. У вас еще написано:

  С другой стороны, мир свободного софта предполагает здоровую модель развития, основанную на (и т.д.)

  и

  Мир свободного софта существовал в почти полной безвестности многие годы и не только не исчезал, а напротив, создал мощную основу для последующего развития.

  Т.е., несмотря на здоровую модель развития, он пребывал в полной беззвестности многие годы. Так ли уж здорова тогда эта модель развития, если для выхода из "полной безвестности" понадобился приход SUN-ов и IBM-ов, которые, сволочи, еще и "создадут community больше проблем, чем помогут решить".

  Я на самом деле вижу в вашем постинге почти кристально чистую точку зрения типичного представителя сообщества, так как я ее себе понимаю, с сильными неэкономическими мотивациями, весьма ограниченной референтной группой и некоторым снобизмом.

  Исходя из этих мотиваций, вполне может создаваться хороший инструментальный и системный софт, но софт для конечных пользователей - вряд-ли.

• Тезисы по свободному софту

  Максим Отставнов, 24.12.2001
  в ответ на: комментарий (Новодворский Алексей Евгеньевич, 24.12.2001)

  Замечу только, что IBM и Sun вкладывают деньги вовсе не в mainstream свободного софта.

  Естественно. У них нет столько денег, чтобы вложить в мэйнстрим, и не совсем понятно, нужно ли туда вкладываться.

  И, скорее всего, создадут community больше проблем, чем помогут решить.

  Бдительности терять, конечно, не надо, но если все пойдет по плану, никуда они с той подводной лодки не денутся, будут делать, что им скажут.

  Кстати, а какие проблемы корпорации могли бы помочь решить, и как именно? Список -- в студию pls.

  Собственно, идея Sun тривиальна и широко распространена. Она оставляет за собой все копирайты и будет торговать своим SO, а его развитие идет через свободный (==дешевый) способ свободной разработки.

  Я думаю, для них иметь канцелярский софт и основу для системы документооборота на своем железе важнее. Для них игра мотивов другая: вкладываясь в OO.o, они повышают привлекательность не только своих решений, но и решений на Линукс. Если кто-то выкатит хороший (сопоставимый с SunRay) терминал под Линукс, сие может выйти боком.

  Что касается бизнес-планов, то это дело интимное и мы не за стеклом.

  Безусловно, но общие принципиальные схемы неплохо бы "застеклить". Прежде всего, чтобы продемонстрировать, что они есть, и начать купировать (анти)правовую дискриминацию, существующую сегодня.

  Впрочем, для меня они уже понятны на сегодня. Готов предъявить список. Мне интересно, очевидны ли они для vvagr, как основного российского теоретика (и видного практика) инвестиций. Ну и для других уважаемых участников дискуссии.

• Тезисы по свободному софту

  Максим Отставнов, 24.12.2001
  в ответ на: комментарий (Andrey Akopyantc, 24.12.2001)

  вполне может создаваться хороший инструментальный и системный софт, но софт для конечных пользователей - вряд-ли

  Т.е. ты говоришь: "А слабо вам [ALT] зайти на мой сайт (http://net-prom.ru/), выписать клиентов (http://net-prom.ru/portals/np_p5) и увести их с моего проприетарного решения на свое свободное"?

  Хорошая подначка, я оценил :]

• Тезисы по свободному софту

  Andrey Akopyantc, 24.12.2001
  в ответ на: комментарий (Максим Отставнов, 24.12.2001)

  Это не подначка, это констатация...

  Если SUN добъет StarOffice, это будет, кажется, первый пример реально юзабельного свободного прикладного софта, т.е софта не для программистов. И, что характерно, разработанного не сообществом, а фирмой (или с существнной помощью фирмы).

• Тезисы по свободному софту

  Максим Отставнов, 24.12.2001
  в ответ на: комментарий (Andrey Akopyantc, 24.12.2001)

  _Если SUN добъет StarOffice, это будет, кажется, первый пример реально юзабельного свободного прикладного софта, т.е софта не для программистов. И, что характерно, разработанного не сообществом, а фирмой (или с существнной помощью фирмы). _

  В GIMP'е, конечно, исключительно программеры рисуют, а в ТеХ'е тоже программеры верстают :) Особо крутые программерские навыки нужны для использования GNOME или KDE, а Mozilla вообще не дают скачивать, пока не сдашь экзамен на пользование отладчиком :)))

• Тезисы по свободному софту

  Максим Отставнов, 25.12.2001
  в ответ на: комментарий (Andrey Akopyantc, 24.12.2001)

  >для выхода из "полной безвестности" понадобился приход SUN-ов и IBM-ов

  "Из полной безвестности" -- для домохозяек, кто новости узнает из ТВ.

  Она же не знает, что процессор в ее стиральной машине с вероятностью 65% запрограммирован в свободной среде. Домохозяйки много чего не знают.

  Однако, что на самом деле произошло в конце 90х? Стало понятно, что проприетарные режимы ПО не могут обеспечить некоторые важные для отрасли фичи (например, безопасность публичных сетей, адекватную скорость популяризации технических достижений и т.п.). В 98 Рэймонд изложил некую гипотезу о том, почему не могут и никогда не смогут. С книжкой переспали все вайсы по развитию отрасли и много кто еще. Начинается публичная поддержка и эксплуатация свободного ПО отраслью, крупными донорами технологий, правительствами (помимо Netscape, IBM, Sun... еще запускаются и selinux, GPG, ОС МСВС и т.п. свободнософтовые проекты, пусть символические, но...).

  Разумеется, до прессы, ТВ и пр. все всегда доходит с опозданием. Я только тебя с удивлением в этом списке вижу.