15 ноябрь 2018
Либертариум Либертариум

Первое свободное поколение. Cловарь

Программа Общероссийского общественого движения "Первое свободное поколение".

Армия

Первое свободное поколение считает армию одной из основных функций государства. Более того, профессия солдата и, особенно, офицера является для нас одной из важнейших и почетнейших профессий в государстве.

Однако, мы не забываем, что это - профессия, причем профессия, которой способен овладеть далеко не каждый. Поэтому мы являемся сторонниками немедленного перехода к профессиональной армии. При этом, жалование в подобной армии должно быть настолько велико, чтобы отбор в нее происходил на основании жесткого конкурса. 

Отвечая на вопрос, из каких средств будет финансироваться высокооплачиваемая профессиональная армия, мы можем заметить, что: 

  • Во-первых, первое свободное поколение настаивает на том, что размер армии должен соответствовать реальным финансовым возможностям государства. Поэтому армия должна быть компактной. Лучшим способом обороны первое свободное поколение считает не наращивание численности войск, а развитие торговли и взаимовыгодных связей с гражданами других стран. Только рост международного разделения труда позволит сделать войну практически неосуществимой и вредоносной как для жертв, так и для агрессоров.
  • Во-вторых, можно обсуждать возможность легализации платных "отмазок" от армии. Т.е. обсуждать систему, когда человек, не желающий идти в армию, или не прошедший в нее по конкурсу, платит в период (предположительно) с 18 до 28 лет определенный "армейский налог". [См. Ненасилие. Государство.]

Благотворительность

Безусловно, мы считаем помощь ближнему благородным и необходимым делом.

В то же время мы не приемлем политику "принуждения к добру" - "насильственной благотворительности" (например, выплаты социальных льгот и пособий за счет бюджета, т.е. налогов, полученных от граждан, которых таким образом "принуждают делать добро" - заниматься благотворительностью - чем девальвируют ценность подобного деяния). Мы считаем, что такая политика является серьезнейшим отклонением от морали. [См. Мораль. Ненасилие.]

Внешняя политика

Нам кажется, что другие народы должны сами решать, каким образом им строить свою жизнь. Задача же России – заниматься собственным обустройством. Как идеал внешнеполитических отношений с каждым конкретным государством, может рассматриваться библейская формула: "Во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними". [См. Глобализация.]

"Вождизм"

"Вожди" появляются не только во всероссийском масштабе, где их появление (а иногда даже необходимость их появления) принято объяснять особенностями национального характера или целым рядом исторических и культурных предпосылок. Одновременно с этим существует множество "маленьких вождей", реализующих себя внутри одной организации, "тусовки" или секты, т. е. внутри своего "мини-государства", границы которого часто не выходят за пределы Садового кольца. Причем если в тоталитарных сектах или экстремистских организациях подобный авторитаризм никого не удивляет, то наличие "вождей" в объединениях, пропагандирующих либеральные идеи, позволяет сделать определенные выводы. По-видимому, можно выделить некоторый тип людей, для которых характерно стремление к доминированию, управлению, где угодно, хоть на кухне. И именно эти "маленькие вожди", не меняя методов управления, иногда дорастают до всероссийского уровня.

Жизнеспособным, сильным и эффективно работающим можно признать только то объединение или государство, где руководители рассматриваются как люди, которым определенные полномочия и право принимать решение делегируются вместе с ответственностью за их принятие. Руководитель выполняет технические функции по координации деятельности и представительские функции.

Так же, как организация или коммерческое предприятие избирает (назначает, нанимает) себе руководителя, который способен максимально обеспечить успех всей структуре, так же и государственную власть необходимо рассматривать как группу должностных лиц, избранных (назначенных, нанятых) гражданами страны для решения масштабных государственных задач, разработки законов и обеспечения механизма их реализации. И пока россияне не перестанут обвинять во всех своих бедах или благодарить за все свои радости одно конкретное должностное лицо, не перестанут воспринимать государство как отдельный от граждан таинственный институт, располагающий большими деньгами и безмерным влиянием, невозможно становление правового и жизнеспособного общества, сильного государства, во главе которого стояли бы умные, ответственные и эффективно работающие лидеры. [См. Мир людей.]

Выборы

Демократическое устройство страны для нас не цель, а средство. [См. Демократия.]

Поэтому при выборе способа организации выборов первое свободное поколение исходит, прежде всего, из понимания строительства сильного, самостоятельного и дружественного государства - свободного государства.

Поэтому мы считаем важным ограничение применения принципа простого большинства. Вопросы ограничения защиты жизни, здоровья и частной собственности индивида не могут являться предметом политических решений. [См. Права и свободы.]

Если рассматривать парламент, как место, управляющее распределением денег в бюджете (что нормально для стабильного устоявшегося государства), то одним из возможных решений первое свободное поколение считает приостановление права голосования для людей, получающих деньги (заработную плату или социальную помощь) у государства. Мы считаем, что получатели государственных средств не должны иметь возможность влиять на размер получаемых ими выплат.

Другим возможным решением могло бы стать соответствие количества голосов, имеющихся у индивида в период выборов количеству уплаченных за истекший период налогов.

Если же рассматривать парламент, как, в основном, законотворческий орган (что характерно для государств переходного периода), то возможным решением будет введение экзамена по основам государственного строя на право получения голоса. [См. Государство. Демократия. Политические партии. Федеральное Собрание.]

Глобализация

Мы настаиваем на участии в международных экономических организациях, в частности, в ВТО. Мы уверены, что развитие свободной торговли - один из первых шагов к построению процветающей экономики.

В то же время первое свободное поколение является противником активного участия России в международных политических организациях и усиления влияния подобных организаций вообще. Мы считаем, что в силу различия культурного и экономического уровня развития стран прямое применение норм международного права будет вредно для людей. Причем нежелательными последствиями этого станет импорт социализма, идей устойчивого развития и т.д. Мы считаем, что принятие норм международного права должно проходить по тем же правилам, что и принятия соответствующего типа федеральных законов. [См. Государство. Мир людей.]

Государство

Первое свободное поколение не является врагом государства. С нашей точки зрения у государства есть ряд важнейших функций, от реализации которых зависит возможность появления предлагаемого нами мира людей и процветающей экономики.

Эти задачи следующие - защита жизни, здоровья и частной собственности своих граждан. Любое дальнейшее расширение функций государства должно быть результатом тщательного анализа и широкого общественного консенсуса.

Для реализации своих задач государство должно быть сильным, самостоятельным, успешно выполняющим правоохранительные функции, не зависимым от отдельных групп общества и максимально безопасным и приближенным к каждому конкретному гражданину.

Одной из сложнейших проблем мы считаем тесное сращение бизнеса и власти, которое превращает бизнесменов из предпринимателей в рантье. Мы уверены, что рост инвестиций связан не только со снижением ставки процента по государственным облигациям, но и со снижением "доходности" политической деятельности.

Для снижения доходности политики первое свободное поколение ограничит задачи государства, явно отразив их в Конституции. Мы предлагается внести в Конституцию также следующую поправку: "Полномочия, не предоставленные настоящей Конституцией органам федеральной, региональной или местной власти остаются в ведении граждан".

Государство для реализации своих задач должно быть ограничено законом и должно иметь развитую бюрократию, работающую на основе указаний вышестоящих органов. Поэтому государство основано на подчинении одних его частей другими, что роднит его с механизмом. При всех достоинствах машин, они лишены одной важной особенности - роста. Поэтому мир людей должен строиться на других принципах - доверии и порядке. [См. Демократия. Мир людей. Основные задачи государства. Порядок. Правосудие. Реформа госсектора. Федерализм. Федеральный бюджет.]

Демократия

Первое свободное поколение считает демократию неплохим инструментом, позволяющим осуществлять мирную передачу власти. В то же время, во-первых, мы не забываем, что это всего лишь инструмент для функционирования свободного государства - он хорош, пока он работает.

Во-вторых, мы не считаем, что мнение большинства является основанием для осуществления любых решений. Вера в справедливость и правомерность решений простого большинства, по нашему убеждению, основывается на уверенности в абсолютном равенстве всех индивидов, что позволяет сторонникам этой веры говорить о том, что простое превышение сторонников над противниками означает общественное благо.

Мы считаем, что никакой инструмент демократии не должен использоваться для ограничения права индивида на жизнь, здоровье и частную собственность. Мы не видим другого применения демократическим нормам кроме как решения вопроса о лучшей организации государства для обеспечения этих высших ценностей. [См. Выборы. Государство. Основные задачи государства.]

Денежная политика

Конечной целью мы видим полный уход государства из сферы производства денег т.к. эта задача не сводится к основным задачам государства. На первом этапе реформы первое свободное поколение предлагает введение в Конституцию цели деятельности ЦБ - "поддержания инфляции на низком уровне" при законодательном определении этого уровня в 3-5% и автоматическом вынесении на голосование в ГД вопроса о руководстве ЦБ в случае превышения этого норматива.[См. Государство. Основные задачи государства.]

Дискриминация

Первое свободное поколение считает недопустимыми любые формы дискриминации (социальной, конфессиональной, национальной, половой и т.д.) со стороны государственных органов. Государство обязано иметь недискриминационные законы и основывать свою деятельность на их основе.

В то же время, недопустимо вмешательство государства в область частных отношений и принуждение к заключению сделок, в которых не заинтересована одна из сторон. [См. Государство. Мир людей. Свобода контракта.]

Доверие

Доверие - одна из основных предпосылок появления мира людей. Доверие означает веру в способность другого принимать компетентные решения, отказ от притязаний на превосходство в способностях и веру в честные намерения ближнего. [См. Мир людей.]

Законы

Мы разделяем три типа законов: "естественные права", "государственные уставы" и "народное право". К первому мы относим неотъемлемые свободы человеческой личности (свободу веры, свободу передвижения и т.п.). Второй тип - это своды законов, принимаемых обществом или непосредственно (через референдум), или опосредованно (через выборные должности, легитимной монархической властью и т.п.). Законы третьего типа - это устоявшиеся народные обычаи (например, в странах с устоявшейся демократией - это может быть право голоса и т.п.)

"Естественные права" в свободной стране являются приоритетными и не могут быть отменены никакими другими законами [См. Права и свободы.]. В большинстве случаев "народное право" также превалирует над "государственными уставами" и может быть изменено только при полном согласии всего общества. Все, что не относится к сфере действия "естественных прав" и "народного права", регулируется "государственными уставами". [См. Государство. Демократия. Права и свободы.]

Занятость

Первое свободное поколение видит в области занятости наличие ряда проблем. С одной стороны, на ряде предприятий политическими усилиями поддерживается избыточная занятость, что, в конечном итоге, уменьшает занятость в отраслях - донорах. С другой стороны, безработица может быть серьезно уменьшена, если трудовые отношения перестанут подвергаться избыточному регулированию. Сегодня законодательство таково, что возможность увольнения работника крайне мала. Мы выступаем за отмену КЗОТ и введение специальной главы в рамках Гражданского Кодекса, регулирующего совершение сделок вообще.

Кроме того, первое свободное поколение будет добиваться изменения роли профсоюзов. Мы считаем, что право объединяться предполагает и право не объединяться. Отныне предприниматель не будет обязан вступать в переговоры с профсоюзами, а права штрейкбрехеров тщательно охраняться.

Мы будем добиваться отмены любого регулирования заработной платы. Предложения повысить зарплату мы считаем следствием употребления самого слова "зарплата". И если зарплату повысить можно, то заработную (т.е. заработанную) - нельзя вследствие самой сути слова. [См. Мир людей. Цены.]

Иммиграция и эмиграция

Первое свободное поколение выступает за свободу въезда и выезда из страны. Будучи принципиальными сторонниками любых добровольных сделок, мы всячески поддерживаем любое перемещение людей и капиталов. Мы уверены, что такая политика станет еще одним шагом на пути построения процветающего общества. В то же время, необходимо заметить, что эффективность подобных мер ограничивается все еще существующей масштабной системой социального обеспечения, на использование которой могут претендовать новые граждане России. [См. Мир людей.]

Межнациональные проблемы

Первое свободное поколение считает, что нельзя более игнорировать существование национальных проблем. Во многом такая ситуация связана с общим низким уровнем доверия друг к другу. И этот недостаток доверия может уменьшаться только благодаря действиям отдельных людей. Любые насильственные меры, с какими бы благими намерениями они не принимались, будут только усугублять ситуацию. Поэтому мы не видим политического решения этой проблемы.

Однако мы считаем важным лишить борьбу различных групп сильнейшего орудия - государства. Первое свободное поколение будет выступать за отмену любого законодательства (в частности, регионального), дискриминирующего или благоприятствующего представителям любой национальности, препятствующего людям свободно заключать сделки, а также бороться с проявлениями государственного шовинизма в практической деятельности. [См. Доверие. Мир людей. Мораль.]

Монополизм

Первое свободное поколение выступает против монополий, чье существование поддерживается правительственными решениями. В то же время мы считаем, что попытки правительственного вмешательства в рыночный процесс не усиливают конкуренцию, а ей мешают. Первое свободное поколение будет выступать за отмену любых антимонопольных законов и отмену выдачи любых специальных привилегий. [См. Государство. Мир людей.]

Мир людей

Концепция мира людей предполагает, что земной мир состоит из людей, создается людьми и должен делаться для людей. Такое видение мира предполагает отсутствие интересов классов или общества, принципиальное неприятие предпочтения чьих-либо интересов интересам остальных, формирование мира как результат обыденных действий каждого. Первое свободное поколение считает, что создание мира людей возможно только на принципах доверия и порядка. [См. Доверие. Мораль. Порядок.]

Мораль

Первое свободное поколение считает мораль не порождением конкретного человеческого разума, а отражением существующих в обществе потребностей. Мораль позволяет поддерживать как доверие, так и порядок - основные условия создания мира людей. [См. Доверие. Мир людей. Ненасилие.]

Налоги

Первое свободное поколение признает необходимость налогов для существования государства, однако видит их одним из ограничений права собственности, хотя и неизбежных. Так как частная собственность гарантируется Конституцией, то, по нашему мнению, налоговое законодательство, ее ограничивающее, должно иметь статус федеральных конституционных законов.

Исходя из того, что единственным пользователем услуг государства является индивид, важнейшим принципом налогообложения мы считаем обложение исключительно физических лиц. При этом в дискуссии о принципах налогообложения мы исходим из того, что налоги должны быть небольшими и должны покрывать расходы государства, исходя из обозначенных нами сфер государственного вмешательства. [См. Государство. Общественный договор. Обязательные налоги.]

Наркотики, алкоголь, табакокурение

Первое свободное поколение считает употребление наркотиков (а также в некоторой степени алкоголя и табака) одним из препятствий в свободном развитии индивида. Поэтому первое свободное поколение в своей деятельности будет поддерживать любые меры направленные на получение гражданами России более полной информации о последствиях употребления наркотиков, пьянства и курения.

В то же время, мы считаем употребление наркотиков свободным выбором каждого человека, а потому настаиваем на отмене любых законов, направленных на запрещение их употребления  (в отличие от распространения). [См. Мораль. Ненасилие.]

Национализация

Национализация является одним из серьезнейших ограничений права собственности. Мы считаем, что Конституция должна содержать исчерпывающий список причин, допускающих национализацию. Причем это причины должны ограничиваться интересами защиты жизни, здоровья и частной собственности индивида. Кроме того, Конституция должна содержать возможность реализации судебной процедуры в случае невозможности прийти к согласию по поводу размера компенсации.

Также должно быть отражено, что частичное ограничение прав собственности должно предполагать ту же процедуру компенсации, как и полное лишение права собственности (национализация). [См. Государство. Основные задачи государства. Частная собственность.]

Национализм

В каком-то смысле первое свободное поколение можно назвать националистами, но националистами в старинном смысле этого слова, то есть направленности не "против", а "за" (также как современная правая партия "Шотландские националисты" не направлена против англичан, но лишь за сохранение национальной культуры и языка). 

При этом надо иметь в виду, что: 1) во-первых, мы понимаем нацию (народность) НЕ как однородное этническое сообщество (в отличие от шовинистов или современных "националистов"), а как культурно-территориально-языковое единство, а, 2) во-вторых, мы также уважительно относимся ко всем окружающим нациям, признавая за ними право на схожий подход. [См. Путь России.]

Ненасилие

Первое свободное поколение считает мораль одной из важнейших предпосылок жизни общества. Мораль является как предпосылкой доверия, так и дополнительной гарантией существования порядка. Мы считаем, что одним из основных принципов морали является ненасилие, из которого следует, в том числе, отрицание убийств, воровства, изнасилований и любых форм принуждения. [см. Мораль.]

Образование

Мы поддерживаем право людей на выбор школы для их детей. Поэтому мы настаиваем на превращении финансирования образования из финансирования школ в финансирование детей.

В области высшего образования мы считаем необходимым развитие частного сектора образовательных услуг, развитие кредита на получение образование и соответственное уменьшение бесплатного образовательного сектора.

Кроме того, мы являемся противниками выплаты студентам всеобщей стипендии. Единственным основанием получения стипендии могут быть высокие академические успехи. Любые выплаты, основанные на низком уровне дохода студента, должны быть задачей органов социального обеспечения, а по мере построения мира людей - благотворительных организаций. [См. Мир людей.]

Общественный договор

Мы предлагаем составление всеобъемлющего "прейскуранта" услуг, предоставляемых государством своим гражданам, а также проживающим на территории государства. В нем должен содержаться "минимальный набор услуг", плата за которые обязательна (суды, правоохранительные органы, армия, содержание национальных памятников культуры, возможно строительство и поддержание дорог и мостов, может быть пособия инвалидам). Помимо этого, любой житель России может выбирать любые интересующие его услуги (предоставляемые как государством, так и по его заказу частными организациями), за которые он готов платить. Отношения между государством и жителем России в этом случае регулируются на основе договора. Как житель России, так и государство в случае несоблюдения партнером обязательств разрешают вопрос через суд.

Непопадающие в минимальные перечень услуги осуществляются частными лицами и организациями: например, могут быть введены платные тюрьмы. [См. Государство. Налоги. Общество. Обязательные налоги.]

Общество

Первое свободное поколение видит общество не как нечто единое и обладающее собственным целями. Мы считаем, что общество - организм, основанный на разделении труда и помогающий в самореализации индивида.

Поэтому любые попытки вмешательства государства в жизнь общества рассматриваются нами как опасное намерение, способное умертвить живой организм. Важнейшей предпосылкой благополучия граждан мы видим рост доверия в обществе, которое бы позволило ему развиваться. Одной из серьезных опасностей мы видим крайний атомизм граждан, что препятствует любым формам самоорганизации и, соответственно, разделению труда. Считать коллективизм специфической чертой России неверно. Непредвзятый анализ покажет не большее, а меньшее количество общественных, политических и иных организаций. Только преодоления этого крайнего индивидуализма, "холодной войны всех против всех" позволит создать действительно процветающую экономику. [См. Мир людей.]

Обязательные налоги

Мы считаем, что есть минимальный перечень обязательных налогов [см. Общественный договор]. Это не простая пошлина государству, а оплата услуг по охране и обеспечению прав и свобод. На выполнение этих услуг у государственного аппарата есть естественная монополия как у обладающего изначально наиболее разветвленной и действенной системой исполнения.

При этом, на всей территории государства гарантируется соблюдение естественных прав и свобод, плата за которые является обязательным условием пребывания на территории РФ. То есть создание "резерваций", где не действовали бы законы свободного государства, не предусматривается.

В случае несогласия платить обязательные налоги - оплачивать минимальный набор услуг государства, житель России всегда может беспрепятственно покинуть территорию РФ. [См. Государство. Иммиграция и эмиграция. Налоги. Общество. Общественный договор.]

Окружающая среда

Первое свободное поколение считает, что основой охраны окружающей среды являются те же меры, которые необходимы для создания предлагаемого нами мира людей. Мы считаем, что четкая защита частной собственности при развитой правовой системе позволит создать систему компенсаций, возмещающих загрязнителями окружающей среды принесенный ими ущерб. [См. Государство. Мир людей. Частная собственность.]

Основные цели государства

Первое свободное поколение считает, что главными задачами государства является обеспечение свободы, жизни, здоровья и частной собственности индивида. Мы уверены, что только такое понимание государства способно обеспечить реализацию наших общественных идеалов. [См. Государство.]

Политические партии

Первое свободное поколение приветствует создание крупных политических партий, имеющих четкую идеологию и стабильный состав приверженцев. Первое свободное поколение было бы радо, если бы подобные партии формировались "снизу" - непосредственно группами населения. Например, собственно движение "Первое Свободное Поколение" было сформировано не по чьему-либо заказу, без участия олигархов или крупных политических деятелей - оно было создано непосредственно «снизу», группой студентов. [См. Выборы. Федеральное Собрание.]

Порядок

Порядок - одна из двух предпосылок появления мира людей. Порядок означает защиту прав индивида, четкое соблюдение законов и отказ от применения насилия в отношениях между гражданами. [См. Мир людей.]

Права и свободы

Мы осознаем необходимость следовать всем принятым законам.

Однако для нас очевидно, что у каждого человека есть, "естественные права", которые не могут быть отменены никакими законами. Во-первых, это права, являющиеся защитой сокровенных оснований человеческой свободы от произвола посторонних сил, а именно: право на веру, на жизнь, на семью. Эти внутренние права дополняются и гарантируются другими, внешними, - например, правами на свободу передвижения, получение информации, создание имущества, обладание им и его передачу. [См. Дискриминация. Мир людей. Ненасилие.]

Правосудие

Одной из наших важнейших задач мы видим укрепление правоохранительной системы. Мы считаем, излишним участие милиции в борьбе с "преступлениями без жертв": проституцией, наркоманией и т.д. Мы поможем реально разгрузить суд, освободив его от решения дел, связанных с государственным регулированием частных сделок. На фоне такого уменьшения работы мы предлагаем существенно повысить оплату труда в данном секторе.

Кроме того, первое свободное поколение считает, необходимым разрешение частной судебной деятельности. Мы видим необходимым продолжение существования государственной судебной системы в качестве режима "по умолчанию", когда стороны не могут договорить о взаимоприемлемом арбитре. В случае если такая договоренность возможна, осуществление судебных функций может проводиться частными судебными фирмами, чей доход напрямую зависел бы от их репутации. При этом гарантировалось бы силовое осуществление решений суда государственными органами, а также государственная апелляция.

В то же время, мы уверены, что защита правопорядка должна быть задачей исключительно силовых органов и суда. Поэтому мы считаем неприемлемым выполнение полицейских функций гражданскими структурами через паспортный контроль на железных дорогах и в гостиницах. Мы уверены, что выполнение таких обязанностей в "неполицейском" секторе неизбежно будет подрывать существующий в обществе уровень доверия.

Первое свободное поколение считает, что серьезнейшим недостатком правоохранительной системы является акцент исключительно на наказание преступника, а не предоставление компенсаций жертвам преступлений. В своей работе первое свободное поколение будет стремиться изменить это положение. [См. Доверие. Порядок. Мир людей. Ненасилие.]

Проституция

Для первого свободного поколения вечной, непреходящей ценностью является здоровая семья. Мы считаем, распространенность проституции свидетельством ослабления этого института.

В то же время, мы считаем морально ущербной практику "принуждения к добру". Поэтому первое свободное поколение будет выступать за легализацию проституции. [См. Ненасилие.]

Путь России

Мы видим крайне опасной любую попытку социального конструирования. Наша задача - не навязать кому-то свое видение мира, а дать людям свободу выбора, пользуясь которой они могут организовать фирму, колхоз или не организовывать ничего.

Этот раздел своими действиями будет писать каждый из вас - граждан России. [См. Мир людей.]

Религия

Притом, что мы уважительно относимся к исповеданию любых религий (в том числе и атеистической), мы осознаем, что тысячелетие христианства в России оставило заметные следы фактически во всех сферах жизни: например, даже мусульмане и атеисты, живущие в России, сейчас пользуются летоисчислением, ведущимся от Рождества Христова, и считают выходным днем воскресенье.

В связи с этим, мы можем говорить о том, что Россия принадлежит к "христианской культуре" (она же "европейская культура") и с этим нельзя не считаться. [См. Национализм.]

Реституция

Сложным вопросом является вопрос о реституции. С одной стороны первое свободное поколение выступает категорически против любых форм беззаконного отчуждения собственности. В случае, если подобное отчуждение все-таки произошло, первое свободное поколение предлагает вводить систему компенсаций С другой стороны безусловное следование этому принципу может помешать или очень надолго отстрочить введение частной собственности на землю, которую мы считаем одной из важнейших составляющих свободного государства. Мы предлагаем, несмотря на это вводить частную собственность на землю, но при этом понимаем, что нельзя забывать о вопросе возвращения земли прежним владельцам или выплаты им соответствующей компенсации - это будет требовать детального обсуждения и соответствующей проработки. [см. Национализация. Частная собственность.]

Реформа госсектора

Предложения первого свободного поколения состоят в глубокой реорганизации всего госсектора.

  • Во-первых, будет введен законодательный запрет на предоставление госсектору любых привилегий по сравнению с частным бизнесом.
  • Во-вторых, в госсекторе будет строго разделена операционная деятельность и выработка политических решений. Ни одно ведомство более не сможет регулировать собственную деятельность.
  • В-третьих, будет разделена деятельность коммерческая и некоммерческая. Коммерческие предприятия будут организованы подобны соответствующим в частном секторе и через некоторое время приватизированы. Некоммерческие будут действовать на основе договоров с министерствами, которые и станут основой для получения денег.
  • В-четвертых, в связи с предлагаемым нами изменением задач государства количество министерств, ведомств и предприятий будет резко сокращено.
  • В-пятых, в рамках каждой организации будет разработана система индикаторов, позволяющая оценить вклад организации в реализацию законодательно определенных задач государства. Результаты деятельности будут напрямую влиять на разработку государственного бюджета.
  • В-шестых, заработная плата работникам госсектора будет существенно повышена, чтобы появилась возможность эффективно конкурировать с частным сектором за квалифицированные кадры. [См. Государство. Выборы.]

Свобода контракта

Мы убеждены, что любая ненасильственная деятельность должна быть свободной. Поэтому мы будем стремиться к устранению любых законодательных препятствий, ограничивающих возможность заключать сделки.

Одним из первых шагов мы считаем ликвидацию КЗОТ и Семейного кодекса с параллельной заменой их соответствующими главами Гражданского Кодекса, определяющих специфику этих сторон человеческой деятельности. Мы убеждены, что именно излишняя регламентация сделала столько распространенной ситуацию незарегестрированных браков и неоформленных трудовых отношений. [См. Мир людей.]

Свобода предпринимательства

В своей деятельности мы будем считать приоритетом реализацию права людей на свободное предпринимательство.

Мы будем настаивать на упрощении процедуры регистрации и введении принципа "одного окна", когда предприниматель для регистрации должен обратиться с пакетом документов только в одно место.

Мы будем стремиться уменьшить число контролирующих органов, а также лишить их возможности безакцептного списания денег со счета.

Мы отменим любые процедуры лицензирования и заменим их процедурой добровольной сертификацией. Мы считаем, что потребитель вправе знать о качестве покупаемой услуги, но также вправе покупать услугу, если даже не вполне уверен в ее качестве.

Первое свободное поколение также предлагает отмену всех корпоративных налогов и переход к системе обложения исключительно частных лиц. [См. Мир людей.]

Свобода слова

Первое свободное поколение считает свободу слова и, в частности, свободу печати одним из важнейших условий свободы индивида вообще. Мы являемся принципиальными противниками любых форм контроля над деятельностью СМИ, которые бы имели характер указаний, обязательных для исполнения. Кроме случаев, предусмотренных законодательством, как то клевета, оскорбление или призывы к разжиганию социальной (конфессиональной, национальной и т.п.) розни. [См. Мир людей. Мораль.]

Сельское хозяйство

Первое свободное поколение считает, что государственная поддержка любого из секторов экономики за счет других приносит непоправимый вред. Поэтому мы являемся принципиальными противниками любых программ помощи сельскому хозяйству.

В то же время, мы будем добиваться "разморозки" главы Гражданского Кодекса, посвященной собственности на землю. Мы считаем, что только частная собственность на землю и соответствующее ей развитие частной системы кредитования сельского хозяйства позволит решить проблему затяжного кризиса.

При этом первое свободное поколение поддерживает развитие любых форм добровольной самоорганизации людей. Поэтому мы считаем полезным не только развитие крестьянства, но и коллективного хозяйства: акционерных обществ и, возможно даже, колхозов. [См. Государство. Мир людей.]

Семья

Семья для первого свободного поколения - одна из важнейших ценностей. Мы считаем большой проблемой кризис этого института, спровоцированный излишним вмешательством государства в эту сферу. Мы считаем одинаково неприемлемыми политиков лезущих и в наш кошелек, и в нашу постель. Первое свободное поколение будет добиваться немедленной отмены Семейного Кодекса и выступает за семью, основанную на частных договоренностях без вмешательства Президента и Федерального Собрания. [См. Мораль.]

СОРМ

Первое свободное поколение видит большой проблемой попытку спецслужб установить контроль над новой областью деятельности - Internet. Мы будем требовать отмены соответствующего законодательства, нарушающего права как пользователей Сети, так и провайдеров. [См. Мир людей. Ненасилие. Свобода слова.]

Социальное обеспечение

Первое свободное поколение является принципиальным противником государственных систем социального обеспечения. Мы считаем, что принуждение к добру является злом. Мы будем выступать против любых социальных программ, кроме программ, поддерживающих доходы особо нуждающихся на уровне прожиточного минимума.

Поэтому в области пенсионного обеспечения мы будем поддерживать развитие частной системы пенсионного обеспечения. При этом существующие обязательства в этой области перед существующими пенсионерами и уже работающими мы предлагаем четко определить и обеспечить безукоризненное их выполнение.

Несущей основой остальных социальных выплат первое свободное поколение предлагает сделать благотворительные организации. Рост сотрудничества и доверия в обществе, основанный на принятии изложенных в нашей программе принципах поможет сделать эту задачу еще более реальной. [См. Благотворительность. Государство. Мораль.]

Таможенная политика

Мы выступаем за отмену существующей дискриминационной системы таможенных пошлин, когда налоги на иностранный товар делаются настолько большими, чтобы соответствующий российский товар становился конкурентоспособным. Первое свободное поколение россиян не боится равной и честной конкуренции со всем миром. Не надо "защищать отечественного производителя" - "защитим отечественного потребителя"! [См. Глобализация. Торговля с иностранными гражданами.]

Торговля с иностранными гражданами

Первому свободному поколению чуждо понимание международной торговли, как торговли между государствами. Мы считаем, что правильнее говорить о торговле с иностранными гражданами. При этом, так как торговля происходит при согласии всех сторон и на взаимовыгодных условиях, то любая борьба с ней только ухудшает положения граждан России. Непрекращающиеся попытки "оставить деньги в России" следуют, прежде всего, из желания поделить прибыль российских предпринимателей и граждан, участвующих в международной торговле. Уменьшение функций государства и ликвидация традиций перераспределения при низком уровне налогов лишит этот вопрос любых практических оснований. [См. Мир людей.]

Федерализм

Первое свободное поколение видит маловероятным будущее развитие России, как унитарного государства. Это прямое следствие национального, культурного, климатического, социального многообразия. В таких условиях издержки принятия политических решений на федеральном уровне очень велики.

Важнейшим условием снижения таких издержек является децентрализация принятия решений (причем, не только и не столько до уровня субъектов федерации, но, в первую очередь, до уровня местного самоуправления). Однако у Центра будет оставаться ключевая роль, как гаранта единства экономического пространства и правовой системы, основанной на Конституции России. Любые барьеры свободному перемещению товаров и услуг в пределах России будут ликвидированы и запрещены. [См. Государство.]

Федеральное Собрание

Исходя из понимания опасности популизма и лоббизма, Первое свободное поколение считает, что наилучший способ организации Государственной Думы - выборы по партийным спискам. Только тогда интересы меньшинства могут быть должным образом защищены. При этом Совет Федерации должен формироваться путем прямых выборов от каждого субъекта федерации. Разнородность принципов формирования палат Федерального Собрания потребует создания действительно широких политических коалиций для принятия любых политических решений. [См. Государство. Демократия. Политические партии.]

Федеральный бюджет

Первое свободное поколение считает важнейшим элементом построения свободного общества здоровые государственные финансы. На практике это означает следующее.

  • Во-первых, дефицит федерального бюджета должен быть запрещен. Такое требование должно быть прямо указано в Конституции РФ.
  • Во-вторых, бюджет должен быть защищен от популизма и лоббизма. Для этого предполагается ввести следующее требование: "Решения, касающиеся всего населения или вех предприятий принимаются простым большинством, если не установлено обратное. Решения, касающиеся отдельных групп населения, отдельные отрасли или отдельные предприятия принимаются большинством в 2/3 голосов".

В качестве программы-максимум мы предлагаем ограничение задач государства указанными нами основными задачами - защитой свободы, жизни, здоровья и частной собственности своих граждан. [См. Государство.]

Цены

Цены являются выражением оценок производителя и потребительских предпочтений. Поэтому не существует никакой возможности поднимать или опускать цены правительственными решениями. Кроме того, правительство может "подделать" цены, что нисколько не улучшит существующую действительность, хотя такие цены, как и любая другая подделка, будут вводить людей в заблуждение и приводить к неэффективному использованию ресурсов. Поэтому первое свободное поколение будет всячески препятствовать любым попыткам контроля над ценами. [См. Мир людей.]

Частная собственность

Первое свободное поколение считает, что важнейшим условием процветания является наличие полноценной частной собственности. В своей деятельности мы будем противостоять любым попыткам ограничить это право.

Первое свободное поколение рассматривает право частной собственности не как нечто единое и неделимое. Право собственности на землю, например, можно разложить на право находиться на земле, строить на ней дом, потреблять или продавать пшеницу, на ней выращенную и т.д. Поэтому, пока люди строят дома на земле и потребляют пшеницу избежать частной собственности на землю невозможно. Отсюда вопрос о частной собственности не вопрос о ее существовании, а вопрос о том, кто будет владеть всем, люди или только чиновники, вопрос о том, кто будет решать, кому лучше передать существующие права.

Первое свободное поколение будет предпринимать шаги, направленные на укрепление правоохранительной системы, ограничение возможностей государства манипулировать с налогами, разделение собственности и власти. Мы считаем такие действия важной предпосылкой осуществления наших идеалов. [См. Государство. Мир людей. Реституция.]

Эволюция и революция

Основным принципом введения изменений является принцип эволюции, который противопоставляется нами революции. Эволюция для нас - это постепенная замена старого, отмершего, новым и естественным.

Нами отрицается принцип неестественности. Те изменения, которые должны происходить - они естественные, необходимы в силу своей "природности". [См. Путь России.]

Язык политики

Для политиков старшего поколения, пришедших из системы коммунистической партии было характерно косноязычие, как следствие низкого образовательного уровня. Новое поколение российских политиков, приходящее к власти в последние годы, образовано гораздо лучше и говорит грамотнее. Однако, для них свойственна замена простых и понятных слов ничего не значащими сложными формулировками. Например, вместо слова "война" употребляется "контртеррористическая операция", вместо "утонула" - "залегла на дно" и т.п. Наше поколение - первое свободное поколение - умеет говорить грамотно и может пользоваться сложнейшими терминами для описания, скажем, экономических процессов. Однако также мы вновь приносим в политический лексикон такие простые и понятные слова, как "добро", "зло", "вера", "Родина", "мораль" и т.д. [См. Мораль. Ненасилие. Национализм. Религия.]

Комментарии (21)

  • Первое свободное поколение. Cловарь

    У меня три вопроса:
    1. Почему вы считаете необходимым запрет на распространение наркотиков, но разрешаете потреблять их? Ведь это же абсурд: где потребление, там обязательно есть и сбыт.
    2. Что, по-вашему, надо делать с людьми, которые не хотят ни платить "обязательные налоги", ни пользоваться услугами государства, ни покидать Россию? Штрафовать или в тюрьму сажать?
    3. Что вы предлагаете сделать, чтобы "запрет на разжигание розни" не превратился в орудие политической цензуры? Чем плоха неограниченная свобода слова?
  • Первое свободное поколение. Cловарь

    В принципе, программы открыта для дальнейших изменений и доработки. Именно для этой цели они и вывешивалась. Так что, результатом дискуссии вполне может стать ее корректировка.
    1. Здесь готов подумать. Ведь ограничения в рапространении поднимают доходность бизнеса и цену товара, что, в общем-то, проблемы,скорее, усиливает.
    2. Просто взимать с них налоги. И все. Мы, все-таки, не анархисты.
      Предлагаю отрывок из Мизеса.
      "Чтобы правильно понять налоговые идеи либерализма, нужно иметь в виду, что для либеральных политиков всякий налог есть зло (хотя до известной степени и необходимое), а государственные расходы следует удерживать на возможно более низком уровне. Когда они рекомендовали использовать тот или иной налог, точнее говоря, когда они признавали его менее вредоносным, чем другие формы налогов, они всегда имели в виду сравнительно небольшие потребности казны. Низкий уровень налогообложения есть составная часть всех либеральных налоговых программ. Только это объясняет их отношение к подоходному налогу, который они первые сделали предметом обсуждения в контексте финансирования государственных расходов. Отсюда же идет готовность либералов освободить от налога доходы на уровне прожиточного минимума и понизить налоговые ставки на небольшие доходы".
    3. Признаю, что лучше убрать оговорки о "разжигании розни" и т.д. Эти проблемы лучше регулировать в судебном порядке. Если кто-то считает, что, например, телеведущий унизил его человеское достоинство, то он сможет требовать соответствующей компенсации через суд. А нет жертвы - нет преступления.

    С уважением,
    Вадим Новиков

  • Первое свободное поколение. Cловарь

    Просто взимать с них налоги. И все. Мы, все-таки, не анархисты.

    Либертарианцы, кажется, делятся на две категории: минархистов и анархо-капиталистов. Минархисты стремятся сохранить стандартную модель принуждающего государства, желая при этом как можно сильнее сжать его полномочия. Анархо-капиталисты более радикальны, их цель - полное уничтожение насильственной деятельности за исключением судебной. А суды и армию можно содержать за счет доходов от государственных имуществ. Мне кажется, лучше допустить относительно неэффективное управление каким-то имуществом, чем легализовать государственное вымогательство.

    С уважением,
    Валерий Кизилов.

  • Первое свободное поколение. Cловарь

    Не могу согласиться.
    • Во-первых, эти самые государственные имущества должны откуда-то появляться. Так, не путем ли "государственного вымогательства"? Тогда чем эта система лучше?
    • Во-вторых, в мире не существует гарантированной кому-то ренты. И даже если "волшебник в голубом вертолете" подарит государству достаточно "имуществ", то радость не обязана быть вечной. В частном секторе состояния иногда растут, иногда - падают. В государственном - чаще падают.
    • В-третьих, эта самая неэффективность означает, по сути, не госдоходы, а госрасходы. Чтобы обнаружить это, надо представить, что для финансирования производства прийдется брать в долг по нормальной рыночной ставке. На погашение долгов прийдется, опять-таки, "вымогать" у граждан.

    С уважением,
    Вадим Новиков

  • Первое свободное поколение. Cловарь

    1.Государству и так принадлежит огромная собственность. Одни только природные ресурсы в недрах позволят обеспечить любые разумные расходы бюджета. А ведь есть еще госуралрственные пакеты акций в таких компаниях как "Газпром", РАО "ЕЭС России", "Сбербанк". Может быть в какой-то стране эта проблема серьезна, но не в России. Так что можно обойтись без всякого вымогательства.

    2.Гарантированной ренты не бывает, однако капитал всегда имеет цену. И государство, переведя свои средства в финансовые активы, могло бы стать просто крупной инвестиционной компанией. Конечно, и тогда оно может разориться, однако это частное дело государства и его акционеров - граждан. Не вижу, почему оно должно быть в привилегированном положениии по сравнению с фирмами, где акции распределены не так широко и равномерно.

    3.Неэффективность государства вызвана тем, что оно может получать деньги не только путем оказания услуг потребителям, но также путем насильственных конфискаций. Отнимите у него право собирать налоги - и оно окажется в таком же положении, как частная фирма. И его эффективность не будет отличаться от эффективности коммерческих предприятий.

    С уважением,
    Валерий Кизилов.

  • Первое свободное поколение. Cловарь

    От этой программы странное ощущение, будто, ящик с крутилочками - повернешь в одну сторону - царствие свободы, повернешь в другую - махровый фашизм. В общем для агитпропа цены этой программе нет, а вот реализовывать пытыться - это как босиком по лезвию...
  • Первое свободное поколение. Cловарь

    1. Если сегодня все названные источники не позволяют отказаться от налогов, то почему это произойдет завтра?
    2. Могло бы стать, разумеется, и разориться тоже могло бы. Но Вы ведь в принципе возражается прости государственного насилия в налоговой области. Тогда откуда возьмутся деньги в следующий раз?
    3. Нельзя говорить о государстве как о живом существе, принимающем решения - это привилегия людей. Отмена налогов никак не повлияет на мотивацию менеджеров государственных предприятий и политиков. И все равно останутся особенности системы предпочтений их руководства, т.е. политиков.

    С уважением,
    Вадим Новиков

  • Первое свободное поколение. Cловарь

    Должен отметитить, что это производит впечатление, но у меня вот какие замечания:
    • 1)В документе хорошо раскрыта цель которую необходимо достигнуть для создания либерального гос-ва, но не затронута тема КАК, что на мой взгляд более интересно и актуально
    • 2)Что именно вкладывается в термин "первое свободное поколение"? Каковы критерии оценки этой присутствия этой свободы и если можно примеры (без них это всего лишь теория)
    • 3)Лично у меня не складывается ощущения наличия в нашем государстве тенденций даже минимального приближения ко всему перечисленному в статье.
    • 4)Интересен хотя бы один пример в мире того, чего добивается "первое свободное поколение" в этом документе. Увы, лично я таких примеров не знаю.

    Всё вышеперечисленное не означает, что я несогласен с этой публикацией, но вызвано желанием понять некоторые скрытые для меня моменты.</P

    С уважением,
    Иван Бегтин

  • Первое свободное поколение. Cловарь

    Если сегодня все названные источники не позволяют отказаться от налогов, то почему это произойдет завтра?

    А они и сегодня позволяют! Можно взять бюджет России на 2001 год, да посмотреть. И сравнить с объемом годовой добычи газа, его мировой ценой...Дело не в том, что правящая бюрократия не может отказаться от налогового грабежа. Она просто не хочет!

    Могло бы стать, разумеется, и разориться тоже могло бы. Тогда откуда возьмутся деньги в следующий раз?

    Если государство разорится, невелика беда! К этому времени общество уже станет настолько богатым, что содержание армии и судов за счет благотворительных взносов не будет проблемой.

    Отмена налогов никак не повлияет на мотивацию менеджеров государственных предприятий и политиков.

    Если мотивация этих управленцев приведет к тому, что граждане-собственники будут недовольны, они просто сменят это руководство. Как это бывает в любой коммерческой фирме.

    С уважением,
    Валерий Кизилов

  • Первое свободное поколение. Cловарь

    Вадим Новиков, 03.05.2001
    в ответ на: комментарий (Иван Бегтин, 27.04.2001)
    1. Как? Путем выборов и внесения соовтеттсвующих изменений в законы.
    2. Человек свободен, если чувствует себя таким. Первое свободное поколение, как организация, объединяет именно таких людей.
    3. Ко всему одновременно - точно нет. А некоторые другие примеры, конечно есть. Один приведен ниже.
    4. Пример, реализации наших идеалов является выигранный в Верховном суде иск против московской мэрии. Суд признал ряд положений московского Закона о местном самоуправлении не соответствующим федеральному законодательству. Теперь главы районных управ (их более 120) будут выборными, а не назначенными мэром.

    С уважением,
    Вадим Новиков

  • Первое свободное поколение. Cловарь

    Уважаемый Вадим Витальевич.
    Скажите, как будет финансироваться наука (особенно фундаментальная) в обществе "первого свободного поколения"?
  • Первое свободное поколение. Cловарь

    А как обычно финансируется производство двигателей внутреннего сгорания?
    Это ответ.

    С уважением,
    Вадим Новиков

  • Первое свободное поколение. Cловарь

    Производство двигателей внутреннего сгорания, как и производство любой другой продукции, финансируется следующим образом. Некое лицо (капиталист) приобретает средства производства, и методики по их использованию (так называемые технологические регламенты). Затем нанимает работников и производит продукцию. Однако это не всегда возможно. Средства производства и регламенты могут отсутствовать или быть недоступны (Владельцы этих средств и регламентов могут отказаться продать их). Данную проблему можно решить, проведя самостоятельно разработав необходимые методики производства продукции и средств производства. Для этого капиталист должен обратится к ученым (инженерам), которые, затратив определенное количество денег, времени могут с некоторой долей вероятности решить проблему. Однако для этого нашему капиталисту должны быть доступны услуги ученых соответствующей квалификации. Это также не всегда возможно. Дело в том, что ученые живут в определенных странах, и руководство этих стран может запретить своим ученым решать проблемы нашего капиталиста (так называемый режим нераспространения). Капиталист должен либо отказаться от производства данной продукции (что скажется на его конкурентоспособности), либо развивать отечественную науку.
    Возвращаемся к начальному вопросу. Как первое свободное поколение (ПСП) собирается финансировать отечественную науку.
    Для того чтобы в стране было достаточное количество специалистов (ученых) нужна так называемая "научная среда", то есть комплекс мероприятий направленный на поддержание в стране определенного количества специалистов. В программе ПСП об этом ни слова.
  • Фундаментальная наука

    С либертарианской точки зрения, анализ процессов в фундаментальной науке (в упрощённом виде) может быть дан примерно так:

    В 18-19 веках научный прогресс шёл на основе частного финансирования, и конец 19 века дал рывок в технологиях, до сих пор не превзойдённый даже ныне (есть цифры по скачку производительности труда).

    В 20 веке государства взяли науку на своё попечение, и создали новый тип научного института - массовую науку, осуществляющую огромные проекты силами тысяч людей (всё больше на пользу государству, или ещё точнее - войне). Это внесло искажения в свободное рыночное развитие науки.
    Возникли бы такие проекты (космос, атом) и такие институты без вмешательства государства? Когда? Ответа на этот вопрос не существует. Все ли возможности и открытия эпохи "малой науки" или "науки одиночек" были использованы? Может быть, какой-нибудь находившийся на полном "самофинансировании" эдиссон был на пороге создания единой теории поля? Ответа на этот вопрос не существует.

    Что будет в случае прекращения господдержки фундаментальной науки? Как и всегда в случае коррекции после искажённого государством распределения ресурсов, наступит спад. Будут расти и развиваться те отрасли, где частный капитал найдёт применение, и только они.

    Теперь перейдём от всяких "если бы" к реальности.

    Частный капитал успешно финансирует развитие фундаментальной науки в фармацевтике, достиг невиданных успехов в генетике. То есть там, где производятся товары для населения. Пока что не проклюнулся частный капитал в теоретической физике, но по оценкам самих физиков, во-первых, государства (США и Европы) уже сворачивают финансирование после окончания холодной войны; во-вторых, для потребностей населения (компьютеры) текущих наработок теор.физики хватит лет на 100, а практическое освоение этого научного багажа уже идёт силами частного капитала.

    Так в чём-же собственно пафос Вашего вопроса? Ответ простой - финансироваться будет деньгами, которые будут платить те, кому это нужно. И чем это плохо?

  • Фундаментальная наука

    Что будет в случае прекращения господдержки фундаментальной науки?
    Ничего.
    Если все страны вместе и сразу откажутся от этой господдержки.
    А если некоторые страны не откажутся?
    Тогда они получат конкурентное преимущество, поскольку затраты на фундаментальную науку невелики (по сравнению скажем с расходами на оборону), а эффект может быть существенный.
    Заметим, что поддержка науки может и не заключаться в прямом госфинансировании (его можно и отменить).
  • Фундаментальная наука

    Если расходы не велики, то почему надо отказываться? Хотя видимо на самом деле вееесьма велики.

    Кстати, если Россия откажется раньше, а Штаты позже, то это "позже" будет на время научной жизни подготовленных в России ученых (отчасти).

  • Первое свободное поколение. Cловарь

    Мне кажется, некоторые вещи перемешались.

    1. Насколько я понял, "наука" введена в эту дискуссию для обозначения деятельности по изготовлению знаний, поступающих в общественное достояние. Притягивать
      сюда "промышленное производство" знаний для частного применения, наверное, не стоит - это смещает предмет, и к тому же, общественных проблем в этой области особых нет - это проблемы частных инвесторов и менеджеров.
    2. Я думаю, культурный ценз участников дискуссии достаточен для того, чтобы отказаться от обсуждения "отечественной науки" по типу "арийской физики", "пролетарской биологии" или "ФАПСИстской криптологии", поскольку известно, к чему все это приводит.

    Понятно, что наука есть дело транснациональной "республики ученых", и "отечественная наука" имеет право на жизнь только как метафора. Я не против метафор, но мне кажется, здесь опять происходит опасное смешение мотивов. Эта метафора употребляется для обозначения достаточно разных вещей. Я вижу сходу три:

    1. Национальный престиж. Модель и эффективность финансирования "отечественной науки" в этом смысле - производная от степени и модуса национального сознания соответствующего поколения. В кайф, что Алферов крутую физику делает - давайте дадим денег Алферову, чтоб его ученики делали не менее крутую. Не в кайф - не дадим, следующую "твердотельную" Нобелевку получат только американцы (возможно, русского происхождения).
    2. Преодоление "легальных бомб" , обсуждавшихся как "режим нераспространения". Вообще говоря, подобные ограничения (в силу принципа свободы слова) не должны распространяться на науку как таковую, в ее интересах (если академическая свобода и научная коммуникация ограничены нац. рамками, наука быстро вырождается в свою противоположность: "НСАшная криптология" не менее смехотворна, чем ФАПСИшная). Поскольку такое происходит, я думаю, оптимальное распределение ресурсов - финансирование диалога национальных деловых сообществ, с тем, чтобы они лоббировали соответствующую отладку нац. законодательств.
    3. "Мобилизационный ресурс". "Если завтра война", и мир распадается на части, в стране должно быть достаточное количество ученых, чтобы более или менее успешно имитировать научное развитие своими силами в течении какого-то периода времени. Я думаю, модель финансирования должна быть производной от модели финансирования оборонных/мобилизационных расходов. Общая парадигма - "страхование".
    4. Ах да, есть еще вопрос "промышленное производство" знаний для гос. нужд. У него есть два вектора решения:
      • 4.1) оставить "промышленный" характер такого производства и выполнить аутсорсинг на конкурсной/тендерной основе.
      • 4.2) посмотреть, не можно ли элиминировать "производство" и перейти на использование собственно науки не в цепочке "наука-прикладные R&D - использование", а в "протребительской" парадигме. Здесь опять возникает "госфинансирование науки", но на несколько ином уровне: это то, что делают NSF в США и правительства стран, собирающихся финансировать развитие свободного софта (к примеру).

      Почему я говорю "на другом уровне"? - потому что "европейская" модель "финансирования науки" через огосудорствленные академии и научные общества приводит к произвольному сечению сферы интеллекта наPD и IP-домены, и PD разворовывается со страшной силой.

  • Первое свободное поколение. Cловарь

    Действительно употребление термина "отечественная наука" в данном контексте неправильно.
    Спасибо за замечание.
    Развивать и финансировать надо не эту самую "науку", а "научную среду" (НС).
    Что должна обеспечивать эта самая НС?
    НС должна обеспечивать быструю, гарантированную и дешевую возможность получать необходимое людям знание.
    Под людьми понимаются как частные лица, так и различные общественные организации, в том числе и государство.
    Что включает в себя НС?
    1. Возможность для достаточного количества специалистов заниматься научными разработками. То есть должны существовать научные институты, где созданы условия для научной деятельности. Формы финансирования и размер этих институтов (от 1 чел до ...) может варьироваться.
    2. Сотрудники этих институтов должны иметь возможность (финансовую и технологическую) выполнения, как прикладных научных работ, так и фундаментальных (т.е. не имеющих непосредственного практического применения на данный момент) Фундаментальные исследования служат как для тренировки научного персонала, так и для производства поризмов. Поризм это явление когда побочный результат научной деятельности оказывается значительно ценнее основного (планируемого) результата.
    3. Должна существовать общедоступная система образования (необязательно бесплатная). Эта система образования должна находится под контролем ученых (а не религиозных деятелей, магов и т.д.).
    4. Должны существовать организации, осуществляющие сервисную деятельность по обеспечению научных институтов, ученых и системы образования. Сюда входят библиотеки, редакции научных журналов, сервисные центры и т.д.

    Какое отношение все это имеет к либертианству? Либертианское государство (ЛГ) либо а).поставить НС под свой контроль (и финансирование), также как ЛГ ставит под свой контроль армию, либо б). Предоставить НС возможность развиваться самостоятельно. Т.е. относится к ученым как к предпринимателям, занимающимся специфичным видом бизнеса. Любое из этих решений (а также их сочетание) приводит к возникновению определенных проблем.

    «Промышленное производство» знаний для частного применения в какой либо стране возможно только при наличии в стране НС. Разумеется «знания» можно и экспортировать из стран с развитой НС. Однако при данном случае «частные инвесторы и менеджеры» становятся заложниками политической воли руководства стран с развитой НС. В случае наложения эмбарго «частные инвесторы и менеджеры» будут вынуждены либо развивать отечественную НС (что долго и дорого, дешевле не разрушать то, что есть) либо заниматься только той деятельностью, которая «разрешена» для них политическим руководством стран с развитой НС.

    Кроме того, есть и политическая воля «транснациональной республики ученых». Ученые будут подталкивать руководство стран с развитой НС к применению различных мер (экономического и военного характера) к странам, где происходит разрушение НС. Если это окажется невозможным или неэффективным, ученые будут самостоятельно применять различные меры, направленные на разрушение экономического и военного потенциала страны с разрушающейся НС.

  • Фундаментальная наука

    Если от финансирования фундаментальной науки откажется одна страна или две (или 100) то это не приведет к каким-то последствиям для науки. 101-я страна не отказавшаяся от финансирования получит в свое распоряжение весь невостребованный научный потенциал. На эту страну будут работать все ученые оставшиеся не у дел в своих странах. По крайне мере они будут стремиться к этому. 101-я страна получит возможность отбирать лучших. При этом непосредственная эмиграция в эту страну не будет являтся необходимой (можно получить грант и работать дома). Последствия для стран 1-100 будут самые плачевные.
  • Фундаментальная наука

    Грант дома обеспечит сохранение дома научной среды (в определённых ранее другими участниками дискуссии терминах), и никакой катастрофы для государств, не могущих себе позволить финансирования, не произойдёт.

    Ещё раз отмечаю, что всё-таки пересаженные на чужую почву учёные не смогут там произвести следующее поколение. Так что 100-я страна ничего ощутимого не получит.

  • Фундаментальная наука

    Спасибо за дискуссию.
    Я думаю, что оптимальным методом существования науки в либертианской среде будет создание либертианского виртуального R&D государства. Т.е. группа людей профессионально занимающуюся R&D будет выплачивать (добровольно) взносы на поддержание «научной среды».
liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2018