![]() |
![]() |
![]() |
||||||
|
![]() |
|
||||||
Пользователь: [login] | ![]() |
настройки |
карта сайта |
статистика |
![]() |
||||||
![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
В общем хорошая мысль, но как тогда избежать ситуации, когда есть два(например) проекта находящихся в принципиальном конфликте(пример лень придумывать) если оба проекта набрали необходимый минимум голосов?
В принципе, можно слепить эдакий внутренний "суд присяжных" ;) для решения коллизий, тогда: 1. можно пользоваться прецедентным механизмом 2. это позволяет избегать ЦКшного решения проблем, т.к. "присяжные" - случайно выбранные партионеры ;) 3. имеем постоянно работающую структуру Как такая мысль? Автор: Александр Войтех
09.04.2001
Комментарии (6)Последние темы:
Партийный бюджет и партийные прооекты |
Все темы
|
![]() |
![]() |
![]() |
[email protected] | ![]() |
Московский Либертариум, 1994-2020 |
![]() |
![]() |
![]() |