Оставьте СОРМ в покое

Пришло очередное письмо, содержащее довольно типичные "аргументы" в пользу СОРМ-2. Публикую с комментариями (курсивом -- ailev):

From: Dmitriy Trancer [[email protected]]
Sent: Monday, December 07, 1998 4:12 PM

Сразу перейду к делу. Я бы позволил себе не согласиться с вашими взглядами на СОРМ, дело вот в чем. СОРМ-1 разрешен законом О связи: Федеральный закон Российской Федерации от 16.2.95 г. МЕРОПРИЯТИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ НА СЕТЯХ СВЯЗИ: Совокупность предусмотренных Федеральным законом "Об оперативно-розыскных действий, совершаемых оперативным подразделением на сетях связи, целью которых является получение информации, необходимой для решения конкретных задач". (Кто же спорит? Вот именно, конкретных задач. Тут еще, замечу, некоторая разница между мероприятиями и деятельностью. А также нужно поглядеть материалы по делу И.Г.Черновой -- ailev)

Как мне кажется вы себя слишком любите раз говорите, что вас слушают...извените, но кому вы нужны? 8)...На самом деле СОРМ-1 нужен лишь для того, чтобы за 5 минут поставить любой телефон на прослушку с разрешения прокурора или суда. Обьясню зачем: Идет допрос одного из подозреваемых...допрос закончен, а подозреваемого пока не берут под стражу. Его действия: он выходит из СИЗО и звонит сообщникам, сообщая подробности допроса, которые он не должен разглашать. Чтобы предотвратить это после допроса все телефоны подозреваемых оперативно ставят на прослушивание, дабы не было утечки информации. С пейджерами и мобильными дело обстоит так же. И ничего противозаконного в этом я не вижу, хотя по себе знаю как это не приятно. (Никто бы не возражал, если бы СОРМ-1 использовался лишь в описанных Вами случаях. Но, например, в деле Никитина (www.bellona.no) всплыл любопытный факт: прослушка началась задолго до того, как суд узнал о его существовании. И таких случаев нарушения закона, похоже, довольно много. Если есть закон, то его -- увы! -- могут нарушать не только преступники, но и работники силовых органов -- ailev) Кстати я могу сделать так, что ваш мобильник можно будет слушать на обычном телевизоре и это не будет противозаконно, вас может слушать любой. (Ну, наше государство охраняет себя от подобной конкуренции в праве на прослушку: для того, чтобы не было "противозаконно", требуется лицензия -- ailev).

Что касается СОРМ-2. То, это тоже не более чем средство для оперативного снятия информации со средств связи. (СОРМ-2 средство не только для оперативного, но и бесконтрольного снятия информации, что и вызывает тревогу. -- ailev) И вообще чего всем бояться, если гос., коммерческую тайны вообще запрещено распотранять по каналам связи. (Ничего не знаю про такие запреты! А по каким каналам эту информацию еще распространять? -- ailev) Никто не будет читать почту у всех интернетчиков...просто сил не хватит для этого...поверьте мне, телефоны не слушают из-за того, что контролировать всех нельзя(людей не хватит)...а то, что вы пишете, как вашу почту будут читать ФСБ - это параноя. Вы хоть вдумайтесь, что значит ФСБ...ФСБ занимается только серьезными делами, а не тем что вы заплатили ла порно сайт левой кредиткой 10$... (Это не так. Есть прямые свидетельства того, что происходит, когда сотрудников ФСБ оставляют один на один с почтовыми эккаунтами. Кроме того, возможность фильтровать информацию вполне возможно. Например, www.dejanews.com демонстрирует возможности сегодняшних технологий в архивировании и фильтрации информации мирового USENET. Поисковые машины делают то же самое с веб-страничками. Я думаю, что подобные технологии вполне доступны для ФСБ. Конечно, я не обсуждаю криптографию и стеганографию -- но эти технологии массово пока не используются, поэтому для мониторинга остается все остальное. Опять же, я бы не возражал против использования подобного мониторинга только в разрешенных законом случаях (хотя закон довольно "дыряв" -- даже конституционные судьи имеют о нем свои особые мнения). Но я ни за что не поверю, что этими технологиями отдельные сотрудники силовых органов начнут злоупотреблять, как только возможность тотальной "прослушки" станет бесконтрольной -- ailev).

А результ СОРМ-2 это: РЕЗУЛЬТАТ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Фактическая информация(например почта), полученная в итоге проведения О-РМ. Результаты О-РМ используются для: проведения о-р, следственных и судебных действий; доказывания по уголовным делам. Полученная фактическая информация: может служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и предоставляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело; учитывается при решении вопроса о допуске лиц к определенным видам деятельности. (В реальной практике использование результатов ОРМ в качестве судебных доказательств очень ограничено -- ибо ОРМ идеально подходит для организации провокаций (на нашем сайте это подробно обсуждалось в дискуссии "О конституционности СОРМ".). В деле Никитина произошел забавный эпизод: материалы прослушки обвинение даже попыталось убрать из дела -- после того, как стало понятно, что они были получены чересчур "инициативным" (без решения суда) путем. -- ailev)

Вы пускаете слухи, хотя сами ничего о СОРМ не представляете... (Конечно, слухи! Информацию большинства моих корреспондентов проверить трудно, а многие вообще предпочитают оставаться анонимными. Если у Вас есть информация -- не слухи -- присылайте, опубликуем. А о СОРМ, похоже, вообще мало кто представляет... -- ailev). если хотите знать, то даже в США есть СОРМ (да, по решению генпрокурора определенные лиц, давшие подписку о неразглашении полученой информации, могут слушать президента. (Да, был большой скандал с прослушиванием в деле "Уотергейт" -- ailev) Это норма, а у нас в стране все через одно место...вы хотите чтобы ловили преступников, а сами взвываете, когда делаются первые попытки прижать преступников. (Я взвываю, когда вижу тень Феликса Эдмундовича Дзержинского, который очень любил детей и недолюбливал их родителей. Я боюсь, когда исчезает контроль за действиями силовых органов, и под предлогом борьбы с преступностью силовики начинают контролировать все население страны -- любых людей, которые им не понравятся. Самая крутая мафия приносит в страну меньше смертей и разрухи, чем самые маленькие проявления тоталитаризма, опирающегося на мощь защищенных законами силовых органов. Для меня вопрос о бесконтрольном применении СОРМ, безусловно, политический. -- ailev)

Вас никто не будет слушать, это дорого и технически не выполнимо. (Насчет никто: это нельзя будет проверить, а в случае отсутствия контроля несанкционированно так или иначе "слушать" будут -- хотя бы из любопытства. Насчет дорого: платить за СОРМ-2, похоже придется всем пользователям Интернета через своих провайдеров, либо всем гражданам России через налоги. Только последнее, впрочем, по закону. Но все проекты документов по СОРМ-2 предусматривали именно первое. Кстати, история учит, что при слове "безопасность" дороговизна еще никого не останавливала. А техническая выполнимость... Чем меньше контроля предусматривается в организации тотальной "прослушки", тем более технически выполнить технические требования. -- ailev)

С Уваженим Дмитрий.

(С уважением, Анатолий Левенчук -- ailev)