Комментарии (5)
-
"кто будет сторожить сторожей"?
Проблема эта стара как мир - "кто будет сторожить сторожей". Другими словами кто проконтролирует кого-же всё-таки ФСБшники отлавливают - жуликов или работают на себя, отлавливая, например почту конкурентов каких-нибудь шустриков, которым ничего не стоит нанять ФСБшника.
Описанная ситуация с электронной почтой тем более неприятна, что перехват траффика smtp никаких технических проблем не представляет, даже sendmail (qmail etc) переписывать не надо - достаточно на любом роутере заворачивать smtp на простенький парсер - и провайдер этого даже может и не знать.
-
"кто будет сторожить сторожей"?
Проблема "надзирателя над надзирающими" стара, как мир -- и старо, как мир, решение этой проблемы. Необходимы сдержки и противовесы, когда существует "пригляд" друг за другом силовых ведомств. Этот пригляд, конечно, должен быть взаимен. Это должны быть сдержки и противовесы, когда одна грязная рука хватает другую немытую. Пусть у провайдера, например, в черном ящике криптованно пишутся все действия ФСБ, а ключ от этого крипто лежит у прокурора. Может быть, не всегда прокурор и ФСБ договорятся. А прокурора тоже пусть проверяют время от времени -- и так далее, по кольцу приглядки. Верхушка пирамиды власти и силы должна быть срезана, не должно быть единого центра власти и силы. Не должно быть диктатора -- и особенно в вопросах тайного сыска. Пусть два филера приглядывают друг за другом, и пусть они делают это профессионально. Преступникам это не поможет, а филерам злоупотреблять будет сложнее.
-
Случай в 1995 году
Надо, народ, абсолютно серьезно заниматься своей безопасностью.
И не только в Сети. Лучше лишний раз и фамилию не называть, не говоря уже о номере домашнего телефона.
А базар фильтровать по максимуму. Потому что скоро могут настать такие времена...
-
Случай в 1995 году
Ja dymajy tak,zto prixodili naverno tormoza konkretnye.Esli kto to i xotel by peredavatj sekrety po emaily,to eto ozenj leko.Primer?Orkryvaesh e-mail account v internete,naprimer on:Yahoo.com.I nikto ne proverit ze tam napisano,tak kak nyzen password.A esli eti dejstvija imeli mesto,to prosto smeshno naskolko eti ljydi s krasnymi knizkami nizko letajyt(v smysle znanij )I poetomy vse zego oni mogyt kontrolirovatj,eto normaljnyx ,obyznyx ljydej,svoix ze biznesmenov,znatj skoljko deneg y soseda,kto s kem traxaetsa,kkoroze,daze dymatj protivno.Delo ne dlja myzikov.Poetomy ja i ne poshel by tyda rabotatj.A nado tak vesti svou politiky,ztoby narod lomilsa tyda na raboty.Ny a razve zaxozet kto pojti poshlakovatjsa.,tak tormoza i pojdyt,ili povernytye kakie.Eto moe mnenie.Konezno v oblasti baleta my vperedi planety vsej,i esli zelovek kyljtyrnyj,inteligentnyj i rabotaet tam,v tex mestax gde kontroliryjyt,to pystj zitaet mojy pozty.A gde garantija zto on eto ne skazet moim konkyrentam v bisnese?Vedj ljydej ottyda polno v bisnese toze.Tak zto vyxodit nemnogo ne zestnaja igra.Vy mol pazany davajte,izite kakoe delo,a my potom idejky vozjmem i sami vse sdelaem.Tak zto tyt mnogo vsego.Esli by eto mashina kontrolirovala naprimer,tolko na opredelennye slova naprimer,eto odno delo.Da zto govoritj,platili by bolshe svoim rabotnikam,ne vorovali by, mozet let za 20 stalo by pointeresney vokryg.A tak,....
-
"кто будет сторожить сторожей"?
Противовесы -это конечно здорово.., но как ФСБ и прокуратура будут друг за дружкой следить?
Решение вопроса о сторожах не в противовесах (тк приходиться создавать всё больше сторожей, как вы помните), а в изначальном моральном воспитании КАЖДОГО ОДНОМУ типу морали и манеры поведения, при котором каждый САМ за собой следит и не требуется сторожей(сам себе сторож)...Можно и дальше продолжить тему, если конечно интересно. [email protected]
PS Если надо тему развить-отпишитесь, а то я здесь случайно оказался..
|
