Три источника и три составные части либерализма

Комментарии (7)

• Три источника и три составные части либерализма

  Левенчук Анатолий, 05.08.1999
  в ответ на: комментарий (Andrej X, 04.08.1999)
  Увы, слово "естественный" употребляется без определения (зыбкость определения чего-либо через "реальность" можно почерпнуть в любой философской книжке ;)
  Более того, мне кажется, что в этой реплике оно каждый раз употребляется в новом значении. Например, "противоестественность войн" и "естественные права" бомжей - это же "кресты металлические, кресты католические"...

• Три источника и три составные части либерализма

  Шульц Дмитрий Николаевич, 16.01.2001
  в ответ на: комментарий (Левенчук Анатолий, 05.08.1999)
  Следует ли считать естественным или противоестественными войны... безусловно войны также естественны, как и жизнь. Просто авторы замечаний не поняли смысла статьи видят в нем учебник и придираются к совершенно второстепенным отвлеченным моментам все равно что найти орфографические ошибки и устроить дискуссию по этому поводу. Разве не употребляются одни и те же слова в разных значениях естественный в смысле присущий человеку склонность на уровне подсознания инстинкт или естественный в смысли принадлежащее ему и призноваемое всеми право на жизнь. В данном случае автору замечания самому следовало бы заглянуть в словарь. Почему люди индивиды воюют боряться конкурируют. Людям свойственно соперничать соревноваться. Возьмите любую экономическую стратегию и сыграйте... установите компьютер как своего союзника и спокойно развивайтесь. Достигнув определенного уровня вы все равно нападете на соперника даже не потому что вам не хватит ресурсов а потому что вам это свойственно. И вто же время это произойдет в определенный момент когда ваш уровень достигент по вашему мнению достаточного уровня чтоб одержать победу не раньше. И вто же время вполне естественно стремление к созданию союзов обёединений сговоров картелий самого общества для решения общих проблем для достижения у каждого своих конечных целей. Все определяется индивидуальными интересами и собственными оценками целесообразности.

• Три источника и три составные части либерализма

  Шульц Дмитрий Николаевич, 16.01.2001
  в ответ на: комментарий (Левенчук Анатолий, 05.08.1999)
  Что же касается бомжей . они обладатели естественных прав. Но соц помощь осуществляется государством за мой счет налогов отобранных государством у меня. И куда направят эти средства должны решать налогоплательщики. Разве не антигуманно отбирать заработанные трудом деньги на поддержание безвольных людей. Уж позвольте я сам решу как мне распорядиться своими деньгами выплатить зар платы учителям или подать алкашу на бутылку. и это вообще левая проблема. Мне не понятно что делает сторонник соц помощи не известно кому (даже не инвалиду) на либеральном сайте. Хотите на халяву пожить за действительно народные и заработанные средства топойте на сайт кпрф.

• Три источника и три составные части либерализма

  аноним, 12.06.2001
  в ответ на: комментарий (Шульц Дмитрий Николаевич, 16.01.2001)

  Общество должно гарантировать всем своим членам минимальный набор благ - еда, жильё, медицина. Это хорошо! :-)

  Но - если человек не претендует на большее, не работает и не учится и т.д. - у него НЕ НАДО спрашивать, "как нам обустроить Россию". Чтобы обустраивать Россию, сначала нужно обустроить себя.

  почему бы не обсудить возможность лишения права голоса и права выдвигать свою кандидатуру людей, живущих как иждивенцы? Дети не имеют этих прав. Почему? Потому, что они не отвечают за последствия своих решений и действий. Социальные иждивенцы - бомжи, алкоголики и пр. тунеядцы - это взрослые "дети", лишенные чувства ответственности.

  Не работаешь больше 6 мес. при наличии вакансий, не имеешь собственности, дохода, легального заработка - лишаешься права голосовать и быть избранным - "впадаешь в детство". Тебя не воспринимают как взрослого.

  Начинаешь работать - торжественно принимаешься обратно в "либеральное братство" свободных и ответственных людей

  А старики? Олд мэн? Пенсия больше минимума - "почетный член кдуба"!

• Про игры

  аноним, 12.06.2001
  в ответ на: комментарий (Шульц Дмитрий Николаевич, 16.01.2001)

  Так ведь в игре то и стреляешь первым, зная, что если и не получится, то можно просто "перегрузить" уровень. А в жизни, дорогой, всё может обернуться гораздо печальнее (и больнее) :-)
  Сравнение "игры" и жизни в данном случае некорректно...

• Три источника и три составные части либерализма

  аноним, 22.08.2004
  в ответ на: комментарий (анонимный, 12.06.2001)

  Хорошая мысль, насчет введения избирательного ценза! Только вы уверены что отбирать будут по вашим критериям?

• Про игры

  аноним, 10.11.2004
  в ответ на: комментарий (анонимный, 12.06.2001)

  Сравнение с игрой это самый простой и наглядный пример.
  Если человек стремиться заработать свой первый миллион, то при достижении свой цели он будет зарабатывать и след. милл. В конце концов человек будет отбирать чужой милл. ;) (свой милл не отдам :о) ) Человеку естественна борьба за что-либо с истока истории... При достижении своей цели он будет все равно бороться.