Тупики демократии - не надо в них заходить / Все комментарии

Комментарии (4)

• Тупики демократии - не надо в них заходить

  Юрий Кузнецов, 05.12.2000
  в ответ на: комментарий (Иван Ивкин, 05.12.2000)
  Милиция не может "перерождаться" в преступность. Государство - это и есть форма организованной преступности (в смысле насильственных преступлений). Просто в т.н. "развитых странах" степень агрессии государства сдерживается давлением общественной морали. А у нас просто исчезла грань между частным и государственным насилием.

• Тупики демократии - не надо в них заходить

  Keng, 06.12.2000
  в ответ на: комментарий (Иван Ивкин, 05.12.2000)
  > Это проблема не СПИДа, а наркомании
  Соглашусь с Вами, что вопросы было бы неплохо решать в комплексе, а не по медицинским специализациям...

  > Однако в той же статистике сказано, что раскрываемость составила что-то около 85 %. Вы этой цифре верите. Я нет.
  Господь с Вами! Я не верю никакой милицейской статистике. Просто я хочу знать все или хотя бы правду :)

  > Преступность не сращивается - она уничтожается милицией. А уж милиция потом перерождается в преступность.
  Я бы убрал слово "потом" и согласился бы с Вами.

  Впрочем, мы спорим о частностях... 80%, 20% школьников-наркоманов... Для меня и двух процентов многовато будет. Правоохранители "сращиваются" или уже есть преступная среда a priori...
  Вот -- выводы поинтереснее... Что делать? (Надо что-то делать...) Вот: что?

• Тупики демократии - не надо в них заходить

  Иван Ивкин, 06.12.2000
  в ответ на: комментарий (Keng, 06.12.2000)
  Вы этой цифре верите. Я нет.

  Ошибочка. Должно было быть так: Вы этой цифре верите? Я нет.

  Что делать? Существует как всегда два пути: профилактика и пресечение.

  1. Профилактика - выявление причин такого положения вещей и их уничтожение в целях предотвращения дальнейшего развития процессов. Юрий Кузнецов пишет, что виновато социальное государство. Если так, то его надо уничтожить. Если есть другие причины, то и их.

  2. Пресечение - забота о тех, кто уже сейчас нуждается в заботе. Раньше была пионерская организация. Имеет ли смысл создавать что-либо подобное сейчас. Или создавать разного рода интернаты? Если это должно существовать на деньги государства, то это большой минус. Если общество не хочет оплачивать содержание нуждающихся в заботе детей (то есть нести деньги в общественные фонды, усыновлять детей и т. д.), то по логике они должны погибнуть. Жестоко? Правильно или нет?

  Или если вопрос стоит о выживании нации, то можно и отойти от либеральных устоев?

  И. Ивкин

• Тупики демократии - не надо в них заходить

  Иван Ивкин, 06.12.2000
  в ответ на: комментарий (Юрий Кузнецов, 05.12.2000)
  Уважаемый Юрий!

  Если гос. принуждение оаприори преступно, то в чем же тогда смысл государства?

  С уважением, И. Ивкин