> > Там вообще может не быть дополнительной выделенки. Все может быть на > > дискете ( я бы сказал - должно). Электронная подпись ФСБ в запросе, > > подпись судьи в санкции. Дискета вставляется в СТС СОРМ (у провайдера) > > и с нее подписанный разрешенный запрос на ОРД всасывается в СТС СОРМ. > > В запросе ( т.е. в разрешении) криптовано указывается, кого и в какой > > период слушать. После этого ФСБ несет эту дискету к себе в ПУ ( а > > может это уже и не надо ) и в архив. А в меню на ПУ появляется выбор > > видов ОРМ согласно разрешениям, "всосанным" на СТС СОРМ. И ФСБ может > > "включать" прослушку по конкретным разрешениям, а не вообще... Копия > > разрешающей дискеты может храниться у провайдера (все-равно там > > криптовано, кого слушать) на случай судебного преследования со стороны > > клиентов. > :Оперативность по сравнению с техническими требованиями несколько > :пострадает, однако, за то несколько надежнее. Да и объемы дискеты и > :санкционированого прослушивания слегка не сопоставимы. > Насколько я понимаю закон об ОРД, чтобы ФСБ начал прослушку, ему надо > иметь судебное решение, т.е. бумагу. Оперативность доставки бумаги > несколько выше, чем дискеты, если ее можно посылать факсом. Правда в > законе оговорен и случай получения судебного решения задним числом - > тут дискета действительно ухудшит оперативность. > К сожалению в законе нигде не оговорена необходимость именно > ТЕХНИЧЕСКОЙ реализации предъявления судебного решения. А для господ из > ФСБ, как впрочем и для многих провайдеров, сама мысль об этом кажется > излишним усложнением и малореализуемой вещью. И это очень даже понятно, и правильно, в самом деле: 1. Оператор отдает всю отвественность за тайну переписки на откуп правохранительным органом, и совершенно доволен! 2. Правохранительные органы все решают организационными мерами с достаточной степенью оперативности, благо в одном ведомстве. Это с точки зрения правозащитников, и некоторой части клиентов, не понятно и не правильно. > Еще одна проблема - формализация судебного решения для подписывания > его электронным образом и последующего ввода в "черный ящик". Для суда > естественна формулировка типа "съем информации Иванова И.И., паспорт > N123456, проживающего там-то и там-то", а в формализованном разрешении > надо указывать сетевые имена/адреса этого Иванова, причем у него их > может быть очень много и они могут быть неизвестны ФСБ или выясняться > в процессе "прослушки". Вот на это в ТТ есть исчерпывающий ответ. В процессе регистрации абонента и хранение соотвествующей БД.
 |
 |