Мистификаторы и пустозвоны (негодный язык общественных дисциплин) - Мистификаторы и пустозвоны (негодный язык общественных дисциплин) - Библиотечка Либертариума - Теория свободы

Текст местами забавный. К сожалению, автор не всегда четко понимает суть терминов, не всегда улавливает оттенки смысла и "промахивается".
Например, иногда он считает плеоназмами обычные уточнения. Скажем, "лимонно-желтый" нельзя считать плеоназмом, так как желтый может быть золотистым. Аналогично, счет может быть не только расчетным, но и депозитным. Опьянение может быть от алкоголя, а может и от героина.
Слова естественного (не математического) языка вообще грешат "текучестью" смысла. Поэтому хорошие авторы стараются привести определения используемых терминов во избежание путаницы. Скажем, про ту же самую монополию написать, что именно имеется в виду: единственный производитель или единственный продавец. При этом в разных текстах определение может быть разным, что совершенно естественно: ведь не будете же вы жаловаться на составителя задачника за то, что в одной задаче х=1, а в другой - 0.

Комментарии (4)

Последние темы: Мистификаторы и пустозвоны (негодный язык общественных дисциплин) | Все темы

Мистификаторы и пустозвоны (негодный язык общественных дисциплин)

Репин Евгений Николаевич, 18.11.2002
в ответ на: комментарий (анонимный, 18.11.2002)

Мы с Надеждой Анатольевной долго смеялись над фразой "автор не всегда четко понимает суть терминов".
Вы, кстати, путаете плеоназм с его частным случаем - тавтологией. В плеоназме совсем не бязательно содержатся слова, одинаковые по смыслу. Так, например, вместо "лимонно-жёлтый" можно сказать "лимонный". Вместо "в состоянии алкогольного опьянения" - "пьяный". И как бы Вы относились к словосочетанию "Счётный счёт". По-моему, "расчётный счёт" ничем не лучше.
И ещё. Попробуйте где-нибудь в наших законах найти, в каком смысле употребляется в них слово "монополия", которую запрещают аж в Конституции! Шутка ли? Запрещают монополию, а что это - нигде не написано.
Мистификаторы и пустозвоны (негодный язык общественных дисциплин)

Кораблин Владимир Владимирович, 19.11.2002
в ответ на: комментарий (Репин Евгений Николаевич, 18.11.2002)

А вас не удивляет, что в законах нет определения жизни? Понятие монополии общепринято.
И ещё. У меня сздалось такое впечатление, что вы сознательно манипулируете понятиями. С тем же "управлением экономикой", например. "Экономика" в данном контексте означает "экономическая система" (совокупность взаимосвязанных хозяйствующих субъектов), и вы это наверняка понимаете.
Мистификаторы и пустозвоны (негодный язык общественных дисциплин)

Репин Евгений Николаевич, 20.11.2002
в ответ на: комментарий (Кораблин Владимир Владимирович, 19.11.2002)

Уважаемый Владимир Владимирович, если Вы действительно считаете, что понятие монополии общепринято, прочитайте мою работу ещё раз, повнимательнее. Если моего авторитета Вам недостаточно, почитайте Пола Хейне.
Слово "экономика" - ненаучно. И используется оно тоже ненаучно. В том смысле, что за научными терминами закрепляется чёткий смысл, и, согласно правилам логики, то понятие, о котором идёт речь в данный момент нельзя подменять другим понятием. Я же вижу противоположное почти в каждом "обществоведческом" тексте.
Мистификаторы и пустозвоны (негодный язык общественных дисциплин)

аноним, 25.08.2006
в ответ на: комментарий (анонимный, 18.11.2002)

Отличный комментарий, чётко, ёмко, в самую суть.