К сожалению, оба автора этого материала, прочно
законспирировавшиеся :))
под псевдонимом "Селиванов" - не
"спецы", а простые журналисты. Так что не
исключаю, что в статье действительно можно найти
какие-то ляпы. Но не в
данном случае. Что касается того, что "на
американском сервере отыскать
проще простого", то, видимо, на российском все
же проще. Кроме того, считаю
необходимым пояснить разницу между эккаунтом
у какого-то провайдера, будь
то американского, и почтовым ящиком на каком-то
сервере (хотя специалист и
должен, наверно, это знать).Насколько мне
известно, ни AOL, ни Compuserve
бесплатных почтовых ящиков не раздают - вы можете
их получить, только став
клиентом этих провайдеров. Напротив, служба Iname,
например, которой
пользуется, по всей видимости, наш оппонент
(null.net), не требует
предоставления верных сведений о себе при
регитрации. И вряд ли ФСБ может
скачать оттуда файлы почты. А забрать вы их
можете не только из дома, но и
с любого публичного терминала, которые теперь
появились и в России. Все это
сводит возможность перехвата сообщений к
минимуму. Вот что мы имели в виду,
рекомендуя такие службы пользователям.
Что касается "анонимных писем", то мы про них
и не обмолвились, ибо
пытались защитить честного пользователя, а не
спаммера или преступника. Все
же, по поводу пресловутого "частотного
анализа", хочется сказать следующее
- он дает реальную отдачу, только когда есть база
для сравнения. Допустим,
можно вычислить автора "Войны и мира", если у
вас есть остальные его
произведения. А если их нет, и на руках только
письмо с призывом взорвать
здание на Лубянке, пришедшее, допустим, с сервера
iname.com, то никакой
частотный анализ в данной случае не поможет.
С уважением,
авторы
